'Syytökset eivät vastaa faktoja ja laskelmia' - Donetskin puolustusministeriö
''Nyt kun Hollannin turvallisuusneuvosto on julkaissut lopullisen raporttinsa, voimme nähdä, että kansainvälisen tutkimuskomission johtopäätös on täysin todellisuudesta ja faktoista poikkeava'', sanoi Donetskin puolustusministeriön tiedottaja, varakomentaja Eduard Basurin keskiviikkona.
Vastaus Hollannin MH17-raporttiin: 'Syytökset eivät vastaa faktoja ja laskelmia' - Donetskin puolustusministeriö
"Venäläisten antama tarkka analyysi, yksityiskohtaisilla tutkimustiedoilla ja useilla laajan mittakaavan kokeilla, osoittaa kategorisesti ohjuksen todellisen laukaisukohdan, joka poikkeaa Hollannin turvallisuuskomission määrittelemästä paikasta.
Venäläinen "Almaz-Antey" -yhtiö, julkaisi myöhemmin tragedian vaihtoehtoiset tutkimuslopputulokset. Venäläisten asiantuntijoiden mielestä laajamittaisten mallintamisien lopputulos on se, että "BUK"-ohjus laukaistiin Zaroshchenskoyen asutusalueen suunnalta.
Haluan muistuttaa että me näytimme tämän vuoden huhtikuun lopulla järjestetyssä tiedotustilaisuudessa lukuisia sotasaaliiksi saatuja dokumentteja, jotka me saimme käsiimme Ukrainan alueelta vetäytymisen yhteydessä.
Silloisten intressien kartta, joka kuului 1. pataljonan komentajalle 95. erillisessä ilmatorjunnan osastossa, oli yksi haltuun saaduista dokumenteista. Esitän tämän dokumentin teille uudestaan.
Kuten näette, Ukrainan maasta ilmaan suuntautuvien "BUK"- ohjusjärjestelmien laukaisualueet on merkitty karttaan. Yksi asema sijaitsee Gruzsko-Zoryanskoyen asutusalueella 3 km päässä Ilovaiskista. Toinen laukaisuasema sijaitsee 2 km päässä, Shakhterskin eteläpuolella Zaroshchenskoyen asutusalueen lähellä, 224.8 metrin korkeudessa.
Meidän mielestämme tämä dokumentti on suora todiste joka vahvistaa että Ukrainan armeija on se jota tulee syyttää Malesian Boeng-koneen tuhosta.
Tämän lisäksi, haluan muistuttaa että Hollannin edustajat saivat lähes 500 tuhoutuneen lentokoneen kappaletta Donetskin syyttäjäntoimistoonsa vasta syyskuun lopulla 2015. Näitä sirpaleita ei ollut mahdollisuus tutkia näin lyhyessä ajassa, eikä tuloksia näin ollen voitu liittää tutkimusraporttiin.
Faktojen perusteella, me emme voi harkita eilen julkistettuja Kansainvälisen tutkimuskomission tutkimustuloksia objektiiviksi tai hyväksyttäviksi. On päivänselvää, että keskeneräisten tutkimusten tavoin komission johtopäätökset ovat erittäin politisoituja ja agendaohjattuja. Kaikki todisteet on tarkoituksellisesti muokattu tiettyyn muotoon - syyttämään Donbassin asevoimia osallisuudesta tragediaan.
Me olemme täysin vakuuttuneita siitä, ettei kukaan Donetskin kansantasavallan sotilaista ole tehnyt kyseistä rikosta. Meidän ei pitäisi edes sanoa, että millainen johtopäätösten laatu saavutetaan, kun todisteina käytetään sekä bloggaajien sanoja että Ukrainan toimittamia vääristelyjä tietoja sekä samalla sivuutetaan virallisilta tahoilta saatu tietous että asiantuntijoiden analyyttiset ja matemaattiset laskelmat.
Kukaan tervejärkinen ihminen ei voi olla tulematta seuraavaan lopputulokseen tutkittuaan viralliset todisteet: jos Boeing-777 olisi todella pudotettu maasta käsin, se olisi kyseisenä ajankohtana voinut tapahtua vain Ukrainan armeijan kontrolloimalta alueelta - Zaroshchenskoyen kylästä - ja Ukrainan armeijan haltuun ottamilla aseilla", sanoi tiedotustilaisuudessa toimittajille Donetskin asevoimien varakomentaja Eduard Basurin.
Viralliset käännökset Donetskin tasavallan lausunnoista tuottaa DONi News Agency."
http://is.gd/VLNQLw
''Nyt kun Hollannin turvallisuusneuvosto on julkaissut lopullisen raporttinsa, voimme nähdä, että kansainvälisen tutkimuskomission johtopäätös on täysin todellisuudesta ja faktoista poikkeava'', sanoi Donetskin puolustusministeriön tiedottaja, varakomentaja Eduard Basurin keskiviikkona.
Vastaus Hollannin MH17-raporttiin: 'Syytökset eivät vastaa faktoja ja laskelmia' - Donetskin puolustusministeriö
"Venäläisten antama tarkka analyysi, yksityiskohtaisilla tutkimustiedoilla ja useilla laajan mittakaavan kokeilla, osoittaa kategorisesti ohjuksen todellisen laukaisukohdan, joka poikkeaa Hollannin turvallisuuskomission määrittelemästä paikasta.
Venäläinen "Almaz-Antey" -yhtiö, julkaisi myöhemmin tragedian vaihtoehtoiset tutkimuslopputulokset. Venäläisten asiantuntijoiden mielestä laajamittaisten mallintamisien lopputulos on se, että "BUK"-ohjus laukaistiin Zaroshchenskoyen asutusalueen suunnalta.
Haluan muistuttaa että me näytimme tämän vuoden huhtikuun lopulla järjestetyssä tiedotustilaisuudessa lukuisia sotasaaliiksi saatuja dokumentteja, jotka me saimme käsiimme Ukrainan alueelta vetäytymisen yhteydessä.
Silloisten intressien kartta, joka kuului 1. pataljonan komentajalle 95. erillisessä ilmatorjunnan osastossa, oli yksi haltuun saaduista dokumenteista. Esitän tämän dokumentin teille uudestaan.
Kuten näette, Ukrainan maasta ilmaan suuntautuvien "BUK"- ohjusjärjestelmien laukaisualueet on merkitty karttaan. Yksi asema sijaitsee Gruzsko-Zoryanskoyen asutusalueella 3 km päässä Ilovaiskista. Toinen laukaisuasema sijaitsee 2 km päässä, Shakhterskin eteläpuolella Zaroshchenskoyen asutusalueen lähellä, 224.8 metrin korkeudessa.
Meidän mielestämme tämä dokumentti on suora todiste joka vahvistaa että Ukrainan armeija on se jota tulee syyttää Malesian Boeng-koneen tuhosta.
Tämän lisäksi, haluan muistuttaa että Hollannin edustajat saivat lähes 500 tuhoutuneen lentokoneen kappaletta Donetskin syyttäjäntoimistoonsa vasta syyskuun lopulla 2015. Näitä sirpaleita ei ollut mahdollisuus tutkia näin lyhyessä ajassa, eikä tuloksia näin ollen voitu liittää tutkimusraporttiin.
Faktojen perusteella, me emme voi harkita eilen julkistettuja Kansainvälisen tutkimuskomission tutkimustuloksia objektiiviksi tai hyväksyttäviksi. On päivänselvää, että keskeneräisten tutkimusten tavoin komission johtopäätökset ovat erittäin politisoituja ja agendaohjattuja. Kaikki todisteet on tarkoituksellisesti muokattu tiettyyn muotoon - syyttämään Donbassin asevoimia osallisuudesta tragediaan.
Me olemme täysin vakuuttuneita siitä, ettei kukaan Donetskin kansantasavallan sotilaista ole tehnyt kyseistä rikosta. Meidän ei pitäisi edes sanoa, että millainen johtopäätösten laatu saavutetaan, kun todisteina käytetään sekä bloggaajien sanoja että Ukrainan toimittamia vääristelyjä tietoja sekä samalla sivuutetaan virallisilta tahoilta saatu tietous että asiantuntijoiden analyyttiset ja matemaattiset laskelmat.
Kukaan tervejärkinen ihminen ei voi olla tulematta seuraavaan lopputulokseen tutkittuaan viralliset todisteet: jos Boeing-777 olisi todella pudotettu maasta käsin, se olisi kyseisenä ajankohtana voinut tapahtua vain Ukrainan armeijan kontrolloimalta alueelta - Zaroshchenskoyen kylästä - ja Ukrainan armeijan haltuun ottamilla aseilla", sanoi tiedotustilaisuudessa toimittajille Donetskin asevoimien varakomentaja Eduard Basurin.
Viralliset käännökset Donetskin tasavallan lausunnoista tuottaa DONi News Agency."
http://is.gd/VLNQLw
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olipa puolueeton lausunnonantaja - Donetskin asevoimien varakomentaja!
HAAHHEEHEHEHEEHEHHOOOOOOO
Aukaise uusi viestiketjua ja laita otsikkoriville: Vastaus Hollannin MH17-raporttiin: ..
:)
mutta miksi????
Tässä tulos:
http://pasteboard.co/1ql7th0m.png
Sensuuri!
Myös länsimaissa fiksuimmat toimittajat ovat heränneet kysymään miksi tästä Hollannin julkaisemasta raportista salattiin satoja sivuja? Erittäin hyvä kysymys.
Missä niin lukee että salattiin.
Siis yleisesti ottaen missä koko raportti on mukamas luettavana ? Tutkimus ryhmään valittiin puolueettomat NATO maat Australia ja Hollanti, sekä Ukraina. Lisäksi Ukrainalla ja Hollannilla oli sopimus että tutkimuksen tulokset eivät saa syyllistää Ukrainaa. Oli siis melko arvattavaa ketä voidaan syyttää turmasta.
Mutta kun lentokoneen alasampuminen tapahtui olivat sotilasasiantuntijat hyvinkin yksimielisiä siitä ettei kapinallisilla ole BUKkeja, eivätkä he osaisi niitä käyttää koska järjestelmä on moniaseminen.
Onko nyt sitten kuitenkin tultu lopputulokseen että kapinalliset täräyttivät BUKit ilmaan ilman tutka-asemaa ?
MIKSEI ALOITUKSIA ENÄÄ MENE LÄPI ...."tapahtui virhe..."
On täysin selvää, että kun tutkinnassa jätetään huomiotta kaikkein olennaisinta aineistoa, halutaan silloin totuudeksi todistaa jotain muuta, kuin mikä totuus on.
Venäjän syyllistäminen muistuttaa satoja esimerkkejä USA:sta, missä oikeus on langettanut kuolemantuomion syyttömille, koska joku taho on halunnut ja onnistunut osoittamaan heidät syylllisiksi ilman epäilyäkään. Silloinkin totuuden paljastavat todisteet on pimitetty tarkoituksella. Kuinka paljon onkaan sellaisia syyttömiä teloitettu, joita yhä kansa pitää syyllisin? Sitä määrää ei voi tietää kukaan.
Heh, jo on kova into kääntää asioita , mutta niin se vaan on , että Donetskin porukka ampua pamautti lentsikan pellolle.
Kasaarijuutalaiset eivät kaihda mitään - eikä sionistinen USA/israel.
Esimerkiksi mustien laatikoiden nauhoitukset eivät ole ymmärrettäviä, eikä ole esitelty lentokoneen miehistön käymiä keskusteluja. Nämä ovat keskeisiä todistusaineistoja, joiden olisi oltava mukana raportissa. Niitä ei ole", — lisäsi Muhin.
Lue lisää: http://fi.sputniknews.com/politiikka/20151014/480785/boeing-ukraina-hollanti-raportti.html#ixzz3olVYjXLT
Ainoa valopilkku tässä vakavassa asiassa on venäläisten toimittajien käytös.
He ovat kuin käsi karkkipurkissa kiinni jäänyt pikkupoika: Keksitään epätoivoisesti kaikenlaisia selityksiä ja välillä saadaan "Te olette kaikki ihan tyhmiä"-raivokohtaus
Voi teitä usanistinatsitrolleja!
Syyttömiä tuomitaan "lännen malliin"!
"SYYLLINEN ON TAPAHTUMAPAIKAN LÄHIMPÄNÄ OLLUT VENÄLÄINEN" -LOGIIKALLA.