RepeRuutikallo kirjoitti tämän valheviestin
14.10.2015 17:46 ja valheellinen teksti kuuluu näin:
" Pahantahtoateismissa kirjoitti:
Raamatussa on paljon faktaa. Suurin osa profetioista, ennustuksista on toteutunut, jotka ovat kirjattu Raamattuun.
Viimeisellä tuomiolla todisteet lienevät mukana, ja syytetty ymmärtänee syyllisyytensä totuuden kieltämiseen.
Raamatussa kerrotaan faktatieto, eikä Raamattu ole mytologiaa. Ensimmäistäkään valhetta Jumala ei ole Raamatussa ilmoittanut. Et ole tutustunut todisteaineistoon tai sitten olet tehnyt päätöksen olla uskomatta Raamattuun vaikka et ole sieltä yhtään valhetta löytänyt sinäkään.
Jos olet niin jaa se kanssamme niin saamme nauraa. Mutta et sinä löydä sieltä valhetta. Etkös sinä ole sanonut olevasi liberaali? Kuitenkin kommenttisi kuulostavat ateistisilta ilman teeskentelyä liberalismisuudesta.
Näytä lisää
>Jos olet niin jaa se kanssamme niin saamme nauraa. Mutta et sinä löydä sieltä valhetta.
Naurakaa sitten vaikka vedenpaisumukselle, jota vastaan on murskaava tieteellinen näyttö. Se on siis (kirjaimellisesti otettuna) valhetta. "
Repe, sinä sanot Jumalaa valehtelijaksi. Jos " tiede " valehdellen " todistaisi " Jumalan todistusta vastaan niin tiedä tämä: Jumala on yksin luotettava. Sinä et ole luotettava enkä minä, eikä tiede mutta Jumala on luotettava. Hän ei tiedä väärin saati valehtele yhtään mitään. Repe, häpeä jos osat! Jokainne meistä on pian astumassa rajan toiselle puolelle ja joudumme vastuuseen Herran eteen. Kehotan sinua vakavalla äänellä tekemään parannuksen ennen kuin astut huomaamattasi rajan toiselle puolelle.
Sinua valehtelusi takia nuhdellen vaikket olekaan uskonveljeni: Muista, tuomiopäivä koittaa pian!
14.10.2015 17:46 ja valheellinen teksti kuuluu näin:
" Pahantahtoateismissa kirjoitti:
Raamatussa on paljon faktaa. Suurin osa profetioista, ennustuksista on toteutunut, jotka ovat kirjattu Raamattuun.
Viimeisellä tuomiolla todisteet lienevät mukana, ja syytetty ymmärtänee syyllisyytensä totuuden kieltämiseen.
Raamatussa kerrotaan faktatieto, eikä Raamattu ole mytologiaa. Ensimmäistäkään valhetta Jumala ei ole Raamatussa ilmoittanut. Et ole tutustunut todisteaineistoon tai sitten olet tehnyt päätöksen olla uskomatta Raamattuun vaikka et ole sieltä yhtään valhetta löytänyt sinäkään.
Jos olet niin jaa se kanssamme niin saamme nauraa. Mutta et sinä löydä sieltä valhetta. Etkös sinä ole sanonut olevasi liberaali? Kuitenkin kommenttisi kuulostavat ateistisilta ilman teeskentelyä liberalismisuudesta.
Näytä lisää
>Jos olet niin jaa se kanssamme niin saamme nauraa. Mutta et sinä löydä sieltä valhetta.
Naurakaa sitten vaikka vedenpaisumukselle, jota vastaan on murskaava tieteellinen näyttö. Se on siis (kirjaimellisesti otettuna) valhetta. "
Repe, sinä sanot Jumalaa valehtelijaksi. Jos " tiede " valehdellen " todistaisi " Jumalan todistusta vastaan niin tiedä tämä: Jumala on yksin luotettava. Sinä et ole luotettava enkä minä, eikä tiede mutta Jumala on luotettava. Hän ei tiedä väärin saati valehtele yhtään mitään. Repe, häpeä jos osat! Jokainne meistä on pian astumassa rajan toiselle puolelle ja joudumme vastuuseen Herran eteen. Kehotan sinua vakavalla äänellä tekemään parannuksen ennen kuin astut huomaamattasi rajan toiselle puolelle.
Sinua valehtelusi takia nuhdellen vaikket olekaan uskonveljeni: Muista, tuomiopäivä koittaa pian!
Vastaukset 96
Vanhimmat
Meillä on ilmeisesti aivan eri jumalat, enkä minä pelkää omani mahdollista tuomiota. OIkein hyvää viikonloppua vain sinne denialismin sysipimeään yöhön.
Typerää viljellä kaverisi keksimiä mukamas sivistys sanoja, kun et edes ymmärrä sanan merkitystä.
Olette melkoisia "tietäjiä" qwertyn kanssa, kun pystytte täällä määrittelemään ihmisten ominaisuuksia, näkemättä ko. henkilöä, vain muutaman kirjoitetun rivin perusteella.
Juuri tämä tekee teistä täydellisiä typeryksiä.
Amen totisesti :D
"Meillä on ilmeisesti aivan eri jumalat, enkä minä pelkää omani mahdollista tuomiota. "
.... sanoi muurahainen kohti rynnistävälle junalle seisoessaan kahdella jalalla, että antaa tulla vaan kyllä täällä kestetään :)
Ei muurahaisenkaan tarvitse pelätä sellaista junaa, joka on mielikuvituksen tuotetta.
Aikanaan näemme, kumman jumala on todempi. Veikkaan omaani.:)
Muista nyt vaan se urhea radalla seisova muurahainen ... ainakin kuolinvuoteellasi voit muistaa mainintani ja osata tehdä oikeat johtopäätökset sitten. Armonaikaa aivan varmasti Jumala silloin antaa jos sydämesi ei ole vielä paatunut.
Älä ole ollenkaan huolissasi, minun Jumalani kanssa pärjää kyllä.
"ainakin kuolinvuoteellasi voit muistaa mainintani ja osata tehdä oikeat johtopäätökset sitten. "
Mielenkiintoista kuinka paljon uskikset pelkää kuolemaa! :)
Tämä on aivan uutta Repe, sinulla on Jumala!? Luonnehtisitko Häntä muutamalla sanalla?
Hän ei muistuta muinaista juutalaista juuri lainkaan.
Hän muistuttaa raamatun jumalaa sillä tavalla, että ei puutu _todistettavasti_ mihinkään. Muuten hän on absoluuttisen hyvä, eikä missään tapauksessa rankaise ketään vääristä ajatuksista tai uskon puuttumisesta.
Hänen huonoin puolensa on se, että en voi olla varma Hänen olemassaolostaan, joskin olen varma siitä, että hän on ainoa mahdollinen Jumala.
Siun jumalais, okei. No jo helpotti kun hieman selvitit, mie luulin jo ett mie romahan. Palstan pääpaasi alkaa täräjämään, miten nyt käyp kinastelujen. Mutta siehä totesitkii niiku muinaset:" En sano että se on mahdotonta, mutta en sano kyllä!" Kyllä täkylöit suap rauhasa Jumala siun kohal viel viritellä, jos meinovaa siut, syvämmeren ahvenen nostaa veneeseen. Mutta kyl se lopult, Repekii sielt...
Enpä usko, että minkään helvettiinheittäjäjumalan ahveneksi milloinkaan rupean.
>> Repe valehtelee ettei vedenpaisumusta ole ollut <<
Edes Patmoksen Juha Ahvio ei usko koko maapallon peittäneeseen tulvaan tai siihen Nooan arkkiin. Pekka Reinikainen toki uskoo, jopa siihen, että dinotkin pääsi arkkiin, mutta taitaa olla uskoineen aika yksin.
Löytyykö linkkiä siihen todisteeksi, että Patmoksen Ahvio ei vedenpaisumukseen usko? Eikä Nooan arkkiin?
Ja taitaa" tieteelliset " todisteetkin olla sekundalähteestä kotoisin, aasin suusta päässyttä.
Juha Ahvio on progressiivisen kreationismin kannattaja. Hän puhuu kambrikauden räjähdyksestä ja nuorenmaan kreationistien mukaan kaikki luotiin käytännössä kerralla.
Aijaa, no se oli itselleni Ahviosta uusi tieto. Progressiivisesta kreationismista noin muuten olin tietoinen.
Pitäisköhän sinun lesbon eno käydä tarkostuttamassa maanisuuteesi määrätyt läkkeet vai oletko jättänyt ottamatta ne?
"Pekka Reinikainen toki uskoo, jopa siihen, että dinotkin pääsi arkkiin, mutta taitaa olla uskoineen aika yksin."
Dinot tuhoutuivat vedenpaisumuksessa. Eivät kuuluneet ns. pienten eläinten joukkoon kuten Raamattu esiintuo. Raja meni norsun ja mammutin välillä.
Pekka Reinikainen kuitenkin itse uskoo, että niitäkin otettiin arkkiin mukaan.
Tässä Reinikainen kertoo itse, 1,5minuutin pätkä.
https://www.youtube.com/watch?v=9x6cnoh8HBU
No oletko nähnyt niitä dinoja nykyaikana?
>Dinot tuhoutuivat vedenpaisumuksessa. Eivät kuuluneet ns. pienten eläinten joukkoon kuten Raamattu esiintuo.
Mitvit? Pienimmät dinosaurukset olivat suunnilleen chihuahuan kokoisia. (Nyt pitäisi varmaan selittää, mikä chihuahua on...)
Miten 65 miljoonaa vuotta sitten tuhoutuneita otuksia voisi nähdä nykyaikana?
Ei mutta mitäs minä höpisen, eilen illahan niitä tosiaan näin, kun katselin Jurassic Worldin. Olen siis silminnäkijätodistaja sille että lohikäärmeet ovat totta.
illahan po. illallahan.
No jotkut tiedemiehet ovat todistelleet että useat liskoeläimet ovat pienten dinojen jälkeläisiä. Tämä voi olla totta.
Mutta isot dinot eivät arkkiin päässeet vaan ne tuhoutuivat vedenpaisumuksessa. Jobin kirja on kirjoitettu ennen vedenpaisumusta ja se vielä kertoo hyvin elävästi dinosauruksista.
>No jotkut tiedemiehet ovat todistelleet että useat liskoeläimet ovat pienten dinojen jälkeläisiä.
Eivät ole todistelleet ainakaan tieteellisesti. Sinulle on taas syötetty satuja.
Luonto-ohjelmissa tämä vaan on tullut esiin. Oletko muuten eläintieteilijäkin ?
Katsoitko sinä tuon pätkän, Reinikainen sanoo siinä että dinosauruksia otettiin arkkiin mutta ne myöhemmin hävis, Reinikainen siis uskoo niin ja joku toinen voi uskoa taas näin, jne.
--ei ole mitään tasan ykx yhteen uskoa missään, jota jotkut haikailee että kaikki uskoisivat tasan samalla tavalla jokaikisen pilkun ja pisteenkin.
- se vaihtelee kuka mitäkin mistäkin uskoo ja ajattelee
Sinuun verrattuna taatusti olen...
No sitten .... :)
Isoja dinoja ei otettu arkkiin, koska Raamatussa ilmoitetaan, että pienet eläimet otettiin arkkiin ja tämä eläinten pienuus meni silloin näköjään norsun ja mammutin välissä. Jobin kirja kun kirjoitettiin ennen vedenpaisumusta, niin siinä vielä esitellään realiteettina dinot. Reinikainen ei näköjään tiennyt, että Jobin kirja on peräisin ennen vedenpaisumusta ja siksi luuli että isoja dinoja oli arkissa. Pieniä dinoja oli ja luonto-ohjelmissa on joskus arveltu että monet liskoeläimet ovat näiden dinojen jälkeläisiä.
Todella outoa. Wikipedian mukaan Job eli kylläkin vedenpaisumuksen jälkeen.
:))
"Pieniä dinoja oli ja luonto-ohjelmissa on joskus arveltu että monet liskoeläimet ovat näiden dinojen jälkeläisiä."
Mitähän luonto-ohjelmia olet oikein seurannut? Linnut ovat dinojen jälkeläisiä, tai itseasiassa ovat nykyään eläviä dinosauruksia. Liskot taas ovat olleet jo dinojen aikakaudella ( ja ennen) oma matelijoiden ryhmänsä josta dinot ovat haarautuneet.
On mahtanut olla huima superevoluutio jos arkissa olleet pienet dinot ovat muuttuneet nykyisiksi liskoiksi niin nopeasti ettei väitetyn tulvan ajalta ole säilynyt ainoatakaan dinoa vaan pelkästään nykyisiä liskoeläimiä.
>> Linnut ovat dinojen jälkeläisiä, tai itseasiassa ovat nykyään eläviä dinosauruksia. <<
Todella mehevä evoluutiouskon harhakäsitys- väitteenä naurettava jo...:D
Vedenpaisumuksen jäänteitä löytyy paljon - fossiilit, Coloradon kanjoni, kerrostumat ja niiden vesieroosia, eri kulttuurien tarusto, Nooan arkin jäännökset Ararat vuoren rinteellä, Raamattu, ... Todisteita on jo riittävästi.
Ja tieteellä on kaikkiin noihin ainakin kymmenen kumoavaa todistetta kuhunkin. Useimmat on esitelty kreationismipalstalla jopa moneen kertaan.
No etkö ole kuullut fossiileista mitään, outoa?
En varmaan, mitä nyt kahdeksan vanhana ahmin ensimmäisen kansantajuisen paleontologiaa käsittelevän kirjan. Sinulta lienee se ekakin vielä lukematta, arvaan.
No sitten tiedät erään todisteen vedenpaisumuksesta.
Buahhahahaaa, vai on neiti repe ruutitollo oikein ahminut 8v paetologiaa käsittelevän kirjan ?
Tuliko "mahanpuruja" ?
Kyllä sä pelle jaksatkin ylistää itseäsi, milloin milläkin....
Mites ne apukou, eikun steiner- koulua käyvät "lapsesi" ?
Rakennekynsien ja tekoripsien pidennykset ovat neiti alaasi, olet joko lepakko tai inisevä hinuri, mutta voithan tietysti naurattaa meitä noilla typerillä kommenteillasi.
Täydellinen paskanjauhaja olet jokatapauksessa.
Kiitos ja mukavaa viikonloppua sinne nimimerkkitehtaalle!
Vedenpaisumukselle ei ole ainuttakaan sellaista todistetta, jota vastaan ei olisi vähintään kymmentä sen kumoavaa.
Itken sun puolesta. Pitäisikö tieteen osoittaa Raamatun vedenpaisumus todeksi! ? Rebecka ...voi sinua! Jos sinussa olisi uskoa..edes.. ylpeä..tieteeseen uskova..Taidat lukea Raamattua kuin se olisi historiaa..biologiaa..ja tiedettä..Raamattu on kirjoitettu sielulle ja Hengelle. .
..
" Pitäisikö tieteen osoittaa Raamatun vedenpaisumus todeksi! ? "
Ei tietenkään, tämä on kreationistien tehtävä...aika heikoin tuloksin tähän asti :D
No höpsistä . Mutta evoluutiosadun väitteet on kumottu sitäkin suuremmalla kertoimella.
Raamatun sanaa muutettu. 1Moos.6:14. Tee itsellesi arkki honkapuista, rakenna arki täyteen kammioita, ja tervaa se sisältä ja ulkoa. Biblia. Tee sinulles arkki hongasta, ja tee sisälle olinsijat, ja tervaa se sisältä ja ulkoa. Siis yhdestä puusta ja yhdelle ihmiselle tehtiin arkki.
Tervan historiaa. Lähde Kaleva.
"Tervaa käytettiin jo paalurakennusajalla noin 4000 - 1800 eaa. Vuonna 79 kuollut roomalainen historioitsija Plinius kirjoitti, että tervavettä käytettiin jo muinaisessa Egyptissä rakennusten kattojen ja laivojen suojaamiseen sekä ruumiiden balsamointiin."
No niin nyt se ukon arkki projekti on saanut aikahaarukan.
Outoa miten yksi nais ihminen saa aikaan niin paljon hämmennystä ja polemiikkia! Kolme kymppinen. .helluntalainen. .12 lapsen yksi.. jäsen.. miehinen nimi merkki.. joka on valmis nimimerkkinsä varjossa lynttäämään toisen uskovan helvettiin. En laittais paljon paino arvoa tämän mieli piteelle. Minuunkin käytti toista avuksi.. yritti musta maalata..näki paljon vaivaa. . Linkitti sivuille joilla olin ollut.. leimasi hulluksi..alkoholistiksi. .jne. vaikka olisin.. pysyisin sanojen takana. En ole enkeli..enkä ole niin väittänyt. ..jos Rebecka olisit hitusen edes aito uskova.. ymmärtäisit minua
.edes hitusen.. Olet sen ikäinen.. luulet että tiedät kaiken..ehkä.. et saa niitä koettelemuksia mitä muut saa.. tekeekö se sinusta paremman ihmisen?
Voisitko opetella yhdyssanasäännöt?
"Kamalaa suomea"" Todellako? Ehkä sinun ei pitäisi lukea näitä saitte! !! Koska en vituu välitä mitä ajattelet kirjoitan kielioppi säännön mukaan vai en! Saatanan yhdysvaltalainen säännöt voin laittaa sun per. .....n@!!!!. Sori turpaan tulee aina....Suomalainen. .tai joku muu..m
Kuulopuheena siityvät tarinat tuppaavat suurenemaan ajan saatossa.
Luotettavien lähteiden mukaan Raamatussa mainittu vedenpaisumus on oikeasto 6114 ekr. tapahtunut majavapadon murtuminen Aras-Nehrissä 12 km Yukariciftlikistä luoteeseen.
Aalto huuhteli mukanaan pyykinpesulla olleen Khali al-Walidin käärinliinat, puukiulun ja helistimet.
http://www.a imeanddate.com/weather/turkey/antalya/ext
Juu.mulle riittää jo.. Jouduin tuon "ruutikallon " hampaisiin..tää ei eroa paljon siitä kiusaamisesta mitä koin koulu aikoina. Jep.. Olen kyllä
.. Myönnän. . Olen juuri se.. jonka kanssa kukaan ei halua olla ystävä.. Olen se joka aina valittiin pakosta ..Viimeisenä. .Minä se olen! Minä se olen!! Minulla on syöpä! Olen yksinäinen! Olen uneton ja onneton! Olen juuri se Saatanan luuserii johon joku saatanan repe ruutikallo sojottaa pistimensä. Kerron sulle Repe Ruutikallo! Osui ja upposi! Sulla on varmaan nyt hyvä olla!
En voi ymmärtää sun motiivejas. . Sen vain sanon.muista ..sun sanoilla on vaikutus ja olet niistä vastuussa.
Uskovien keskuudessa tuntuu olevan yleinen harhaluulo että raamattu on Jumalan kirjoittama ja että se on erhtymätön.
Tosiasiassa raamattuun on kirjoittaneet kymmenet eri ihmiset ja siinä on paljon ristiriitoja, koska yksi kirjoittaja on ollut aiasta yhtä mieltä ja toinen toista.
Mita tulee raamatun faktoihin, niin niitä raamatussa on noin 1%, eli maiden ja osa kaupunkien nimistä, kaikki muu on keksittyä satua.
Niinpä.
Raamattu onkin enemmän niiden ihmisten kirjoittama jotka...
Höh..Onko eroa Raamatulla tai Jumalan Sanalla? Paperille kirjoitettua. . Jumala itse sanoo.. "Minä kirjoitan sen sisinpäänne " tai "se sana on kirjoitettu sisinpäänne. .sydämmiinne" ' Mikä se "Sana" oli? Niin helppo..ja niin vaikea.
Rakastakaa toisianne niin kuin minäkin rakastin teitä!! Miten Jeesus Rakasti meitä? Pesemällä jalkamme !? Jalat ovat se mitä olemme tässä maailmassa.. ne ovat symboli. .Tästä maailmasta. Kuka voisi heittää "kiven"? Joka ainut. .Tässä maailmassa joutuisi helvettiin
Tahdon pestä sinun jalkaisi. .peset kö minun jalkani. .Annatko anteeksi sen mitä olen sinulle tehnyt?
Raamattu on Jumalan ilmoitusta ja Sanaa ja kokonansa totuus. Raamattua ovat olleet Pyhässä hengessä kirjaamassa monia ihmisiä, mutta he ovat kirjoittaneet vain sen minkä ovat Jumalalta saaneet.
Mitä ristiriitaisuuksiin tulee, niin näitä on esitelty erilaisilla nettisivuilla satoja, mutta tarkastelun jälkeen niistä ainutkaan ei ollut mikään aito ristiriitaisuus. Kyse on ihmisten liian nopeasta ja innokkaasti virhearvioinneista.
Koettaisit edes yhden päivän olla valehtelematta.
Esitäpä todiste maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta muutakin kuin että sinä haluat että kummallisen uskontosi myytti on totta.
Ristiriitaisuuksia taas Raamatun kirjakokoelma on täynnä, apologistien selitykset eivät toimi. Kunhan kekkuloivat kipeän kulttinsa eteen.
Ja miten kummassa se ihmisten kirjoittama, móneen kertaan muokattu ja lopulta varhaiskatolisten komiteatyönä koottu Raamattumme olisi "Jumalan Sana"? Siksikö että Sinä niin Haluat ja Valehtelet sen tietäväsi joltain muka Pyhältä Hengeltä? EI RIITÄ:
Ainoa syy miksi itse puhun niin kuin puhun on se että ...jos tässä maailmassa ei siemen "idä" jos siis sielu ei saa alkua tässä maailmassa. ..oke.. Kerron mitä minulle näytettiin kun "kuolin" sairaalan teho osastolla. Tämä maailma on kuin taimI tarha. Elämä. Huomenna lisää. Pakko ottaa kipulääkkeet. Nyt!'. Anteeksi..olis paljon kerrottavaa.
Vedenpaisumus kuivuu ja Nooan arkki uppoaa tiedon tulvassa.
http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/vedenpaisumus/
Aika mielenkiintoista, että joku vielä 2000-luvulla uskoo vedenpaisumukseen.
Samaiset henkilöt uskoo pimeän keskiajan väärennökseen, Jeesuksen käärinliinasta.
Se on inhimillistä.
Monet uskoo myös kinkanokkiin ja menninkäisiin.
On sekin mielenkiintoista, että jotkut uskovat ihmisen kehittyneen apinasta ?
Samaiset henkilöt uskovat ilmeisemmin apinankin kehittyneen alkulimasta ?
On se ihmeellistä, eikö olekin ?
Viime sunnuntaina oli Nyberin haastattelussa tutkija, joka kertoi, että uusi ihmisen sukulaisheimo oli löytynyt afrikasta, jostain luolasta, jopa kokonainen populaatio.
Ei tullut tälle valopäälle mieleen, että n.130-150cm pitkät luurangot saattaisivat olla joku apinalaji, joka menee luolaan kuolemaan.
Ensimmäisenä nämä tieteen sokaisemat ihmiset olettavat löydöksen olevan ihmisiä, vaikkei kukaan ole päässyt itse luolaan, kun se on niin ahdas.
Eikö olekkin ihmeellistä ?
Btw, joko etsimäsi simpanssi on löytynyt ?
Totta ja että osa uskoo Nooan arkkiin, sillä siinä se usko punnitaan.
Nämä Ahviot, Turuset, Puolimatkat, Päivi Räsäset ja muut koulunsa käyneet uskoviset eivät usko siihen eivätkä moneen muuhunkaan raamatun sanatarkkaan väitteeseen.
Miten koulussa käyminen vaikuttaa siihen että lopettaisi tosiasioihin uskomisen?
Kun Jumala jotain sanoo niin kyllä siihen olen huomannut Pasi Turusen uskovan. Ei Pasi usko evoluution teoriaan, se on ihan naurettava teoria, mutta kelpaa jopa tieteellisestä selityksestä ihmisen kehityksestä ja synnystä.
"On sekin mielenkiintoista, että jotkut uskovat ihmisen kehittyneen apinasta ?"
On todella. Oikeasti ihmisellä ja apinalla on yhteinen kantamuoto josta ne haarautuivat omiksi haaroikseen.
"Samaiset henkilöt uskovat ilmeisemmin apinankin kehittyneen alkulimasta ?"
Luultavasti, niin mtesässä he ovat ihan perustietojen kanssa.
"Viime sunnuntaina oli Nyberin haastattelussa tutkija, joka kertoi, että uusi ihmisen sukulaisheimo oli löytynyt afrikasta, jostain luolasta, jopa kokonainen populaatio.
Ei tullut tälle valopäälle mieleen, että n.130-150cm pitkät luurangot saattaisivat olla joku apinalaji, joka menee luolaan kuolemaan."
Ei tullut sitten sinulle valopäälle mieleen että on olemassa fysiologisia peruseroavaisuuksia jotka erottavat kaikki apinat ja kaikki ihmisen sukuiset lajit? Yksi perusero on juuri lantiossa ja jaloissa. Apina kulkee pystyssäkin vaappumalla, ihmislajit suorassa.
"Ensimmäisenä nämä tieteen sokaisemat ihmiset olettavat löydöksen olevan ihmisiä, vaikkei kukaan ole päässyt itse luolaan, kun se on niin ahdas."
Kukaan oikea tutkija ei sano lajin kuuluvan siihen tai tähän jos sitä ei ole päästy oikeasti tutkimaan. Todellisuudessa noita jäänteitä on luonnollisesti tutkittu tarkasti.
http://press.nationalgeographic.com/2015/09/10/homo_naledi/
Tuo ei mitenkään tue evoluutiomyyttiä, koska ei ole olemassa mekanismeja , jotka tuottaisivat lantioita tai organismeja, rakenteita. Kyse on selvästä suunnittelusta.
Voi kun ymmärtäisitte. . Kertokaa mulle 7 faktaa Jumalasta ja hänen pojastaan Jeesuksesta.
Repe puhuu tiedemiesten suulla..eikö riitä jo.. väsyttää. .anteeksi. .hetki.
Odottakaa. Pakko.. ottaa lääke. .. mitä! Ää.. Tuliko tästäkin jo shittiä niskaan. Olen niin loistavassa asemassa..et mulla on kipu pumppu. .en tiedä enää mitä sanoisin. Repe.. sano sinä jotain?
Väsyttää..väsyttää teidän riitely.. eikö teillä ole mitään ymmärrystä toisianne kohtaan?
Miksi kenenkään Nyky ihmisen pitäisi todistaa veden paisumuksen olemassa olo?!suurin osa "tiede miesten" teorioista on vain oletusta. "Tiedemiesten" teoriat ovat kautta aikojen olleet vain niin kauan voimassa. .kunnes uudet"teoriat"ovat ne kumonneet!
Onko itse murha itsestään selvästi väärin
Ja tie helvettiin?
Kerran tällaiseen vastasin ja sain haukut niin en enää vastaa. Muistaakseni taisi olla kirkkokuulolla pappi mutta en sano varmaksi.
Sananpa vaan että voihan tuota Raamatusta etsiskellä oikeaa vastausta.
Kiitos kuitenkin.
Ihmisen "tiede" on sama kuin apina joka löytää kiven millä rikkoa pähkinä.. kaikki on jo olemassa.. Tiede. .biologia..jne.. ihminenkin lulee löytäneensä. Jumala on Alfa ja omega..alku ja loppu.. eikö kukaan ymmärrä?? Kaikki minkä ihminen "keksii" on jo ollut. Eikö kukaan ymmärrä! ! Riitelette kuin IHMISET! Turhista asioista! Väsyttää..anteeksi.. Olisiko yhtään apinaa paikalla. . Jonka kanssa vois sukia turkkia..et tulis hyvä olo!?
Olen niin väsynyt teidän juttuihin. Olen pettynyt miten tuomitsette toisenne. Miten kenelläkään voi olla mitään toivoa?? Olen kirjoittanut tänne monta kuukautta. . Toivonut löytäväni lohdun sanojaan.. en ole löytänyt. En ymmärrä.. eikö teillä ole sama usko?! Sattuu ja väsyttää. .Rebecka... Anna jo olla.. Pyydän. . Eikö jo riitä.. anteeksi kaikille joita loukkasin..sinullekin Ruutikainen. Anteeksi! Nimi merkki repe ruutikallo! Anteeksi! Anteeksi!
ANTEEKSI REPE RUUTIKALLO/REBECKA !
Voinko päästä jo "pannasta " oke.. !! Riittääkö jo!? Pyydän.. ?? Jotain rajaa??
Ei armoa? Ei sääliä??
Ei löpölaariselle valehtelulle.
Miksi te edes kuutelette homoja? Toki he yrittävät supistella teille asioitaan, mutta homouden syntiin uponneet ihmiset luetaan hylätyiksi ihmisiksi syntinsä takia. Ihmettelen siis, miksi ihmeessä vietätte aikaa miettien heidän valheitaan ja vääryyksiään. Tietenkin he niitä viljelevät jos joku huuli pyöreänä niitä kuuntelee tai miettii.
Itse ohitan sellaiset aina. Ei ole elämäni niin halpaa että jäisin sontaa ihmettelemään.
Fundikset tutkii muiden elämää kun niillä ei ole omaa.
Raamattu on mytologiaa, se on varmaa se. Sen todistaa monet seikat. Yksi tärkeimmistä on se, ettei mitään yliluonnollista ole koskaan todistettavasti tapahtunut.
Näitä vedenpaisumuksia on ollut taruina monilla kulttuureilla ja ne voivat olla siinä mielessä tosia, että silloin on maailmakäsitys ollut vähän suppeampi kuin nyt. Joku kaksoisvirran maa on ollut silloin koko maailma tai jotain vastaavaa.
Nuo tulvatarinat keksittiin aikana kun maapallo oli yksi meren ympäröimä tasainen manner, tähdet oli viikunoita ja aurinko kiersi maapalloa.
Näin juuri. Ei kai kukaan vakavasti otettava tiedemies nykyisin mihinkään ihmiskunnan aikana tapahtuneeseen vedenpaisumukseen usko.
Kuule.. Miksi väkisin haluat sekoittaa "tieteen" ja Uskon!?
et sitten yhtään hoopompaa selitystä keksi..? Huoh.
On sille tulvalle hyvät perusteet.
Mutta miksi joku järkevä tiedemies uskoo sellaiseen idiotismiin kuin evoluutioteoria. Järjetön ajatusrakennelma..
Ja kaiken kaikkiaan Raamattu on ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia.
Et sitten yhtään vanhempaa ketjua löytänyt. Huoh!
Oikein hyvä ketju osoittamaan että kretuhihhulit eivät ole 10 vuodessa oppineet mitään vaan edelleen toistavat samoja kuluneita valheita. Jeesus tykkää tästä! 🙏
Mitä! Repe kuka@? Haloo!!mikä haloo@!?? Mikään Sanassa ei ole turhaa!! Kaikki mikä Sanassa kirjoitetaan on tärkeää. Ainoa minkä itse tiedän on että JumalaOn .Jeesus On. Koko maailmankaikkeus on Jumala..HÄN ON. Jos ja kun olet pieni osa suurta kokonaisuutta. Nykyään on tieteessä mahdollista osoittaa jo nanotegnologiaa partikkelita.. Ainoa mitä meidän tulisi ymmärtää on että olemme osa Tätä Rakkautta..Sinä kuten minäkin..Minä luovutan nyt..Miksikö! ? Siksi että minun täytyy. Ei..kuitenkaan.. Tiedän vaikka kertoisin teille ihmeitä te ette uskoisi..kuoleville välillä paljastetaan enemmän. Ruuti kallo on hyvä ihminen. On vain joutunut elämään vahvan helluntalaisen isän varjossa. Näillä saiteilla moni asia jo muistuttaa simputusta ja kiusaamista. Hirveän paha olo....voimmeko jo lopettaa????!
Jäi taas kiinni.
Valheiden mestari jää aina kiinni!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18935704/mita-raamattu-sanoo-samaa-sukupuolta--olevien-avioliitosta-2-0#comment-135486967
"aito_Iainen 2025-05-10 17:06:22
Pyllyysi pökitään siis koko ajan."
"Repe, sinä sanot Jumalaa valehtelijaksi."
Vain erehtyväiset ihmiset ovat väittäneet, että vedenpasumuskertomus olisi muka totta.
Laitauskovainen ei erota omia kuvitelmiaan Jumalan lausumista ikuisista totuuksista.
Mistä löytyy Jumalan lausumat ikitotuudet ja mistä tunnistaa että ne on sellaisia eikä esimerkiksi jonkun uskovaisen omaa keksintöä?
Repe Kyöstin mies.