http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/hjharkimo aiti-42091
jallis Harkimo kertoo äitinsä kokemuksesta: Hoitoa saavat vain ne, joilla on kykyä tai asemaa vaatia
JUHA-PEKKA TIKKA 16.10.2015 klo 13:24
Kansanedustajan mielestä sosiaali- ja terveydenhuollossa hoitoon pääsy ei ole nopeaa eikä tasa-arvoista
Kokoomuksen kansanedustaja Harry "Hjallis" Harkimo kirjoittaa Iltalehdessä otsikolla Kaino toive sote-uudistukselle. Hänen mielestään uudistuksen perusteluissa on liian usein "takana on ollut joku vallankamppailu – sen sijaan että keskityttäisiin oikeasti luomaan tehokas, tasa-arvoinen ja hyviä vaikutuksia tuottava järjestelmä".
Mallien sijaan Harkimo haluaa esittää pienen toiveen: että järjestelmä olisi tehokas. Hänelle tehokkuus tarkoittaa sitä, että hoitoon pääsy olisi nopeaa ja ennen kaikkea tasa-arvoista.
– Minulla on nimittäin kokemusta, että sitä se ei nykyään ole, hän toteaa.
– Selitän: kaikki johtuu äidistäni. Hänellä oli jalka kipeä: hän ei pystynyt enää kävelemään, kaupassakäynti oli liian raskasta -jopa kävelymatkat kaupan sisälläkin olivat liian pitkiä, joten taksikuljetuskaan ei auttanut.
Hjallis Harkimo kertoo käyneensä äidin puolesta kaupassa ja varanneensa ajan yksityiselle lääkärille. Sieltä hänet passitettiin Husiin. Sieltä sai lääkärinajan puolentoista kuukauden päähän. Tämän jälkeen annettiin röntgenaika kuuden viikon päähän.
– Silloin mulla paloi pinna, koska jalka alkoi olla niin kipeä, että liikkuminen alkoi olla täysin mahdotonta. Otin yhteyttä Husiin ja kiirehdin asiaa. No seuraavalle viikolle löytyi aika ja lääkäri heti siihen perään, Hjallis Harkimo kirjoittaa.
– Hän totesi, että jalassa oli muun muassa veritulppa. Siihen lääkäri antoi lääkkeitä, jottei se pahenisi ennen leikkausta - johon annettiin aika kuuden viikon päähän. Soitin perään ja kysyin, eikö ole vaarallista kulkea veritulppa jalassa, jos se lähtee liikkeelle? ”Kyllä se on vaarallista”, kuului vastaus. No voisiko äidin leikkausta nopeuttaa, ettei hän kuole käsiin? Taas kerran nopeuttaminen onnistui ja leikkaus meni hyvin. Äiti pystyy kävelemään ja särky hävisi.
Kansanedustaja parahtaa, että "eihän tässä ole mitään järkeä".
– Onko niin, että nykyjärjestelmässä hoitoa saavat ajoissa vain he, joilla on kykyä tai asemaa vaatia sitä? Entä ne, joilla on muutenkin niin raskasta, ettei tulisi mieleenkään soitella järjestelmän syövereihin ja vaatia itselleen ajoissa annettua hoitoa?
Harkimon mielestä hänen äitinsä esimerkki kertoo, että monelle on voinut käydä huonosti jo nyt.
– Itse uskon, että kilpailun lisääminen tuottaisi nopeampaa ja parempaa tulosta kuin lisärahan kaataminen julkiselle puolelle tai sen odottaminen, että järkevät ja kustannustehokkaat toimintatavat leviävät yksityiseltä julkiselle puolelle. Mutta oli ratkaisukeino mikä hyvänsä, järjestelmä ei saa suosia niitä, jotka osaavat ja pystyvät vaatimaan.
jallis Harkimo kertoo äitinsä kokemuksesta: Hoitoa saavat vain ne, joilla on kykyä tai asemaa vaatia
JUHA-PEKKA TIKKA 16.10.2015 klo 13:24
Kansanedustajan mielestä sosiaali- ja terveydenhuollossa hoitoon pääsy ei ole nopeaa eikä tasa-arvoista
Kokoomuksen kansanedustaja Harry "Hjallis" Harkimo kirjoittaa Iltalehdessä otsikolla Kaino toive sote-uudistukselle. Hänen mielestään uudistuksen perusteluissa on liian usein "takana on ollut joku vallankamppailu – sen sijaan että keskityttäisiin oikeasti luomaan tehokas, tasa-arvoinen ja hyviä vaikutuksia tuottava järjestelmä".
Mallien sijaan Harkimo haluaa esittää pienen toiveen: että järjestelmä olisi tehokas. Hänelle tehokkuus tarkoittaa sitä, että hoitoon pääsy olisi nopeaa ja ennen kaikkea tasa-arvoista.
– Minulla on nimittäin kokemusta, että sitä se ei nykyään ole, hän toteaa.
– Selitän: kaikki johtuu äidistäni. Hänellä oli jalka kipeä: hän ei pystynyt enää kävelemään, kaupassakäynti oli liian raskasta -jopa kävelymatkat kaupan sisälläkin olivat liian pitkiä, joten taksikuljetuskaan ei auttanut.
Hjallis Harkimo kertoo käyneensä äidin puolesta kaupassa ja varanneensa ajan yksityiselle lääkärille. Sieltä hänet passitettiin Husiin. Sieltä sai lääkärinajan puolentoista kuukauden päähän. Tämän jälkeen annettiin röntgenaika kuuden viikon päähän.
– Silloin mulla paloi pinna, koska jalka alkoi olla niin kipeä, että liikkuminen alkoi olla täysin mahdotonta. Otin yhteyttä Husiin ja kiirehdin asiaa. No seuraavalle viikolle löytyi aika ja lääkäri heti siihen perään, Hjallis Harkimo kirjoittaa.
– Hän totesi, että jalassa oli muun muassa veritulppa. Siihen lääkäri antoi lääkkeitä, jottei se pahenisi ennen leikkausta - johon annettiin aika kuuden viikon päähän. Soitin perään ja kysyin, eikö ole vaarallista kulkea veritulppa jalassa, jos se lähtee liikkeelle? ”Kyllä se on vaarallista”, kuului vastaus. No voisiko äidin leikkausta nopeuttaa, ettei hän kuole käsiin? Taas kerran nopeuttaminen onnistui ja leikkaus meni hyvin. Äiti pystyy kävelemään ja särky hävisi.
Kansanedustaja parahtaa, että "eihän tässä ole mitään järkeä".
– Onko niin, että nykyjärjestelmässä hoitoa saavat ajoissa vain he, joilla on kykyä tai asemaa vaatia sitä? Entä ne, joilla on muutenkin niin raskasta, ettei tulisi mieleenkään soitella järjestelmän syövereihin ja vaatia itselleen ajoissa annettua hoitoa?
Harkimon mielestä hänen äitinsä esimerkki kertoo, että monelle on voinut käydä huonosti jo nyt.
– Itse uskon, että kilpailun lisääminen tuottaisi nopeampaa ja parempaa tulosta kuin lisärahan kaataminen julkiselle puolelle tai sen odottaminen, että järkevät ja kustannustehokkaat toimintatavat leviävät yksityiseltä julkiselle puolelle. Mutta oli ratkaisukeino mikä hyvänsä, järjestelmä ei saa suosia niitä, jotka osaavat ja pystyvät vaatimaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Itse asiassa vaaditaan "vain" asemaa.
Huomattavan iäkkään lähiomaisen tilanteesta järkyttyneenä vahvistan, että rahallakaan ei saa kunnon kotihoitoa. Paperilla hyvä hoito toteutuu, mutta käytännössä ei. Heti kun vanhus tulee niin huonoon kuntoon, ettei itse pysty/jaksa vaatia ja valittaa, hoidosta luistetaan. Täysin piittaamatonta ja kaksinaamaista touhua.
Parin viikon ulkomaan lomamatkalta palatessa voi todeta, että vanhuksen siisteys ja kunto on kokenut totaalisen muutoksen. Kunto voi romahtaa 2-3 viikossa täysin. - Ja seuralaiseksi ilmestyi nopeasti kasvava täikanta.
Kilpailutusta on jo niin paljon että se pilaa laadun!
Oikeasti kunnallisella puolella ei laiteta euroakaan ylimääräistä' mitä tarvitsee, kyllä se hinta hoidoista on todella tarkkaan laskettu. JOS TÄSTÄ yksityinen tekee halvemmalla niin minua kiinnostaa se että mistä se ottaa sen säästön.
Hoidon hintaa voi tarkastella ilman sitäkin että romutetaan vakaa systeemi ja luodaan taas se uudelleen. Kunnan vahvuutetaan on isot voimavarat, ei tarivtse pelätä että loppuuko rahat kesken tässä kuussa, pelivaraa on ja mielestäni se on verovaroin tuetuissa palveluissa hyvä asia.
Sote uudistuksessa oli juttua siitä että kuinka käy yksityisen sairaankuljetuksen.
Saisi käydäkkin vaikka niin että ne loppuisi kokonaan, se olisi etu työntekijöille, potilaille parempana ja laadukkaampana työtä ja työpaikkana. Yksityinen sairaankuljetus ottaa aikamoisia riskejä taloudellisesti että toiminta saadaan kannattamaan, siinä otetaan iso taakka harteille ja usein yhden-kahden henkilön harteille että kuinka käy, meneekö oma talous perseelleen loppuiäksi jos hommat menee päin helvettiä. Muutaman vuoden välein kilpailutetaan aina uudestaan ja mikään ei takaa että työ jatkuu, voi tulla toinen firma joka tarjoaa halvemmalla palvelut ja sä myyt sitten ambulanssit ja kaikki homma loppuu siihen. Kovaa peliä moinen ja olen ihmetellyt että joku uskaltaa edes moiseen lähteä pelaamaan.
Samaa mieltä olen julkisesta liikenteestäkin, parempaa palvelua, inhimillisemmät työpaikat kun kaikki perkeleen yksityistämis kikkailu jätettäisiin pois, maksetaan se mitä se maksaa, ei tarvii kenenkään ottaa suunnattomia riskejä pikku yrittäjänä että miten käy. Sitten se kun kuvioon astuu mukaan joku veroparatiisi firma niin rahat menee ulkomaille.
Tuo on totta. Raha ja suhteet ovat tuossakin asiassa tärkeimmät kriteerit hyvän hoidon saamiseksi. Köyhä ei saa oikeutta tuossakaan asiassa vaikka kuinka yrittäisi ja pyytäisi sen olen itse joutunut omaishoitajana huomaamaan. Jos on kyse tarpeeksi rahakkaasta ja tärkeästä henkilöstä, niin johan apua ja hoitoa löytyy, ei tarvi kuin sormia napsauttaa, niin kaikki järjestyy. Köyhää ei auta kukaan, saa nöyrästi odotella vuoroaan jonon häntäpäässä ja jonoon pääseminenkin on työn takana. Köyhän ei kannata Suomessa elää vanhaksi ja eikä sairastaa.