Uskonpuhdistaja Luther oli henkeen ja vereen Raamatun ja sen auktoriteetin puolustaja. Hän puhui Raamatusta paljon ja moneen otteeseen.
Luther opetti:
"Pyhä Raamattu ainoastaan on kaiken totuuden lähde ja alkuperä. Raamattu on se kirja, jonka Jumala, Pyhä henki, on antanut Jumalan seurakunnalle, jotta se voisi oppia tietämään, mikä se on, mitä sen pitää tehdä, mitä sen tulee kärsiä ja mitä siitä tulee. Se on Jumalan sana, jota on ehdoitta seurattava ja toteltava! Kaikkien tulee olla sille alamaisia. Kirkossa ei saa julistaa tai kuulla mitään muuta oppia kuin puhdasta sanaa, pyhää Raamattua."
Luther opetti:
"Pyhä Raamattu ainoastaan on kaiken totuuden lähde ja alkuperä. Raamattu on se kirja, jonka Jumala, Pyhä henki, on antanut Jumalan seurakunnalle, jotta se voisi oppia tietämään, mikä se on, mitä sen pitää tehdä, mitä sen tulee kärsiä ja mitä siitä tulee. Se on Jumalan sana, jota on ehdoitta seurattava ja toteltava! Kaikkien tulee olla sille alamaisia. Kirkossa ei saa julistaa tai kuulla mitään muuta oppia kuin puhdasta sanaa, pyhää Raamattua."
Vastaukset 24
Vanhimmat
Toisaalta parempi ilmaus on että Raamattu on kuin käärinliina Kristuksen ympärillä., eli kertoo Kristuksesta.
Nykyaikana tietysti ymmärrämme, että se täytyy myös kaivaa esiin sieltä. Ei esim. joku sukuluettelo VT:ssä ole oleellinen ja jo Lutherille jotkut kohdat ovat tärkeämpiä kuin toiset.
Lisäksi itse asiassa emme pohjaudu pelkästään Raamattuun, tilanne vain tuossa oli se, koskapa kat. kirkko oli alennustilassa.
Luterilaisilla on tietysti myös pitkä traditio. Usein juuri vapaat suunnat ja luterilaisuuden erottaa siitä, että traditiomme ei pääty 300-luvulle, kuten useissa vapaissa suunnissa, se on paljon pitempi ja sitten tulee vielä se oma traditio, mikä on tietysti pitkä.
Vapailla on suunnilla on pelkästään Raamattu ja sitten jos ne ovat esim. alkaneet 1800-luvulla, siitä alkaen traditio.
Luterilaisuuden traditio on 1500 luvulta ja perustana kaikkille kristittyjen, Paavalin, oppikuntineen perustamat seurakuntalaisuudet joita maailmassa on yli 3500 eri lahkona hajottamassa ihmiskuntaa rikollisuudellaan.
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
12:30 "Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa."
Siis todellisuudessa kaikki rikollisen kristinuskon lahkot ovat paavalilais-luterilaisuuden herraa palvelevien herra jumalien ja niiden oppikuntien perustamia. Heillä ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opetajina.
Opetus perustuu miekka sivistyksen jälkeisen ajan jälkeen nykyiseen aivopesu menetelmiin. Usein todistettavasti mm Suomen Perustuslain vastaisuuksiin.
Jumalan ja Jeesuksen Pyhän Sanan Raamattua ei ole koskaan ollut kirjoitetussa muodossa kokonaisuudessaan. Se on kauttaaltaan ristiriitauksien, väärennöksien jne turmelema saatanallisuuden käsikirja.
Jos lähtökohtana on se, että Jeesus Jumalan Poikana on totuus, niin selvää selvempi on, että Jeesuksen antamaa tietoa ja oppia eivät kristityt opeta tai kouluta.
Paavali oli saatanaa palvellut rikollinen joka tapatti Jeesuksen seuraajia, kristillisiä. Ja Paavalin herran saatanallisuutta opeillaan jatkoi luder/luther (nimimerkeillä).
Molemmat mainitut kristittyjen herrat ovat opeillaan ja teettämillään teoillaan osoittaneet todellisen herransa. Joten heidän ja heidän oppikuntien pyhän sanan pyhyys on syvällä saatanallisuudessa jota Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimeen aivopestyt eksyttäjät rikollisesti edelleen pitävät pystyssä suomessakin kansaa verottamalla.
Selvyyksiä:
-yksikään ihminen ei synny uskontunnustuksen kaltaiseksi vaan sellaisiksi aivopestään, seurauksena Jumalasta, ihmisyydestä, järjestä, ymmärtämisestään jne luopuminen.:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
"2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään."
Perustuslain 11 §:n mukaan
"...Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen..."
Kun ihmiselle, lapsillekkin on uskovapaus annettu ja Laki sen turvaa, niin miksi lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden oppeja aivopesuineen saa rikollisesti suorittaa?
Suomessa on luterilaisuus, noin 18 lestadiolais lahkoon hajonneena rikollisuutena turmellut suomalaista ihmisyyttä satojen vuosien ajan rikollisesti. Pelkästään nk. noitarovio rikollisuus, lastenkin murhaamis rikoksineen todistaa kyllä tarpeeksi selvästi, ettei kyseessä ole Jumalaa ja Jeesus palvelevien seurakuntalaisuus jota suomalaisilla veronmaksajilla rahoitetaan.
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)
Eikä kristittyjen rikollisuus ole suomessa ainoastaan luterilaisen noin 20 seurakunnan työkenttänä. Samaa paavalais-luterilaisuuden käyttöön väärennettyä raamattua lukevat ja opettavat monet lahkot, helluntalaiset, mormoonit, Jehovan todistajat muutamia mainitakseni. Todellisuudessa hekin ovat samaa paavalilais-lurterilaisuuden seurakuntalaisia tosin ilman herra jumalan katekismusta mutta samaa väärennettyä raamattua tulkitsevia lahkolaisia.
Mikä estää uskovaisia olemasta rehellisiä?!
Lapsidenkin mieleen sairautta aiheuttava uskontunnustus aivopesuko?! Jos niin miksi ei luovuta aivopesu uskontunnustuksen saatanallisuuksista?! Siksikö, että kirkkoa pystyssä pitävä ja valehteleva papisto jäisi työttömäksi?! Vai kenelle on tärkeää turmella, ei ainoastaan suomessa vaan melkein koko maailmaan ihmiskunta sairaiksi maniloimisilla!
Jos Lakeja pitää noudattaa, niin miksi sallitaan jo lapsena lasten kouluttamiset rikollisiksi?!
Ja kouluttajana tietysti toimii sellaiseksi aivopestyt!
Jatkuu....
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta:
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
-järjettömyydestä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
-Ymmärtämättömyydestä:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
-Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
-Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopuminen:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
-ero JUMALASTA; herran herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
-Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikollisia kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnusteus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina. Nk. rikollisuuden miekka sivistystä.
Kristilliset = Jeesuksen perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä IHMISIÄ; seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen. He eivät anna aivopesu uskontunnustusta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
"Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon.""
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
Jos raamatussa oleva Jeesuksen oppi on totuus, niin Hän käski opetuslapsiensa saarnata ja opettaa sitä samaa oppia jota Hän oli opettanut opetuslapsilleen. Jeesus ei käskynyt opettaa paavalilais-luterilaisuuden saatanaa jumaloivien oppia.
"2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta."
Paavali ei eroa herrastaa, saatanasta saanut joten se on paavalilais-luterilaisuuden ja monien toistenkin kristittyjen uskonlahkojen todellinen herra edelleenkin.
Ja luder/luther:lla oli sama saatana herrana;
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana;
ilmeisesti papin, seurakunnan lampaiden paimenina on pidettävä siitä huolta.
HUOM!
Siis luterilainen EI saa palvella Jumalaa ja Jeesusta!!!
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
jatkuu...
Ja näinhän se kentällä toimii herran vihreällä niityllä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
"Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli äpärä. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
Antti-pappi "
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
"teuta
14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee .."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
"Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"
-
Sivistyneissä maissa negrofiili rikollisuuskaan ei ole sallittua:
"teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )"
-- (vahvistus ylläolevaan... josta puuttui linkki; osoite:)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10813480
teuta.
21.8.2012 14:29
Satut tietämään että montakertaa olen ollut Ruumishuoneella törppö .
olen sen kerran ilmoittanut enkä ollut yksin , näkemiin"
-
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta 8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."
jne
Noidenkin faktojen ymmärtäminen aiheuttaa, ainakin ihmisyyttä vielä omistavissa selvää tietoa siitä, miten rikollisuutta pitävät yllä ja kuka sen yllä pitämiset maksaa rahallisesti mutta ennen kaikkea suurilla menetyksillään luopumalla luojan antamista ominaisuuksistaan miekka sivistyksen yllä pitävien Laittomuuksiin jossa ei edes lasten oikeuksia ihmisinä kunnioiteta.
Eiköhän se Jumalastaan ja ihmisyydestään sekä järjestään ja ymmärtämisestään luopuneiden olisi aika alkaa arvostamaan rehellisyyttä asioiden suhteen. Uskonvapautta koskeva Laki on ilmeisesti vain mustetta paperilla ilman mitään Laille osoitettuja arvoja kun kodeissa, päiväkodeissa, kouluissa jne aletaan ihmisyyteen syntyneistä muokkamaan saatanalle pikku piruja. Ja moniin virkoihinkaan ei päästetä ihmisiä joilla vielä sattuu olemaan rikollisuuden pesemätön mieli!
Suosittelen lämpimästi rehellisyyttä uskonnollisiin toimintoihin. Se on Lailla suojeltua toimintaa niin miksi sen sallitaan rikollisesti toimia ja rikollisia kouluttaa?!
Huomatkaa, että todellista USKONVAPAUTTA on olla uskomatta ihmiskuntaa turmelevien rikollisuuksien oppeihin ja saada lasten varttua aikuisiksi ilman aivopesuja.
herralta rauhaa... kaikille ihmisille.
Ja näinhän se kentällä toimii herran vihreällä niityllä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
"Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli äpärä. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
Antti-pappi "
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
"teuta
14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee .."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
"Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"
-
Sivistyneissä maissa negrofiili rikollisuuskaan ei ole sallittua:
"teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )"
-- (vahvistus ylläolevaan... josta puuttui linkki; osoite:)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10813480
teuta.
21.8.2012 14:29
Satut tietämään että montakertaa olen ollut Ruumishuoneella törppö .
olen sen kerran ilmoittanut enkä ollut yksin , näkemiin"
-
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta 8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."
jne
Noidenkin faktojen ymmärtäminen aiheuttaa, ainakin ihmisyyttä vielä omistavissa selvää tietoa siitä, miten rikollisuutta pitävät yllä ja kuka sen yllä pitämiset maksaa rahallisesti mutta ennen kaikkea suurilla menetyksillään luopumalla luojan antamista ominaisuuksistaan miekka sivistyksen yllä pitävien Laittomuuksiin jossa ei edes lasten oikeuksia ihmisinä kunnioiteta.
Eiköhän se Jumalastaan ja ihmisyydestään sekä järjestään ja ymmärtämisestään luopuneiden olisi aika alkaa arvostamaan rehellisyyttä asioiden suhteen. Uskonvapautta koskeva Laki on ilmeisesti vain mustetta paperilla ilman mitään Laille osoitettuja arvoja kun kodeissa, päiväkodeissa, kouluissa jne aletaan ihmisyyteen syntyneistä muokkamaan saatanalle pikku piruja. Ja moniin virkoihinkaan ei päästetä ihmisiä joilla vielä sattuu olemaan rikollisuuden pesemätön mieli!
Suosittelen lämpimästi rehellisyyttä uskonnollisiin toimintoihin. Se on Lailla suojeltua toimintaa niin miksi sen sallitaan rikollisesti toimia ja rikollisia kouluttaa?!
Huomatkaa, että todellista USKONVAPAUTTA on olla uskomatta ihmiskuntaa turmelevien rikollisuuksien oppeihin ja saada lasten varttua aikuisiksi ilman aivopesuja.
herralta rauhaa... kaikille ihmisille.
Ja näinhän se kentällä toimii herran vihreällä niityllä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
"Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli äpärä. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
Antti-pappi "
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
"teuta
14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee .."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
"Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"
-
Sivistyneissä maissa negrofiili rikollisuuskaan ei ole sallittua:
"teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )"
-- (vahvistus ylläolevaan... josta puuttui linkki; osoite:)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10813480
teuta.
21.8.2012 14:29
Satut tietämään että montakertaa olen ollut Ruumishuoneella törppö .
olen sen kerran ilmoittanut enkä ollut yksin , näkemiin"
-
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta 8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."
jne
Noidenkin faktojen ymmärtäminen aiheuttaa, ainakin ihmisyyttä vielä omistavissa selvää tietoa siitä, miten rikollisuutta pitävät yllä ja kuka sen yllä pitämiset maksaa rahallisesti mutta ennen kaikkea suurilla menetyksillään luopumalla luojan antamista ominaisuuksistaan miekka sivistyksen yllä pitävien Laittomuuksiin jossa ei edes lasten oikeuksia ihmisinä kunnioiteta.
Eiköhän se Jumalastaan ja ihmisyydestään sekä järjestään ja ymmärtämisestään luopuneiden olisi aika alkaa arvostamaan rehellisyyttä asioiden suhteen. Uskonvapautta koskeva Laki on ilmeisesti vain mustetta paperilla ilman mitään Laille osoitettuja arvoja kun kodeissa, päiväkodeissa, kouluissa jne aletaan ihmisyyteen syntyneistä muokkamaan saatanalle pikku piruja. Ja moniin virkoihinkaan ei päästetä ihmisiä joilla vielä sattuu olemaan rikollisuuden pesemätön mieli!
Suosittelen lämpimästi rehellisyyttä uskonnollisiin toimintoihin. Se on Lailla suojeltua toimintaa niin miksi sen sallitaan rikollisesti toimia ja rikollisia kouluttaa?!
Huomatkaa, että todellista USKONVAPAUTTA on olla uskomatta ihmiskuntaa turmelevien rikollisuuksien oppeihin ja saada lasten varttua aikuisiksi ilman aivopesuja.
Ja näinhän se kentällä toimii herran vihreällä niityllä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
"Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli äpärä. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
Antti-pappi "
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
"teuta
14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee .."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
"Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"
-
Sivistyneissä maissa negrofiili rikollisuuskaan ei ole sallittua:
"teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )"
-- (vahvistus ylläolevaan... josta puuttui linkki; osoite:)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10813480
teuta.
21.8.2012 14:29
Satut tietämään että montakertaa olen ollut Ruumishuoneella törppö .
olen sen kerran ilmoittanut enkä ollut yksin , näkemiin"
-
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta 8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."
jne
Noidenkin faktojen ymmärtäminen aiheuttaa, ainakin ihmisyyttä vielä omistavissa selvää tietoa siitä, miten rikollisuutta pitävät yllä ja kuka sen yllä pitämiset maksaa rahallisesti mutta ennen kaikkea suurilla menetyksillään luopumalla luojan antamista ominaisuuksistaan miekka sivistyksen yllä pitävien Laittomuuksiin jossa ei edes lasten oikeuksia ihmisinä kunnioiteta.
Eiköhän se Jumalastaan ja ihmisyydestään sekä järjestään ja ymmärtämisestään luopuneiden olisi aika alkaa arvostamaan rehellisyyttä asioiden suhteen. Uskonvapautta koskeva Laki on ilmeisesti vain mustetta paperilla ilman mitään Laille osoitettuja arvoja kun kodeissa, päiväkodeissa, kouluissa jne aletaan ihmisyyteen syntyneistä muokkamaan saatanalle pikku piruja. Ja moniin virkoihinkaan ei päästetä ihmisiä joilla vielä sattuu olemaan rikollisuuden pesemätön mieli!
Suosittelen lämpimästi rehellisyyttä uskonnollisiin toimintoihin. Se on Lailla suojeltua toimintaa niin miksi sen sallitaan rikollisesti toimia ja rikollisia kouluttaa?!
Huomatkaa, että todellista USKONVAPAUTTA on olla uskomatta ihmiskuntaa turmelevien rikollisuuksien oppeihin ja saada lasten varttua aikuisiksi ilman aivopesuja.
Lutherin saarnoja löytyy netistä osoitteesta: koraali.fi
valehtelet!
hän ei ole netille saarnannut.
maatunut hän ollenee jo satoja vuosia sitten...
jatkoa yllä oleviin.....
Ja näinhän se kentällä toimii herran vihreällä niityllä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
"Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli äpärä. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
Antti-pappi "
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
"teuta
14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee .."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
"Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"
-
Sivistyneissä maissa negrofiili rikollisuuskaan ei ole sallittua:
"teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )"
-- (vahvistus ylläolevaan... josta puuttui linkki; osoite:)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10813480
teuta.
21.8.2012 14:29
Satut tietämään että montakertaa olen ollut Ruumishuoneella törppö .
olen sen kerran ilmoittanut enkä ollut yksin , näkemiin"
-
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta 8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."
jne
Noidenkin faktojen ymmärtäminen aiheuttaa, ainakin ihmisyyttä vielä omistavissa selvää tietoa siitä, miten rikollisuutta pitävät yllä ja kuka sen yllä pitämiset maksaa rahallisesti mutta ennen kaikkea suurilla menetyksillään luopumalla luojan antamista ominaisuuksistaan miekka sivistyksen yllä pitävien Laittomuuksiin jossa ei edes lasten oikeuksia ihmisinä kunnioiteta.
Eiköhän se Jumalastaan ja ihmisyydestään sekä järjestään ja ymmärtämisestään luopuneiden olisi aika alkaa arvostamaan rehellisyyttä asioiden suhteen. Uskonvapautta koskeva Laki on ilmeisesti vain mustetta paperilla ilman mitään Laille osoitettuja arvoja kun kodeissa, päiväkodeissa, kouluissa jne aletaan ihmisyyteen syntyneistä muokkamaan saatanalle pikku piruja. Ja moniin virkoihinkaan ei päästetä ihmisiä joilla vielä sattuu olemaan rikollisuuden pesemätön mieli!
Suosittelen lämpimästi rehellisyyttä uskonnollisiin toimintoihin. Se on Lailla suojeltua toimintaa niin miksi sen sallitaan rikollisesti toimia ja rikollisia kouluttaa?!
Huomatkaa, että todellista USKONVAPAUTTA on olla uskomatta ihmiskuntaa turmelevien rikollisuuksien oppeihin ja saada lasten varttua aikuisiksi ilman aivopesuja.
herralta rauhaa... kaikkille ihmisille.
Niin sanoi Luther mutta huomasi myöhemmin, että hänen kääntämäänsä Raamattua tulkitaan monin eri tavoin ja piti poikkeavia tulkintoja "hengellisinä ilmavaivoina". Tuolloin ei vielä tunnettu käsitettä "viitekehykseen sidottu tulkinta". Se tuli vasta valistusajalla ja modernilla ajalla.
jatkoa....
Ja näinhän se kentällä toimii herran vihreällä niityllä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
"Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli äpärä. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
Antti-pappi "
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
"teuta
14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee .."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
"Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"
-
Sivistyneissä maissa negrofiili rikollisuuskaan ei ole sallittua:
"teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )"
-- (vahvistus ylläolevaan... josta puuttui linkki; osoite:)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10813480
teuta.
21.8.2012 14:29
Satut tietämään että montakertaa olen ollut Ruumishuoneella törppö .
olen sen kerran ilmoittanut enkä ollut yksin , näkemiin"
-
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta 8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."
jne
Noidenkin faktojen ymmärtäminen aiheuttaa, ainakin ihmisyyttä vielä omistavissa selvää tietoa siitä, miten rikollisuutta pitävät yllä ja kuka sen yllä pitämiset maksaa rahallisesti mutta ennen kaikkea suurilla menetyksillään luopumalla luojan antamista ominaisuuksistaan miekka sivistyksen yllä pitävien Laittomuuksiin jossa ei edes lasten oikeuksia ihmisinä kunnioiteta.
Eiköhän se Jumalastaan ja ihmisyydestään sekä järjestään ja ymmärtämisestään luopuneiden olisi aika alkaa arvostamaan rehellisyyttä asioiden suhteen. Uskonvapautta koskeva Laki on ilmeisesti vain mustetta paperilla ilman mitään Laille osoitettuja arvoja kun kodeissa, päiväkodeissa, kouluissa jne aletaan ihmisyyteen syntyneistä muokkamaan saatanalle pikku piruja. Ja moniin virkoihinkaan ei päästetä ihmisiä joilla vielä sattuu olemaan rikollisuuden pesemätön mieli!
Suosittelen lämpimästi rehellisyyttä uskonnollisiin toimintoihin. Se on Lailla suojeltua toimintaa niin miksi sen sallitaan rikollisesti toimia ja rikollisia kouluttaa?!
Huomatkaa, että todellista USKONVAPAUTTA on olla uskomatta ihmiskuntaa turmelevien rikollisuuksien oppeihin ja saada lasten varttua aikuisiksi ilman aivopesuja.
jatkoa....
Ja näinhän se kentällä toimii herran vihreällä niityllä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
"Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli äpärä. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
Antti-pappi "
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
"teuta
14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee .."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
"Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"
-
Sivistyneissä maissa negrofiili rikollisuuskaan ei ole sallittua:
"teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )"
-- (vahvistus ylläolevaan... josta puuttui linkki; osoite:)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10813480
teuta.
21.8.2012 14:29
Satut tietämään että montakertaa olen ollut Ruumishuoneella törppö .
olen sen kerran ilmoittanut enkä ollut yksin , näkemiin"
-
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta 8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."
jne
Noidenkin faktojen ymmärtäminen aiheuttaa, ainakin ihmisyyttä vielä omistavissa selvää tietoa siitä, miten rikollisuutta pitävät yllä ja kuka sen yllä pitämiset maksaa rahallisesti mutta ennen kaikkea suurilla menetyksillään luopumalla luojan antamista ominaisuuksistaan miekka sivistyksen yllä pitävien Laittomuuksiin jossa ei edes lasten oikeuksia ihmisinä kunnioiteta.
Eiköhän se Jumalastaan ja ihmisyydestään sekä järjestään ja ymmärtämisestään luopuneiden olisi aika alkaa arvostamaan rehellisyyttä asioiden suhteen. Uskonvapautta koskeva Laki on ilmeisesti vain mustetta paperilla ilman mitään Laille osoitettuja arvoja kun kodeissa, päiväkodeissa, kouluissa jne aletaan ihmisyyteen syntyneistä muokkamaan saatanalle pikku piruja. Ja moniin virkoihinkaan ei päästetä ihmisiä joilla vielä sattuu olemaan rikollisuuden pesemätön mieli!
Suosittelen lämpimästi rehellisyyttä uskonnollisiin toimintoihin. Se on Lailla suojeltua toimintaa niin miksi sen sallitaan rikollisesti toimia ja rikollisia kouluttaa?!
Huomatkaa, että todellista USKONVAPAUTTA on olla uskomatta ihmiskuntaa turmelevien rikollisuuksien oppeihin ja saada lasten varttua aikuisiksi ilman aivopesuja.
Luther röyhkeydessään meni asettamaan Raamatun kirjoja arvojärjestykseen mielensä mukaan. Ylimielisyydessään hän oli valmis jopa poistamaan Jaakobin kirjeen Raamatusta, koska se ei tukenut hänen uutta oppiaan. Lutherin ylimielisyyden huippu oli se, kun hän alkoi väärentämään Raamattua saadakseen tukea sola fide -opilleen. Tällaisista Raamattu toteaa; "Jokaiselle, joka kuulee tämän kirjan ennussanat, minä vakuutan: Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee Jumala hänen kärsittävikseen ne vitsaukset, joista tässä kirjassa on kerrottu. Jos joku ottaa pois jotakin tämän ennustusten kirjan sanoista, ottaa Jumala pois hänen osallisuutensa elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kerrottu."
Ja teijän lössi meni röyhkeydessään niinkin pitkälle että alkoi sekoittamaan judaistis-kabbalistisia oppeja vanhaan, kunnon, perinteiseen ruisleipäkristinoppiin ja riisumaan Jeesukselta Kristukselta jumalallista olemusta pois ja muuttamaan hänet pelkäksi itseoppineeksi Jeshuaksi ja tavalliseksi taatelin tallaajaksi!
Otahan taas ryyppy kamelinkusta allahin kunniaksi!
Kaus on tämän ajan luterilainen kirkko poikennut Lutherin opetuksista.
Jaa! Tosin, ei luder/luther "minä olen herra sinun jumalasi, sinulla ei saa olla muita jumalia" luonut maailman kaikkeutta mutta laati rikollisuuden opin jonka noudattajat ovat mm lapsiakin tappaneet, tapattaneet, raiskanneet jne.
Näyttöä on jo laitettu esiin tällä palstalla.
Nyt on kirkko luopunut Lutherin perinnöstä ja vapauttanut papit ym. vapaasti tulkitsemaan Raamattua kuka sitten mitenkin tulkitsee omaksi parhaakseen. Ja näin on muodostumassa kirkosta aikamoinen erilaisten mielipiteiden sekasikiö, joka tavallaan itse tappaa itsensä loputtomien riitelyjen ja vastakkainasettelujen kourissa.
Jumalan sanan ja evankeliumin puolustus on nyt sitten jäänyt meidän uskovien harteille, minkä kyllä välittömästi nöyrästi sälytämme Herramme Jeesuksen harteille, sillä Hän meitä osaa niin kauniisti johtaa sekä Sanan viljelyssä että teoissamme. Kiitos ylistys olkoon Herramme Jeesuksen, jonka syntymäjuhlaa yhä vietämme tässä pakastuvassa Suomessa.
jatkoa.....
Ja näinhän se kentällä toimii herran vihreällä niityllä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
"Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli äpärä. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
Antti-pappi "
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
"teuta
14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee .."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
"Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"
-
Sivistyneissä maissa negrofiili rikollisuuskaan ei ole sallittua:
"teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )"
-- (vahvistus ylläolevaan... josta puuttui linkki; osoite:)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10813480
teuta.
21.8.2012 14:29
Satut tietämään että montakertaa olen ollut Ruumishuoneella törppö .
olen sen kerran ilmoittanut enkä ollut yksin , näkemiin"
-
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta 8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."
jne
Noidenkin faktojen ymmärtäminen aiheuttaa, ainakin ihmisyyttä vielä omistavissa selvää tietoa siitä, miten rikollisuutta pitävät yllä ja kuka sen yllä pitämiset maksaa rahallisesti mutta ennen kaikkea suurilla menetyksillään luopumalla luojan antamista ominaisuuksistaan miekka sivistyksen yllä pitävien Laittomuuksiin jossa ei edes lasten oikeuksia ihmisinä kunnioiteta.
Eiköhän se Jumalastaan ja ihmisyydestään sekä järjestään ja ymmärtämisestään luopuneiden olisi aika alkaa arvostamaan rehellisyyttä asioiden suhteen. Uskonvapautta koskeva Laki on ilmeisesti vain mustetta paperilla ilman mitään Laille osoitettuja arvoja kun kodeissa, päiväkodeissa, kouluissa jne aletaan ihmisyyteen syntyneistä muokkamaan saatanalle pikku piruja. Ja moniin virkoihinkaan ei päästetä ihmisiä joilla vielä sattuu olemaan rikollisuuden pesemätön mieli!
Suosittelen lämpimästi rehellisyyttä uskonnollisiin toimintoihin. Se on Lailla suojeltua toimintaa niin miksi sen sallitaan rikollisesti toimia ja rikollisia kouluttaa?!
Huomatkaa, että todellista USKONVAPAUTTA on olla uskomatta ihmiskuntaa turmelevien rikollisuuksien oppeihin ja saada lasten varttua aikuisiksi ilman aivopesuja.
jatkoa.....
Ja näinhän se kentällä toimii herran vihreällä niityllä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
"Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli äpärä. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
Antti-pappi "
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
"teuta
14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee .."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
"Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"
-
Sivistyneissä maissa negrofiili rikollisuuskaan ei ole sallittua:
"teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )"
-- (vahvistus ylläolevaan... josta puuttui linkki; osoite:)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10813480
teuta.
21.8.2012 14:29
Satut tietämään että montakertaa olen ollut Ruumishuoneella törppö .
olen sen kerran ilmoittanut enkä ollut yksin , näkemiin"
-
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta 8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."
jne
Noidenkin faktojen ymmärtäminen aiheuttaa, ainakin ihmisyyttä vielä omistavissa selvää tietoa siitä, miten rikollisuutta pitävät yllä ja kuka sen yllä pitämiset maksaa rahallisesti mutta ennen kaikkea suurilla menetyksillään luopumalla luojan antamista ominaisuuksistaan miekka sivistyksen yllä pitävien Laittomuuksiin jossa ei edes lasten oikeuksia ihmisinä kunnioiteta.
Eiköhän se Jumalastaan ja ihmisyydestään sekä järjestään ja ymmärtämisestään luopuneiden olisi aika alkaa arvostamaan rehellisyyttä asioiden suhteen. Uskonvapautta koskeva Laki on ilmeisesti vain mustetta paperilla ilman mitään Laille osoitettuja arvoja kun kodeissa, päiväkodeissa, kouluissa jne aletaan ihmisyyteen syntyneistä muokkamaan saatanalle pikku piruja. Ja moniin virkoihinkaan ei päästetä ihmisiä joilla vielä sattuu olemaan rikollisuuden pesemätön mieli!
Suosittelen lämpimästi rehellisyyttä uskonnollisiin toimintoihin. Se on Lailla suojeltua toimintaa niin miksi sen sallitaan rikollisesti toimia ja rikollisia kouluttaa?!
Huomatkaa, että todellista USKONVAPAUTTA on olla uskomatta ihmiskuntaa turmelevien rikollisuuksien oppeihin ja saada lasten varttua aikuisiksi ilman aivopesuja.
Ja näinhän se kentällä toimii herran vihreällä niityllä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
"Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli äpärä. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
Antti-pappi "
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
"teuta
14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee .."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
"Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"
-
Sivistyneissä maissa negrofiili rikollisuuskaan ei ole sallittua:
"teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )"
-- (vahvistus ylläolevaan... josta puuttui linkki; osoite:)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10813480
teuta.
21.8.2012 14:29
Satut tietämään että montakertaa olen ollut Ruumishuoneella törppö .
olen sen kerran ilmoittanut enkä ollut yksin , näkemiin"
-
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta 8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."
jne
Noidenkin faktojen ymmärtäminen aiheuttaa, ainakin ihmisyyttä vielä omistavissa selvää tietoa siitä, miten rikollisuutta pitävät yllä ja kuka sen yllä pitämiset maksaa rahallisesti mutta ennen kaikkea suurilla menetyksillään luopumalla luojan antamista ominaisuuksistaan miekka sivistyksen yllä pitävien Laittomuuksiin jossa ei edes lasten oikeuksia ihmisinä kunnioiteta.
Eiköhän se Jumalastaan ja ihmisyydestään sekä järjestään ja ymmärtämisestään luopuneiden olisi aika alkaa arvostamaan rehellisyyttä asioiden suhteen. Uskonvapautta koskeva Laki on ilmeisesti vain mustetta paperilla ilman mitään Laille osoitettuja arvoja kun kodeissa, päiväkodeissa, kouluissa jne aletaan ihmisyyteen syntyneistä muokkamaan saatanalle pikku piruja. Ja moniin virkoihinkaan ei päästetä ihmisiä joilla vielä sattuu olemaan rikollisuuden pesemätön mieli!
Suosittelen lämpimästi rehellisyyttä uskonnollisiin toimintoihin. Se on Lailla suojeltua toimintaa niin miksi sen sallitaan rikollisesti toimia ja rikollisia kouluttaa?!
Huomatkaa, että todellista USKONVAPAUTTA on olla uskomatta ihmiskuntaa turmelevien rikollisuuksien oppeihin ja saada lasten varttua aikuisiksi ilman aivopesuja.
herralta rauhaa kaikille... ihmisille...
Varmaan useimmat teistä tietää ja ymmärtää, että tulkitsemalla ei totuutta viljellä.
Niihän se toimii siviili oikeudessakin, se, kellä on paras palkattu asianajaja tulkitsemaan Suomen Lakia yleensä pääse pienemmällä sakoilla kuin sellainen jolla ei ole varaa hyvään tulkitsijaan!
Kun, niin Jumalan ja Jeesuksen Laissa, on "älä tapa" käsky, katekismuksenkin mukaan, niin se tarkoittaa tarkalleen ettei saa tappaa.
MUTTA
kristinuskon mukaan, luterilaisuudessakin, se käsky käytännössä tulkittuna on " älä ole tappamatta kun herra käskee" joten tulkinta on kiistattomasti saatanallisuutta; esemerkiksi kun seurakuntalaiset raahaa lapsiaankin noitarovioille tapettavaksi herra jumalansa opin mukaan:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Tuo "Hänestä" tarkoittaa selvyydellä saatanaa.
Siis Jumalan ja Jeesuksen Laki ja opit (jos niitä ei ole väärennetty kuten poistamalla "älä tee huorin" käsky) ovat selvyyksiä joita tulee noudattaa eikä tulkita.
kaikella ystävyydellä....
Mihin luterilaisuus tarvitsee väärennettyä raamattua?
Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen pilkkaamiseenko?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta 8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."