Ovatko kaikki vauvoina ateisteja?

Siihen riittää se, että ei usko jumaliin.

fda kirjoitti:

Siihen riittää se, että ei usko jumaliin.

Mistä voidaan tietää mihin vauvat uskovat, en minä ainakaan muista mihin vauvana uskoin.

huono.muisti kirjoitti:

Mistä voidaan tietää mihin vauvat uskovat, en minä ainakaan muista mihin vauvana uskoin.

Et niin, koska sinä et vielä silloin ollut "sinä". Aloit kerätä muistoja vasta 1-2 vuoden paikkeilla. Et kuitenkaan muista niistä mitään. Sen tiedän, että se aika jonka olen ollut tietoinen ja muistava, en ole mihinkään jumaliin uskonut. Jotkut varhaisista muistoista liittyvät siihen kun uskoa luterilaiseen Jumalaan on yritetty iskostaa.

miten voit olla tietoinen jostain mikä vaatii uskoa?

Niin tuskin sitä sanottaisiin uskoksi, jos se olisi jokin mistä voi olla aktiivisesti tietoinen. Ihminen voi olla tietoinen siitä uskooko johonkin, vaikka uskon kohdetta ei havainnoisikaan.

Uskontohan on vallanväline, jonka tehtävä on aina ollut ihmisten hallinta.
Sotien oikeutus haetaan usein uskonnoista ja näin saadaan ihmiset voittamaan kuoleman pelkonsa. Suurimmaksi osaksi uskonnot on luotu sotien avuksi, sekä myös vanhaan aikaan pelotteeksi rikollisille. Uskonnot on ihmisten luomia massanhallinta välineitä. Esimerkiksi islam, jossa sotaisa ja melko keskiaikainen lähi-idän kulttuuri näkyy äärimmäisen voimakkaasti. Islamin tulkinta on yksiselitteistä ja radikaalia, nykyiseen kristinuskoon nähden. Raamattua pyritään nykyään lukemaan tavalla joka sopii lansimaiseen kulttuuriin, toisin kuin koraania joka on suora jumalan sana, mitään siittä pois ottamatta tai muuttamatta. Edes koraanin kääntäminen ei ole mahdollista, vaan ainoa oikea kieli on arabia. Arabi kulttuuri oli aikanaan vahva, mutta nykyään sotaisa ja raaka.
Ei nykyisen kaltainen tilanne lähi-idässä olisi mitenkään mahdollinen ilman islamia.
Ilman uskontoa toki voi syttyä sotia, mutta ne tyrehtyvät kansan "kyllästyessä" pelkoon, johon uskonto järjettömien lupaustensa kanssa auttaa. Sekä usko, että ilman uskon sotaa, odottaa taivaassa tai helvetissä, viellä tukalammat oltavat.
Joten tästä johtopäätöksenä, vauvoja ei ole viellä pystytty aivopesemään, joten he eivät ole uskossa.

Valehtelet ja vielä uskot siihen itsekin.

Säälittävää.

etkö tunnista trollia

Vakituinen palstatrolli yrittää pilata kaikki keskustelut, varsinkin sellaiset, jotka saattaisivat johtaa johonkin ajatukseen. Trollin tarkoitus on häiritä, estää ja haitata. Ilmianna trolli Ilmianna-painikkeesta. Ilmoita että palstan nikkivaras ja trolli tekee palstasta lukukelvottoman. Toimi vain tilanteissa joissa olet varma, että kyseessä on palstatrolli. Kun omaa nikkiä käyttää joku toinen, joka vieläpä puhuu pallihiestä, tietää varmasti että kyseessä on trolli, palstahäirikkö, keskustelun estäjä.

Tämä on ateismi-palsta ja tarkoitus on keskustella ateismia koskevista, tai ateismiin liittyvistä asioista.

Palstatrollin jatkuvasti yltyvä käyttäytyminen tekee palstan tarkoituksesta mitätöntä.

Keskustelijat häipyvät, ensimmäisenä kaikki asiallisimmat, ja trolli saavuttaa päämääränsä tuhoten palstan.

Se joka haluaa säilyttää ja ylläpitää tätä palstaa, kenties kehittää sitä parempaan suuntaan, voi halutessaan toimia ja tehdä asialle jotain. Itse olen tässä viikon aikana ilmoittanut kymmenistä trolliviesteistä. Suomi24 ei ole vielä reagoinut asiaan.

Tuossa yllä olevassa viestissä kirjoitettiin
"Vauvat uskovat Jeesukseen ja oppivat täysi-ikäisenä huutamaan Isäänsä, ja pieksämään Raamatulla tai/eli(ja) M16 :lla päähän ellei pakana Usko."

Miksi tämä olisi trollin viesti? Siksi että palstatrollin asiana on lietsoa vastakkainasettelua uskisten ja ateistien välille. Viesti on aina vihamielinen ja uskovaisia huonoon valoon saattava. Trolli esittää uskovaista, mutta puhuu ateismin puolesta.

Mutta tämä viesti voi olla myös jonkun sellaisen viesti, joka vain suhtautuu pilkallisesti uskontoihin ja uskonnon iskostamiseen ihmisten mieliin, ja ilmaisee itseään vitsipäissään. Mikä tietysti on sinällään ihan asiaa, varsinkin kun ollaan ateismi-palstalla. Suomi24:lla on näitä läpänheittäjiä muitakin kuin palstatrolli. Itse en ylläolevaa viestiä siitä syystä ilmiantaisi.

opi.tunnistamaan.trolli kirjoitti:

Tuossa yllä olevassa viestissä kirjoitettiin
"Vauvat uskovat Jeesukseen ja oppivat täysi-ikäisenä huutamaan Isäänsä, ja pieksämään Raamatulla tai/eli(ja) M16 :lla päähän ellei pakana Usko."

Miksi tämä olisi trollin viesti? Siksi että palstatrollin asiana on lietsoa vastakkainasettelua uskisten ja ateistien välille. Viesti on aina vihamielinen ja uskovaisia huonoon valoon saattava. Trolli esittää uskovaista, mutta puhuu ateismin puolesta.

Mutta tämä viesti voi olla myös jonkun sellaisen viesti, joka vain suhtautuu pilkallisesti uskontoihin ja uskonnon iskostamiseen ihmisten mieliin, ja ilmaisee itseään vitsipäissään. Mikä tietysti on sinällään ihan asiaa, varsinkin kun ollaan ateismi-palstalla. Suomi24:lla on näitä läpänheittäjiä muitakin kuin palstatrolli. Itse en ylläolevaa viestiä siitä syystä ilmiantaisi.

Lue lisää

"Uskovaisen" viesti, missä: halutaan tappaa jeesus tai tehdä jotain nöyryyttävää jeesukselle, taikka: julistetaan pallihikiorgioita lahkon jäsenten kesken jumalan nimeen, ei todennäköisesti ole uskovaisen viesti. Tulee lähinnä mieleen kellopeliappelsiinin päähenkilö eli raiskaajasosiopaatti, joka raamattua lukiessaan näki hallusinaatioita jeesuksen saattamisesta golgatalle roomalaisena piiskaten tätä. Eli jos trolli on oikeasti uskova, niin minä ehdotan hänen suoraa majoittamista vankimielisairaalaan.

Opi tuntemaan muhamed.
Tässä tunto merkit, aikuinen, mustat hiukset, kulkee kaksitoista vuotiaiden vaimojensa kanssa, sekä kiihottaa kansaa sotimaan ja tappamaan toisensa.

Jumalan tuntemiseksi riittää että tuntee Jumalan.

JumalaOnRakkaus kirjoitti:

Jumalan tuntemiseksi riittää että tuntee Jumalan.

Ymmärrän kyllä ettet kyennyt ymmärtämään mitään viestistäni, olihan siinä aivan liikaa aivan liian vaikeita sanoja sivistymättömälle hihhulille.

JumalaOnRakkaus kirjoitti:

Jumalan tuntemiseksi riittää että tuntee Jumalan.

Itsensä tuntemiseen riittää että tuntee itsensä.

JumalaOnRakkaus kirjoitti:

Jumalan tuntemiseksi riittää että tuntee Jumalan.

Naapurini tuntemiseksi riittää että tuntee Lotharin.
Toivoen nimim. Jumala(itse)

JumalaOnRakkaus kirjoitti:

Jumalan tuntemiseksi riittää että tuntee Jumalan.

No asiahan on sitten helppoa selvittää - sen kun vain kysytään vauvoilta kuinka moni niistä tuntee jumalan ja katsotaan kuinka moni vauva vastaa myöntävästi.

Ilmestyihän Herra itse heille. Ei tosin vahtinut kuten lestadiolaiset toinen toisiaan, mutta sen verran kuitenkin, että yllätti nämä pahat palvelijat omenavarkaissa ja siinä ei sitten selittelyt millään madolla auttaneet.

Jumala paljastaa taas heille itsensä, kuten eräs uskovainen.nimimerkki.sanoi.

Jumalan mielestä moinen on synti, mutta tekeepä sitten sitä itse. Ihankuin se paavi-Borgia, kun kielsi muita kamalat teot, joita itse sormet ristissä kiini pitäen toteututti.

Micheletto Corella - on kyllä äijä, nykyuksiksiin verrattuna.

>>Lapsia voivat pelottaa mm. pimeä ja erilaiset mielikuvitusolennot.<<
Voi pelottaa, jos lapselle uskotellaan, että joku sellainen tietty mielikuvitusolento on. Ei kyllä tule mieleen yhtään (mielikuvitus)olentoa jonka keksijänä pidettäisiin vauvaa. Profeetta Muhammedkaan ei ollut enää edes partavauva kun Allah alkoi hänelle ilmestyillä.

"Lapsia voivat pelottaa mm. pimeä ja erilaiset mielikuvitusolennot. "
Järjestään lapselle opetetaan kaikki pelot ja muut. Semmoinen termi kuin 'tabula rasa' lienee tuttu kaikille ja sitä lapsi tosiaan on - tyhjä taulu.

kekek-kekek kirjoitti:

>>Lapsia voivat pelottaa mm. pimeä ja erilaiset mielikuvitusolennot.<<
Voi pelottaa, jos lapselle uskotellaan, että joku sellainen tietty mielikuvitusolento on. Ei kyllä tule mieleen yhtään (mielikuvitus)olentoa jonka keksijänä pidettäisiin vauvaa. Profeetta Muhammedkaan ei ollut enää edes partavauva kun Allah alkoi hänelle ilmestyillä.

Lue lisää

Ei, vaan lapsia, samoin kuin ateisteja voi pelottaa selslainen, mitä ei tunneta. Tabula rasa on termi. Ja siitäkin spekuloidaan, että sekin olisi kuitenkin luotu, että siihen voitaisiin kirjoittaa "tarvittavat" asiat.

Eräs keino testata lapsia olisi se, että heille asiasta kertomatta näytettäisiin erilaisia kuvia Jeesuksesta muumipeikkoon ja katsoittaisiin miten he siihen reagoivat. Ja noita verrattaisiin tyhjään tauluun.

Nedda- kirjoitti:

Ei, vaan lapsia, samoin kuin ateisteja voi pelottaa selslainen, mitä ei tunneta. Tabula rasa on termi. Ja siitäkin spekuloidaan, että sekin olisi kuitenkin luotu, että siihen voitaisiin kirjoittaa "tarvittavat" asiat.

Eräs keino testata lapsia olisi se, että heille asiasta kertomatta näytettäisiin erilaisia kuvia Jeesuksesta muumipeikkoon ja katsoittaisiin miten he siihen reagoivat. Ja noita verrattaisiin tyhjään tauluun.

Lue lisää

Ongelma on siinä, ettei meillä ole ainuttakaan kuvaa Jeesuksesta, kun taas Muumipeikosta on monia aitoja.

Nedda- kirjoitti:

Ei, vaan lapsia, samoin kuin ateisteja voi pelottaa selslainen, mitä ei tunneta. Tabula rasa on termi. Ja siitäkin spekuloidaan, että sekin olisi kuitenkin luotu, että siihen voitaisiin kirjoittaa "tarvittavat" asiat.

Eräs keino testata lapsia olisi se, että heille asiasta kertomatta näytettäisiin erilaisia kuvia Jeesuksesta muumipeikkoon ja katsoittaisiin miten he siihen reagoivat. Ja noita verrattaisiin tyhjään tauluun.

Lue lisää

Juu ei, sinulla meni selitys ihan vituralleen. Ehdotan tutustumista ihmisen, lapsen tässä tapauksessa, kehitykseen. Kuten on opittu puhumaan, konttaamaan, kävelemään, niin on myös opittu esimerkiksi pelkäämään ja uskomaan samaan diibadaabaan kuin vanhemmatkin. Ei meihin ole mitään asennettu ennalta, me opimme. Siksi me ihmiset olemme menestyneet Maapallolla.

marathustra kirjoitti:

Juu ei, sinulla meni selitys ihan vituralleen. Ehdotan tutustumista ihmisen, lapsen tässä tapauksessa, kehitykseen. Kuten on opittu puhumaan, konttaamaan, kävelemään, niin on myös opittu esimerkiksi pelkäämään ja uskomaan samaan diibadaabaan kuin vanhemmatkin. Ei meihin ole mitään asennettu ennalta, me opimme. Siksi me ihmiset olemme menestyneet Maapallolla.

Lue lisää

Sinä et ole tainnut synnyttää lasta. Et ehkä ole päässyt havainnoimaan todellisia vauvoja. Kyllä vauvoihin on asennettu kaikenlaista, ja niin on muidenkin eläinlajien poikasiin.

Maallinen_Minä kirjoitti:

Sinä et ole tainnut synnyttää lasta. Et ehkä ole päässyt havainnoimaan todellisia vauvoja. Kyllä vauvoihin on asennettu kaikenlaista, ja niin on muidenkin eläinlajien poikasiin.

Lue lisää

Onko asennettu vai teetkö vain tuon oletuksen halullasi selittää maailmaa uskomuksillasi ymmärtämättä, ettei sinulla ole mitään todistetta kuvitelmasi tueksi?

Ehkäpä haikara on tuonut sinut vanhemmillesi, jotka tilasivat lapsen, jossa on suomenkielinen käyttöjärjestelmä asennettuna?

marathustra kirjoitti:

Onko asennettu vai teetkö vain tuon oletuksen halullasi selittää maailmaa uskomuksillasi ymmärtämättä, ettei sinulla ole mitään todistetta kuvitelmasi tueksi?

Ehkäpä haikara on tuonut sinut vanhemmillesi, jotka tilasivat lapsen, jossa on suomenkielinen käyttöjärjestelmä asennettuna?

Lue lisää

Ihmisillä on simpanssien tavoin synnynnäinen pelko käärmeitä kohtaan. Se selittyy kehityshistoriallamme. Ihmisvauvoilla on lisäksi synnynnäinen putoamisen pelko. Jokainen vauvoja käsitellyt tietää tämän. Kovia ääniäkin vauvat pelkäävät, ja kaikkiin pelkoihin ne reagoivat tietyillä tavoillla. Lisäksi vauvoihin on asennettu muita eloonjäämisen kannalta tärkeitä asioita, kuten hamuaminen.
http://www.mll.fi/vanhempainnetti/tietokulma/kasvu_ja_kehitys/0_1-vuotias/mita_ihmeen_heijasteita/

Maallinen_Minä kirjoitti:

Ihmisillä on simpanssien tavoin synnynnäinen pelko käärmeitä kohtaan. Se selittyy kehityshistoriallamme. Ihmisvauvoilla on lisäksi synnynnäinen putoamisen pelko. Jokainen vauvoja käsitellyt tietää tämän. Kovia ääniäkin vauvat pelkäävät, ja kaikkiin pelkoihin ne reagoivat tietyillä tavoillla. Lisäksi vauvoihin on asennettu muita eloonjäämisen kannalta tärkeitä asioita, kuten hamuaminen.
http://www.mll.fi/vanhempainnetti/tietokulma/kasvu_ja_kehitys/0_1-vuotias/mita_ihmeen_heijasteita/

Lue lisää

Käytät edelleen sanaa 'asennettu'.

Ovat siis jumalattomia.

kekek-kekek kirjoitti:

Ovat siis jumalattomia.

Ei. Jumalaton (atheos) on jumalallisen (divinus) vastakohta. Tietenkään vauva ei tunne käsitettä jumala, eihän vauva tunne myöskään käsitettä "ihminen" tai "vauva". Siitä huolimatta vauva TOSIASIASSA on sekä ihminen että vauva. Sama pätee muihin ominaisuuksiin.

ei_seuraa kirjoitti:

Ei. Jumalaton (atheos) on jumalallisen (divinus) vastakohta. Tietenkään vauva ei tunne käsitettä jumala, eihän vauva tunne myöskään käsitettä "ihminen" tai "vauva". Siitä huolimatta vauva TOSIASIASSA on sekä ihminen että vauva. Sama pätee muihin ominaisuuksiin.

Lue lisää

Myönnät siis vauvan olevan jumalaton.

"Lapsi ei voi ilmaista näitä tuntemuksiaan, koska ei osaa puhua, kummin se usko on hänessä."

Eipä liene kauheasti tiedossa tapauksia jossa vauva hieman vanhemmaksi kasvaessaan olisi alkanut ihan itsenäisesti ja vailla mitään ulkopuolista tietoa uskomaan vankasti jumalaan joka ei ole myös hänen vanhempiensa tai lähiympäristönsä tunnustama.
Eli jos usko on valmiina vauvassa, miksi se ei koskaan "puhkea" kuin juuri sellaiseksi uskoksi jota esiintyy jo valmiina vauvan lähiympäristössä? Vai olisko kuitenkin niin että sen uskon vauvaan istuttavan ne ihmiset hänen ympärillään?

Lapset uskovat suunnilleen kaiken mitä heille kerrotaan. Peikot, pääsiäispuput, jumalat, noidat, joulupukit ja hammaskeijut ovat kaikki lapselle yhtä todellisia.

Mutta yksikään lapsi ei ala itsestään uskoa sellaisiin, ellei hänelle ole sellaisista mitään kerrottu. Muslimeille ei koskaan synnu vauvoja jotka uskoisivat raamatun kolmijumalaan, eikä kristityille koskaan synny vauvoja jotka ylistävät Allahia. Kaikki jumalusko tulee aina ulkoapäin ja opetettuna, ei koskaan sisäsyntyisenä.

Tunnetaan tapauksia joissa lapsi on kasvanut täysin erillään muista ihmisistä, kellariin tai ullakolle teljettynä tai eläinten kasvattamana, ns. susilapsina. Vaikka nämä ovat sitten myöhemmin joutuneet ihmisten pariin, ei heillä ole tavattu minkäänlaista sisäsyntyistä jumaluskoa. He eivät ole ymmärtäneet edes koko käsitettä jumala, koska mitään sellaista ei ollut heille koskaan opetettu.

KysynVaan-76 kirjoitti:

"Lapsi ei voi ilmaista näitä tuntemuksiaan, koska ei osaa puhua, kummin se usko on hänessä."

Eipä liene kauheasti tiedossa tapauksia jossa vauva hieman vanhemmaksi kasvaessaan olisi alkanut ihan itsenäisesti ja vailla mitään ulkopuolista tietoa uskomaan vankasti jumalaan joka ei ole myös hänen vanhempiensa tai lähiympäristönsä tunnustama.
Eli jos usko on valmiina vauvassa, miksi se ei koskaan "puhkea" kuin juuri sellaiseksi uskoksi jota esiintyy jo valmiina vauvan lähiympäristössä? Vai olisko kuitenkin niin että sen uskon vauvaan istuttavan ne ihmiset hänen ympärillään?

Lue lisää

Raamattu vastaa:
Jeesus Kristus julisti: ”Onnellisia ovat ne, jotka ovat tietoisia hengellisestä tarpeestaan."
Matteus 5:3

Ihmiset eivät voi hyvin, jos he ovat pitkään erossa muista ihmisistä. Paljon vakavampaa on kuitenkin olla erossa Luojastamme (Ilmestys 4:11). ”Jumalan tuntemuksen” hankkimisen ja soveltamisen tulisi olla tärkeä osa elämäämme Sananlaskut 2:1–5

Meidän tulisi tosiaankin päättäväisesti tyydyttää hengellinen tarpeemme, sillä emme tule toimeen yksin, erossa Jumalasta. Onnellinen ja todella palkitseva elämä riippuu hyvästä suhteesta Jehovaan, joka on ”Korkein kaikessa maassa”
Psalmit 83:18.

UskonTyhmyys kirjoitti:

Lapset uskovat suunnilleen kaiken mitä heille kerrotaan. Peikot, pääsiäispuput, jumalat, noidat, joulupukit ja hammaskeijut ovat kaikki lapselle yhtä todellisia.

Mutta yksikään lapsi ei ala itsestään uskoa sellaisiin, ellei hänelle ole sellaisista mitään kerrottu. Muslimeille ei koskaan synnu vauvoja jotka uskoisivat raamatun kolmijumalaan, eikä kristityille koskaan synny vauvoja jotka ylistävät Allahia. Kaikki jumalusko tulee aina ulkoapäin ja opetettuna, ei koskaan sisäsyntyisenä.

Tunnetaan tapauksia joissa lapsi on kasvanut täysin erillään muista ihmisistä, kellariin tai ullakolle teljettynä tai eläinten kasvattamana, ns. susilapsina. Vaikka nämä ovat sitten myöhemmin joutuneet ihmisten pariin, ei heillä ole tavattu minkäänlaista sisäsyntyistä jumaluskoa. He eivät ole ymmärtäneet edes koko käsitettä jumala, koska mitään sellaista ei ollut heille koskaan opetettu.

Lue lisää

Voidaksemme olla todella onnellisia meillä täytyy olla hyvä suhde Jumalaan.

Älkääkumotko kirjoitti:

Voidaksemme olla todella onnellisia meillä täytyy olla hyvä suhde Jumalaan.

Palstan koko ajan vihaiset ja katkerat uskovat ovatkin niin erinomaisia esimerkkejä tästä väitetystä onnellisuudesta. Sysimustaa vihamyrkkyä sylkevät joka suuntaan ja vihaavat kaikkea ja kaikkia - siinäpä sitä onnellisuutta kerrakseen.

Älkääkumotko kirjoitti:

Voidaksemme olla todella onnellisia meillä täytyy olla hyvä suhde Jumalaan.

>>Voidaksemme olla todella onnellisia meillä täytyy olla hyvä suhde Jumalaan.<<
Koskee vain teitä hihhulihahhuleita.

Ei mahdeta ei. Kaikki sun tuntemas naiset ei voi mitenkään olla väärässä.

Mahdoton mies, ne myös sanoo.

Ihan totta.

(Olen meedio ja tiedän ;))