Luonnontieteiden kehittyminen länsimaissa 1600-luvulla johti kritiikkiin kristinuskoa kohtaan, jossa kristinusko joutui ankaran arvostelun kohteeksi. 1800 ja 1900-luvulla tieteellisen maailmankuvan omaavista ihmisistä enemmistö on hylännyt kristinuskon ja pitää sitä pelkkänä uskonnollisena taruna tai satuna. Raamattu on kuitenkin Jumalan sanaa ja negatiivinen sekä vääristelevä kritiikki on helppo kumota Jumalan sanan todistuksen kautta. Tässä kirjoituksessa tuon esille sen kuinka Raamattu on Jumalan sanan totuus, jota kritiikki ei kykene kumoamaan.
Kirjoitukseni tarkoitus ei ole väitellä, riidellä tai halveksua ketään, vaan tuoda esille Jumalan sanan totuuden valossa rehellisesti asioita, jotka todistavat sen, että Raamattua vastaan esitetty kritiikki ei kestä Raamatun sanan edessä.
kopsin tosta http://www.kotipetripaavola.com/kritiikkikristinuskoavastaan.html
Kirjoitukseni tarkoitus ei ole väitellä, riidellä tai halveksua ketään, vaan tuoda esille Jumalan sanan totuuden valossa rehellisesti asioita, jotka todistavat sen, että Raamattua vastaan esitetty kritiikki ei kestä Raamatun sanan edessä.
kopsin tosta http://www.kotipetripaavola.com/kritiikkikristinuskoavastaan.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Älä sinä höpö usko Paavolan pojan kirjoituksia. Se mies on hieman kajahtanut.
Nykyinen mystinen luonnontiede on yhteensopivaa uskontojen kanssa.
Evoluutio on totta, ei kumpikaan raamatun luomiskertomuksista. Maailmaa ei jumala luonut 23.10.4004 eaa.,niin piispa Ussher on kuitenkin raamatusta
Uskon siihen Raamatun versioon en kaikenmaailman evoluutioteorioihin, sen Raamatun version voi lukea Raamatusta. Se on Jumalan ilmoitusta, ei ihmisen, mutta uskoa on oltava, mutta onhan tietaanharrastajillakin aina uskoa uuteen tutkimustulokseen kunnes se taas kumotaan ja korvataan uusilla teorioilla.
Parahin nimimerkki "raamatussa.on.totuus":
Voisitko kertoa kumpi raamatussa kerrotuista luomiskertomuksista on se oikea? Siellä kun on niitä kaksi, ja niissä on olennaisia eroja keskenään.
Tieteen käsitys asioista harvemmin kumoutuu muuta kuin iltapäivälehtien sensaatiohakuisissa otsikoissa. Usein kyse on siitä, että aikaisemmin omaksuttu käsitys tarkentuu uusien mittausten tai havaintojen johdosta ja saattaa joissain erikoistapauksissa johtaa uusiin tulkintoihin käsiteltävistä seikoista. Tiede onkin jatkuvasti tarkentuva prosessi, toisin kuin uskonto, joka ei tahtoisi muuttua edes silloin, kun tiedämme jo paremmin.
Jos Raamattu on Jumalan sanaa, on teidän Jumalanne harvinaisen epäpätevä.