Jos pitäisi antaa peruskoulun arvosanoilla (4-10) pisteet omasta markkina-arvosta niin paljon antaisit?
Itselleni antaisin ehkä 7. Olen pitkä, ihan hyväpalkkaisessa työssä, olen ollut pitkissä parisuhteissa ja ulkonäön avulla saan aloitteita silloin tällöin, mutta sosiaalisissa kyvyissä on petrattavaa ja pitäisi olla kiinnostavempi.
Itselleni antaisin ehkä 7. Olen pitkä, ihan hyväpalkkaisessa työssä, olen ollut pitkissä parisuhteissa ja ulkonäön avulla saan aloitteita silloin tällöin, mutta sosiaalisissa kyvyissä on petrattavaa ja pitäisi olla kiinnostavempi.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Varmaan 7. Hyvä työ ja olen hyvä sosiaalisissa suhteissa, en ryyppää ja olen uskollinen. Ihan nättikin. Mutta 10kg ylipainoa ja melko itsenäinen luonne.
10kg ylipainoinen nainen ei voi olla 5:lla alkavaa arvosanaa korkeampi. Sori.
Nainen ei saa pisteitä työstä.
Komppaan. En ole nähnyt koskaan yhtään ylipainoista naista jota voisin kutsua yli 5:ksi. Lihavuus on vain niin iso turn-off
Doctor xs ei saisi pisteitä :)
Tuskin häntä täältä löytäisitkään.
KYL Annan itselleni 10 pistettä ehdottamasti, nainen olen
Kaikki suomalaiset naiset ovat kymppejä. Harmi, ettei meillä ole läheskään omaa tasoamme vastaavia miehiä täällä.
Mutta eikös näitä kympin miehiä löydy lähimmästä vastaanottokeskuksesta?
Kun ei se markkina-arvo ole jotain, minkä itse voi määritellä ja pisteyttää, jos olen oikein ymmärtänyt. Jos olisi, niin tietysti olisin kymppi. Mutta kun MA = se, mille tasolle vastakkainen sukupuoli sinut asettaa. Jos minua lähestyisivät vain nelosen miehet, niin tasoni olisi nelonen. Jos sinä olet mielestäsi seiska mutta et saa kuin korkeintaan viitosen naisia, niin olet todellisuudessa viitonen.
Paitsi jos tapaa oikean ihmisen niin toinen osapuoli on hänelle se kymppi, vaikka joillekin muille hän saattaisi olla vitonen.
No mikä se arvosana oli?
Tuolta apuja:
https://heartiste.wordpress.com/dating-market-value-test-for-women/
https://heartiste.wordpress.com/dating-market-value-test-for-men/
Noin minäkin ajattelen, ja siksi jankutus markkina-arvoista kertoo minulle vain, ettei ihminen ole koskaan kokenut ihastumista/rakastumista ja/tai ihastumisen/rakastumisen kohteena olemista.
Markkina-arvo perustuu käsittääkseni yleisarvoon mikä parisuhdemarkkinoilla ihmisellä on ja millainen kysyntä hänellä on, ei niinkään ihastumiseen/rakastumiseen liittymistä. Toki toistensa silmissä rakastunut pariskunta voi olla kymppi, mutta yleisesti ottaen tuo pariskunta muiden silmissä voi olla vitonen.
Tuon testin perusteella en haluaisi itselleni ns. tasokasta miestä. Monesta itselleni vastenmielisestä asiasta tuli plussaa ja taas päinvastoin.
Siinäpäs vasta lystikkäitä testejä. Onneksi ihmiset pariutuvat huonoista tuloksista huolimatta - tai jäävät pariutumatta hyvistä huolimatta.
Miesten testissä oli minusta se vika, että se iskutilannetta käsittelevä osio testasi lähinnä tietyn pelimiestyylin hallintaa ja antaa epärealistisen huonot pisteet niille miehille, joilla on aina ollut omana itsenäänkin niin hyvä flaksi ettei tarvitse mokoman bullshitin kanssa puljata. Käytännössä kysyttiin osaatko heittää normaalit käytöstavat romukoppaan ja leikkiä assholea, mutta ei sitä tärkeintä miesten tason kriteeriä - onko sillä valitsemallasi taktiikalla kaatunut naisia? :D Mutta muuten ihan ok ajanvietettä toki.
Ups ja pahoittelut, ei ollut tarkoitus matkia nimimerkkiäsi, olen käyttänyt satunnaisia numerojonoja siitä lähtien kun joku rekkasi aiemmin käyttämäni vakionimimerkin...
Työ on tavallinen, samoin kuin harrastukset. Kaveripiiristä saanen jonkun verran statuspisteitä, toisaalta miinusta koska en yleensä ole se porukan keskellä oleva tarinankertoja. Olen kylläkin hauska, ainakin joidenkin mielestä. Fiksukin, ja osaan käyttäytyä. Luontainen introvertti, mutta olen silti oppinut varsin sosiaaliseksi tarvittaessa. Miinukset: ei komea, ei pitkä, ei raamikas, enkä hallitse pokaamista ainakaan jos pitää aggressiivisesti valloittaa nainen. Ikää 35 .
6-?
Huvittavaa miten naiset ensimmäisenä asiana puhuu työstään, tuntuu että tämä on toiveiden projisointia: koska naisille on tärkeintä miehen työ niin naiset itse luulevat että miehille on tärkeää naisen työ.
Ihan sama asia kun esim neitsyys: koska nainen pitää miehen neitsyyttä huonona asiana niin luulee miestenkin pitävän naisten neitsyyttä hyvänä asiana..
Loppuun korjaus, luulee miestenkin pitävän naisten neitsyyttä huonona asiana.
Tämä!
Täyden 10 pojon havainto.
Naiset ilmaisevat melko hyvin sanoillaan ja teoillaan sen, mitä he itse ovat ja etsivät.
Työ on naisille itselleen tärkeää, koska se mahdollistaa niin paljon elämässä. Monille naisille se on myös tärkeä osa identiteettiä. Sen pitäisi kertoa miehille, ettei nainen ole kullinkaivaja, vaan elättää itsensä suhteessakin.
Ja minulle itselleni kiltteys ja kunnollisuus on tärkeää. Ja naisten kunnioittaminen jumalattarina. Tuonhan pitäisi kertoa naisille että kohtelen heitä kuin kukkia kämmenellä, enkä lyö tai petä. Iskeekö?
On kyllä tärkeää että nainen on valmis tekemään jotain työtä. Mutta isommasta palkasta, hienommasta tittelistä, ym ei tule lisäpisteitä. Nainen voi olla konttoriapulainen tai konttoripäällikkö, taso ei nouse ylennyksestä.
10 koska olen SOSIAALIDEMOKRAATTI.
Aika pitkä
Kroppa ihan hyvässä kunnossa, näkyvät lihakset ja takamuksesta olen saanut kehuja
Ihan ok työssä
Matkailen säännöllisesti
Löytyy erilaisia harrastuksia
Saanut kehuja mielenkiintoisista treffailupaikoista (en vie koskaan ensimmäisellä kerralla kahville tai leffaan ketään)
Seurustelusuhteita takana se suomalainen keskimäärä tässä iässä. Puolet tosin heistä on ollut hieman ylipainoisia, mutta toinen puolisko on ollut oikeastaan tasoani korkeampia.
/- En käy baareissa tai juo alkoholia usein. En ole kuitenkaan absolutisti
/- Ei kauhean montaa ystävää, mutta sitäkin laadukkaampia ;)
- Introverttimäinen luonne ja en ole kauhean sosiaalinen
- En ole koskaan ryhmän viihdyttäjä
- Tylsä jossakin määrin
- Olen kiinnostunut monista nörttijutuista
- Liian itsekriittinen ja huono itseluottamus
- Puhevika
Sanotaan vaikka arvosanaksi 7. Joskus saan naisia ja välillä saan pakkeja, mutta iän myötä osaan arvioida paremmin minkä tyyppisten naisten seuraan hakeudun. Joskus seitsemän vuotta sitten arvosanaksi olisin antanut ehkä 5:n.
" Saanut kehuja mielenkiintoisista treffailupaikoista (en vie koskaan ensimmäisellä kerralla kahville tai leffaan ketään)"
Mitä nämä ovat?
Vaihtelevat aika paljon, mutta mm. jousiammuntaa, miekkailua, seinäkiipeilyä, bodyboardingia, standuppia... onhan näitä. Noissa on hyvänä puolena, että jos ei nappaakaan toinen osapuoli niin voi sentään keskittyä aktiviteettiin ja pitää hauskaa.
Toinen hyvä tapa on sopia lähinnä seksitreffejä...Jos toinen ei nappaa, niin saa sentään pussit tyhjiks:)
Sä olet siis "lainasiittiömies".
No niin,,lainavaimo antoi vastineensa.
Mutta mikä on typerämpää kuin haaskata koko ilta naiseen ja sitten todeta et katellaan. Mielestäni kaikessa tekemisessä täytyy olla joku päämäärä ja tarkoitus.
Ehdottomasti seksiä jo ekoilla treffeillä. Siinä on puhumisen lisäks myös tekemistä sitten, eli ohjelmaa on ja riittää..Sitten on nää, jotka jauhaa paskaa käsi täristen jossain kahvilassa kuvitellen, että tässä nyt sitten kemiat herää. Ihan varmaan joo.
En oo lainavaimo.
Kunhan muistutin et mustavalkosuus toimii molempiin suuntiin. Jos et kestä kuumaa, pysy poissa keittiöstä. Tai makkarista. Ihan miten vaan.
4-
-ruma
-läski
-turha
Mielestäni 8. Aika solid. Vielä kun vertaa sitä naisiin joiden kanssa on ollut, niin vaikeusaste alkaa tulla vastaan siinä 9-10 naisten kohdalla, mutta he eivät ole täysin ulottumattomissa, kun taas naiset jotka ovat tason alapuolella ja omalla tasolla ovat jopa helpohkoja. Tason nousu näkyy siinä, että vieläkin voi hieman yllättyä, että kuinka ne nyt noin innostuvat, tuon näköiset tyttöset, mutta iän nousu on MA:n nousu joten parhaassa MA:n loisteessa olevat nuoret naiset siinä vain toimivat vaistonsa mukaisesti.
Lisäksi. Arvioisinkin, että KTM:n ja YTKM:n ero on siinä, että KTM loppuu tasoon 7 ja YTKM on 8 ja sitten YTM:t ovat 9 ja 10.
Jep, tässä samalla oli päivän autistinen numero- ja tasopläjäys, olkaa hyvät. :D
Miksi sulla on aina noi kirjaimet noin päin? Eikö ne pitäisi olla KTM ja YKTM? Mitä tarkoittaa YTKM (Yksinäinen Tollo Kädessän Muna?).
Kirjoitusvirheitä sattuu. Mutta tosiaan, tarkoitin termiä YKTM.
Ja koska olet minun prison bitch, sinut pitänee arvioida, ei suinkaaan ATM-tasoon, vaan ATN-tason mukaisesti. ;)
Ehkä semmonen 6, koska ulkonäköä löytyy, mutta luonne vähän hankala.
Annan kympin..Tästä se ei enää mies parane!
Raakaa itsevarmuutta mutta ei ehkä ihan realistista :D
Jos bootsit löytyy, pojot tippuu
Yli 30-vuotiaana kokemattomana miehenä ei oikeastaan ole mahdollisuutta antaa itselleen muuta arvosanaa kuin nelonen. (Kouluarvosanathan annetaan Gaussin käyrän mukaan, ja on tilastollinen tosiasia, että kuulun haluttavuudeltani heikoimpaan muutamaan prosenttiin: yli 95 prosenttia ikäisistäni miehistä on ollut parisuhteessa tai ainakin harrastanut ei-maksullista seksiä.)
Lyhyenä, mitäänsanomattoman näköisellä tavalla rumana, työelämän ulkopuolelle jääneenä, kaverittomana, sosiaalisesti kyvyttömänä ja intohimottomana mitään muuta arvosanaa ei voi edes harkita.
Ja vaikka suurella työllä saisin jonkin yksittäisen noista paremmalle tolalle, sillä ei olisi kokonaisuuden kannalta kummoistakaan merkitystä. Aivan kuten koulutodistuksessakin, vain yhdellä nelosella saattaa vielä jotenkuten keplotella itsensä läpi (esim. pelkkä rumuus ei ole kynnyskysymys menestyvälle ja joviaalille tyypille), mutta useamman heikkouden tapauksessa reputtaminen on varmaa riippumatta siitä, miten jokin muu "aine" sujuu.
7.5
Luonne -
Markkina-arvo on se, paljonko on kysyntää. Yksikään nainen ei ole koskaan pyytänyt minua ulos. En ole käynyt treffeillä, tai edes suudellut eli 4 ja miinus perään.
Aika turhaa kun ei markkina-arvoaan voi itse päättää vaan sen tekee kohde eli tässä tapauksessa naiset. Päättelen kuitenkin nettitreffiprofiilien tuloksia apuna käyttäen ja maalaisjärjellä että sr on 4 .
Olen aika itsekäs mutta ajattelen aina että voisin antaa kouluarvosanana itselleni 8 koska:
- olen ollut parissa pitkässä parisuhteissa
- olen oikeasti ollut syvästi rakastunut
- minulla on omistusasunto, vakituinen työsuhde ja akateeminen tausta
- liikun säännöllisesti
- minulla on sosiaalistaa elämää ja oikeita kavereitakin
- olen puhelias, sosiaalinen ja tykkään myös matkustella ja olla muuallakin kuin vain kotisohvalla, mutta en silti ole 24/7 menossa oleva adhd tapaus
- minulla ei ole päihde- tai mielenterveysongelmia
- olen ihan ok näköinen ja kroppainen ja 182 pitkä
miinuksena on kuitenkin se että:
- tiedän liiankin hyvin mitä haluan enkä kohtaa sellaisia naisia kuin vain 1-2 kpl vuodessa, jos sitäkään ja silloinkin suurella todennäköisyydella he eivät ole sinkkuja
- välillä haluan ehkä liiankin paljon ihan vain seksiä ja naisen läheisyyttä (tämä tuntuu olevan nykyään vähän sovinistinen asenne mieheltä)
- en käy usein baareissa joissa olisi helppo tavata naisia vaan viihdyn muunlaisissa paikoissa
- vaikka tapaan paljon ihmisiä, niin aloitteiden tekoon minulla on hyvin suuri kynnys, varsinkin niitä naisia kohtaan jotka eivät viehätä minua todella paljon jo ihan heti
- olen ehkä n. 5-10 kiloa liian lihava, ainakin omasta mielestäni :P
Kahdeksan
Annan markkina-arvolleni arvosanan 5.
Joskus markkina-arvoni oli 4. Silloin minulla ei ollut työn tuomaa statusta, varallisuutta eikä paljon tulojakaan. Silloin ei ollut itsevarmuutta niin paljon ja vartalo oli laihempi. Oli vain rumuus.
Nykyisin olen 5. Kelpaisin joillekin yh-naisille toisten miesten äpärälasten elättäjäksi. Heidän tasonsa on noin 4. Joten he hypergamisesti havittelevat tällaista 5 arvoista miestä. Täytyy myös mainita, että ihmisenä en kiinnosta heitä ollenkaan, vaan ainoastaan se mitä olen kovalla työllä saavuttanut.
Jos se rippuu Ben Zyscowickin papereista, niin älkää huoliko.
Olen niin saatanan omapäinen, että jään luokalleni.
Olen 55 vuotias suomalinen mies, yhden naisen kanssa ollut koko ikäni ja töitä tehnyt enkä juuri enää viitsi ryypätä. Pituutta on, tukka lähtee ja vähän olen laihanlainen. Viihdyn vähän liikaa kotona. Vaimon kanssa ei ole isompia ongelmia ja kumpikin luotetaan toisiimme.
Mitä pisteitä minulle annettaisiin, jos radalle joutuisi lähtemään?
En osaa sanoa arvosanaa itselleni eikä sitä itse voi edes itselleen määritellä. Mutta jos mietin hyviä ja huonoja puoliani...
Plussat
Olen kiltti ja ystävällinen kaikille. En jaksa riidellä turhista asioista ja osaan tehdä kompromisseja. Otan muut huomioon
Kroppa on hyvässä kunnossa. Olen pieni ja siro. Pitkät jalat
Hyvä iho
Harrastan liikuntaa ja syön terveellisesti
Olen kouluttautunut ja saanut töitä. Mielestäni hoidan raha-asiat hyvin enkä ole tuhlaaja.
Tykkään leipoa ja mielestäni olen kehittynyt siinä melko hyväksi
/- En käytä alkoholia juuri ollenkaan. Joidenkin mielestä se on hyvä asia, mutta joiltakin saan outoja katseita ja tivataan miksi en juo.
Miinukset
- Olen joskus liiankin kiltti. En aina osaa pitää puoliani, jos asia ei ole mielestäni tarpeeksi merkittävä.
- Nörttimäiset kiinnostuksenkohteet, jonka takia olen joidenkin mielestä tylsä.
- Olen murehtivainen
- Olen introvertti
- Olen melko ujo ja uusien ihmisten kanssa helposti hiljainen.
- En ole hyvä small talkissa
Kuvauksen perusteella kuulostat kylläkin enemmin kympiltä... nuo kaikki miinuspuolet ovat vain hyviä
Rose23 oli nyt vähän höpsö ja unohti hetkeksi olevansa nainen :D
"- Olen joskus liiankin kiltti. En aina osaa pitää puoliani, jos asia ei ole mielestäni tarpeeksi merkittävä."
-- ei ole miinus naiselle. Miehen tulee olla vahva, jämerä, periksiantamaton joka pitää puolensa pienissäkin asioissa, jotta nainen voi kiukutella miehen asettaessa isällisesti rajat. On plussaa jos nainen ei ppidä härkäpäisesti puoliaan merkityksettömissä asioissa.
"- Nörttimäiset kiinnostuksenkohteet, jonka takia olen joidenkin mielestä tylsä."
-- ei ole miinusta. Naisen ei tarvitse olla vuorikiipeilijä tai extreme-urheilija.
"- Olen murehtivainen"
-- ei ole miinusta, kunhan et murehdi jatkuvasti. Miehet tykkäävät lohduttaa. Miehelle olisi miinusta, koska miehen tulee olla energinen voittaja, positiivinen valloittaja.
"- Olen introvertti"
-- ei ole miinusta naiselle. Miehelle olisi, koska introvertillä on yleensä pienemmät sosiaaliset piirit eli vähemmän sosiaalista vaikutusvaltaa.
"- Olen melko ujo ja uusien ihmisten kanssa helposti hiljainen."
-- ei ole miinusta naiselle. Miehelle olisi, koska miehen tulee olla äänekäs ja rohkea.
"- En ole hyvä small talkissa"
-- ei ole miinusta naiselle. Miehelle olisi, koska miehen tulee olla taitava sosiaalisissa tilanteissa, jotta nainen voi seurata kuinka HÄNEN miehensä sosiaalisia taitoja ihaillaan, peräti kadehditaan.
Kyllä liiasta kiltteydestä voi olla haittaa naisellekin. Ainakin mitä tulee ystävyyssuhteisiin. Olen nimittäin huomannut, että jotkut ihmiset haluavat käyttää tätä piirrettä hyväkseen, koska olettavat, ettei toinen kuitenkaan ärähdä mistään. Minä kun helposti taivun vähän liiankin pitkälle.
Ja introverttiys, ujous ja huonot small talk -taidot taas rajoittavat sitä kuinka helposti tapaa uusia ihmisiä. Opiskelupaikalta sain pari kaveria. Ja poikaystävän löysin harrastuksen kautta, mutta pidän sitä melkoisena tuurina. Olen usein saanut olla aina se, joka on yksin eli jollain tapaa olen hyvin vaikeasti lähestyttävä tai sitten en ole ihmisten mielestä kiinnostava. Olen toki sitten itse tehnyt tuttavuutta ihmisiin, mutta ujolle introvertille se ei ole kovin helppoa.
Jep, eiköhän tässä olet Neitsytmarian lisäksi toinen palstan YTN. :)
Hyvä viesti muuten, mutta
"ei ole miinusta naiselle. Miehelle olisi, koska miehen tulee olla äänekäs ja rohkea."
En ole samaa mieltä tuosta äänekkyydestä. Ennemminkin riittää että tarvittaessa on tuota rohkeutta sanoa jotain jykevääkin ja taitaa perus small talkin. Tuppisuut ovat tietty pinteessä jos ei näytä syntisen hyvältä. Ainakin omien havaintojen mukaan vahvimmat "johtajat" ovat semmoisia välimallin miehiä, eli eivät mitään äänekkäitä pösilöitä eikä tuppisuita. Tarvittaessa luontaiset johtajat sitten pyyhkäisee äänekkäät mekastajat keskipisteestä ja ottavat tilanteen haltuun, muuten tykkäävät pysytellä vain keskipisteen liepeillä. Naiset tuntuvat siunaantuvan samoille hepuille vallan ohella. Toki meuhkaajatkin saa naisia, mutta eroja on havaittavissa charmanttien eduksi.
Vaiikka itsekehu on vaikeaa, niin anonyyminä se on helpompi tehdä.
Kyllä kiitettävän puolelle menee eli ehkä 9-
pitkä
tumma,
suht raamikas
todella naamakomea
Sivistynyt
ns. Hyvissä töissä
tasapainoinen
- turvallinen
- rauhallinen
- välillä vähän tylsä ja kiltti
- ei statusmies
- omia lapsia
- hyvin valikoiva naisten suhteen
- pelimiehen piirteitä (naiset kiinnostaa parisuhteessakin)
Eikös tuo viimeinen ole -?
Miinusta toki jos ei meinaa pysyä uskollisena silloin kun se olisi tarkoituksena, mutta tuollainen muna pystyssä naisia jahtaava pelimies melko suurella varmuudella herättää semmoiset fibat naisissa että onpa kiihkeä ja intohimoinen mies.
antaisin miinus 10. Minulla ei ole mitään arvoa naisille eikä parisuhde markkinoilla.
Arvohan mitataan täysin ulkonäöstä ja joten minulla ei mitään arvoa ole.
Ulkonäkö lienee aikalailla 8,5 sen perusteella mitä olen kysellyt muutamilta eri tyylisiltä naisilta ja itse sanoisin kriittisesti tarkasteltuna 8. Kokkelipäissään tietty täys kybä. Suht persoonalliset piirteet taitavat tosin saada melkoista hajontaa aikaiseksi. Tähän kun ympätään henkisistä ominaisuuksista vähän nousua niin loppuarvosanaksi olen pähkäillyt 9 . Naisten viettelemisen helppous ja kohdehenkilöiden yleinen taso tukee näkemystä mukavasti. Naiset tekevät myös itse aloitteita, joskin yleensä vähän turhan alhaisilta portailta makuuni.
Vähän pitempänä ja komeampana olisin varmaankin melko sietämätön ilmestys.