Aitoavioliittolaiset änkyröivät, taas

Nyt ne kauhistelee sitä että rekisteröidyssä parisuhteessa elävät saavat hallituksen lakiesityksen mukaan ilmoituksella muuttaa rekisteroidyn suhteensa avioliitoksi, kun tasa-arvoinen avioliittolaki tulee voimaan.

Kauhea epäoikeudenmukaisuus ja suosionosoitus valtiolta homopareille! Joopa joo kyllä onkin kauheeta ja epäreilua. Oikopolku avioliittoon ilman vihkimistä homopareille! Hirveetä suosimista! Tämä muuttaa avioliittokäsitystä ja halventaa sitä!

Perustelut tälle laille ovat selvät. Jatkuvuus, ei ole mitään järkeä että pitää ensin erota rek.parisuhteesta, miätöidä se ja sitten solmia erikseen avioliitto.

Sitä paitsi on olemassa joitain etuuksia joissa on aikarajoja sen suhteen kuin kauan rek. parisuhde/avioliitto on täytynyt olla voimassa, jotta etuuden saa.

Aitoavioliittolaisten vaatimus riistäisi joiltakin pareilta tällaisia etuisuuksia, se olis tietenkin ihan kohtuutonta ja epätasa-arvoista.
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Arkkipiispa Jukka Paarma:
- ”On olemassa hyvin laaja kirjo erilaista homoseksuaalisuutta. Jotkut ovat syntymästään saakka omanneet vahvan homoseksuaalisen identiteetin. Osa on horjuvia, rajalla. Vaikka homous on epäluonnollista eikä Raamattu sano mitään myönteistä homouden harjoittamisesta, tiedämme nyt
sen synnystä enemmän kuin Raamatun kirjoittamisen aikaan. Ei ole olemassa yksimielisyyttä siitä, mistä homous johtuu.” Suomen Viikkolehti, 24.4.2002, s. 4

Tuollaisella papilla ei ole mitään virkaa

Äänestä
  • Onhan se varmasti sinusta erikoista, että pappi tietää enemmän kuin tiedettiin tuhansia vuosia sitten.

    Äänestä

  • Onhan sillä virka, Arkkipiispan virka. Etkä voi sille mitään vaikka pierisit verta, lahkovajakki.

    Äänestä

  • fda kirjoitti:

    Onhan se varmasti sinusta erikoista, että pappi tietää enemmän kuin tiedettiin tuhansia vuosia sitten.

    Piispa Wille Riekkinen:
    - "Toivon, että homot ja lesbot voisivat osallistua kirkon työhön jäseninä, tekijöinä ja päättäjinäkin.” Karjalainen, 14. 2 2002, s. 9
    - Riekkisen mukaan "virallistettu parisuhde tukee homojen ja lesbojen elämänmittaista suhdetta", Riekkinen sanoo että homoseksuaalisuus on heteroseksuaalisuuden rinnalla myös tosiasiallinen seksuaalisuuden muoto, Riekkinen sanoo, että käsitys homoseksuaalisuudesta on muuttunut Raamatun ajoista. Kotimaa 26.4.2002, s. 4
    - Riekkisen mukaan tietämys homoseksuaalisen käyttäytymisen synnystä oli Raamatun kirjoitus ajankohtana vielä lapsenkengissä sekä propagandistinen pelote. Riekkisen mukaan Raamattu ei ole yksityiskohtainen lakikirja, joka sopisi nykyisen modernin elämän jokaiseen tilanteeseen. Helsingin Sanomat, 15.5.2002, s. A 13
    Tuollaisella piispalla ei ollut mitään virkaa, silloin.

    Äänestä

Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, eikä mikään muu yhdistelmä. Siksi homoseksualistit eivät voi mennä keskenään avioliittoon mistään parisuhteesta, eikä muistakaan lähtökohdista. Minkään maan eduskunnalla, parlamentilla tai hallituksella ei ole valtuuksia tai oikeutta tehdä tähän Jumalan säätämään avioliittoon mitään muutoksia.

Äänestä
  • Suomi24:n kaappihomo nro 1.

    Äänestä

  • "ei ole valtuuksia tai oikeutta tehdä tähän Jumalan säätämään"

    Mielikuvitusjumalasi on täysin impotentti toimimaan ja näin ollen laki tulee voimaan. Miten voimaton tuo mielikuvitusjumalasi onkaan :)

    Äänestä

” rekisteröidyssä parisuhteessa elävät saavat hallituksen lakiesityksen mukaan ilmoituksella muuttaa rekisteroidyn suhteensa avioliitoksi”

Kyllä kai avoliitonkin sitten saa muuttaa avioliitoksi, vai eikö?
Ihan naurettavaa, ryhdytään kutsumaan kaikkia ihmissuhteita avioliitoksi, niin ketään ei syrjitä. Jos et ole avioliitossa, on se merkki siitä, että sinua on syrjitty.

Homoille ei riitä avioliitto, vaan heille pitää olla tarjolla myös rekisteröity parisuhde. Ruotsissa vain harvat muuttivat rekisteröidyn parisuhteensa avioliitoksi, jatkoivat suhdetta entiseen tapaan pysymällä rekisteröidyssä parisuhteessa. Naurettavaa yrittää pakkonaittaa homoja avioliittoon. Herää kysymys, keitä varten päätöntä lakia oikeasti ajetaan? Ilmeisesti heitä varten, joille ”tasa-arvo” on tärkeää. Joillakin on ’unelma’ saada nähdä kaksi homoa alttarilla.

Äänestä
  • on se unelmaa, ja Jumalan tahtokin, älä sinä itikka siinä inise.

    Äänestä

  • Suomi24:n kaappihomo nro 2

    Äänestä

  • "Kyllä kai avoliitonkin sitten saa muuttaa avioliitoksi, vai eikö?"

    Rekisteröity parisuhde ja avoliitto ovat aivan eri asioita. Avoliittoa ei rekiströidä mihinkään. Taas uskovainen lajitoveremme sotkee yksinkertaisia asioita.

    Äänestä

Piispa Juha Pihkala:
- ”Minusta olisi parempi, jos homot ja lesbot toteuttaisivat seksuaalista taipumustaan pysyvässä parisuhteessa.” Etelä-Suomen Sanomat, 6.2.1999

Nykyisin on n. 150 pappia on samoilla linjoilla ja määrä tulee kasvamaan vuoteen 2017 mennessä. Kyllä Suomestakin tehdään paskamainen maa kristityn kannalta.
Muutaman kymmenen vuoden (ehkä jo 50 päästä)päästä muslimit ottaa ohjat käsiin, silloin ei enää pappeja tarvita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rwwrw kirjoitti:

Nyt ne kauhistelee sitä että rekisteröidyssä parisuhteessa elävät saavat hallituksen lakiesityksen mukaan ilmoituksella muuttaa rekisteroidyn suhteensa avioliitoksi, kun tasa-arvoinen avioliittolaki tulee voimaan.

Kauhea epäoikeudenmukaisuus ja suosionosoitus valtiolta homopareille! Joopa joo kyllä onkin kauheeta ja epäreilua. Oikopolku avioliittoon ilman vihkimistä homopareille! Hirveetä suosimista! Tämä muuttaa avioliittokäsitystä ja halventaa sitä!

Perustelut tälle laille ovat selvät. Jatkuvuus, ei ole mitään järkeä että pitää ensin erota rek.parisuhteesta, miätöidä se ja sitten solmia erikseen avioliitto.

Sitä paitsi on olemassa joitain etuuksia joissa on aikarajoja sen suhteen kuin kauan rek. parisuhde/avioliitto on täytynyt olla voimassa, jotta etuuden saa.

Aitoavioliittolaisten vaatimus riistäisi joiltakin pareilta tällaisia etuisuuksia, se olis tietenkin ihan kohtuutonta ja epätasa-arvoista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu