Ateistit: OLISIKO MAAILMA PAREMPI, JOS.....

Mitä mieltä olet ateisti filosofi Antony Flew ?

VastaustaOdotellaan kirjoitti:

Mitä mieltä olet ateisti filosofi Antony Flew ?

En vielä mitään. En tunne hänen kirjoituksiaan. Tutkitaan.:)

VastaustaOdotellaan kirjoitti:

Mitä mieltä olet ateisti filosofi Antony Flew ?

Flew ei taidalla palstalla useinkaan. Etkö voisi lähettää hänelle s-postia, ja kysyä häneltä henkilökohtaisesti jos on jotain kysyttävää?

Maailmassa elää hirveä määrä ihmisiä eriasteisissa diktatuureissa.
Uskonnollisista suurin on islam, joka diktatuurisena hallintomuotona terrorisoi miljoonia ihmisiä.
Seuraavaksi roomalaiskatollinen suunta diktatuurina hyvänä kakkosena.
Ateismi itsessään edustaa itsenäistä ajattelutapaa, jota ei kovin helposti johdeta harhaan, niin kuin uskontojen avulla alistamalla tehdään.

Huom. ei ole mainos vaan kirjavinkki. luin juuri loppuun. Outo yhteiskunta P-Korea on.

Pohjois-Korea, Siperiasta itään kirj. Jouni Hokkanen

Pohjois-Korea ei ole jumaliensa ja Juche-uskontonsa kanssa käytännössä sen ateistisempi kuin Vatikaanikaan.

fda kirjoitti:

Pohjois-Korea ei ole jumaliensa ja Juche-uskontonsa kanssa käytännössä sen ateistisempi kuin Vatikaanikaan.

Pointtihan olikin se, että ateistit keksivät jonkun tyrannin palvottavakseen. Historiallisia esimerkkejä on.

Staliniksipyrkijät kirjoitti:

Pointtihan olikin se, että ateistit keksivät jonkun tyrannin palvottavakseen. Historiallisia esimerkkejä on.

P-Korea > Siperiasta itään. Jos nyt peilaisi P-K:n henkilöhistoriaa kristillisyyteen niin "metkut" ovat ihan samanmoisia. Korean henkilö jumalat ovat olleet kolmikanta isä Kim , poika Kim Il Jong ja lienee pyhä henki Kim Il ung .
Onko seuraava sitten herra Sebaot tai arkkienkeli Kim?

Staliniksipyrkijät kirjoitti:

Pointtihan olikin se, että ateistit keksivät jonkun tyrannin palvottavakseen. Historiallisia esimerkkejä on.

No sellainen fantasia sinulle sallittakoon, kunhan et sitä totuudeksi luule. Kim Il Sung syntyi herätysliikkeeseen ja käytti sen oppeja kontrolloimaan massoja uuteen uskontoonsa.

P-Korea ei ole ateistinen. Siellä palvotaan pyhää kolminaisuutta, isoisä, isä ja poika joilla on jumalallinen asema.

Multinikkeatte kirjoitti:

P-Korea ei ole ateistinen. Siellä palvotaan pyhää kolminaisuutta, isoisä, isä ja poika joilla on jumalallinen asema.

Itseasiassa siellä on isoisä, isoäiti ja isä nyt ne joita palvotaan ja joiden syntymästä kerrotaan maagisia tarinoita. Kyyhkysetkin tulivat tervehtimään näiden kuolemaa ja jumalliset ihmeet ympäröivät näiden syntymää. Ehkä tämä uusin poika hakee vielä paikkaansa. Ehkä tässä on nyt jonkinlainen muinaista eurooppalaista pakanallisuutta vastaavaa ajattelua että jumalilla on poikia maan päällä.

fda kirjoitti:

Itseasiassa siellä on isoisä, isoäiti ja isä nyt ne joita palvotaan ja joiden syntymästä kerrotaan maagisia tarinoita. Kyyhkysetkin tulivat tervehtimään näiden kuolemaa ja jumalliset ihmeet ympäröivät näiden syntymää. Ehkä tämä uusin poika hakee vielä paikkaansa. Ehkä tässä on nyt jonkinlainen muinaista eurooppalaista pakanallisuutta vastaavaa ajattelua että jumalilla on poikia maan päällä.

Olisi kiva tietää, onko tuo P-Korean Jumala parantanut jo montakin syövästä tai tehnyt montakin sokeaa näkeväksi.

marathustra kirjoitti:

Olisi kiva tietää, onko tuo P-Korean Jumala parantanut jo montakin syövästä tai tehnyt montakin sokeaa näkeväksi.

Muistanko väärin, vai väitettiinkö jonkun näistä P-Korean johtajista joskus tehneen kirurgisia operaatioita? Vai oliko se toveri Mao? Kyseessä tietenkin pelkkä propaganda. Saattoi olla jopa filmi, jossa mukamas sohi veitsellä.

vm41 kirjoitti:

Maailmassa elää hirveä määrä ihmisiä eriasteisissa diktatuureissa.
Uskonnollisista suurin on islam, joka diktatuurisena hallintomuotona terrorisoi miljoonia ihmisiä.
Seuraavaksi roomalaiskatollinen suunta diktatuurina hyvänä kakkosena.
Ateismi itsessään edustaa itsenäistä ajattelutapaa, jota ei kovin helposti johdeta harhaan, niin kuin uskontojen avulla alistamalla tehdään.

Ei voi olla ateisti,koska ateisti tutkii asioita niin mahdottomasti,joka kanttilta,ettei enään uskoisi omaan olemassa oloonsa.Mitä suurempi ateisti,sen vakuttuuneempi ja tietoisempi on siitä,että om korkeampi voima olemassa.Ateisti,joka kielsi Jumalan olemassa olon alkoi tutkia asiaa ja tuli siihen johtopäätökseen,että Jumala on.

Eli rauhallisen (tai vaihtoehtoisesti turvallisen sätkimisen) rukoilun ja virsien lauleskelun sijasta olisi parempi moninkertaistaa kansan riistämistä uhkapeleillä, ilmaston lämpenemistä eri ralliradoilla, alkoholisoitumista baareissa, seksitauteja ilotaloista
Lukita heikkohermoiset vankilantapaisiin paikkoihin?
Miksei kaikki voisi vaan ruveta buddhalaisiksi, niin istuttaisiin kivien keskellä hymisemässä: hmmmmmmmmmmmmm...hmmmmmmmmmmmm...

"Ehtoollisella syötäisiin terveellisesti hotdogeja ja colaa eikä jotain paperisia öylättejä ja pilaantunutta mehua"

Että sulla leimahtaa!

Ruuttana kirjoitti:

"Ehtoollisella syötäisiin terveellisesti hotdogeja ja colaa eikä jotain paperisia öylättejä ja pilaantunutta mehua"

Että sulla leimahtaa!

:D

Miksi sitä kutsuttiin pimeäksi? Kyllähän ne roviot joilla poltettiin ihmisiä elävältä esim noitina tai kerettiläisinä valaisivat iloisesti kaikkialla Euroopassa.

Ehkä sitä kutsuttiin pimeäksi siksi, ettei tuolloin missään näkynyt pienintäkään järjen valon pilkahdusta, koska kaikkialla halllitsi uskon sokea typeryys ja sen mukanaan tuoma umpipimeys.

Sama umpipimeys joka näkyy tälläkin palstalla jatkuvasti uskovien säälittävän epätoivoisissa kirjoittamisen yritelmissä ja siinä katkerassa vihan vimmassa, jota he raivoissaan lietsovat esim. homoja ja ateisteja vastaan.

Rovioilla palaisivat sekä homot että ateistit, jos noilla uskovilla olisi valta päättää siitä asiasta ja Suomen laki sen sallisi.

Ateismi on ollut valloillaan jo yli 2500 vuotta, silloin teillä oli erilaiset arvot kuin nykyisin.
1800-luvulla alkoi ateistit VASTA Jumalan kieltäminen.....tämä umpipimeys on ilmennyt yli 200 vuotta???????????????????

Miksmaksmiksmaks kirjoitti:

Ateismi on ollut valloillaan jo yli 2500 vuotta, silloin teillä oli erilaiset arvot kuin nykyisin.
1800-luvulla alkoi ateistit VASTA Jumalan kieltäminen.....tämä umpipimeys on ilmennyt yli 200 vuotta???????????????????

Ateismia on ollut 250 tuhatta vuotta. Sinä aikana ateistit sottasivat kallionseiniä, hakkasivat rumpuja, juoksivat teroitetut kepit kädessä gasellejen perässä, mutustelivat gasellejen sisuksia käsineen, koristelivat itseään luilla ja puhuivat toisilleen ugauga.
Teistit laittoivat nämä barbaarit
- maalaamaan tauluja, ikoneja, tekemään mosaiikkia ja patsaita,
säveltämään sinfonioita, soittamaan orkestereissa,
- keksimään ruudin ja tuliaseet sekä laittoivat koirat juoksemaan näiden gasellejen perässä,
- käyttämään veitseä, haarukkaa ja lusikkaa, syömään pöydän ääressä gourmet-aterioita,
- koristelemaan itseään silkillä, jalokivillä, värillisillä kankailla, kullalla, hopealla, meikeillä,
Ja kaiken lopuksi , kirjoittamaan kirjoja ja lausumaan toisilleen runoja sekä rauhottavia satuja. :)
Eli kaikenkaikkiaan teismillä on ollut erittäin sivistävä vaikutus.

koko-evoluutio-aikaa kirjoitti:

Ateismia on ollut 250 tuhatta vuotta. Sinä aikana ateistit sottasivat kallionseiniä, hakkasivat rumpuja, juoksivat teroitetut kepit kädessä gasellejen perässä, mutustelivat gasellejen sisuksia käsineen, koristelivat itseään luilla ja puhuivat toisilleen ugauga.
Teistit laittoivat nämä barbaarit
- maalaamaan tauluja, ikoneja, tekemään mosaiikkia ja patsaita,
säveltämään sinfonioita, soittamaan orkestereissa,
- keksimään ruudin ja tuliaseet sekä laittoivat koirat juoksemaan näiden gasellejen perässä,
- käyttämään veitseä, haarukkaa ja lusikkaa, syömään pöydän ääressä gourmet-aterioita,
- koristelemaan itseään silkillä, jalokivillä, värillisillä kankailla, kullalla, hopealla, meikeillä,
Ja kaiken lopuksi , kirjoittamaan kirjoja ja lausumaan toisilleen runoja sekä rauhottavia satuja. :)
Eli kaikenkaikkiaan teismillä on ollut erittäin sivistävä vaikutus.

Joo kyllähän ruudilla ja tuliaseilla oli todellakin sivistävä vaikutus, kuten kaikki ne kansanmurhatut alkuasukas- ja intiaaniheimot eri puolilla maailmaa voisivat kertoa - siis voisivat, elleivät kristityt olisi tappaneet heitä sukupuuttoon viimeiseen naiseen ja lapseen, raamatun hengen mukaisesti. Kovin sivistävää todellakin.

Pelkästään Etelä- ja Väli-Amerikassa varmaankin 50 miljoonaa kuollutta, toinen mokoma Pohjois-Amerikassa ja Oseaniassa ja kauko-Idässä. Hienosti jaettiin kristinuskon sivistystä pakanoille. Ja kun Etelä- ja Väli-Amerikan sekä Karibian alkuperäisheimot olivat harmillisesti kuolleet sukupuuttoon raataessaan orjina kristittyjen siirtomaaherrojen plantaaseilla ja kaivoksissa, piti sitten vielä laivata Afrikasta 10 miljoonaa mustaa orjaa tekemään samaa orjatyötä kristittyjen siirtomaaherrojen tiluksille Brasiliaan, Karibialle ja Pohjois-Amerikkaan.

Tai sitten heidät vain laitettiin raatamaan orjina Afrikassa, kuten tehtiin Kongossa kristittyjen hallitsemalla kaudella, jolloin maan väestöstä kuoli eri arvioiden mukaan 10-20 miljoonaa alkuasukasta, noin kolmannes koko väestöstä. Siellähän eräskin kristitty siirtomaaupseeri koristeli puutarhansa alkuasukkaiden irti leikatuilla päillä ja kuminkerääjiltä katkottiin viidakkoveitsillä kädet, jos eivät saaneet kumikiintiötä täyteen. Ja kaiken sen tekivät kristityt.

Erittäin sivistävää oli myös polttaa noitia ja kerettiläisiä rovioilla, mikä oli toinen kristittyjen keskuudessa vallinnut, erittäin suosittu ja laajalle levinnyt raamatun sanan mukainen harrastus. Noidathan tulee polttaa rovioilla kuten raamatussa käsketään ja näin myös erittäin tarmokkaasti tehtiin. Kaunista ja sivistävää on ollut kristinuskon levittäminen maailmalla, todellakin.

koko-evoluutio-aikaa kirjoitti:

Ateismia on ollut 250 tuhatta vuotta. Sinä aikana ateistit sottasivat kallionseiniä, hakkasivat rumpuja, juoksivat teroitetut kepit kädessä gasellejen perässä, mutustelivat gasellejen sisuksia käsineen, koristelivat itseään luilla ja puhuivat toisilleen ugauga.
Teistit laittoivat nämä barbaarit
- maalaamaan tauluja, ikoneja, tekemään mosaiikkia ja patsaita,
säveltämään sinfonioita, soittamaan orkestereissa,
- keksimään ruudin ja tuliaseet sekä laittoivat koirat juoksemaan näiden gasellejen perässä,
- käyttämään veitseä, haarukkaa ja lusikkaa, syömään pöydän ääressä gourmet-aterioita,
- koristelemaan itseään silkillä, jalokivillä, värillisillä kankailla, kullalla, hopealla, meikeillä,
Ja kaiken lopuksi , kirjoittamaan kirjoja ja lausumaan toisilleen runoja sekä rauhottavia satuja. :)
Eli kaikenkaikkiaan teismillä on ollut erittäin sivistävä vaikutus.

Höpöhöpö - uskisten mielestä maailma ja ihmiskunta on 6000 vuotta vanha.

kretupellet kirjoitti:

Höpöhöpö - uskisten mielestä maailma ja ihmiskunta on 6000 vuotta vanha.

Ei pidä paikkansa, koska sitä ei ole raamatussa

HihhulismusMaximus kirjoitti:

Joo kyllähän ruudilla ja tuliaseilla oli todellakin sivistävä vaikutus, kuten kaikki ne kansanmurhatut alkuasukas- ja intiaaniheimot eri puolilla maailmaa voisivat kertoa - siis voisivat, elleivät kristityt olisi tappaneet heitä sukupuuttoon viimeiseen naiseen ja lapseen, raamatun hengen mukaisesti. Kovin sivistävää todellakin.

Pelkästään Etelä- ja Väli-Amerikassa varmaankin 50 miljoonaa kuollutta, toinen mokoma Pohjois-Amerikassa ja Oseaniassa ja kauko-Idässä. Hienosti jaettiin kristinuskon sivistystä pakanoille. Ja kun Etelä- ja Väli-Amerikan sekä Karibian alkuperäisheimot olivat harmillisesti kuolleet sukupuuttoon raataessaan orjina kristittyjen siirtomaaherrojen plantaaseilla ja kaivoksissa, piti sitten vielä laivata Afrikasta 10 miljoonaa mustaa orjaa tekemään samaa orjatyötä kristittyjen siirtomaaherrojen tiluksille Brasiliaan, Karibialle ja Pohjois-Amerikkaan.

Tai sitten heidät vain laitettiin raatamaan orjina Afrikassa, kuten tehtiin Kongossa kristittyjen hallitsemalla kaudella, jolloin maan väestöstä kuoli eri arvioiden mukaan 10-20 miljoonaa alkuasukasta, noin kolmannes koko väestöstä. Siellähän eräskin kristitty siirtomaaupseeri koristeli puutarhansa alkuasukkaiden irti leikatuilla päillä ja kuminkerääjiltä katkottiin viidakkoveitsillä kädet, jos eivät saaneet kumikiintiötä täyteen. Ja kaiken sen tekivät kristityt.

Erittäin sivistävää oli myös polttaa noitia ja kerettiläisiä rovioilla, mikä oli toinen kristittyjen keskuudessa vallinnut, erittäin suosittu ja laajalle levinnyt raamatun sanan mukainen harrastus. Noidathan tulee polttaa rovioilla kuten raamatussa käsketään ja näin myös erittäin tarmokkaasti tehtiin. Kaunista ja sivistävää on ollut kristinuskon levittäminen maailmalla, todellakin.

Niinoki!!! mnää osite mielta eta luolamesaeka ol parast.nujjat käesä ja-akat rahattiin luolaa.kaekemalmin paskoo pitänätha. kutoevat siffistysä mukka!?!?ihaliika mietimisen nykuisin!!??

sdfghjklöoiuy kirjoitti:

Ei pidä paikkansa, koska sitä ei ole raamatussa

Se 6000 vuotta on raamatun sukupuiden mukaan laskettu - ellet sattunut tietämään. Joten kyllä se perustuu tarkasti raamattuun.

http://www.gotquestions.org/Suomi/maan-ika.html

Ja jos se ei muka pidä paikkaansa, niin miksi raamatun nimeen vannovat tosi uskovat sitä joka puolella levittävät. Kreationismi-museossa voi käydä itse katsomassa todisteita 6000 vanhasta maailmasta:

http://creationmuseum.org/

Museon näyttelyissä voit nähdä miten Aatami nimesi kaikki eläimet 6000 vuotta sitten ja tarkastella Noan arkkia, sen rakentamista ja rakenteita:

http://creationmuseum.org/whats-here/exhibits/

HihhulismusMaximus kirjoitti:

Joo kyllähän ruudilla ja tuliaseilla oli todellakin sivistävä vaikutus, kuten kaikki ne kansanmurhatut alkuasukas- ja intiaaniheimot eri puolilla maailmaa voisivat kertoa - siis voisivat, elleivät kristityt olisi tappaneet heitä sukupuuttoon viimeiseen naiseen ja lapseen, raamatun hengen mukaisesti. Kovin sivistävää todellakin.

Pelkästään Etelä- ja Väli-Amerikassa varmaankin 50 miljoonaa kuollutta, toinen mokoma Pohjois-Amerikassa ja Oseaniassa ja kauko-Idässä. Hienosti jaettiin kristinuskon sivistystä pakanoille. Ja kun Etelä- ja Väli-Amerikan sekä Karibian alkuperäisheimot olivat harmillisesti kuolleet sukupuuttoon raataessaan orjina kristittyjen siirtomaaherrojen plantaaseilla ja kaivoksissa, piti sitten vielä laivata Afrikasta 10 miljoonaa mustaa orjaa tekemään samaa orjatyötä kristittyjen siirtomaaherrojen tiluksille Brasiliaan, Karibialle ja Pohjois-Amerikkaan.

Tai sitten heidät vain laitettiin raatamaan orjina Afrikassa, kuten tehtiin Kongossa kristittyjen hallitsemalla kaudella, jolloin maan väestöstä kuoli eri arvioiden mukaan 10-20 miljoonaa alkuasukasta, noin kolmannes koko väestöstä. Siellähän eräskin kristitty siirtomaaupseeri koristeli puutarhansa alkuasukkaiden irti leikatuilla päillä ja kuminkerääjiltä katkottiin viidakkoveitsillä kädet, jos eivät saaneet kumikiintiötä täyteen. Ja kaiken sen tekivät kristityt.

Erittäin sivistävää oli myös polttaa noitia ja kerettiläisiä rovioilla, mikä oli toinen kristittyjen keskuudessa vallinnut, erittäin suosittu ja laajalle levinnyt raamatun sanan mukainen harrastus. Noidathan tulee polttaa rovioilla kuten raamatussa käsketään ja näin myös erittäin tarmokkaasti tehtiin. Kaunista ja sivistävää on ollut kristinuskon levittäminen maailmalla, todellakin.

Voi voi noita krokotiilin kyyneleitä!
Puhuin teisteistä yleensäkin, johon kuuluvat muutkin kuin kristityt.
MItä olisi tullut, jos egyptiläiset olisivat heittäytyneet maahan itkupotkuraivareissaan ja huutaneet "Miks mun pitää rakentaa jotain sfinksiä mielikuvituslejonalle!"
Tai Mayat, jotka olisivat itkupotkuraivareissaan huutaneet "Miks mun pitää rakentaa pyramideja mielikuvitusolennoille!"
Tai itse Leonardo Da Vinci, joka olisi tehnyt itkupotkuraivarit "Miks mun pitää maalata fresko jollekkin partahipille!"
Tosiasia on, että Teismi on kehityksen seuraus ja kehitys on Teismin seurausta.
Teismiä on koko maailmanhistorian ajan jokaisessa sivilisaatiossa. Ateistisia sivilisaatioita EI OLE YHTÄKÄÄN ennen 20:ttä vuosisataa. Teismi ja uskonto on antanut ihmisille motivaatiota kehittää sivilisaatiotaan, tuonut lain kumoamaan vahvemman oikeuden, säätänyt ihmisille yhteisiä käyttäytymissääntöjä ja luonut ihmiskunnan kulttuuria, kuten vanhan maailman seitsemän ihmettä.
Mitä sivilisaatio on taas tuottanut ihmisille?
- Vapautusta metsästäjä-keräilijä elintavasta, jossa ruokaa oli aina niukasti ja ihmiset kuolivat 25-vuotiaina alkeellisemmankin terveydenhuollon puutteeseen.
- Hyvät elinolot, kuten katto pään päälle, laki ja turvallisuus.
- Vapauden erikoistua ruoan hankkimisen ulkopuoliseen työhön, kuten käsityöammattin, kirjanpitäjäksi, suuriksi ajattelioiksi kuten Aristoteles ja Platon
- Mahdollisuuden vaurastua ja käydä kauppaa, nousten sosiaalisessa hierarkiassa.

Ennenkuin kommentoit viestiäni, varmista että tiedät edes jotain sivilisaatioiden historiasta, koska en haluaisi näin historaan erikoistuneena väitellä peruskoulun historian tietokannan omaavan taulapään kanssa.

kretupellet kirjoitti:

Höpöhöpö - uskisten mielestä maailma ja ihmiskunta on 6000 vuotta vanha.

En ole uskis, joten luotan tieteellisiin faktoihin, että ihmisiä on ollut 250 tuhatta vuotta.

"MItä olisi tullut, jos egyptiläiset olisivat heittäytyneet maahan itkupotkuraivareissaan ja huutaneet "Miks mun pitää rakentaa jotain sfinksiä mielikuvituslejonalle!"

Ehkäpä egyptiläiset olisivat voineet rakentaa jotain hyödyllistä, sen sijaan että uhrasivat määrättömästi aikaa, voimavaroja ja ihmishenkiäkin rakentaakseen jotakin täysin hyödytöntä. Ilmankos heidän kulttuurinsa romahti.

"Tai Mayat, jotka olisivat itkupotkuraivareissaan huutaneet "Miks mun pitää rakentaa pyramideja mielikuvitusolennoille!"

Ehkäpä mayat olisivat voineet rakentaa jotain hyödyllistä, sen sijaan että uhrasivat määrättömästi aikaa, voimavaroja ja ihmishenkiäkin rakentaakseen jotakin täysin hyödytöntä. Ilmankos heidän kulttuurinsa romahti.

Maailma on täynnä katedraaleja, joissa tyhjäpäät käyvät palvomassa tyhjää. Yhden katedraalin hinnalla pyörittäisi sata vuotta suurta yliopistoa tai keskussairaalaa - tai molempia. MIssä ihmiskunta olisi nyt, jos kaikkien näiden täysin hyödyttömien katedraalien sijaan olisi rakennettu jotain hyödyllistä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_katedraaleista_ja_tuomiokirkoista

"On meidän kristittyjen pyhä velvollisuus viedä sivistyksen valoa Afrikan pakanoiden pimeyteen - afrikkalaisten tulee ymmärtää että me kristityt tahdomme kaikille vain hyvää" - Kuningas Leopold II haastattelussa

Tässä tämän teistisen sivistyksen valon tuomia kauniita jälkiä:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:MutilatedChildrenFromCongo.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/Congo_Free_State

Mutta saivathan eurooppalaiset teistit Kongosta(kin) valtavan määrän varakkuutta ja materiaaleja, jotta pystyivät rakentamaan lisää valtavia ja täysin hyödyttömiä katedraaleja ja palatseja, jotka teistien mielestä jostain syystä ovat se kaikkein tärkein asia maailmassa.

koko-evoluutio-aikaa kirjoitti:

Ateismia on ollut 250 tuhatta vuotta. Sinä aikana ateistit sottasivat kallionseiniä, hakkasivat rumpuja, juoksivat teroitetut kepit kädessä gasellejen perässä, mutustelivat gasellejen sisuksia käsineen, koristelivat itseään luilla ja puhuivat toisilleen ugauga.
Teistit laittoivat nämä barbaarit
- maalaamaan tauluja, ikoneja, tekemään mosaiikkia ja patsaita,
säveltämään sinfonioita, soittamaan orkestereissa,
- keksimään ruudin ja tuliaseet sekä laittoivat koirat juoksemaan näiden gasellejen perässä,
- käyttämään veitseä, haarukkaa ja lusikkaa, syömään pöydän ääressä gourmet-aterioita,
- koristelemaan itseään silkillä, jalokivillä, värillisillä kankailla, kullalla, hopealla, meikeillä,
Ja kaiken lopuksi , kirjoittamaan kirjoja ja lausumaan toisilleen runoja sekä rauhottavia satuja. :)
Eli kaikenkaikkiaan teismillä on ollut erittäin sivistävä vaikutus.

Tuota, se että nuo luolamiehet eivät uskoneet raamatun jumalaan ei tee heistä ateisteja. Hei uskoivat omiin jumaliinsa. Tarkastellaanpa sitten väitteitäsi tarkemmin:

Teistit laittoivat nämä barbaarit

- maalaamaan tauluja, ikoneja, tekemään mosaiikkia ja patsaita,
säveltämään sinfonioita, soittamaan orkestereissa

Mikään näistä keksinnöistä ei riipu uskonnosta, eikä varsinkaan kristinuskosta jonka ansiosta Eurooppalainen taide degeneroitui ja mm. perspektiivi unohdettiin. Itse asiassa monia näistä pidettiin pakanallisina kristittyjen keskuudessa, koska pakanathan ne keksivät.

- keksimään ruudin ja tuliaseet sekä laittoivat koirat juoksemaan näiden gasellejen perässä,

Ruuti ja tuliaseet ovat kiinalaisia keksintöjä, koirien avulla suoritettu metsästys on puolestaan jo luolamiesten kehittämä asia.

- käyttämään veitseä, haarukkaa ja lusikkaa, syömään pöydän ääressä gourmet-aterioita

Tai sitten ei. Gourmet ateriat koettiin kristillisellä ajalla synniksi ja aterimet ovat ajalta ennen kirjoitettua historiaa. Kristityssä euroopassa oli jopa aika kun haarukan käytöstä sai kuolemantuomion.

- koristelemaan itseään silkillä, jalokivillä, värillisillä kankailla, kullalla, hopealla, meikeillä

Koristautuminen on geneettistä eikä ihminen ole ainoa laji joka sitä harrastaa. Uskonnollisuudella ei ole tämänkään kanssa mitään tekemistä.

Ja kaiken lopuksi , kirjoittamaan kirjoja ja lausumaan toisilleen runoja sekä rauhottavia satuja.

Sadut ja runous ovat organisoitua uskontoa vanhempaa perua, painettu kirja puolestaan kiinalainen keksintö.

Joten taas kerran teistien väitteet on kumottu. Häpeäisivät edes valehteluaan.

koko-evoluutio-aikaa kirjoitti:

Voi voi noita krokotiilin kyyneleitä!
Puhuin teisteistä yleensäkin, johon kuuluvat muutkin kuin kristityt.
MItä olisi tullut, jos egyptiläiset olisivat heittäytyneet maahan itkupotkuraivareissaan ja huutaneet "Miks mun pitää rakentaa jotain sfinksiä mielikuvituslejonalle!"
Tai Mayat, jotka olisivat itkupotkuraivareissaan huutaneet "Miks mun pitää rakentaa pyramideja mielikuvitusolennoille!"
Tai itse Leonardo Da Vinci, joka olisi tehnyt itkupotkuraivarit "Miks mun pitää maalata fresko jollekkin partahipille!"
Tosiasia on, että Teismi on kehityksen seuraus ja kehitys on Teismin seurausta.
Teismiä on koko maailmanhistorian ajan jokaisessa sivilisaatiossa. Ateistisia sivilisaatioita EI OLE YHTÄKÄÄN ennen 20:ttä vuosisataa. Teismi ja uskonto on antanut ihmisille motivaatiota kehittää sivilisaatiotaan, tuonut lain kumoamaan vahvemman oikeuden, säätänyt ihmisille yhteisiä käyttäytymissääntöjä ja luonut ihmiskunnan kulttuuria, kuten vanhan maailman seitsemän ihmettä.
Mitä sivilisaatio on taas tuottanut ihmisille?
- Vapautusta metsästäjä-keräilijä elintavasta, jossa ruokaa oli aina niukasti ja ihmiset kuolivat 25-vuotiaina alkeellisemmankin terveydenhuollon puutteeseen.
- Hyvät elinolot, kuten katto pään päälle, laki ja turvallisuus.
- Vapauden erikoistua ruoan hankkimisen ulkopuoliseen työhön, kuten käsityöammattin, kirjanpitäjäksi, suuriksi ajattelioiksi kuten Aristoteles ja Platon
- Mahdollisuuden vaurastua ja käydä kauppaa, nousten sosiaalisessa hierarkiassa.

Ennenkuin kommentoit viestiäni, varmista että tiedät edes jotain sivilisaatioiden historiasta, koska en haluaisi näin historaan erikoistuneena väitellä peruskoulun historian tietokannan omaavan taulapään kanssa.

Katsellaanpas tätäkin viestiä tarkemmin:

Vapautusta metsästäjä-keräilijä elintavasta, jossa ruokaa oli aina niukasti ja ihmiset kuolivat 25-vuotiaina alkeellisemmankin terveydenhuollon puutteeseen.

Nykymuotoisesta terveydenhuollosta voidaan puhua käytännössä vain 1900-luvun jälkeisenä aikana. Sitä ennen sairaalaan meno tarkoitti useimmiten myös hengen menoa. On lisäksi esitetty kysymys oliko siirtyminen maanviljelykseen järkevää, sillä vastoin väitettäsi metsästäjä-keräilijät olivat itse asiassa terveenpiä ja he eivät kärsineet nälästä samoissa määrin kuin viljelijät joille sadon menetys merkitsi nälänhätää ja kuolemaa.

Hyvät elinolot, kuten katto pään päälle, laki ja turvallisuus.

Taaskin, vasta 1900-luvulla ja lähinnä maissa joissa uskonnollisuus on matalaa.

Vapauden erikoistua ruoan hankkimisen ulkopuoliseen työhön, kuten käsityöammattin, kirjanpitäjäksi, suuriksi ajattelioiksi kuten Aristoteles ja Platon

Aristoteles ja Platon ovat poikkeuksia, erikoistuminen ei ole ollut 99,9 prosentille historian ihmisistä vapaaehtoista, vaan pakollista. Suurin osa maailman väestöstä on seurannut vanhempiensa ammatteja.

Mahdollisuuden vaurastua ja käydä kauppaa, nousten sosiaalisessa hierarkiassa.

Käytännössä vain harvoille ja pääosin varakkaille, jos asiaa katsotaan historiallisesti.

Sitten ne muut:

MItä olisi tullut, jos egyptiläiset olisivat heittäytyneet maahan itkupotkuraivareissaan ja huutaneet "Miks mun pitää rakentaa jotain sfinksiä mielikuvituslejonalle!"

Tai Mayat, jotka olisivat itkupotkuraivareissaan huutaneet "Miks mun pitää rakentaa pyramideja mielikuvitusolennoille!"

Nämä rakennettiin orjatyöllä ja Mauat harjoittivat ihmisuhrausta. Nykyään niitä voidaan ihailla, mutta historiallinen totuus on että esimerkkisi vaativat satojen ihmisten kuolemaa ja kärsimystä.

Tai itse Leonardo Da Vinci, joka olisi tehnyt itkupotkuraivarit "Miks mun pitää maalata fresko jollekin partahipille!"

Da Vinci ei ollut uskonnollinen ja teki asioita jotka olivat kauhistuksia kirkolle. Sellaisia kuten ruumiinavaukset. Da Vincia voidaankin pitää kerettiläisenä.

On vinkeää miten kaikki väitteesi tukevat sitä miten yhteiskunta jos uskonnollisuus on vähäistä on itseasiassa parempi kuin teistinen yhteiskunta.

HihhulismusMaximus kirjoitti:

"MItä olisi tullut, jos egyptiläiset olisivat heittäytyneet maahan itkupotkuraivareissaan ja huutaneet "Miks mun pitää rakentaa jotain sfinksiä mielikuvituslejonalle!"

Ehkäpä egyptiläiset olisivat voineet rakentaa jotain hyödyllistä, sen sijaan että uhrasivat määrättömästi aikaa, voimavaroja ja ihmishenkiäkin rakentaakseen jotakin täysin hyödytöntä. Ilmankos heidän kulttuurinsa romahti.

"Tai Mayat, jotka olisivat itkupotkuraivareissaan huutaneet "Miks mun pitää rakentaa pyramideja mielikuvitusolennoille!"

Ehkäpä mayat olisivat voineet rakentaa jotain hyödyllistä, sen sijaan että uhrasivat määrättömästi aikaa, voimavaroja ja ihmishenkiäkin rakentaakseen jotakin täysin hyödytöntä. Ilmankos heidän kulttuurinsa romahti.

Maailma on täynnä katedraaleja, joissa tyhjäpäät käyvät palvomassa tyhjää. Yhden katedraalin hinnalla pyörittäisi sata vuotta suurta yliopistoa tai keskussairaalaa - tai molempia. MIssä ihmiskunta olisi nyt, jos kaikkien näiden täysin hyödyttömien katedraalien sijaan olisi rakennettu jotain hyödyllistä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_katedraaleista_ja_tuomiokirkoista

"On meidän kristittyjen pyhä velvollisuus viedä sivistyksen valoa Afrikan pakanoiden pimeyteen - afrikkalaisten tulee ymmärtää että me kristityt tahdomme kaikille vain hyvää" - Kuningas Leopold II haastattelussa

Tässä tämän teistisen sivistyksen valon tuomia kauniita jälkiä:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:MutilatedChildrenFromCongo.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/Congo_Free_State

Mutta saivathan eurooppalaiset teistit Kongosta(kin) valtavan määrän varakkuutta ja materiaaleja, jotta pystyivät rakentamaan lisää valtavia ja täysin hyödyttömiä katedraaleja ja palatseja, jotka teistien mielestä jostain syystä ovat se kaikkein tärkein asia maailmassa.

Varoituksesta huolimatta paljastit täydellisen tietämättämyytesi sivilisaatioiden historiasta. Olet idiootti ja jäävi jatkamaan tätä aihetta yhtään pitempään.

"Ehkäpä egyptiläiset olisivat voineet rakentaa jotain hyödyllistä, sen sijaan että uhrasivat määrättömästi aikaa, voimavaroja ja ihmishenkiäkin rakentaakseen jotakin täysin hyödytöntä. Ilmankos heidän kulttuurinsa romahti."

Ensinnäkin vanha Egyptin valtakunta on romahtanut monta kertaa ja rakentunut uudestaan. Egypti jaetaan vanhaan, keskimmäiseen, uuteen ja myöhäiseen valtakuntaan sekä niitä erottaviin välikausiin.
- Vanha valtakunta oli 2686–2160 eaa ja se kaatui kun läänien johtajat kahmivat itselleen valtaa ja lopulta faarao Pepi II kuolemaan johtaviin perimysriitoihin. Eli tuhon syy: rakentaminen 0 - politiikka 1
- Keskivaltakunta oli 2055–noin 1650 eaa. ja se kaatui kun faaraoiden ote vallasta oli höltynyt 12. dynastian lopulla. Eli tuhon syy: rakentaminen 0 - politiikka 2
- Uusi valtakunta oli 1550–1069 eaa ja se kaatui 20. dynastian aikana muun muassa maakuntien keskisen valtataistelun takia. Eli tuhon syy: rakentaminen 0 - politiikka 3
- Myöhäiskausi oli 747–332 eaa. ja se kaatui lopulta vuonna 343 eaa. kun Persian kuningas Artakserkses III valtasi Egyptin monen kerran jälkeen uudestaan. Eli tuhon syy: rakentaminen 0 - politiikka 3 - Sota 1

"Ehkäpä mayat olisivat voineet rakentaa jotain hyödyllistä, sen sijaan että uhrasivat määrättömästi aikaa, voimavaroja ja ihmishenkiäkin rakentaakseen jotakin täysin hyödytöntä. Ilmankos heidän kulttuurinsa romahti."

Mayakulttuuri romahti noin 150 jaa. Miradorin altaassa ehkä kuivuuden, ehkä sotien takia. Niin sanotulla klassisella kaudella noin 300–800 jaa. Peténin sademetsäalueen voimakkaat mayakeskukset kamppailivat kiihtyvällä vauhdilla vallasta. Näitä olivat muun muassa Tikal ja Calakmul. Noin 800–900 jaa. monet keskisen maya-alueen suuret keskukset romahtivat melko varmasti kuivuuden, ehkä myös sotien ja kapinoiden takia. Eli tuhon syy: rakennus 0 - sodat ja kuivuus 1

Sinulle hyödytön on kuitenkin ihmiskunnan historialle hyödyllistä. Niitä tutkimalla saamme tietoa ihmiskunnan menneisyydestä. Ne ovat kulttuurin saavutuksia jota ei koskaan tehty jos joku juoppo ateisti olisi ollut vallankahvassa. Luuletko, että tuo sinun "hyödyllinen" kulttuurirakennus lähibaarisi on pystyssä vielä 1000 vuoden jälkeen? Minä en usko. Ihmiset rakentaa monumentteja jälkipolvien muistoksi kuten Aleksanteri II:n patsas Helsingissä, etkä sinä taulapää tule sitä koskaan lopettamaan, koska sinua älykkäämmät ihmiset ovat vallassa. Ja sinä voit vaan jatkaa juopotteluasi. Humala on ehkä ainoa asia mitä sinä saat aikaan maailmassa.

"Maailma on täynnä katedraaleja, joissa tyhjäpäät käyvät palvomassa tyhjää. Yhden katedraalin hinnalla pyörittäisi sata vuotta suurta yliopistoa tai keskussairaalaa - tai molempia. MIssä ihmiskunta olisi nyt, jos kaikkien näiden täysin hyödyttömien katedraalien sijaan olisi rakennettu jotain hyödyllistä:"

Katedraalien rakentaminen edisti rakennustaitoa ja jos suuria katedraaleja ei olisi rakennettu, pilvenpiirtäjiäkään ei osattaisi rakentaa.

"Mutta saivathan eurooppalaiset teistit Kongosta(kin) valtavan määrän varakkuutta ja materiaaleja, jotta pystyivät rakentamaan lisää valtavia ja täysin hyödyttömiä katedraaleja ja palatseja, jotka teistien mielestä jostain syystä ovat se kaikkein tärkein asia maailmassa."
Lopeta siis oitis kahvinjuonti, tuo kauhistuttava kristittyjen alistamisjuoma! Et varmaan edes tunne yhtään ihmistä Kongosta ja heidän mielipiteitään lännen tuomasta lukutaidosta ja teknologiasta.

koko-evoluutio-aikaa kirjoitti:

Varoituksesta huolimatta paljastit täydellisen tietämättämyytesi sivilisaatioiden historiasta. Olet idiootti ja jäävi jatkamaan tätä aihetta yhtään pitempään.

"Ehkäpä egyptiläiset olisivat voineet rakentaa jotain hyödyllistä, sen sijaan että uhrasivat määrättömästi aikaa, voimavaroja ja ihmishenkiäkin rakentaakseen jotakin täysin hyödytöntä. Ilmankos heidän kulttuurinsa romahti."

Ensinnäkin vanha Egyptin valtakunta on romahtanut monta kertaa ja rakentunut uudestaan. Egypti jaetaan vanhaan, keskimmäiseen, uuteen ja myöhäiseen valtakuntaan sekä niitä erottaviin välikausiin.
- Vanha valtakunta oli 2686–2160 eaa ja se kaatui kun läänien johtajat kahmivat itselleen valtaa ja lopulta faarao Pepi II kuolemaan johtaviin perimysriitoihin. Eli tuhon syy: rakentaminen 0 - politiikka 1
- Keskivaltakunta oli 2055–noin 1650 eaa. ja se kaatui kun faaraoiden ote vallasta oli höltynyt 12. dynastian lopulla. Eli tuhon syy: rakentaminen 0 - politiikka 2
- Uusi valtakunta oli 1550–1069 eaa ja se kaatui 20. dynastian aikana muun muassa maakuntien keskisen valtataistelun takia. Eli tuhon syy: rakentaminen 0 - politiikka 3
- Myöhäiskausi oli 747–332 eaa. ja se kaatui lopulta vuonna 343 eaa. kun Persian kuningas Artakserkses III valtasi Egyptin monen kerran jälkeen uudestaan. Eli tuhon syy: rakentaminen 0 - politiikka 3 - Sota 1

"Ehkäpä mayat olisivat voineet rakentaa jotain hyödyllistä, sen sijaan että uhrasivat määrättömästi aikaa, voimavaroja ja ihmishenkiäkin rakentaakseen jotakin täysin hyödytöntä. Ilmankos heidän kulttuurinsa romahti."

Mayakulttuuri romahti noin 150 jaa. Miradorin altaassa ehkä kuivuuden, ehkä sotien takia. Niin sanotulla klassisella kaudella noin 300–800 jaa. Peténin sademetsäalueen voimakkaat mayakeskukset kamppailivat kiihtyvällä vauhdilla vallasta. Näitä olivat muun muassa Tikal ja Calakmul. Noin 800–900 jaa. monet keskisen maya-alueen suuret keskukset romahtivat melko varmasti kuivuuden, ehkä myös sotien ja kapinoiden takia. Eli tuhon syy: rakennus 0 - sodat ja kuivuus 1

Sinulle hyödytön on kuitenkin ihmiskunnan historialle hyödyllistä. Niitä tutkimalla saamme tietoa ihmiskunnan menneisyydestä. Ne ovat kulttuurin saavutuksia jota ei koskaan tehty jos joku juoppo ateisti olisi ollut vallankahvassa. Luuletko, että tuo sinun "hyödyllinen" kulttuurirakennus lähibaarisi on pystyssä vielä 1000 vuoden jälkeen? Minä en usko. Ihmiset rakentaa monumentteja jälkipolvien muistoksi kuten Aleksanteri II:n patsas Helsingissä, etkä sinä taulapää tule sitä koskaan lopettamaan, koska sinua älykkäämmät ihmiset ovat vallassa. Ja sinä voit vaan jatkaa juopotteluasi. Humala on ehkä ainoa asia mitä sinä saat aikaan maailmassa.

"Maailma on täynnä katedraaleja, joissa tyhjäpäät käyvät palvomassa tyhjää. Yhden katedraalin hinnalla pyörittäisi sata vuotta suurta yliopistoa tai keskussairaalaa - tai molempia. MIssä ihmiskunta olisi nyt, jos kaikkien näiden täysin hyödyttömien katedraalien sijaan olisi rakennettu jotain hyödyllistä:"

Katedraalien rakentaminen edisti rakennustaitoa ja jos suuria katedraaleja ei olisi rakennettu, pilvenpiirtäjiäkään ei osattaisi rakentaa.

"Mutta saivathan eurooppalaiset teistit Kongosta(kin) valtavan määrän varakkuutta ja materiaaleja, jotta pystyivät rakentamaan lisää valtavia ja täysin hyödyttömiä katedraaleja ja palatseja, jotka teistien mielestä jostain syystä ovat se kaikkein tärkein asia maailmassa."
Lopeta siis oitis kahvinjuonti, tuo kauhistuttava kristittyjen alistamisjuoma! Et varmaan edes tunne yhtään ihmistä Kongosta ja heidän mielipiteitään lännen tuomasta lukutaidosta ja teknologiasta.

Takerruit epäoleelliseen. Unohda nämä lauseet ja yritä uudestaan: "Ilmankos heidän kulttuurinsa romahti."

Reddington kirjoitti:

Tuota, se että nuo luolamiehet eivät uskoneet raamatun jumalaan ei tee heistä ateisteja. Hei uskoivat omiin jumaliinsa. Tarkastellaanpa sitten väitteitäsi tarkemmin:

Teistit laittoivat nämä barbaarit

- maalaamaan tauluja, ikoneja, tekemään mosaiikkia ja patsaita,
säveltämään sinfonioita, soittamaan orkestereissa

Mikään näistä keksinnöistä ei riipu uskonnosta, eikä varsinkaan kristinuskosta jonka ansiosta Eurooppalainen taide degeneroitui ja mm. perspektiivi unohdettiin. Itse asiassa monia näistä pidettiin pakanallisina kristittyjen keskuudessa, koska pakanathan ne keksivät.

- keksimään ruudin ja tuliaseet sekä laittoivat koirat juoksemaan näiden gasellejen perässä,

Ruuti ja tuliaseet ovat kiinalaisia keksintöjä, koirien avulla suoritettu metsästys on puolestaan jo luolamiesten kehittämä asia.

- käyttämään veitseä, haarukkaa ja lusikkaa, syömään pöydän ääressä gourmet-aterioita

Tai sitten ei. Gourmet ateriat koettiin kristillisellä ajalla synniksi ja aterimet ovat ajalta ennen kirjoitettua historiaa. Kristityssä euroopassa oli jopa aika kun haarukan käytöstä sai kuolemantuomion.

- koristelemaan itseään silkillä, jalokivillä, värillisillä kankailla, kullalla, hopealla, meikeillä

Koristautuminen on geneettistä eikä ihminen ole ainoa laji joka sitä harrastaa. Uskonnollisuudella ei ole tämänkään kanssa mitään tekemistä.

Ja kaiken lopuksi , kirjoittamaan kirjoja ja lausumaan toisilleen runoja sekä rauhottavia satuja.

Sadut ja runous ovat organisoitua uskontoa vanhempaa perua, painettu kirja puolestaan kiinalainen keksintö.

Joten taas kerran teistien väitteet on kumottu. Häpeäisivät edes valehteluaan.

"Tuota, se että nuo luolamiehet eivät uskoneet raamatun jumalaan ei tee heistä ateisteja. Hei uskoivat omiin jumaliinsa. "

Miksi ateistinen Piraha-heimo Brasiliassa ei ole koskaan rakentanut monumentteja puhumattakaan osaa edes perus matematiikkaa!???


"Mikään näistä keksinnöistä ei riipu uskonnosta, eikä varsinkaan kristinuskosta jonka ansiosta Eurooppalainen taide degeneroitui ja mm. perspektiivi unohdettiin. Itse asiassa monia näistä pidettiin pakanallisina kristittyjen keskuudessa, koska pakanathan ne keksivät."
Kyllä riippuu! Varhainen taide oli suurimmaksi osaksi jumalien kuvia, patsaita, vaaseja ym. siitä on todisteita jokaisessa historiallisessa museossa!
Klassinen musikki polveutuu keskiaikaisesta kuorolaulusta, ristiretkeläiset toivat eurooppaan neljännesosanuotit!

"Ruuti ja tuliaseet ovat kiinalaisia keksintöjä, koirien avulla suoritettu metsästys on puolestaan jo luolamiesten kehittämä asia."
Ruuti keksittiin teistisessä kiinassa ja arkebuusi, josta tuliaseet polveutuvat on eurooppalaisten teistien keksintö! Koira kesytettiin vasta 17 tuhatta vuotta sitten, mitä ne luolamiehet teki yli 200 tuhatta vuotta!??


"Tai sitten ei. Gourmet ateriat koettiin kristillisellä ajalla synniksi "

Kumma juttu vaan kun Kuningas ja hovi pitivät kunnon kestejä, jota varten teurastettiin tuhansittain eläimiä ja tuotiin tuhansia litroja viiniä, huippukokin ammatti oli jo keskiajalla euroopassa hyvin arvostettu!!

"ja aterimet ovat ajalta ennen kirjoitettua historiaa. Kristityssä euroopassa oli jopa aika kun haarukan käytöstä sai kuolemantuomion."
Afrikassa syödään vieläkin käsin!! Kristityssä euroopassa oli myös kielto, että varsijousta ei saa käyttää, arvaa noudattiko kukaan????

"Koristautuminen on geneettistä eikä ihminen ole ainoa laji joka sitä harrastaa. Uskonnollisuudella ei ole tämänkään kanssa mitään tekemistä."
Ateistinen luolamies ei keksinyt silkkiä, löytänyt jalokiviä tai osannut sulattaa hopeaa, kultaa taikka osannut värjätä vaatteitaan!!!

Ja kaiken lopuksi , kirjoittamaan kirjoja ja lausumaan toisilleen runoja sekä rauhottavia satuja.

"Sadut ja runous ovat organisoitua uskontoa vanhempaa perua, painettu kirja puolestaan kiinalainen keksintö."
Kumma vaan kun parhaimmat runoilijat ovat olleet kristittyjä!!!
Kiinalaiset olivat teistejä!!
Ja saduilla viittasin raamatunjakeisiin!!!!!!!!!!!!!

Ateisti on paljastanut taas tietämättömyytensä!!!

koko-evoluutio-aikaa kirjoitti:

Varoituksesta huolimatta paljastit täydellisen tietämättämyytesi sivilisaatioiden historiasta. Olet idiootti ja jäävi jatkamaan tätä aihetta yhtään pitempään.

"Ehkäpä egyptiläiset olisivat voineet rakentaa jotain hyödyllistä, sen sijaan että uhrasivat määrättömästi aikaa, voimavaroja ja ihmishenkiäkin rakentaakseen jotakin täysin hyödytöntä. Ilmankos heidän kulttuurinsa romahti."

Ensinnäkin vanha Egyptin valtakunta on romahtanut monta kertaa ja rakentunut uudestaan. Egypti jaetaan vanhaan, keskimmäiseen, uuteen ja myöhäiseen valtakuntaan sekä niitä erottaviin välikausiin.
- Vanha valtakunta oli 2686–2160 eaa ja se kaatui kun läänien johtajat kahmivat itselleen valtaa ja lopulta faarao Pepi II kuolemaan johtaviin perimysriitoihin. Eli tuhon syy: rakentaminen 0 - politiikka 1
- Keskivaltakunta oli 2055–noin 1650 eaa. ja se kaatui kun faaraoiden ote vallasta oli höltynyt 12. dynastian lopulla. Eli tuhon syy: rakentaminen 0 - politiikka 2
- Uusi valtakunta oli 1550–1069 eaa ja se kaatui 20. dynastian aikana muun muassa maakuntien keskisen valtataistelun takia. Eli tuhon syy: rakentaminen 0 - politiikka 3
- Myöhäiskausi oli 747–332 eaa. ja se kaatui lopulta vuonna 343 eaa. kun Persian kuningas Artakserkses III valtasi Egyptin monen kerran jälkeen uudestaan. Eli tuhon syy: rakentaminen 0 - politiikka 3 - Sota 1

"Ehkäpä mayat olisivat voineet rakentaa jotain hyödyllistä, sen sijaan että uhrasivat määrättömästi aikaa, voimavaroja ja ihmishenkiäkin rakentaakseen jotakin täysin hyödytöntä. Ilmankos heidän kulttuurinsa romahti."

Mayakulttuuri romahti noin 150 jaa. Miradorin altaassa ehkä kuivuuden, ehkä sotien takia. Niin sanotulla klassisella kaudella noin 300–800 jaa. Peténin sademetsäalueen voimakkaat mayakeskukset kamppailivat kiihtyvällä vauhdilla vallasta. Näitä olivat muun muassa Tikal ja Calakmul. Noin 800–900 jaa. monet keskisen maya-alueen suuret keskukset romahtivat melko varmasti kuivuuden, ehkä myös sotien ja kapinoiden takia. Eli tuhon syy: rakennus 0 - sodat ja kuivuus 1

Sinulle hyödytön on kuitenkin ihmiskunnan historialle hyödyllistä. Niitä tutkimalla saamme tietoa ihmiskunnan menneisyydestä. Ne ovat kulttuurin saavutuksia jota ei koskaan tehty jos joku juoppo ateisti olisi ollut vallankahvassa. Luuletko, että tuo sinun "hyödyllinen" kulttuurirakennus lähibaarisi on pystyssä vielä 1000 vuoden jälkeen? Minä en usko. Ihmiset rakentaa monumentteja jälkipolvien muistoksi kuten Aleksanteri II:n patsas Helsingissä, etkä sinä taulapää tule sitä koskaan lopettamaan, koska sinua älykkäämmät ihmiset ovat vallassa. Ja sinä voit vaan jatkaa juopotteluasi. Humala on ehkä ainoa asia mitä sinä saat aikaan maailmassa.

"Maailma on täynnä katedraaleja, joissa tyhjäpäät käyvät palvomassa tyhjää. Yhden katedraalin hinnalla pyörittäisi sata vuotta suurta yliopistoa tai keskussairaalaa - tai molempia. MIssä ihmiskunta olisi nyt, jos kaikkien näiden täysin hyödyttömien katedraalien sijaan olisi rakennettu jotain hyödyllistä:"

Katedraalien rakentaminen edisti rakennustaitoa ja jos suuria katedraaleja ei olisi rakennettu, pilvenpiirtäjiäkään ei osattaisi rakentaa.

"Mutta saivathan eurooppalaiset teistit Kongosta(kin) valtavan määrän varakkuutta ja materiaaleja, jotta pystyivät rakentamaan lisää valtavia ja täysin hyödyttömiä katedraaleja ja palatseja, jotka teistien mielestä jostain syystä ovat se kaikkein tärkein asia maailmassa."
Lopeta siis oitis kahvinjuonti, tuo kauhistuttava kristittyjen alistamisjuoma! Et varmaan edes tunne yhtään ihmistä Kongosta ja heidän mielipiteitään lännen tuomasta lukutaidosta ja teknologiasta.

>>Sinulle hyödytön on kuitenkin ihmiskunnan historialle hyödyllistä. Niitä tutkimalla saamme tietoa ihmiskunnan menneisyydestä. Ne ovat kulttuurin saavutuksia jota ei koskaan tehty jos joku juoppo ateisti olisi ollut vallankahvassa.>>

Ihmiskunnan historialle on hyödyllistä, mitä ihmiskunnan historiassa on. Jos noita turhuuksia ei olisi tehty, olisi tehty jotain muuta, mitä voisimme nyt ihailla.

>>Katedraalien rakentaminen edisti rakennustaitoa ja jos suuria katedraaleja ei olisi rakennettu, pilvenpiirtäjiäkään ei osattaisi rakentaa.>>

Ei tietenkään, koska kukaan hallitsija ei palatseista ole digannut. Kaksi huonetta ja keittiö, that's it.

Reddington kirjoitti:

Katsellaanpas tätäkin viestiä tarkemmin:

Vapautusta metsästäjä-keräilijä elintavasta, jossa ruokaa oli aina niukasti ja ihmiset kuolivat 25-vuotiaina alkeellisemmankin terveydenhuollon puutteeseen.

Nykymuotoisesta terveydenhuollosta voidaan puhua käytännössä vain 1900-luvun jälkeisenä aikana. Sitä ennen sairaalaan meno tarkoitti useimmiten myös hengen menoa. On lisäksi esitetty kysymys oliko siirtyminen maanviljelykseen järkevää, sillä vastoin väitettäsi metsästäjä-keräilijät olivat itse asiassa terveenpiä ja he eivät kärsineet nälästä samoissa määrin kuin viljelijät joille sadon menetys merkitsi nälänhätää ja kuolemaa.

Hyvät elinolot, kuten katto pään päälle, laki ja turvallisuus.

Taaskin, vasta 1900-luvulla ja lähinnä maissa joissa uskonnollisuus on matalaa.

Vapauden erikoistua ruoan hankkimisen ulkopuoliseen työhön, kuten käsityöammattin, kirjanpitäjäksi, suuriksi ajattelioiksi kuten Aristoteles ja Platon

Aristoteles ja Platon ovat poikkeuksia, erikoistuminen ei ole ollut 99,9 prosentille historian ihmisistä vapaaehtoista, vaan pakollista. Suurin osa maailman väestöstä on seurannut vanhempiensa ammatteja.

Mahdollisuuden vaurastua ja käydä kauppaa, nousten sosiaalisessa hierarkiassa.

Käytännössä vain harvoille ja pääosin varakkaille, jos asiaa katsotaan historiallisesti.

Sitten ne muut:

MItä olisi tullut, jos egyptiläiset olisivat heittäytyneet maahan itkupotkuraivareissaan ja huutaneet "Miks mun pitää rakentaa jotain sfinksiä mielikuvituslejonalle!"

Tai Mayat, jotka olisivat itkupotkuraivareissaan huutaneet "Miks mun pitää rakentaa pyramideja mielikuvitusolennoille!"

Nämä rakennettiin orjatyöllä ja Mauat harjoittivat ihmisuhrausta. Nykyään niitä voidaan ihailla, mutta historiallinen totuus on että esimerkkisi vaativat satojen ihmisten kuolemaa ja kärsimystä.

Tai itse Leonardo Da Vinci, joka olisi tehnyt itkupotkuraivarit "Miks mun pitää maalata fresko jollekin partahipille!"

Da Vinci ei ollut uskonnollinen ja teki asioita jotka olivat kauhistuksia kirkolle. Sellaisia kuten ruumiinavaukset. Da Vincia voidaankin pitää kerettiläisenä.

On vinkeää miten kaikki väitteesi tukevat sitä miten yhteiskunta jos uskonnollisuus on vähäistä on itseasiassa parempi kuin teistinen yhteiskunta.

Katsellaanpas tätäkin viestiä tarkemmin:

Vapautusta metsästäjä-keräilijä elintavasta, jossa ruokaa oli aina niukasti ja ihmiset kuolivat 25-vuotiaina alkeellisemmankin terveydenhuollon puutteeseen.


"Nykymuotoisesta terveydenhuollosta voidaan puhua käytännössä vain 1900-luvun jälkeisenä aikana. Sitä ennen sairaalaan meno tarkoitti useimmiten myös hengen menoa."
Puhuin, että metsästäjä-keräilijöillä ei ollut mitään terveydenhuoltoa!!! Alkeellisimmatkin leikkaukset esim. vanhan Egyptin aikaan pelastivat ihmishenkiä!!

"On lisäksi esitetty kysymys oliko siirtyminen maanviljelykseen järkevää, sillä vastoin väitettäsi metsästäjä-keräilijät olivat itse asiassa terveenpiä ja he eivät kärsineet nälästä samoissa määrin kuin viljelijät joille sadon menetys merkitsi nälänhätää ja kuolemaa."
Tässä sinä teit oikean mahalaskun!!! Metsästäjä-keräilijä elintavalla ei ole mitään mahdollisuutta elättää suurta populaatiota ja kaikki ryhmän jäsenet joutuvat osallistumaan ruoan hankkimiseen joko keräilemällä tai metsästämällä!! Sitäpaitsi metsästys luolamiehen teknologialla vie rutkasti aikaa, useita päiviä per metsästysreissu ja saalis tuo vain tärkeimmät proteiinit ryhmän saataville, suurin osa ravinnosta tulee keräilemällä!! Metsästäjä-keräilijät joutuvat liikkumaan koko ajan saaliin perässä, mikä tarkoittaa, että pysyvää asutusta on mahdotonta perustaa!!!!
Viljeleminen tuottaa satoa, enemmän kuin ruoanhankkijoiden omiin tarpeesiin, mikä mahdollistaa ison populaation ja vapauden erikoistua ruoanhankkimisen ulkopuoliseen ammattiin. Viljelijöiden ei tarvitse liikkua saaliin perässä joten on mahdollista perustaa pysyvä asutus ja katto päänpäälle, eikä vain väliaikaista suojaa säätä vastaan.

""Hyvät elinolot, kuten katto pään päälle, laki ja turvallisuus.""
"Taaskin, vasta 1900-luvulla ja lähinnä maissa joissa uskonnollisuus on matalaa."
Minusta pysyvä asuinpaikka edustaa hyvää elinoloa, en sitten tiedä sinusta kodittomasta pummista.
Laki ja turvallisuus vasta 1900-luvulla?? Valehtelet suu vaahdossa!!!!


"Aristoteles ja Platon ovat poikkeuksia, erikoistuminen ei ole ollut 99,9 prosentille historian ihmisistä vapaaehtoista, vaan pakollista. Suurin osa maailman väestöstä on seurannut vanhempiensa ammatteja."

Jos sinulla olisi vähänkin älykkyyttä, ymmärtäisit mitä termillä tarkoitetaan!
"Vapaus erikoistua ammattiin" tarkoittaa, ettet joudu ruoanhankkimistalkoisiin, eli teet muuta ammattia kuin esim. viljelijä!! Termiä käytetään yleisesti historiantutkimuksessa, josta sinä olet pihalla!!!!

"Käytännössä vain harvoille ja pääosin varakkaille, jos asiaa katsotaan historiallisesti."
Kommarin mielestä siis taloutta ei tarvita ollenkaan!!!!

"Nämä rakennettiin orjatyöllä ja Mauat harjoittivat ihmisuhrausta. Nykyään niitä voidaan ihailla, mutta historiallinen totuus on että esimerkkisi vaativat satojen ihmisten kuolemaa ja kärsimystä."
Valehtelet! Egyptin pyrämidien rakentajista suurin osa oli vapaita egyptiläisiä, palkka maksettiin viljalla!!!
Mayat sentään osasivat matematiikkaa ja osasivat ennustaa auringonpimennöksiä, toisinkuin ateistinen Piraha-heimo!!!!

"Da Vinci ei ollut uskonnollinen ja teki asioita jotka olivat kauhistuksia kirkolle. Sellaisia kuten ruumiinavaukset. Da Vincia voidaankin pitää kerettiläisenä."
Mutta maalasipa kuitenkin frescon!!!

"On vinkeää miten kaikki väitteesi tukevat sitä miten yhteiskunta jos uskonnollisuus on vähäistä on itseasiassa parempi kuin teistinen yhteiskunta."

Miksi ei ole ollut yhtään ainoaa ateistista sivilisaatiota ennen 20:ttä vuosisataa? Vastaa tähän!!!

ohi.mennen kirjoitti:

Takerruit epäoleelliseen. Unohda nämä lauseet ja yritä uudestaan: "Ilmankos heidän kulttuurinsa romahti."

Tarkoitatko: "sen sijaan että uhrasivat määrättömästi aikaa, voimavaroja ja ihmishenkiäkin rakentaakseen" ??????

Koska yhteiskunta kukoisti ja työvoimaa oli yllinkyllin, sen takia rakennettiin!!! Niin rakennetaan tänäkin paivänä kun talous kukoistaa!!!!

ohi.mennen kirjoitti:

>>Sinulle hyödytön on kuitenkin ihmiskunnan historialle hyödyllistä. Niitä tutkimalla saamme tietoa ihmiskunnan menneisyydestä. Ne ovat kulttuurin saavutuksia jota ei koskaan tehty jos joku juoppo ateisti olisi ollut vallankahvassa.>>

Ihmiskunnan historialle on hyödyllistä, mitä ihmiskunnan historiassa on. Jos noita turhuuksia ei olisi tehty, olisi tehty jotain muuta, mitä voisimme nyt ihailla.

>>Katedraalien rakentaminen edisti rakennustaitoa ja jos suuria katedraaleja ei olisi rakennettu, pilvenpiirtäjiäkään ei osattaisi rakentaa.>>

Ei tietenkään, koska kukaan hallitsija ei palatseista ole digannut. Kaksi huonetta ja keittiö, that's it.

"Ihmiskunnan historialle on hyödyllistä, mitä ihmiskunnan historiassa on. Jos noita turhuuksia ei olisi tehty, olisi tehty jotain muuta, mitä voisimme nyt ihailla."
Miksi ateistinen Piraha-heimo ei ole rakentanut itselleen jotain monumenttia!??? Miksi he eivät edes kykene laskemaan!!?
https://en.wikipedia.org/wiki/Pirahã_people

koko-avoluutio-aikaa kirjoitti:

Tarkoitatko: "sen sijaan että uhrasivat määrättömästi aikaa, voimavaroja ja ihmishenkiäkin rakentaakseen" ??????

Koska yhteiskunta kukoisti ja työvoimaa oli yllinkyllin, sen takia rakennettiin!!! Niin rakennetaan tänäkin paivänä kun talous kukoistaa!!!!

Kummin vain. Resurssit heillä oli ja käyttivät ne turhuuteen.

koko-evoluutio-aikaa kirjoitti:

"Ihmiskunnan historialle on hyödyllistä, mitä ihmiskunnan historiassa on. Jos noita turhuuksia ei olisi tehty, olisi tehty jotain muuta, mitä voisimme nyt ihailla."
Miksi ateistinen Piraha-heimo ei ole rakentanut itselleen jotain monumenttia!??? Miksi he eivät edes kykene laskemaan!!?
https://en.wikipedia.org/wiki/Pirahã_people

Eiköhän siinä pikku mettikössä ole heimo miltä toteemi tai vastaava löytyy.

koko-evoluutio-aikaa kirjoitti:

Katsellaanpas tätäkin viestiä tarkemmin:

Vapautusta metsästäjä-keräilijä elintavasta, jossa ruokaa oli aina niukasti ja ihmiset kuolivat 25-vuotiaina alkeellisemmankin terveydenhuollon puutteeseen.


"Nykymuotoisesta terveydenhuollosta voidaan puhua käytännössä vain 1900-luvun jälkeisenä aikana. Sitä ennen sairaalaan meno tarkoitti useimmiten myös hengen menoa."
Puhuin, että metsästäjä-keräilijöillä ei ollut mitään terveydenhuoltoa!!! Alkeellisimmatkin leikkaukset esim. vanhan Egyptin aikaan pelastivat ihmishenkiä!!

"On lisäksi esitetty kysymys oliko siirtyminen maanviljelykseen järkevää, sillä vastoin väitettäsi metsästäjä-keräilijät olivat itse asiassa terveenpiä ja he eivät kärsineet nälästä samoissa määrin kuin viljelijät joille sadon menetys merkitsi nälänhätää ja kuolemaa."
Tässä sinä teit oikean mahalaskun!!! Metsästäjä-keräilijä elintavalla ei ole mitään mahdollisuutta elättää suurta populaatiota ja kaikki ryhmän jäsenet joutuvat osallistumaan ruoan hankkimiseen joko keräilemällä tai metsästämällä!! Sitäpaitsi metsästys luolamiehen teknologialla vie rutkasti aikaa, useita päiviä per metsästysreissu ja saalis tuo vain tärkeimmät proteiinit ryhmän saataville, suurin osa ravinnosta tulee keräilemällä!! Metsästäjä-keräilijät joutuvat liikkumaan koko ajan saaliin perässä, mikä tarkoittaa, että pysyvää asutusta on mahdotonta perustaa!!!!
Viljeleminen tuottaa satoa, enemmän kuin ruoanhankkijoiden omiin tarpeesiin, mikä mahdollistaa ison populaation ja vapauden erikoistua ruoanhankkimisen ulkopuoliseen ammattiin. Viljelijöiden ei tarvitse liikkua saaliin perässä joten on mahdollista perustaa pysyvä asutus ja katto päänpäälle, eikä vain väliaikaista suojaa säätä vastaan.

""Hyvät elinolot, kuten katto pään päälle, laki ja turvallisuus.""
"Taaskin, vasta 1900-luvulla ja lähinnä maissa joissa uskonnollisuus on matalaa."
Minusta pysyvä asuinpaikka edustaa hyvää elinoloa, en sitten tiedä sinusta kodittomasta pummista.
Laki ja turvallisuus vasta 1900-luvulla?? Valehtelet suu vaahdossa!!!!


"Aristoteles ja Platon ovat poikkeuksia, erikoistuminen ei ole ollut 99,9 prosentille historian ihmisistä vapaaehtoista, vaan pakollista. Suurin osa maailman väestöstä on seurannut vanhempiensa ammatteja."

Jos sinulla olisi vähänkin älykkyyttä, ymmärtäisit mitä termillä tarkoitetaan!
"Vapaus erikoistua ammattiin" tarkoittaa, ettet joudu ruoanhankkimistalkoisiin, eli teet muuta ammattia kuin esim. viljelijä!! Termiä käytetään yleisesti historiantutkimuksessa, josta sinä olet pihalla!!!!

"Käytännössä vain harvoille ja pääosin varakkaille, jos asiaa katsotaan historiallisesti."
Kommarin mielestä siis taloutta ei tarvita ollenkaan!!!!

"Nämä rakennettiin orjatyöllä ja Mauat harjoittivat ihmisuhrausta. Nykyään niitä voidaan ihailla, mutta historiallinen totuus on että esimerkkisi vaativat satojen ihmisten kuolemaa ja kärsimystä."
Valehtelet! Egyptin pyrämidien rakentajista suurin osa oli vapaita egyptiläisiä, palkka maksettiin viljalla!!!
Mayat sentään osasivat matematiikkaa ja osasivat ennustaa auringonpimennöksiä, toisinkuin ateistinen Piraha-heimo!!!!

"Da Vinci ei ollut uskonnollinen ja teki asioita jotka olivat kauhistuksia kirkolle. Sellaisia kuten ruumiinavaukset. Da Vincia voidaankin pitää kerettiläisenä."
Mutta maalasipa kuitenkin frescon!!!

"On vinkeää miten kaikki väitteesi tukevat sitä miten yhteiskunta jos uskonnollisuus on vähäistä on itseasiassa parempi kuin teistinen yhteiskunta."

Miksi ei ole ollut yhtään ainoaa ateistista sivilisaatiota ennen 20:ttä vuosisataa? Vastaa tähän!!!

>>Miksi ei ole ollut yhtään ainoaa ateistista sivilisaatiota ennen 20:ttä vuosisataa? Vastaa tähän!!!>>

Sivistys kasvoi.

ohi.mennen kirjoitti:

>>Miksi ei ole ollut yhtään ainoaa ateistista sivilisaatiota ennen 20:ttä vuosisataa? Vastaa tähän!!!>>

Sivistys kasvoi.

"Sivistys kasvoi."
Niin, sivistys kasvoi teismin myötä!!

koko-evoluutio-aikaa kirjoitti:

"Sivistys kasvoi."
Niin, sivistys kasvoi teismin myötä!!

Vaikka niin olisikin, nähtävissä on ettei sitä enää tarvita.

koko-evoluutio-aikaa kirjoitti:

"Tuota, se että nuo luolamiehet eivät uskoneet raamatun jumalaan ei tee heistä ateisteja. Hei uskoivat omiin jumaliinsa. "

Miksi ateistinen Piraha-heimo Brasiliassa ei ole koskaan rakentanut monumentteja puhumattakaan osaa edes perus matematiikkaa!???


"Mikään näistä keksinnöistä ei riipu uskonnosta, eikä varsinkaan kristinuskosta jonka ansiosta Eurooppalainen taide degeneroitui ja mm. perspektiivi unohdettiin. Itse asiassa monia näistä pidettiin pakanallisina kristittyjen keskuudessa, koska pakanathan ne keksivät."
Kyllä riippuu! Varhainen taide oli suurimmaksi osaksi jumalien kuvia, patsaita, vaaseja ym. siitä on todisteita jokaisessa historiallisessa museossa!
Klassinen musikki polveutuu keskiaikaisesta kuorolaulusta, ristiretkeläiset toivat eurooppaan neljännesosanuotit!

"Ruuti ja tuliaseet ovat kiinalaisia keksintöjä, koirien avulla suoritettu metsästys on puolestaan jo luolamiesten kehittämä asia."
Ruuti keksittiin teistisessä kiinassa ja arkebuusi, josta tuliaseet polveutuvat on eurooppalaisten teistien keksintö! Koira kesytettiin vasta 17 tuhatta vuotta sitten, mitä ne luolamiehet teki yli 200 tuhatta vuotta!??


"Tai sitten ei. Gourmet ateriat koettiin kristillisellä ajalla synniksi "

Kumma juttu vaan kun Kuningas ja hovi pitivät kunnon kestejä, jota varten teurastettiin tuhansittain eläimiä ja tuotiin tuhansia litroja viiniä, huippukokin ammatti oli jo keskiajalla euroopassa hyvin arvostettu!!

"ja aterimet ovat ajalta ennen kirjoitettua historiaa. Kristityssä euroopassa oli jopa aika kun haarukan käytöstä sai kuolemantuomion."
Afrikassa syödään vieläkin käsin!! Kristityssä euroopassa oli myös kielto, että varsijousta ei saa käyttää, arvaa noudattiko kukaan????

"Koristautuminen on geneettistä eikä ihminen ole ainoa laji joka sitä harrastaa. Uskonnollisuudella ei ole tämänkään kanssa mitään tekemistä."
Ateistinen luolamies ei keksinyt silkkiä, löytänyt jalokiviä tai osannut sulattaa hopeaa, kultaa taikka osannut värjätä vaatteitaan!!!

Ja kaiken lopuksi , kirjoittamaan kirjoja ja lausumaan toisilleen runoja sekä rauhottavia satuja.

"Sadut ja runous ovat organisoitua uskontoa vanhempaa perua, painettu kirja puolestaan kiinalainen keksintö."
Kumma vaan kun parhaimmat runoilijat ovat olleet kristittyjä!!!
Kiinalaiset olivat teistejä!!
Ja saduilla viittasin raamatunjakeisiin!!!!!!!!!!!!!

Ateisti on paljastanut taas tietämättömyytensä!!!

Katsotaanpa taas väitteesi:

Pirana heimo on yksittäistapaus josta ei voi vetää koko maailmaa koskevia johtopäätöksiä.

Sitten muut:

Kyllä riippuu! Varhainen taide oli suurimmaksi osaksi jumalien kuvia, patsaita, vaaseja ym. siitä on todisteita jokaisessa historiallisessa museossa! Klassinen musikki polveutuu keskiaikaisesta kuorolaulusta, ristiretkeläiset toivat eurooppaan neljännesosanuotit!

Myös luolamaalaukset ovat taidetta. Primitiivistä, muta kuityenkin. Ennen klassista musiikkiakin oli musiikkia.

Tässä sinä teit oikean mahalaskun!!! Metsästäjä-keräilijä elintavalla ei ole mitään mahdollisuutta elättää suurta populaatiota ja kaikki ryhmän jäsenet joutuvat osallistumaan ruoan hankkimiseen joko keräilemällä tai metsästämällä!! Sitäpaitsi metsästys luolamiehen teknologialla vie rutkasti aikaa, useita päiviä per metsästysreissu ja saalis tuo vain tärkeimmät proteiinit ryhmän saataville, suurin osa ravinnosta tulee keräilemällä!! Metsästäjä-keräilijät joutuvat liikkumaan koko ajan saaliin perässä, mikä tarkoittaa, että pysyvää asutusta on mahdotonta perustaa!!!!

Viljeleminen tuottaa satoa, enemmän kuin ruoanhankkijoiden omiin tarpeesiin, mikä mahdollistaa ison populaation ja vapauden erikoistua ruoanhankkimisen ulkopuoliseen ammattiin. Viljelijöiden ei tarvitse liikkua saaliin perässä joten on mahdollista perustaa pysyvä asutus ja katto päänpäälle, eikä vain väliaikaista suojaa säätä vastaan.

Uusimman tutkimuksen mukaan viljely oli huomattavasti työläämpää. Totta että metsästäjä-keräilijän elintapa vaati suuremman alueen, mutta se oli näin ollen myös ekologisesti kestävämpi elinkeino. Alkukantainen viljely oli huomattavasti heikompi elinkeino. Metsästäjä-keräilijät saivat myös paremmin kaikkia tarvittavia proteiineja ja hivenaineita kuin viljelijät jotka tyytyivät yksipuoliseen ravintoon. Tämä aiheutti puutostauteja.

Minusta pysyvä asuinpaikka edustaa hyvää elinoloa, en sitten tiedä sinusta kodittomasta pummista.

Riippuu missä asutaan. Historiallisesti kaupungit eivät olleet kovinkaan mukavia paikkoja eikä kukaa sellaisessa halunnut elää. Maaseutua puolestaan riivasivat jatkuvasti ryöstely ja luonnonkatastrofit. Muista että nykyisenlaisen elämän rinnallistaminen historialliseen elämään on anakronismia.

Laki ja turvallisuus vasta 1900-luvulla?? Valehtelet suu vaahdossa!!!!

En valehtele. Tosiasiallisesti normallille kansalaiselle lakia ja turvallisuutta alkoi kunnolla tippua vasta 1900-luvun alun jälkeen. Sitä ennen laki oli vahvemman oikeutta, ei lakia niinkuin sen nykyään käsitämme. Esimerkiksi väkivaltarikollisuus on pienentynyt viidestoistaosaan verrattuna 1900-luvun alkuun. Ja tämä vain Suomessa.

"Vapaus erikoistua ammattiin" tarkoittaa, ettet joudu ruoanhankkimistalkoisiin, eli teet muuta ammattia kuin esim. viljelijä!! Termiä käytetään yleisesti historiantutkimuksessa, josta sinä olet pihalla!!!!

Yleisesti ottaen agraariyhteiskunnassa jokainen osallistui viljelyyn jotenkin ellei ollut poikkeuksellisen varakas tai sotilas, mutta se ei ollut vapaaehtoinen valinta. Tunnen historian sinua paremmin, olen historian kandidaatti. Termiä kyllä käytetään, muttei niin kuin sinä sen ymmärrät. Todellisesta vapaudesta erikoistua aletaan puhua vasta modernina aikana.

Valehtelet! Egyptin pyrämidien rakentajista suurin osa oli vapaita egyptiläisiä, palkka maksettiin viljalla!!! Mayat sentään osasivat matematiikkaa ja osasivat ennustaa auringonpimennöksiä, toisinkuin ateistinen Piraha-heimo!!!!

Ja harrastivat ihmisuhrauksia siinä sivussa.

Mutta maalasipa kuitenkin frescon!!!

Ja tunnustuksellinen ateisti Rafael oli yksi Pietarinkirkon pääarkkitehdeista. Joten entäs sitten?

Miksi ei ole ollut yhtään ainoaa ateistista sivilisaatiota ennen 20:ttä vuosisataa? Vastaa tähän!!!

Koska teistit vainosivat ateisteja ja tappoivat nämä jos kiinni saivat. Yritä siinä sitten sivilaisaatiota pykätä.

Ruuti keksittiin teistisessä kiinassa ja arkebuusi, josta tuliaseet polveutuvat on eurooppalaisten teistien keksintö! Koira kesytettiin vasta 17 tuhatta vuotta sitten, mitä ne luolamiehet teki yli 200 tuhatta vuotta!??

Paleoliittinen aikakausi (ts. luolamiehet) jatkui noin vuoteen 10000 eaa. On olemassa arkeologisia todiateita siitä että koiraeläimiä pyöri ihmisen leirien lähellä jo 400000 vuotta sitten.

Kumma juttu vaan kun Kuningas ja hovi pitivät kunnon kestejä, jota varten teurastettiin tuhansittain eläimiä ja tuotiin tuhansia litroja viiniä, huippukokin ammatti oli jo keskiajalla euroopassa hyvin arvostettu!!

Ja sitä saikin sitten pyydellä anteeksi. Mässäily oli kuolemansynti johon syyllistyneet kävivät kirkoissa ripittäytymässä. Pyhimys Fransiskus Assisilainen suositteli että ruokaan sirotellaan tuhkaa niin ettei siitä voi nauttia.

Afrikassa syödään vieläkin käsin!! Kristityssä euroopassa oli myös kielto, että varsijousta ei saa käyttää, arvaa noudattiko kukaan????

Miksi ihmisiä sitten todistettavasti teloitettiin haarukan käytön vuoksi

Puhuin, että metsästäjä-keräilijöillä ei ollut mitään terveydenhuoltoa!!! Alkeellisimmatkin leikkaukset esim. vanhan Egyptin aikaan pelastivat ihmishenkiä!!

Todennäköisyys kuolla leikkaukseen oli vielä 1800-luvun lopulla päälle 70-prosenttia. Metsästäjä-käreilijöilläkin oli omat jumalansa.


Ateistinen luolamies ei keksinyt silkkiä, löytänyt jalokiviä tai osannut sulattaa hopeaa, kultaa taikka osannut värjätä vaatteitaan!!! Ja kaiken lopuksi , kirjoittamaan kirjoja ja lausumaan toisilleen runoja sekä rauhottavia satuja.

Luolamiehet eivät olleet ateisteja vaan uskoivat erilaisiin jumaliin. Tämä on historialline tosiseikka. Jopa paviaanit koristautuvat, ovatko nekin siis teistejä?

Kumma vaan kun parhaimmat runoilijat ovat olleet kristittyjä!!!
Kiinalaiset olivat teistejä!! Ja saduilla viittasin raamatunjakeisiin!!!!!!!!!!!!!

Ensimmäinen on mielipidekysymys. Kiinalaiset olivat buddhalaisia ja kungfutselaisia, nämä uskonnot ovat ei-teistisinä uskontoina tunnettuja. Viimeinen on omaa syytäsi. Miksi käytit epäselvää termistöä. Yleensä uskovat eivät viittaa raamattuun satuna.

Joten taas kerran osoitit paitsi tietämättömyytesi, myös maanisuutesi tuolla huutomerkkien määrällä. Todellisuudessa yksikään luettelemistasi seikoista ei liity uskonnollisuuteen tai uskonnottomuuteen lainkaan, vaan yhteiskunnan luonnolliseen, antropologiseen kehitykseen. Osoitat oman tyhmyytesi yrittämällä muuttaa tämä asian sellaiseksi jota se ei ole.

koko-avoluutio-aikaa kirjoitti:

Tarkoitatko: "sen sijaan että uhrasivat määrättömästi aikaa, voimavaroja ja ihmishenkiäkin rakentaakseen" ??????

Koska yhteiskunta kukoisti ja työvoimaa oli yllinkyllin, sen takia rakennettiin!!! Niin rakennetaan tänäkin paivänä kun talous kukoistaa!!!!

Tuo ei ole faktuaalisesti totta. Pyramidit, kappelit sun muut olisi rakennettu vaikka yhteiskunta ei olisi kukoistanutkaan.

"Käytännössä vain harvoille ja pääosin varakkaille, jos asiaa katsotaan historiallisesti."

Kommarin mielestä siis taloutta ei tarvita ollenkaan!!!!

Nykymuotoista taloutta ei tuolloin ollut. En myöskään ole kommonisti vaan poliittinen nihilisti.

koko-evoluutio-aikaa kirjoitti:

Varoituksesta huolimatta paljastit täydellisen tietämättämyytesi sivilisaatioiden historiasta. Olet idiootti ja jäävi jatkamaan tätä aihetta yhtään pitempään.

"Ehkäpä egyptiläiset olisivat voineet rakentaa jotain hyödyllistä, sen sijaan että uhrasivat määrättömästi aikaa, voimavaroja ja ihmishenkiäkin rakentaakseen jotakin täysin hyödytöntä. Ilmankos heidän kulttuurinsa romahti."

Ensinnäkin vanha Egyptin valtakunta on romahtanut monta kertaa ja rakentunut uudestaan. Egypti jaetaan vanhaan, keskimmäiseen, uuteen ja myöhäiseen valtakuntaan sekä niitä erottaviin välikausiin.
- Vanha valtakunta oli 2686–2160 eaa ja se kaatui kun läänien johtajat kahmivat itselleen valtaa ja lopulta faarao Pepi II kuolemaan johtaviin perimysriitoihin. Eli tuhon syy: rakentaminen 0 - politiikka 1
- Keskivaltakunta oli 2055–noin 1650 eaa. ja se kaatui kun faaraoiden ote vallasta oli höltynyt 12. dynastian lopulla. Eli tuhon syy: rakentaminen 0 - politiikka 2
- Uusi valtakunta oli 1550–1069 eaa ja se kaatui 20. dynastian aikana muun muassa maakuntien keskisen valtataistelun takia. Eli tuhon syy: rakentaminen 0 - politiikka 3
- Myöhäiskausi oli 747–332 eaa. ja se kaatui lopulta vuonna 343 eaa. kun Persian kuningas Artakserkses III valtasi Egyptin monen kerran jälkeen uudestaan. Eli tuhon syy: rakentaminen 0 - politiikka 3 - Sota 1

"Ehkäpä mayat olisivat voineet rakentaa jotain hyödyllistä, sen sijaan että uhrasivat määrättömästi aikaa, voimavaroja ja ihmishenkiäkin rakentaakseen jotakin täysin hyödytöntä. Ilmankos heidän kulttuurinsa romahti."

Mayakulttuuri romahti noin 150 jaa. Miradorin altaassa ehkä kuivuuden, ehkä sotien takia. Niin sanotulla klassisella kaudella noin 300–800 jaa. Peténin sademetsäalueen voimakkaat mayakeskukset kamppailivat kiihtyvällä vauhdilla vallasta. Näitä olivat muun muassa Tikal ja Calakmul. Noin 800–900 jaa. monet keskisen maya-alueen suuret keskukset romahtivat melko varmasti kuivuuden, ehkä myös sotien ja kapinoiden takia. Eli tuhon syy: rakennus 0 - sodat ja kuivuus 1

Sinulle hyödytön on kuitenkin ihmiskunnan historialle hyödyllistä. Niitä tutkimalla saamme tietoa ihmiskunnan menneisyydestä. Ne ovat kulttuurin saavutuksia jota ei koskaan tehty jos joku juoppo ateisti olisi ollut vallankahvassa. Luuletko, että tuo sinun "hyödyllinen" kulttuurirakennus lähibaarisi on pystyssä vielä 1000 vuoden jälkeen? Minä en usko. Ihmiset rakentaa monumentteja jälkipolvien muistoksi kuten Aleksanteri II:n patsas Helsingissä, etkä sinä taulapää tule sitä koskaan lopettamaan, koska sinua älykkäämmät ihmiset ovat vallassa. Ja sinä voit vaan jatkaa juopotteluasi. Humala on ehkä ainoa asia mitä sinä saat aikaan maailmassa.

"Maailma on täynnä katedraaleja, joissa tyhjäpäät käyvät palvomassa tyhjää. Yhden katedraalin hinnalla pyörittäisi sata vuotta suurta yliopistoa tai keskussairaalaa - tai molempia. MIssä ihmiskunta olisi nyt, jos kaikkien näiden täysin hyödyttömien katedraalien sijaan olisi rakennettu jotain hyödyllistä:"

Katedraalien rakentaminen edisti rakennustaitoa ja jos suuria katedraaleja ei olisi rakennettu, pilvenpiirtäjiäkään ei osattaisi rakentaa.

"Mutta saivathan eurooppalaiset teistit Kongosta(kin) valtavan määrän varakkuutta ja materiaaleja, jotta pystyivät rakentamaan lisää valtavia ja täysin hyödyttömiä katedraaleja ja palatseja, jotka teistien mielestä jostain syystä ovat se kaikkein tärkein asia maailmassa."
Lopeta siis oitis kahvinjuonti, tuo kauhistuttava kristittyjen alistamisjuoma! Et varmaan edes tunne yhtään ihmistä Kongosta ja heidän mielipiteitään lännen tuomasta lukutaidosta ja teknologiasta.

Mielipide Kongossa länsimaisesta ihmisestä lienee samaa luokkaa kuin muuallakin Afrikassa: Olisitte pysyneet kotonanne.

koko-evoluutio-aikaa kirjoitti:

"Sivistys kasvoi."
Niin, sivistys kasvoi teismin myötä!!

Pikemminkin siitä huolimatta.

Reddington kirjoitti:

Katsotaanpa taas väitteesi:

Pirana heimo on yksittäistapaus josta ei voi vetää koko maailmaa koskevia johtopäätöksiä.

Sitten muut:

Kyllä riippuu! Varhainen taide oli suurimmaksi osaksi jumalien kuvia, patsaita, vaaseja ym. siitä on todisteita jokaisessa historiallisessa museossa! Klassinen musikki polveutuu keskiaikaisesta kuorolaulusta, ristiretkeläiset toivat eurooppaan neljännesosanuotit!

Myös luolamaalaukset ovat taidetta. Primitiivistä, muta kuityenkin. Ennen klassista musiikkiakin oli musiikkia.

Tässä sinä teit oikean mahalaskun!!! Metsästäjä-keräilijä elintavalla ei ole mitään mahdollisuutta elättää suurta populaatiota ja kaikki ryhmän jäsenet joutuvat osallistumaan ruoan hankkimiseen joko keräilemällä tai metsästämällä!! Sitäpaitsi metsästys luolamiehen teknologialla vie rutkasti aikaa, useita päiviä per metsästysreissu ja saalis tuo vain tärkeimmät proteiinit ryhmän saataville, suurin osa ravinnosta tulee keräilemällä!! Metsästäjä-keräilijät joutuvat liikkumaan koko ajan saaliin perässä, mikä tarkoittaa, että pysyvää asutusta on mahdotonta perustaa!!!!

Viljeleminen tuottaa satoa, enemmän kuin ruoanhankkijoiden omiin tarpeesiin, mikä mahdollistaa ison populaation ja vapauden erikoistua ruoanhankkimisen ulkopuoliseen ammattiin. Viljelijöiden ei tarvitse liikkua saaliin perässä joten on mahdollista perustaa pysyvä asutus ja katto päänpäälle, eikä vain väliaikaista suojaa säätä vastaan.

Uusimman tutkimuksen mukaan viljely oli huomattavasti työläämpää. Totta että metsästäjä-keräilijän elintapa vaati suuremman alueen, mutta se oli näin ollen myös ekologisesti kestävämpi elinkeino. Alkukantainen viljely oli huomattavasti heikompi elinkeino. Metsästäjä-keräilijät saivat myös paremmin kaikkia tarvittavia proteiineja ja hivenaineita kuin viljelijät jotka tyytyivät yksipuoliseen ravintoon. Tämä aiheutti puutostauteja.

Minusta pysyvä asuinpaikka edustaa hyvää elinoloa, en sitten tiedä sinusta kodittomasta pummista.

Riippuu missä asutaan. Historiallisesti kaupungit eivät olleet kovinkaan mukavia paikkoja eikä kukaa sellaisessa halunnut elää. Maaseutua puolestaan riivasivat jatkuvasti ryöstely ja luonnonkatastrofit. Muista että nykyisenlaisen elämän rinnallistaminen historialliseen elämään on anakronismia.

Laki ja turvallisuus vasta 1900-luvulla?? Valehtelet suu vaahdossa!!!!

En valehtele. Tosiasiallisesti normallille kansalaiselle lakia ja turvallisuutta alkoi kunnolla tippua vasta 1900-luvun alun jälkeen. Sitä ennen laki oli vahvemman oikeutta, ei lakia niinkuin sen nykyään käsitämme. Esimerkiksi väkivaltarikollisuus on pienentynyt viidestoistaosaan verrattuna 1900-luvun alkuun. Ja tämä vain Suomessa.

"Vapaus erikoistua ammattiin" tarkoittaa, ettet joudu ruoanhankkimistalkoisiin, eli teet muuta ammattia kuin esim. viljelijä!! Termiä käytetään yleisesti historiantutkimuksessa, josta sinä olet pihalla!!!!

Yleisesti ottaen agraariyhteiskunnassa jokainen osallistui viljelyyn jotenkin ellei ollut poikkeuksellisen varakas tai sotilas, mutta se ei ollut vapaaehtoinen valinta. Tunnen historian sinua paremmin, olen historian kandidaatti. Termiä kyllä käytetään, muttei niin kuin sinä sen ymmärrät. Todellisesta vapaudesta erikoistua aletaan puhua vasta modernina aikana.

Valehtelet! Egyptin pyrämidien rakentajista suurin osa oli vapaita egyptiläisiä, palkka maksettiin viljalla!!! Mayat sentään osasivat matematiikkaa ja osasivat ennustaa auringonpimennöksiä, toisinkuin ateistinen Piraha-heimo!!!!

Ja harrastivat ihmisuhrauksia siinä sivussa.

Mutta maalasipa kuitenkin frescon!!!

Ja tunnustuksellinen ateisti Rafael oli yksi Pietarinkirkon pääarkkitehdeista. Joten entäs sitten?

Miksi ei ole ollut yhtään ainoaa ateistista sivilisaatiota ennen 20:ttä vuosisataa? Vastaa tähän!!!

Koska teistit vainosivat ateisteja ja tappoivat nämä jos kiinni saivat. Yritä siinä sitten sivilaisaatiota pykätä.

Katsotaanpa taas valheesi!!!:

"Pirana heimo on yksittäistapaus josta ei voi vetää koko maailmaa koskevia johtopäätöksiä."

Miksi ateistinen Piraha-heimo ei ruvennut kaskeamaan metsää ja viljelemään, rakentamaan sivilisaatiota!!? Miksi Piraha-heimo kieltäytyy käyttämästä työkaluja vaikka länsimaalaiset yrittävät tarjota niitä!!? Miksi Piraha-heimo kieltäytyy opettelemasta laskemaan!!???

"Myös luolamaalaukset ovat taidetta. Primitiivistä, muta kuityenkin. "
Luolalamaalaukset ovat suttauksia, samanlaisia suttauksia jota näkee joka kadunkulmassa spraymaalattuna seinillä ja tarkoittavatkin samaa: "Kaapo oli täällä""Kaapo sai kiinni antiloopin"
"Ennen klassista musiikkiakin oli musiikkia."
Voiko edes verrata jotai nuotiohoilailua ja orkesterin toteuttamaa, neron säveltämää 9:ttä sinfoniaa keskenään!!? Puhumattakaan 10 tuhannen ihmisen laulamaa mestariteosta!!?? https://www.youtube.com/watch?v=xBlQZyTF_LY

"Uusimman tutkimuksen mukaan viljely oli huomattavasti työläämpää. Totta että metsästäjä-keräilijän elintapa vaati suuremman alueen, mutta se oli näin ollen myös ekologisesti kestävämpi elinkeino. ."

Edelleenkään,,, Metsästäjä-keräilijä elintavalla ei ole mitään mahdollisuutta elättää suurta populaatiota!!! Tämä tarkoittaa luopumista kaikista haaveista rakentaa menestyvä yhteiskunta!!! Metsästäjä-keräilijät joutuvat vaeltamaan ikuisesti, eikä pysyvää asutusta ole mahdollista perustaa!! Useiden pikkulasten kuljettaminen heimon vaelluksen mukana se vasta työlästä onkin!!

"Alkukantainen viljely oli huomattavasti heikompi elinkeino. Metsästäjä-keräilijät saivat myös paremmin kaikkia tarvittavia proteiineja ja hivenaineita kuin viljelijät jotka tyytyivät yksipuoliseen ravintoon. Tämä aiheutti puutostauteja"

Valehtelet!! Viljely tuotti enemmän satoa kuin tarve vaati, mikä mahdollisti riittävästi ravintoa yli tarpeiden ja ylijäämän kauppamismahdollisuutta oman yhteisön ulkopuolelle!!! Kotieläinten domestikaatio korvasi kokonaan metsästämisen tarpeen!!!!!!

"Muista että nykyisenlaisen elämän rinnallistaminen historialliseen elämään on anakronismia.""
Kuka tässä on rinnastanut historiallista elämää nykyiseen elämään!!??? Se olet sinä!! Olen kokoajan pysynyt historialisessa aiheessa, sinä vertailet alkukantaista lääketiedettä ja nykyistä lääketiedettä keskenään!!!!! Sinä vertailet historiallista lainsäädäntöä ja nykyistä lainsäädäntöä!!!!

"Riippuu missä asutaan. Historiallisesti kaupungit eivät olleet kovinkaan mukavia paikkoja eikä kukaa sellaisessa halunnut elää. Maaseutua puolestaan riivasivat jatkuvasti ryöstely ja luonnonkatastrofit."
Kaupungissa todellakin oli turvallisempaa asua: kaupungilla oli usein muurit ja santarmit!!! Turvaa oli kaupungin ulkopuolelta ja sisäpuolelta!!!
Pysyvä asuinpaikka on etenkin pohjoisessa hyvinkin kätevä: turvaa kylmyydeltä ja takkapaikka!! Pysyvä asumus edustaa hyvää elinoloa toisinkuin sekunda-pajumaja viidakon keskellä: http://images.sciencedaily.com/2011/03/110310141422_1_900x600.jpg


"En valehtele. Tosiasiallisesti normallille kansalaiselle lakia ja turvallisuutta alkoi kunnolla tippua vasta 1900-luvun alun jälkeen. Sitä ennen laki oli vahvemman oikeutta, ei lakia niinkuin sen nykyään käsitämme. Esimerkiksi väkivaltarikollisuus on pienentynyt viidestoistaosaan verrattuna 1900-luvun alkuun. Ja tämä vain Suomessa."

Valehtelet niin että korvat heiluu!!!
Niinkin vanha kuin Hammurabin laki sanoi, että: "silmä silmästä, hammas hampaasta"!!! Hammurabin laki suojasi murhilta, varkailta, murroilta, väkivallalta,omaisuusrikoksilta sekä määräsi ensimmäisiä rakennusturvallisuusmääräyksiä!!!
Kaupungeissa oli sotilaat ja santarmit, jotka panivat lakia käytäntöön!!! Maaseudulla oli käytössä yhteisöllinen lynkkaus!!! Esimerkiksi murhien tutkimus on aivan ilmeisesti parantunut kriminologian ja sormenjälkien tunnistuksen myötä(rinnastat taas nykyistä ja historiallista elämää), mutta alkeellinenkin laki suojasi ihmisiä ja tärkeintä, että toi esille kuka on yhteisten sääntöjen mukaan oikeassa!

"Vapaus erikoistua ammattiin" tarkoittaa, ettet joudu ruoanhankkimistalkoisiin, eli teet muuta ammattia kuin esim. viljelijä!! Termiä käytetään yleisesti historiantutkimuksessa, josta sinä olet pihalla!!!!

"Yleisesti ottaen agraariyhteiskunnassa jokainen osallistui viljelyyn jotenkin ellei ollut poikkeuksellisen varakas tai sotilas, mutta se ei ollut vapaaehtoinen valinta."
Kylissä ehkä kyllä, mutta ei kaupungeissa!! Kaupungeissa sai asua vaikka kerjäläisenä muiden almuilla!!! Vapaaehtoisesta valinnasta en ole puhunut mitään, vaan mahdollisuudesta!!!

"Tunnen historian sinua paremmin, olen historian kandidaatti. Termiä kyllä käytetään, muttei niin kuin sinä sen ymmärrät. Todellisesta vapaudesta erikoistua aletaan puhua vasta modernina aikana."
Olet korkeintaan peruskoulun tarkkailuluokkalainen!!! Aika surkea historian kandidaatiksi!!!

"Ja harrastivat ihmisuhrauksia siinä sivussa."

Ja siinä sivussa rakensivat sivistysyhteiskunnan!!!

Reddington kirjoitti:

Ruuti keksittiin teistisessä kiinassa ja arkebuusi, josta tuliaseet polveutuvat on eurooppalaisten teistien keksintö! Koira kesytettiin vasta 17 tuhatta vuotta sitten, mitä ne luolamiehet teki yli 200 tuhatta vuotta!??

Paleoliittinen aikakausi (ts. luolamiehet) jatkui noin vuoteen 10000 eaa. On olemassa arkeologisia todiateita siitä että koiraeläimiä pyöri ihmisen leirien lähellä jo 400000 vuotta sitten.

Kumma juttu vaan kun Kuningas ja hovi pitivät kunnon kestejä, jota varten teurastettiin tuhansittain eläimiä ja tuotiin tuhansia litroja viiniä, huippukokin ammatti oli jo keskiajalla euroopassa hyvin arvostettu!!

Ja sitä saikin sitten pyydellä anteeksi. Mässäily oli kuolemansynti johon syyllistyneet kävivät kirkoissa ripittäytymässä. Pyhimys Fransiskus Assisilainen suositteli että ruokaan sirotellaan tuhkaa niin ettei siitä voi nauttia.

Afrikassa syödään vieläkin käsin!! Kristityssä euroopassa oli myös kielto, että varsijousta ei saa käyttää, arvaa noudattiko kukaan????

Miksi ihmisiä sitten todistettavasti teloitettiin haarukan käytön vuoksi

Puhuin, että metsästäjä-keräilijöillä ei ollut mitään terveydenhuoltoa!!! Alkeellisimmatkin leikkaukset esim. vanhan Egyptin aikaan pelastivat ihmishenkiä!!

Todennäköisyys kuolla leikkaukseen oli vielä 1800-luvun lopulla päälle 70-prosenttia. Metsästäjä-käreilijöilläkin oli omat jumalansa.


Ateistinen luolamies ei keksinyt silkkiä, löytänyt jalokiviä tai osannut sulattaa hopeaa, kultaa taikka osannut värjätä vaatteitaan!!! Ja kaiken lopuksi , kirjoittamaan kirjoja ja lausumaan toisilleen runoja sekä rauhottavia satuja.

Luolamiehet eivät olleet ateisteja vaan uskoivat erilaisiin jumaliin. Tämä on historialline tosiseikka. Jopa paviaanit koristautuvat, ovatko nekin siis teistejä?

Kumma vaan kun parhaimmat runoilijat ovat olleet kristittyjä!!!
Kiinalaiset olivat teistejä!! Ja saduilla viittasin raamatunjakeisiin!!!!!!!!!!!!!

Ensimmäinen on mielipidekysymys. Kiinalaiset olivat buddhalaisia ja kungfutselaisia, nämä uskonnot ovat ei-teistisinä uskontoina tunnettuja. Viimeinen on omaa syytäsi. Miksi käytit epäselvää termistöä. Yleensä uskovat eivät viittaa raamattuun satuna.

Joten taas kerran osoitit paitsi tietämättömyytesi, myös maanisuutesi tuolla huutomerkkien määrällä. Todellisuudessa yksikään luettelemistasi seikoista ei liity uskonnollisuuteen tai uskonnottomuuteen lainkaan, vaan yhteiskunnan luonnolliseen, antropologiseen kehitykseen. Osoitat oman tyhmyytesi yrittämällä muuttaa tämä asian sellaiseksi jota se ei ole.

"Koska teistit vainosivat ateisteja ja tappoivat nämä jos kiinni saivat. Yritä siinä sitten sivilaisaatiota pykätä."
Miksi ateistit aina vetoavat voimattomuuteensa!!??? Piraha-heimo on ollut koko historiansa ajan koskematon, sillä on ollut mahdollista perustaa kukoistava sivilisaatio vaikka kaskeamalla metsää kuten Mayat!!! Ja valloittaa Etelä-Amerikka!!!

"Paleoliittinen aikakausi (ts. luolamiehet) jatkui noin vuoteen 10000 eaa. On olemassa arkeologisia todiateita siitä että koiraeläimiä pyöri ihmisen leirien lähellä jo 400000 vuotta sitten."
Takerrut epäolennaiseen, eli koiriin!!!

"Ja sitä saikin sitten pyydellä anteeksi. Mässäily oli kuolemansynti johon syyllistyneet kävivät kirkoissa ripittäytymässä. Pyhimys Fransiskus Assisilainen suositteli että ruokaan sirotellaan tuhkaa niin ettei siitä voi nauttia."
Mitä sitten!? Kestittiin kuitenkin!!!


"Miksi ihmisiä sitten todistettavasti teloitettiin haarukan käytön vuoksi"
Esitä todisteet!!!

"Todennäköisyys kuolla leikkaukseen oli vielä 1800-luvun lopulla päälle 70-prosenttia."
Mitä sitten?? 30 % mahdollisuus selviytyäkin on parempi kuin tyhjää!! Sitäpaitsi metsästäjä-keräilijät kuolivat yleisesti metsästyksessä saamiinsa luunmurtumiin!!!
"Metsästäjä-käreilijöilläkin oli omat jumalansa"
Piraha-heimolla ei ole, eikä Piraha ole ainoa!!! Monet Pygmiheimotkin ovat ateistisia!! Epäuskonnollisuus on ollut yleisempää muinaisina aikoina ennen massakäännyttämistä!! Sivilisaatioita ateistit eivät kuitenkaan ehtineet luomaan!!

"Luolamiehet eivät olleet ateisteja vaan uskoivat erilaisiin jumaliin. Tämä on historialline tosiseikka. Jopa paviaanit koristautuvat, ovatko nekin siis teistejä?"
Piraha-heimot eivät ole, eikä Pirahat ole ainoa!!! Monet Pygmiheimotkin ovat ateistisia!! Epäuskonnollisuus on ollut yleisempää muinaisina aikoina ennen massakäännyttämistä!! Sivilisaatioita ateistit eivät kuitenkaan ehtineet luomaan!!

"Ensimmäinen on mielipidekysymys."
Tai populaarisuuskysymys.

"Kiinalaiset olivat buddhalaisia ja kungfutselaisia, nämä uskonnot ovat ei-teistisinä uskontoina tunnettuja. "
Buddhalle ja Kunfutselle rakennetaan kuitenkin temppeleitä!!! Kiinalaisia pidetään filosofis-uskonnollisina!!

"Miksi käytit epäselvää termistöä. Yleensä uskovat eivät viittaa raamattuun satuna."
Miksi oletat automaattisesti, että jos arvostelen ateismia niin olen uskovainen???? Enkö saa olla agnostikko ja arvostella myös ateismia??

"Joten taas kerran osoitit paitsi tietämättömyytesi, myös maanisuutesi tuolla huutomerkkien määrällä. Todellisuudessa yksikään luettelemistasi seikoista ei liity uskonnollisuuteen tai uskonnottomuuteen lainkaan, vaan yhteiskunnan luonnolliseen, antropologiseen kehitykseen. Osoitat oman tyhmyytesi yrittämällä muuttaa tämä asian sellaiseksi jota se ei ole."
Heität jatkuvasti faktat kaivoon ja viljelet valheita, jota olet oppinut jossain urpojen keskustelunurkkauksessa!!!
Yhteiskunnan kehitys on osittain teismin ansiota, siitä on todisteita maailman tietokannat pulloillaan!!!
Itse osoitat omalla valehtelemisellasi olevasi epäuskottava idiootti!!!

Reddington kirjoitti:

Tuo ei ole faktuaalisesti totta. Pyramidit, kappelit sun muut olisi rakennettu vaikka yhteiskunta ei olisi kukoistanutkaan.

"Tuo ei ole faktuaalisesti totta. Pyramidit, kappelit sun muut olisi rakennettu vaikka yhteiskunta ei olisi kukoistanutkaan."
Mm. Mayojen kulttuurin luhistuminen näkyy rakennustöiden loppumisella. Kulttuurin tuhouduttua ihmiset karkasivat kaupungeista takaisin maaseudulle ja lopettivat monumenttien rakentamisen.

Reddington kirjoitti:

"Käytännössä vain harvoille ja pääosin varakkaille, jos asiaa katsotaan historiallisesti."

Kommarin mielestä siis taloutta ei tarvita ollenkaan!!!!

Nykymuotoista taloutta ei tuolloin ollut. En myöskään ole kommonisti vaan poliittinen nihilisti.

"Nykymuotoista taloutta ei tuolloin ollut. En myöskään ole kommonisti vaan poliittinen nihilisti."

Olet viherpuna-anarkistin lisäksi anakronisti!!!

Reddington kirjoitti:

Mielipide Kongossa länsimaisesta ihmisestä lienee samaa luokkaa kuin muuallakin Afrikassa: Olisitte pysyneet kotonanne.

"Mielipide Kongossa länsimaisesta ihmisestä lienee samaa luokkaa kuin muuallakin Afrikassa: Olisitte pysyneet kotonanne."
Kongolainen tuttuni lähti afrikkalaisia pakoon länsimaalaisten ihmisten luokse.
"Afrikassa: Olisitte pysyneet kotonanne"
Ja tuo on häntä kaltinkodelleiden sotarikollisten mielipide, sillä länsimaiset rauhanturvaajaat ovat heille todellakin riesaksi.

Reddington kirjoitti:

Pikemminkin siitä huolimatta.

"Pikemminkin siitä huolimatta."
Miksi sivistys ei kasvanut ateistisissa sivilisaatioissa?? Ainiin, koska niitä ei ennen 20:ttä vuosisataa ole!!!
Miten sivistys kasvoi virallisesti ateistisessa yhteiskunnassa Neuvostoliitossa?? No massamurhaamalla 20 miljoonaa ihmistä!!!

koko-evoluutio-aikaa kirjoitti:

Katsotaanpa taas valheesi!!!:

"Pirana heimo on yksittäistapaus josta ei voi vetää koko maailmaa koskevia johtopäätöksiä."

Miksi ateistinen Piraha-heimo ei ruvennut kaskeamaan metsää ja viljelemään, rakentamaan sivilisaatiota!!? Miksi Piraha-heimo kieltäytyy käyttämästä työkaluja vaikka länsimaalaiset yrittävät tarjota niitä!!? Miksi Piraha-heimo kieltäytyy opettelemasta laskemaan!!???

"Myös luolamaalaukset ovat taidetta. Primitiivistä, muta kuityenkin. "
Luolalamaalaukset ovat suttauksia, samanlaisia suttauksia jota näkee joka kadunkulmassa spraymaalattuna seinillä ja tarkoittavatkin samaa: "Kaapo oli täällä""Kaapo sai kiinni antiloopin"
"Ennen klassista musiikkiakin oli musiikkia."
Voiko edes verrata jotai nuotiohoilailua ja orkesterin toteuttamaa, neron säveltämää 9:ttä sinfoniaa keskenään!!? Puhumattakaan 10 tuhannen ihmisen laulamaa mestariteosta!!?? https://www.youtube.com/watch?v=xBlQZyTF_LY

"Uusimman tutkimuksen mukaan viljely oli huomattavasti työläämpää. Totta että metsästäjä-keräilijän elintapa vaati suuremman alueen, mutta se oli näin ollen myös ekologisesti kestävämpi elinkeino. ."

Edelleenkään,,, Metsästäjä-keräilijä elintavalla ei ole mitään mahdollisuutta elättää suurta populaatiota!!! Tämä tarkoittaa luopumista kaikista haaveista rakentaa menestyvä yhteiskunta!!! Metsästäjä-keräilijät joutuvat vaeltamaan ikuisesti, eikä pysyvää asutusta ole mahdollista perustaa!! Useiden pikkulasten kuljettaminen heimon vaelluksen mukana se vasta työlästä onkin!!

"Alkukantainen viljely oli huomattavasti heikompi elinkeino. Metsästäjä-keräilijät saivat myös paremmin kaikkia tarvittavia proteiineja ja hivenaineita kuin viljelijät jotka tyytyivät yksipuoliseen ravintoon. Tämä aiheutti puutostauteja"

Valehtelet!! Viljely tuotti enemmän satoa kuin tarve vaati, mikä mahdollisti riittävästi ravintoa yli tarpeiden ja ylijäämän kauppamismahdollisuutta oman yhteisön ulkopuolelle!!! Kotieläinten domestikaatio korvasi kokonaan metsästämisen tarpeen!!!!!!

"Muista että nykyisenlaisen elämän rinnallistaminen historialliseen elämään on anakronismia.""
Kuka tässä on rinnastanut historiallista elämää nykyiseen elämään!!??? Se olet sinä!! Olen kokoajan pysynyt historialisessa aiheessa, sinä vertailet alkukantaista lääketiedettä ja nykyistä lääketiedettä keskenään!!!!! Sinä vertailet historiallista lainsäädäntöä ja nykyistä lainsäädäntöä!!!!

"Riippuu missä asutaan. Historiallisesti kaupungit eivät olleet kovinkaan mukavia paikkoja eikä kukaa sellaisessa halunnut elää. Maaseutua puolestaan riivasivat jatkuvasti ryöstely ja luonnonkatastrofit."
Kaupungissa todellakin oli turvallisempaa asua: kaupungilla oli usein muurit ja santarmit!!! Turvaa oli kaupungin ulkopuolelta ja sisäpuolelta!!!
Pysyvä asuinpaikka on etenkin pohjoisessa hyvinkin kätevä: turvaa kylmyydeltä ja takkapaikka!! Pysyvä asumus edustaa hyvää elinoloa toisinkuin sekunda-pajumaja viidakon keskellä: http://images.sciencedaily.com/2011/03/110310141422_1_900x600.jpg


"En valehtele. Tosiasiallisesti normallille kansalaiselle lakia ja turvallisuutta alkoi kunnolla tippua vasta 1900-luvun alun jälkeen. Sitä ennen laki oli vahvemman oikeutta, ei lakia niinkuin sen nykyään käsitämme. Esimerkiksi väkivaltarikollisuus on pienentynyt viidestoistaosaan verrattuna 1900-luvun alkuun. Ja tämä vain Suomessa."

Valehtelet niin että korvat heiluu!!!
Niinkin vanha kuin Hammurabin laki sanoi, että: "silmä silmästä, hammas hampaasta"!!! Hammurabin laki suojasi murhilta, varkailta, murroilta, väkivallalta,omaisuusrikoksilta sekä määräsi ensimmäisiä rakennusturvallisuusmääräyksiä!!!
Kaupungeissa oli sotilaat ja santarmit, jotka panivat lakia käytäntöön!!! Maaseudulla oli käytössä yhteisöllinen lynkkaus!!! Esimerkiksi murhien tutkimus on aivan ilmeisesti parantunut kriminologian ja sormenjälkien tunnistuksen myötä(rinnastat taas nykyistä ja historiallista elämää), mutta alkeellinenkin laki suojasi ihmisiä ja tärkeintä, että toi esille kuka on yhteisten sääntöjen mukaan oikeassa!

"Vapaus erikoistua ammattiin" tarkoittaa, ettet joudu ruoanhankkimistalkoisiin, eli teet muuta ammattia kuin esim. viljelijä!! Termiä käytetään yleisesti historiantutkimuksessa, josta sinä olet pihalla!!!!

"Yleisesti ottaen agraariyhteiskunnassa jokainen osallistui viljelyyn jotenkin ellei ollut poikkeuksellisen varakas tai sotilas, mutta se ei ollut vapaaehtoinen valinta."
Kylissä ehkä kyllä, mutta ei kaupungeissa!! Kaupungeissa sai asua vaikka kerjäläisenä muiden almuilla!!! Vapaaehtoisesta valinnasta en ole puhunut mitään, vaan mahdollisuudesta!!!

"Tunnen historian sinua paremmin, olen historian kandidaatti. Termiä kyllä käytetään, muttei niin kuin sinä sen ymmärrät. Todellisesta vapaudesta erikoistua aletaan puhua vasta modernina aikana."
Olet korkeintaan peruskoulun tarkkailuluokkalainen!!! Aika surkea historian kandidaatiksi!!!

"Ja harrastivat ihmisuhrauksia siinä sivussa."

Ja siinä sivussa rakensivat sivistysyhteiskunnan!!!

Miksi ateistinen Piraha-heimo ei ruvennut kaskeamaan metsää ja viljelemään, rakentamaan sivilisaatiota!!? Miksi Piraha-heimo kieltäytyy käyttämästä työkaluja vaikka länsimaalaiset yrittävät tarjota niitä!!? Miksi Piraha-heimo kieltäytyy opettelemasta laskemaan!!???

Kyseessä on primitiivinen sivilisaatio. Ja edelleen yksittäistapaus.

Luolalamaalaukset ovat suttauksia, samanlaisia suttauksia jota näkee joka kadunkulmassa spraymaalattuna seinillä ja tarkoittavatkin samaa: "Kaapo oli täällä""Kaapo sai kiinni antiloopin"

Taidetta se on primitiivinenkin taide.

Voiko edes verrata jotai nuotiohoilailua ja orkesterin toteuttamaa, neron säveltämää 9:ttä sinfoniaa keskenään!!? Puhumattakaan 10 tuhannen ihmisen laulamaa mestariteosta!!??

Musiikkia silti.

Kaupungissa todellakin oli turvallisempaa asua: kaupungilla oli usein muurit ja santarmit!!! Turvaa oli kaupungin ulkopuolelta ja sisäpuolelta!!! Pysyvä asuinpaikka on etenkin pohjoisessa hyvinkin kätevä: turvaa kylmyydeltä ja takkapaikka!! Pysyvä asumus edustaa hyvää elinoloa toisinkuin sekunda-pajumaja viidakon keskellä:

Ja tauteja, syöpäläisiä, rikollisia ja muuta mukavaa.

Niinkin vanha kuin Hammurabin laki sanoi, että: "silmä silmästä, hammas hampaasta"!!! Hammurabin laki suojasi murhilta, varkailta, murroilta, väkivallalta,omaisuusrikoksilta sekä määräsi ensimmäisiä rakennusturvallisuusmääräyksiä!!!Kaupungeissa oli sotilaat ja santarmit, jotka panivat lakia käytäntöön!!! Maaseudulla oli käytössä yhteisöllinen lynkkaus!!! Esimerkiksi murhien tutkimus on aivan ilmeisesti parantunut kriminologian ja sormenjälkien tunnistuksen myötä(rinnastat taas nykyistä ja historiallista elämää), mutta alkeellinenkin laki suojasi ihmisiä ja tärkeintä, että toi esille kuka on yhteisten sääntöjen mukaan oikeassa!

Lain olemassaolo on eriasia kuin sen noudattaminen. Vielä 1600-luvulla suomessa pidettiin käräjät 2 kertaa vuodessa eikä rikollinen jäänyt kiinni vaikkapa murhasta kuin harvoin. Yhteisöllistä lynkkausta ei ollut käytössä, koska silloin olisi itse saanut kirveestä. Käytännössä rikollisuus oli huomattavasti pahempaa ja yleisenpää kuin edes ymmärrät. Suosittelen että luet kirjoja aiheesta, löytyvät kirjastosta luoksata 90 eteenpäin.

Kylissä ehkä kyllä, mutta ei kaupungeissa!! Kaupungeissa sai asua vaikka kerjäläisenä muiden almuilla!!! Vapaaehtoisesta valinnasta en ole puhunut mitään, vaan mahdollisuudesta!!!

Kerjäläisyys oli ammatti johon turvauduttiin vain äärimmäisessä hädässä, koska kerjäläinen oli käytännössä lainsuojaton. Kaupungeissakaan ei ollut mahdollista erikoistua ennen modernia aikaa, koska nekin olivat osa agraariyhteiskuntaa ja selvisivät viljelyn avulla.

Esitä todisteet!!!

Mutta kun Cornwallin kreivi Piers Gaveston söi kerran 1309 päärynää haarukalla, antoi Warwickin typerä kreivi 1311 teloittaa hänet. Myös Avignonin vastapaavi Pietro Rainalducci erehtyi syömään kalaa haarukalla - ja Rooman paavi erotti hänet! Vielä 16. vuosisadalla Pariisissakin Monteverdin prinssin piti lukea kolme messua joka kerta, kun oli syönyt haarukalla.


Mitä sitten?? 30 % mahdollisuus selviytyäkin on parempi kuin tyhjää!! Sitäpaitsi metsästäjä-keräilijät kuolivat yleisesti metsästyksessä saamiinsa luunmurtumiin!!!

Ja kaupungistuminen johti siihen että kolmasosa eurooppalaisista kuoli ruttoon. 30% on vain hieman parempi ku8in ei hoitoa lainkaan.


Piraha-heimot eivät ole, eikä Pirahat ole ainoa!!! Monet Pygmiheimotkin ovat ateistisia!! Epäuskonnollisuus on ollut yleisempää muinaisina aikoina ennen massakäännyttämistä!! Sivilisaatioita ateistit eivät kuitenkaan ehtineet luomaan!!

Tai sitten ei ole ollut. Se että muutamat heimot ovat ateistisia on normaalia, suurin osa uskoi johonkin jumaluuteen.

Buddhalle ja Kunfutselle rakennetaan kuitenkin temppeleitä!!! Kiinalaisia pidetään filosofis-uskonnollisina!!

Silti mainitut uskonnot ovat ei-teistisiä.

Miksi oletat automaattisesti, että jos arvostelen ateismia niin olen uskovainen???? Enkö saa olla agnostikko ja arvostella myös ateismia??

Miksihän veikkasin että olet uskovainen?

Heität jatkuvasti faktat kaivoon ja viljelet valheita, jota olet oppinut jossain urpojen keskustelunurkkauksessa!!! Yhteiskunnan kehitys on osittain teismin ansiota, siitä on todisteita maailman tietokannat pulloillaan!!!

Osittain, ei kokonaan kuten väität. Kummasti nimittäin ne jotka ovat vaikkapa tiedettä vieneet eteenpäin ovat olleet vähiten uskonnollisia. En muuten heitä faktoja kaivoon. Korjaan vain sinun harhakäsityksiäsi.

Mitä sitten!? Kestittiin kuitenkin!!!

Ja sitten teistinen kirkko rankaisi aiheesta. Eli mässäily oli todellisuudessa uskonnottomuuden osoitus.

Takerrut epäolennaiseen, eli koiriin!!!

Itse väitit ettei koiria kesytetty kuin 17000 vuotta sitten. Korjasin väärinkäsityksesi.

Olet korkeintaan peruskoulun tarkkailuluokkalainen!!! Aika surkea historian kandidaatiksi!!!

Kielenkäytöstäsi päätellen sinä olet siellä tarkkailuluokalla istunut. Vai oletko peräti pudokas? Minulla sentään on se kandi,

koko-evoluutio-aikaa kirjoitti:

Katsotaanpa taas valheesi!!!:

"Pirana heimo on yksittäistapaus josta ei voi vetää koko maailmaa koskevia johtopäätöksiä."

Miksi ateistinen Piraha-heimo ei ruvennut kaskeamaan metsää ja viljelemään, rakentamaan sivilisaatiota!!? Miksi Piraha-heimo kieltäytyy käyttämästä työkaluja vaikka länsimaalaiset yrittävät tarjota niitä!!? Miksi Piraha-heimo kieltäytyy opettelemasta laskemaan!!???

"Myös luolamaalaukset ovat taidetta. Primitiivistä, muta kuityenkin. "
Luolalamaalaukset ovat suttauksia, samanlaisia suttauksia jota näkee joka kadunkulmassa spraymaalattuna seinillä ja tarkoittavatkin samaa: "Kaapo oli täällä""Kaapo sai kiinni antiloopin"
"Ennen klassista musiikkiakin oli musiikkia."
Voiko edes verrata jotai nuotiohoilailua ja orkesterin toteuttamaa, neron säveltämää 9:ttä sinfoniaa keskenään!!? Puhumattakaan 10 tuhannen ihmisen laulamaa mestariteosta!!?? https://www.youtube.com/watch?v=xBlQZyTF_LY

"Uusimman tutkimuksen mukaan viljely oli huomattavasti työläämpää. Totta että metsästäjä-keräilijän elintapa vaati suuremman alueen, mutta se oli näin ollen myös ekologisesti kestävämpi elinkeino. ."

Edelleenkään,,, Metsästäjä-keräilijä elintavalla ei ole mitään mahdollisuutta elättää suurta populaatiota!!! Tämä tarkoittaa luopumista kaikista haaveista rakentaa menestyvä yhteiskunta!!! Metsästäjä-keräilijät joutuvat vaeltamaan ikuisesti, eikä pysyvää asutusta ole mahdollista perustaa!! Useiden pikkulasten kuljettaminen heimon vaelluksen mukana se vasta työlästä onkin!!

"Alkukantainen viljely oli huomattavasti heikompi elinkeino. Metsästäjä-keräilijät saivat myös paremmin kaikkia tarvittavia proteiineja ja hivenaineita kuin viljelijät jotka tyytyivät yksipuoliseen ravintoon. Tämä aiheutti puutostauteja"

Valehtelet!! Viljely tuotti enemmän satoa kuin tarve vaati, mikä mahdollisti riittävästi ravintoa yli tarpeiden ja ylijäämän kauppamismahdollisuutta oman yhteisön ulkopuolelle!!! Kotieläinten domestikaatio korvasi kokonaan metsästämisen tarpeen!!!!!!

"Muista että nykyisenlaisen elämän rinnallistaminen historialliseen elämään on anakronismia.""
Kuka tässä on rinnastanut historiallista elämää nykyiseen elämään!!??? Se olet sinä!! Olen kokoajan pysynyt historialisessa aiheessa, sinä vertailet alkukantaista lääketiedettä ja nykyistä lääketiedettä keskenään!!!!! Sinä vertailet historiallista lainsäädäntöä ja nykyistä lainsäädäntöä!!!!

"Riippuu missä asutaan. Historiallisesti kaupungit eivät olleet kovinkaan mukavia paikkoja eikä kukaa sellaisessa halunnut elää. Maaseutua puolestaan riivasivat jatkuvasti ryöstely ja luonnonkatastrofit."
Kaupungissa todellakin oli turvallisempaa asua: kaupungilla oli usein muurit ja santarmit!!! Turvaa oli kaupungin ulkopuolelta ja sisäpuolelta!!!
Pysyvä asuinpaikka on etenkin pohjoisessa hyvinkin kätevä: turvaa kylmyydeltä ja takkapaikka!! Pysyvä asumus edustaa hyvää elinoloa toisinkuin sekunda-pajumaja viidakon keskellä: http://images.sciencedaily.com/2011/03/110310141422_1_900x600.jpg


"En valehtele. Tosiasiallisesti normallille kansalaiselle lakia ja turvallisuutta alkoi kunnolla tippua vasta 1900-luvun alun jälkeen. Sitä ennen laki oli vahvemman oikeutta, ei lakia niinkuin sen nykyään käsitämme. Esimerkiksi väkivaltarikollisuus on pienentynyt viidestoistaosaan verrattuna 1900-luvun alkuun. Ja tämä vain Suomessa."

Valehtelet niin että korvat heiluu!!!
Niinkin vanha kuin Hammurabin laki sanoi, että: "silmä silmästä, hammas hampaasta"!!! Hammurabin laki suojasi murhilta, varkailta, murroilta, väkivallalta,omaisuusrikoksilta sekä määräsi ensimmäisiä rakennusturvallisuusmääräyksiä!!!
Kaupungeissa oli sotilaat ja santarmit, jotka panivat lakia käytäntöön!!! Maaseudulla oli käytössä yhteisöllinen lynkkaus!!! Esimerkiksi murhien tutkimus on aivan ilmeisesti parantunut kriminologian ja sormenjälkien tunnistuksen myötä(rinnastat taas nykyistä ja historiallista elämää), mutta alkeellinenkin laki suojasi ihmisiä ja tärkeintä, että toi esille kuka on yhteisten sääntöjen mukaan oikeassa!

"Vapaus erikoistua ammattiin" tarkoittaa, ettet joudu ruoanhankkimistalkoisiin, eli teet muuta ammattia kuin esim. viljelijä!! Termiä käytetään yleisesti historiantutkimuksessa, josta sinä olet pihalla!!!!

"Yleisesti ottaen agraariyhteiskunnassa jokainen osallistui viljelyyn jotenkin ellei ollut poikkeuksellisen varakas tai sotilas, mutta se ei ollut vapaaehtoinen valinta."
Kylissä ehkä kyllä, mutta ei kaupungeissa!! Kaupungeissa sai asua vaikka kerjäläisenä muiden almuilla!!! Vapaaehtoisesta valinnasta en ole puhunut mitään, vaan mahdollisuudesta!!!

"Tunnen historian sinua paremmin, olen historian kandidaatti. Termiä kyllä käytetään, muttei niin kuin sinä sen ymmärrät. Todellisesta vapaudesta erikoistua aletaan puhua vasta modernina aikana."
Olet korkeintaan peruskoulun tarkkailuluokkalainen!!! Aika surkea historian kandidaatiksi!!!

"Ja harrastivat ihmisuhrauksia siinä sivussa."

Ja siinä sivussa rakensivat sivistysyhteiskunnan!!!

Ja siinä sivussa rakensivat sivistysyhteiskunnan!!!

Noo, sivistys ja sivistys. Eiväthän nuo keksineet edes pyörää. Eikä muutama tuhat ihmisuhria per juhla ole kummoistakaan sivistystä.

Kuka tässä on rinnastanut historiallista elämää nykyiseen elämään!!??? Se olet sinä!! Olen kokoajan pysynyt historialisessa aiheessa, sinä vertailet alkukantaista lääketiedettä ja nykyistä lääketiedettä keskenään!!!!! Sinä vertailet historiallista lainsäädäntöä ja nykyistä lainsäädäntöä!!!!

Milloinhan olen niin tehnyt? Olen sanonut ettei tavikselle ollut lakia ennen kuin modernina aikana ja ettei silloinen lääketiede ollut tehokasta vaan johti yleensä potilaan kuolemaan.

Edelleenkään,,, Metsästäjä-keräilijä elintavalla ei ole mitään mahdollisuutta elättää suurta populaatiota!!! Tämä tarkoittaa luopumista kaikista haaveista rakentaa menestyvä yhteiskunta!!! Metsästäjä-keräilijät joutuvat vaeltamaan ikuisesti, eikä pysyvää asutusta ole mahdollista perustaa!! Useiden pikkulasten kuljettaminen heimon vaelluksen mukana se vasta työlästä onkin!!

Vähemmän työlästä silti kuin viljely tuolloin. Suuressa populaatiossa on haittoja joista metsästäjä-keräilijät eivät kärsineet, kuten nälänhätä. Viljelijät joutuivat jäämään paikalleen, metsästäjä-keräilijät olivat vapaat vaeltamaan parenpaan paikkaan.

Miten sivistys kasvoi virallisesti ateistisessa yhteiskunnassa Neuvostoliitossa?? No massamurhaamalla 20 miljoonaa ihmistä!!!

Neuvostoliitto ei ollut virallisesti ateistinen yhteiskunta tai valtioateismi. Kristityt yhteiskunnat ovat murhanneet lähemmäs miljardi ihmistä koko historiansa ajalta.

Kongolainen tuttuni lähti afrikkalaisia pakoon länsimaalaisten ihmisten luokse.

Ja ruandassa tapettiin 800000 ihmistä koska länsimainen ihminen vei sinne kristinuskon.

Olet viherpuna-anarkistin lisäksi anakronisti!!!

Ja sinä puhut sivistysyhteiskunnista? En muuten ole. Nykymuotoinen talous on 1800-luvun peruja.

Mm. Mayojen kulttuurin luhistuminen näkyy rakennustöiden loppumisella. Kulttuurin tuhouduttua ihmiset karkasivat kaupungeista takaisin maaseudulle ja lopettivat monumenttien rakentamisen.

Ja ykyajan yhä maallistuneemmassa yhteiskunnassa rakennetaan vaikkapa Bur Khalifan kaltaisia pikkutönöjä...

Jotta jospa vaikka ottaisit taas lääkkeesi ja lopettaisit sen kiukuttelun ja valehtelun?

Reddington kirjoitti:

Miksi ateistinen Piraha-heimo ei ruvennut kaskeamaan metsää ja viljelemään, rakentamaan sivilisaatiota!!? Miksi Piraha-heimo kieltäytyy käyttämästä työkaluja vaikka länsimaalaiset yrittävät tarjota niitä!!? Miksi Piraha-heimo kieltäytyy opettelemasta laskemaan!!???

Kyseessä on primitiivinen sivilisaatio. Ja edelleen yksittäistapaus.

Luolalamaalaukset ovat suttauksia, samanlaisia suttauksia jota näkee joka kadunkulmassa spraymaalattuna seinillä ja tarkoittavatkin samaa: "Kaapo oli täällä""Kaapo sai kiinni antiloopin"

Taidetta se on primitiivinenkin taide.

Voiko edes verrata jotai nuotiohoilailua ja orkesterin toteuttamaa, neron säveltämää 9:ttä sinfoniaa keskenään!!? Puhumattakaan 10 tuhannen ihmisen laulamaa mestariteosta!!??

Musiikkia silti.

Kaupungissa todellakin oli turvallisempaa asua: kaupungilla oli usein muurit ja santarmit!!! Turvaa oli kaupungin ulkopuolelta ja sisäpuolelta!!! Pysyvä asuinpaikka on etenkin pohjoisessa hyvinkin kätevä: turvaa kylmyydeltä ja takkapaikka!! Pysyvä asumus edustaa hyvää elinoloa toisinkuin sekunda-pajumaja viidakon keskellä:

Ja tauteja, syöpäläisiä, rikollisia ja muuta mukavaa.

Niinkin vanha kuin Hammurabin laki sanoi, että: "silmä silmästä, hammas hampaasta"!!! Hammurabin laki suojasi murhilta, varkailta, murroilta, väkivallalta,omaisuusrikoksilta sekä määräsi ensimmäisiä rakennusturvallisuusmääräyksiä!!!Kaupungeissa oli sotilaat ja santarmit, jotka panivat lakia käytäntöön!!! Maaseudulla oli käytössä yhteisöllinen lynkkaus!!! Esimerkiksi murhien tutkimus on aivan ilmeisesti parantunut kriminologian ja sormenjälkien tunnistuksen myötä(rinnastat taas nykyistä ja historiallista elämää), mutta alkeellinenkin laki suojasi ihmisiä ja tärkeintä, että toi esille kuka on yhteisten sääntöjen mukaan oikeassa!

Lain olemassaolo on eriasia kuin sen noudattaminen. Vielä 1600-luvulla suomessa pidettiin käräjät 2 kertaa vuodessa eikä rikollinen jäänyt kiinni vaikkapa murhasta kuin harvoin. Yhteisöllistä lynkkausta ei ollut käytössä, koska silloin olisi itse saanut kirveestä. Käytännössä rikollisuus oli huomattavasti pahempaa ja yleisenpää kuin edes ymmärrät. Suosittelen että luet kirjoja aiheesta, löytyvät kirjastosta luoksata 90 eteenpäin.

Kylissä ehkä kyllä, mutta ei kaupungeissa!! Kaupungeissa sai asua vaikka kerjäläisenä muiden almuilla!!! Vapaaehtoisesta valinnasta en ole puhunut mitään, vaan mahdollisuudesta!!!

Kerjäläisyys oli ammatti johon turvauduttiin vain äärimmäisessä hädässä, koska kerjäläinen oli käytännössä lainsuojaton. Kaupungeissakaan ei ollut mahdollista erikoistua ennen modernia aikaa, koska nekin olivat osa agraariyhteiskuntaa ja selvisivät viljelyn avulla.

Esitä todisteet!!!

Mutta kun Cornwallin kreivi Piers Gaveston söi kerran 1309 päärynää haarukalla, antoi Warwickin typerä kreivi 1311 teloittaa hänet. Myös Avignonin vastapaavi Pietro Rainalducci erehtyi syömään kalaa haarukalla - ja Rooman paavi erotti hänet! Vielä 16. vuosisadalla Pariisissakin Monteverdin prinssin piti lukea kolme messua joka kerta, kun oli syönyt haarukalla.


Mitä sitten?? 30 % mahdollisuus selviytyäkin on parempi kuin tyhjää!! Sitäpaitsi metsästäjä-keräilijät kuolivat yleisesti metsästyksessä saamiinsa luunmurtumiin!!!

Ja kaupungistuminen johti siihen että kolmasosa eurooppalaisista kuoli ruttoon. 30% on vain hieman parempi ku8in ei hoitoa lainkaan.


Piraha-heimot eivät ole, eikä Pirahat ole ainoa!!! Monet Pygmiheimotkin ovat ateistisia!! Epäuskonnollisuus on ollut yleisempää muinaisina aikoina ennen massakäännyttämistä!! Sivilisaatioita ateistit eivät kuitenkaan ehtineet luomaan!!

Tai sitten ei ole ollut. Se että muutamat heimot ovat ateistisia on normaalia, suurin osa uskoi johonkin jumaluuteen.

Buddhalle ja Kunfutselle rakennetaan kuitenkin temppeleitä!!! Kiinalaisia pidetään filosofis-uskonnollisina!!

Silti mainitut uskonnot ovat ei-teistisiä.

Miksi oletat automaattisesti, että jos arvostelen ateismia niin olen uskovainen???? Enkö saa olla agnostikko ja arvostella myös ateismia??

Miksihän veikkasin että olet uskovainen?

Heität jatkuvasti faktat kaivoon ja viljelet valheita, jota olet oppinut jossain urpojen keskustelunurkkauksessa!!! Yhteiskunnan kehitys on osittain teismin ansiota, siitä on todisteita maailman tietokannat pulloillaan!!!

Osittain, ei kokonaan kuten väität. Kummasti nimittäin ne jotka ovat vaikkapa tiedettä vieneet eteenpäin ovat olleet vähiten uskonnollisia. En muuten heitä faktoja kaivoon. Korjaan vain sinun harhakäsityksiäsi.

Mitä sitten!? Kestittiin kuitenkin!!!

Ja sitten teistinen kirkko rankaisi aiheesta. Eli mässäily oli todellisuudessa uskonnottomuuden osoitus.

Takerrut epäolennaiseen, eli koiriin!!!

Itse väitit ettei koiria kesytetty kuin 17000 vuotta sitten. Korjasin väärinkäsityksesi.

Olet korkeintaan peruskoulun tarkkailuluokkalainen!!! Aika surkea historian kandidaatiksi!!!

Kielenkäytöstäsi päätellen sinä olet siellä tarkkailuluokalla istunut. Vai oletko peräti pudokas? Minulla sentään on se kandi,

"Kyseessä on primitiivinen sivilisaatio. Ja edelleen yksittäistapaus."

Valehtelit taas!! Kyseessä on primitiivinen heimo, ei sivilisaatio!!! Piraha-heimo ei täytä sivilisaation tunnusmerkkejä!!!

"Taidetta se on primitiivinenkin taide."
Voi tietenkin tehdä taidetta myös vaikka paskantamalla bussiin tai seisoa alasti keskellä katua!!! Spraymaallilla voi kätevästi sutata tappouhkauksen seinälle toiselle rikollisjengille tai mafialle ja joku kukkahattutäti voi pitää sitä taiteena!!
Ylesten vessojen pilluraapustukset osoittavat kerrassaan ainutlaatuista primitiivistä taidetta!! Miksi emme myöntäisi noille suttaajille taiteilijan avustuksia!??

"Musiikkia silti. "
Aivan eri tasoa ja taitoa silti!!

"Ja tauteja, syöpäläisiä, rikollisia ja muuta mukavaa."
Voi voi!!! Parempi kuin asua sekunda-pajumajassa keskellä viidakkoa!!

"Lain olemassaolo on eriasia kuin sen noudattaminen."
Pelkkä lain olemassaolo estää rikoksia!!!

"Vielä 1600-luvulla suomessa pidettiin käräjät 2 kertaa vuodessa eikä rikollinen jäänyt kiinni vaikkapa murhasta kuin harvoin."
Olet Suomikeskeinen! Euroopassa pidettiin hirttäjäisiä melkein joka päivä!!!

"Yhteisöllistä lynkkausta ei ollut käytössä, koska silloin olisi itse saanut kirveestä."
Ihmisjoukko otti rikollisen kiinni ja vei tämän kylän vanhimmalle tai muulle virkamiehelle. Ihmisjoukko sanoi: "Hän on tehnyt tämän ja tämän ja todistajia löytyy". Sitten virkamies sanoi, teloitetaanko vai ei. Tällaisesta toiminnasta on vaikka raamatussa todisteita!!

"Käytännössä rikollisuus oli huomattavasti pahempaa ja yleisenpää kuin edes ymmärrät. Suosittelen että luet kirjoja aiheesta, löytyvät kirjastosta luoksata 90 eteenpäin."
*sarcasm*Voi ei kun luulin, että ihmiset elivät pilvihattaramaailmassa toisiaan halaillen!!!*sarcasm*
Totta helvetissä olen lukenut!! Olen lukenut ekaluokasta saakka, kun sain lukutaidon! Jo sitäkin ennen sain kulla Robin-hoodista ja merirosvoista!!

"Kerjäläisyys oli ammatti johon turvauduttiin vain äärimmäisessä hädässä, koska kerjäläinen oli käytännössä lainsuojaton."
Kerjäläisiä oli kuitenkin kaupungit täynnä!! Lisäksi oli teidän ateistien rakastamia prostituoituja ilotaloissa myymässä piluaan!!!

" Kaupungeissakaan ei ollut mahdollista erikoistua ennen modernia aikaa, koska nekin olivat osa agraariyhteiskuntaa ja selvisivät viljelyn avulla."
Valehtelet taas!!! Kaupunkeihin tuotiin viljaa maaseudulta!!! Tuontiviljan avulla elivät sepät, puusepät, käsityöläiset, kirjurit, kirjanpitäjät, virkamiehet, sotilaat, veronkantajat, papit, kivityöläiset, muurarit!
Jos väität, ettei edellämainitut ammatit vaadi erikoistumista olet ansainnut idiootin leiman!!

"Mutta kun Cornwallin kreivi Piers Gaveston söi kerran 1309 päärynää haarukalla, antoi Warwickin typerä kreivi 1311 teloittaa hänet. Myös Avignonin vastapaavi Pietro Rainalducci erehtyi syömään kalaa haarukalla - ja Rooman paavi erotti hänet! Vielä 16. vuosisadalla Pariisissakin Monteverdin prinssin piti lukea kolme messua joka kerta, kun oli syönyt haarukalla. "
Esittämäsi todisteet ovat lähinnä huvittavia!! Fakta oli, että Piers Gaveston oli häädetty maanpakoon kolmanteen kertaan epäkohteliaan käytöksen vuoksi, asettaen hänet lainsuojattomaan asemaan jos hän palaisi maahan takaisin. Piers Gaveston palasi takaisin ja teloitettiin Thomas of Lancasterin, Guy de Beauchampin ja Warwickin kreivin toimesta! Haarukalla syömistä ei koko tarinassa edes mainittu!! Ja vaikka mainittaisiin, niin Piers Gaveston oli lainsuojaton!! Pässinlihaa!!!

"Ja kaupungistuminen johti siihen että kolmasosa eurooppalaisista kuoli ruttoon. 30% on vain hieman parempi ku8in ei hoitoa lainkaan."
Pitäisikö meidän luopua kaupunkiasumisesta, ettei tulevat kanakuumeet ja sikalenssut leviäisi???

"Tai sitten ei ole ollut. Se että muutamat heimot ovat ateistisia on normaalia, suurin osa uskoi johonkin jumaluuteen."
No sehän vain todistaa, että ateismi ei käynyt oikein kaupaksi!! Ja sen, että ne muutamatkin oli kykenemättömiä rakentamaan sivilisaatiota!!

"Silti mainitut uskonnot ovat ei-teistisiä."
Temppeleissä palvominen tekee siitä uskonnollista!!!


"Osittain, ei kokonaan kuten väität. Kummasti nimittäin ne jotka ovat vaikkapa tiedettä vieneet eteenpäin ovat olleet vähiten uskonnollisia. ."
Maailmasta löytyy lukuisia todisteita siitä, että historiallisesti uskonto ja tiede kulkivat käsi kädessä!! Sana tiede tarkoitti varsinaista tiedettä vasta 1800-luvulla!! Varsinainen tiede sai läpimurron vasta tieteellisen menetelmän myötä!! Sitä ennen oli mm. kokeellinen menetelmä, jota harjoittivat useimmat alkemistit!! Alkemian alku oli teististä alkuperää!! Teistisen alkemian myötä kehittyi myös muu hyödyllinen kemia, rikkihappo, typpihappo ja tislattu alkoholi!!
Mayat kehittivät matematiikkaa ja astronomiaa uskonnollisten kalenterien kehittämiseksi!!!

"En muuten heitä faktoja kaivoon. Korjaan vain sinun harhakäsityksiäsi."
Heität faktat jatkuvasti kaivoon!! Joudun korjailemaan jatkuvasti valheita, jota tarkkiskandidaatti täällä suoltaa!!

Reddington kirjoitti:

Ja siinä sivussa rakensivat sivistysyhteiskunnan!!!

Noo, sivistys ja sivistys. Eiväthän nuo keksineet edes pyörää. Eikä muutama tuhat ihmisuhria per juhla ole kummoistakaan sivistystä.

Kuka tässä on rinnastanut historiallista elämää nykyiseen elämään!!??? Se olet sinä!! Olen kokoajan pysynyt historialisessa aiheessa, sinä vertailet alkukantaista lääketiedettä ja nykyistä lääketiedettä keskenään!!!!! Sinä vertailet historiallista lainsäädäntöä ja nykyistä lainsäädäntöä!!!!

Milloinhan olen niin tehnyt? Olen sanonut ettei tavikselle ollut lakia ennen kuin modernina aikana ja ettei silloinen lääketiede ollut tehokasta vaan johti yleensä potilaan kuolemaan.

Edelleenkään,,, Metsästäjä-keräilijä elintavalla ei ole mitään mahdollisuutta elättää suurta populaatiota!!! Tämä tarkoittaa luopumista kaikista haaveista rakentaa menestyvä yhteiskunta!!! Metsästäjä-keräilijät joutuvat vaeltamaan ikuisesti, eikä pysyvää asutusta ole mahdollista perustaa!! Useiden pikkulasten kuljettaminen heimon vaelluksen mukana se vasta työlästä onkin!!

Vähemmän työlästä silti kuin viljely tuolloin. Suuressa populaatiossa on haittoja joista metsästäjä-keräilijät eivät kärsineet, kuten nälänhätä. Viljelijät joutuivat jäämään paikalleen, metsästäjä-keräilijät olivat vapaat vaeltamaan parenpaan paikkaan.

Miten sivistys kasvoi virallisesti ateistisessa yhteiskunnassa Neuvostoliitossa?? No massamurhaamalla 20 miljoonaa ihmistä!!!

Neuvostoliitto ei ollut virallisesti ateistinen yhteiskunta tai valtioateismi. Kristityt yhteiskunnat ovat murhanneet lähemmäs miljardi ihmistä koko historiansa ajalta.

Kongolainen tuttuni lähti afrikkalaisia pakoon länsimaalaisten ihmisten luokse.

Ja ruandassa tapettiin 800000 ihmistä koska länsimainen ihminen vei sinne kristinuskon.

Olet viherpuna-anarkistin lisäksi anakronisti!!!

Ja sinä puhut sivistysyhteiskunnista? En muuten ole. Nykymuotoinen talous on 1800-luvun peruja.

Mm. Mayojen kulttuurin luhistuminen näkyy rakennustöiden loppumisella. Kulttuurin tuhouduttua ihmiset karkasivat kaupungeista takaisin maaseudulle ja lopettivat monumenttien rakentamisen.

Ja ykyajan yhä maallistuneemmassa yhteiskunnassa rakennetaan vaikkapa Bur Khalifan kaltaisia pikkutönöjä...

Jotta jospa vaikka ottaisit taas lääkkeesi ja lopettaisit sen kiukuttelun ja valehtelun?

"Ja sitten teistinen kirkko rankaisi aiheesta. Eli mässäily oli todellisuudessa uskonnottomuuden osoitus."
Mässäily ei tee ateistia!! Vai onko kaikki lihavat ateistieja!??

"Itse väitit ettei koiria kesytetty kuin 17000 vuotta sitten. Korjasin väärinkäsityksesi."
Ja väitteeni pysyykin tieteellisenä faktana!! Se että jokin susilauma pyöri leirin ymparillä keräämässä tähteitä ei ole eläimen kesytystä!!! Vai onko sinun mukaasi lokit ja harakat kesytettyjä??

"Kielenkäytöstäsi päätellen sinä olet siellä tarkkailuluokalla istunut. Vai oletko peräti pudokas? Minulla sentään on se kandi,"
Kävin koulun hyvin 8,5 keskiarvolla!! Oletan että olen kandistasi huolimatta rikkaampi kuin sinä!!

"Noo, sivistys ja sivistys. Eiväthän nuo keksineet edes pyörää. Eikä muutama tuhat ihmisuhria per juhla ole kummoistakaan sivistystä."
Osasivatpahan ennustaa auringonpimennyksiä!! Muualla maailmassa luultiin, että tulee maailmanloppu!! Muutama tuhat ihmisuhria on taas patalogista valehteluasi!!! Useasti ihmisuhreja ei edes tarvittu!! Ihmisveri kielestä oli uhrina tarpeeksi!!!

"Milloinhan olen niin tehnyt? Olen sanonut ettei tavikselle ollut lakia ennen kuin modernina aikana ja ettei silloinen lääketiede ollut tehokasta vaan johti yleensä potilaan kuolemaan."
Sijoitat nykyisen lääketieteen menneisyyteen vertailemalla sitä silloiseen lääketieteeseen!

"Vähemmän työlästä silti kuin viljely tuolloin"
Siitä ehkä johtuu aikalainen käsitys, että ihmiset ovat primitiivisiä, koska ovat laiskoja!!
"Suuressa populaatiossa on haittoja joista metsästäjä-keräilijät eivät kärsineet, kuten nälänhätä."
Nälänhätä tulee harvoin!! Viljaa voi säilyttää ravinnoksi useiksi vuosiksi eteenpäin!! Suuri populaatio tuo innovaatioita ja mahdollisuuden erikoistua ammatteihin!!!
Luuletko taulapää, että maailman 6 miljardia ihmistä selviytyisi metsästämällä ja keräilemällä!!???
"Viljelijät joutuivat jäämään paikalleen, metsästäjä-keräilijät olivat vapaat vaeltamaan parenpaan paikkaan."
Viljelijät valitsivat parhaan paikan ja asettautuivat sille!! Kaikista hedelmallisillä paikoilla kulttuuri on historiassa kukoistanutkin!!!
Metsästäjä-keräilijät eivät olleet vapaat, vaan nimenomaan joutuivat vaihtamaan paikkaa jatkuvasti!! Jatkuva vaellus on este pysyvälle asutukselle ja rasite perheellisille!!!

"Neuvostoliitto ei ollut virallisesti ateistinen yhteiskunta tai valtioateismi. Kristityt yhteiskunnat ovat murhanneet lähemmäs miljardi ihmistä koko historiansa ajalta."
Neuvostoliiton valtio ja valtion johto oli ateistinen!!! Uskonnon harjoittaminen tiesi potkuja kommunistisesta puolueesta ja lukitsemisen mielisairaalaan tai Gulagiin!!! Uskoville ja toisinajattelijoille annettiin diagnoosiksi "hiipivä skitsofrenia"!! Tilastojen mukaan Neuvostoliittossa skitsofrenian esintyvyys oli kolme kertaa suurempi kuin lännessä ja Moskova oli skitsofrenian diagnosoiduin kaupunki koko maailmassa!!!

"Ja ruandassa tapettiin 800000 ihmistä koska länsimainen ihminen vei sinne kristinuskon."
Ruandassa tapettiin 800 tuhatta ihmistä heimosotien takia!!!

"Ja sinä puhut sivistysyhteiskunnista? En muuten ole. Nykymuotoinen talous on 1800-luvun peruja."
Nykyinen talous juontaa juurensa rahan keksimiseen!!!

"Ja ykyajan yhä maallistuneemmassa yhteiskunnassa rakennetaan vaikkapa Bur Khalifan kaltaisia pikkutönöjä..."
Burj Khalifa on rakennettu länsimaisella teknologialla!! Pääarkkitehti ja insinööri olivat Yhdysvalloista!!! Islamilla on ollut merkittävä vaikutus arabiemiirikuntien kulttuuriin!!!

"Jotta jospa vaikka ottaisit taas lääkkeesi ja lopettaisit sen kiukuttelun ja valehtelun?"
Jäät itse jatkuvasti kiinni valheista ja suollat niitä vain lisää!!!!!

Tässä on teismin huippuälykästä panosta nykyajan kehitykselle:

http://creationmuseum.org/

Siellä voit käydä tutustumassa 6000 vuotta vanhaan maapalloon ja 6000 vuotta sitten luotuun ihmiskuntaan. Voit nähdä miten Aatami antoi nimet kaikille eläimille, kuten pingviinille, paratiisissa 6000 vuotta sitten.

Voit nähdä miten lapset ennen syntiinlankeemusta leikkivät yhdessä kilttien dinosaurusten kanssa. Voit myös tutustua Noan arkkiin, sen rakentamiseen, merikelpoisuuteen ja kaikkien maailman eläinten säilytykseen arkissa.

Missä olisimmekaan ilman tätä teistien levittämää, syvällisen älykästä ja äärimmäisen tärkeää informaatiota?

teismionviisautta kirjoitti:

Tässä on teismin huippuälykästä panosta nykyajan kehitykselle:

http://creationmuseum.org/

Siellä voit käydä tutustumassa 6000 vuotta vanhaan maapalloon ja 6000 vuotta sitten luotuun ihmiskuntaan. Voit nähdä miten Aatami antoi nimet kaikille eläimille, kuten pingviinille, paratiisissa 6000 vuotta sitten.

Voit nähdä miten lapset ennen syntiinlankeemusta leikkivät yhdessä kilttien dinosaurusten kanssa. Voit myös tutustua Noan arkkiin, sen rakentamiseen, merikelpoisuuteen ja kaikkien maailman eläinten säilytykseen arkissa.

Missä olisimmekaan ilman tätä teistien levittämää, syvällisen älykästä ja äärimmäisen tärkeää informaatiota?

Toivottavasti et ole tosissasi.

IlkimyksenTätipuoli kirjoitti:

Toivottavasti et ole tosissasi.

Minä olen harvoin jos koskaan täysin tosissani, mutta valitettavasti nuo tuon museon pykänneet, rikkaat ja vaikutusvaltaiset tahot ovat äärimmäisen sataprosenttisen tosissaan.

Eivätkä ole ollenkaan huumorihemmoja, vaikka museon näyttelyistä voisikin niin päätellä, vaan seipäännielleitä tosikkoja kaikki tyynni. Mutta tuovat toki rutkasti hauskuutta meille muille, vaikka eivät sitä(kään) tietysti koskaan tajua.

teismionviisautta kirjoitti:

Tässä on teismin huippuälykästä panosta nykyajan kehitykselle:

http://creationmuseum.org/

Siellä voit käydä tutustumassa 6000 vuotta vanhaan maapalloon ja 6000 vuotta sitten luotuun ihmiskuntaan. Voit nähdä miten Aatami antoi nimet kaikille eläimille, kuten pingviinille, paratiisissa 6000 vuotta sitten.

Voit nähdä miten lapset ennen syntiinlankeemusta leikkivät yhdessä kilttien dinosaurusten kanssa. Voit myös tutustua Noan arkkiin, sen rakentamiseen, merikelpoisuuteen ja kaikkien maailman eläinten säilytykseen arkissa.

Missä olisimmekaan ilman tätä teistien levittämää, syvällisen älykästä ja äärimmäisen tärkeää informaatiota?

"Siellä voit käydä tutustumassa 6000 vuotta vanhaan maapalloon ja 6000 vuotta sitten luotuun ihmiskuntaan."
Kyllä, 1500-luvulla joku englantilainen esitti teorian, että maailma on luotu 4000 eaa. laskemalla raamatun sukupuita. Uskonto ja teismi ovat olleet kuitenkin historiassa inspiroiva voima maailmme tutkimukselle. Ennen tieteen merkitystä perusteltiin nimenomaan Jumalan luomiskunnan tutkimuksella.

"Missä olisimmekaan ilman tätä teistien levittämää, syvällisen älykästä ja äärimmäisen tärkeää informaatiota?"
Mielestäni teoria 6000 vuotta vanhasta maailmasta joutaisi jo roskikseen. 1500-luvulla ei ollut mitään muuta keinoa selvittää maapallon taikka maailmankaikkeuden ikää. Uudet tieteelliset teoriat kumoavat vanhoja, näin kävi Newtonin painovoimateoriallekin yleisen suhteellisuusteorian myötä. Uuden teorian vastustuksen syy oli lähinnä nationalismi, koska Einstein oli saksalainen. Lisäksi Saksassa uusien fysiikkateorien vastustus johtui antisemitismistä ja ironista onkin, että Natsi-Saksa ei ehtinyt kehittää ydinpommia juuri "juutalaisfysiikan" vastustuksen vuoksi.
Tällainen oppitunti tällä kertaa.

koko-evoluutio-aikaa kirjoitti:

"Siellä voit käydä tutustumassa 6000 vuotta vanhaan maapalloon ja 6000 vuotta sitten luotuun ihmiskuntaan."
Kyllä, 1500-luvulla joku englantilainen esitti teorian, että maailma on luotu 4000 eaa. laskemalla raamatun sukupuita. Uskonto ja teismi ovat olleet kuitenkin historiassa inspiroiva voima maailmme tutkimukselle. Ennen tieteen merkitystä perusteltiin nimenomaan Jumalan luomiskunnan tutkimuksella.

"Missä olisimmekaan ilman tätä teistien levittämää, syvällisen älykästä ja äärimmäisen tärkeää informaatiota?"
Mielestäni teoria 6000 vuotta vanhasta maailmasta joutaisi jo roskikseen. 1500-luvulla ei ollut mitään muuta keinoa selvittää maapallon taikka maailmankaikkeuden ikää. Uudet tieteelliset teoriat kumoavat vanhoja, näin kävi Newtonin painovoimateoriallekin yleisen suhteellisuusteorian myötä. Uuden teorian vastustuksen syy oli lähinnä nationalismi, koska Einstein oli saksalainen. Lisäksi Saksassa uusien fysiikkateorien vastustus johtui antisemitismistä ja ironista onkin, että Natsi-Saksa ei ehtinyt kehittää ydinpommia juuri "juutalaisfysiikan" vastustuksen vuoksi.
Tällainen oppitunti tällä kertaa.

>> Uskonto ja teismi ovat olleet kuitenkin historiassa inspiroiva voima maailmme tutkimukselle. Ennen tieteen merkitystä perusteltiin nimenomaan Jumalan luomiskunnan tutkimuksella.>>

Perusteletko vielä miksi ihmiskunta ei mielestäsi olisi tutkinut maailmaa ilman uskontoa, niin voitte pistää keskustelun pakettiin :)

ohi.mennen kirjoitti:

>> Uskonto ja teismi ovat olleet kuitenkin historiassa inspiroiva voima maailmme tutkimukselle. Ennen tieteen merkitystä perusteltiin nimenomaan Jumalan luomiskunnan tutkimuksella.>>

Perusteletko vielä miksi ihmiskunta ei mielestäsi olisi tutkinut maailmaa ilman uskontoa, niin voitte pistää keskustelun pakettiin :)

Miksi ei ole ollut yhtäkään ateistista sivilisaatiota ennen 20:ttä vuosisataa??

koko-evoluutio-aikaa kirjoitti:

Miksi ei ole ollut yhtäkään ateistista sivilisaatiota ennen 20:ttä vuosisataa??

Merkityksetön kysymys. Miksi on teistisiä heimoja vieläkin?

Uskonnon funktio ei ole tuottaa mitään mistä olet ketjussa puhunut. Se on vain yksi asia kehityksen sopassa mikä on tähän päivään johtanut. Suurin piirtein väität, ettei ihmiskunta olisi muuta selviytymismekanismia keksinyt itselleen, vaan peloissaan ja ihmeissään olisi käpertynyt sikiöasentoon ja kuollut pois. Jos jotain kiitosta ja tunnustusta uskontojen osuudelle halajat ihmisten selviytymisen ja kehityksen osalta, niin voin luvata, että ensimmäiset ihmiset eivät olleet uskovia, joille alkuperäinen kiitos kuuluu selviytymisestä haastavimmasta maailmasta olemattomin tiedoin.

koko-evoluutio-aikaa kirjoitti:

Miksi ei ole ollut yhtäkään ateistista sivilisaatiota ennen 20:ttä vuosisataa??

Olisikohan sillä ollut mitään tekemistä asian kanssa, että yli 1500:n vuoden ajan ateismi oli lailla kiellettyä ja ateismista joutui teistien mestauspölkylle tai polttoroviolle - toki vasta ankaran kiduttamisen jälkeen. Älyvälkky siis kyselee miksei ollut ateisteja aikana jolloin mitään uskonnonvapautta ei tunnettu eikä ollut olemassakaan ja teistit surutta tappoivat kaikki ateistit.

Siinäpä vasta nerokas logiikan kukkanen. Sama kuin kyselisi että miksi Isiksen tai Talebanin tai Boko Haramin tai Herran vastarinta-armeijan joukoissa ei ole yhtään ateistia, noissa teismin ylvästä perintöä ja kulttuuria levittävissä joukoissa.

ohi.mennen kirjoitti:

>>Sinulle hyödytön on kuitenkin ihmiskunnan historialle hyödyllistä. Niitä tutkimalla saamme tietoa ihmiskunnan menneisyydestä. Ne ovat kulttuurin saavutuksia jota ei koskaan tehty jos joku juoppo ateisti olisi ollut vallankahvassa.>>

Ihmiskunnan historialle on hyödyllistä, mitä ihmiskunnan historiassa on. Jos noita turhuuksia ei olisi tehty, olisi tehty jotain muuta, mitä voisimme nyt ihailla.

>>Katedraalien rakentaminen edisti rakennustaitoa ja jos suuria katedraaleja ei olisi rakennettu, pilvenpiirtäjiäkään ei osattaisi rakentaa.>>

Ei tietenkään, koska kukaan hallitsija ei palatseista ole digannut. Kaksi huonetta ja keittiö, that's it.

Itse asiassa, Kuninkuus oli niin monivivahteinen käsite että jopa tuolla 2 huonetta & keittiö kombolla olisi voinut kuninkaanlinnakis päästä.

koko-evoluutio-aikaa kirjoitti:

"Kyseessä on primitiivinen sivilisaatio. Ja edelleen yksittäistapaus."

Valehtelit taas!! Kyseessä on primitiivinen heimo, ei sivilisaatio!!! Piraha-heimo ei täytä sivilisaation tunnusmerkkejä!!!

"Taidetta se on primitiivinenkin taide."
Voi tietenkin tehdä taidetta myös vaikka paskantamalla bussiin tai seisoa alasti keskellä katua!!! Spraymaallilla voi kätevästi sutata tappouhkauksen seinälle toiselle rikollisjengille tai mafialle ja joku kukkahattutäti voi pitää sitä taiteena!!
Ylesten vessojen pilluraapustukset osoittavat kerrassaan ainutlaatuista primitiivistä taidetta!! Miksi emme myöntäisi noille suttaajille taiteilijan avustuksia!??

"Musiikkia silti. "
Aivan eri tasoa ja taitoa silti!!

"Ja tauteja, syöpäläisiä, rikollisia ja muuta mukavaa."
Voi voi!!! Parempi kuin asua sekunda-pajumajassa keskellä viidakkoa!!

"Lain olemassaolo on eriasia kuin sen noudattaminen."
Pelkkä lain olemassaolo estää rikoksia!!!

"Vielä 1600-luvulla suomessa pidettiin käräjät 2 kertaa vuodessa eikä rikollinen jäänyt kiinni vaikkapa murhasta kuin harvoin."
Olet Suomikeskeinen! Euroopassa pidettiin hirttäjäisiä melkein joka päivä!!!

"Yhteisöllistä lynkkausta ei ollut käytössä, koska silloin olisi itse saanut kirveestä."
Ihmisjoukko otti rikollisen kiinni ja vei tämän kylän vanhimmalle tai muulle virkamiehelle. Ihmisjoukko sanoi: "Hän on tehnyt tämän ja tämän ja todistajia löytyy". Sitten virkamies sanoi, teloitetaanko vai ei. Tällaisesta toiminnasta on vaikka raamatussa todisteita!!

"Käytännössä rikollisuus oli huomattavasti pahempaa ja yleisenpää kuin edes ymmärrät. Suosittelen että luet kirjoja aiheesta, löytyvät kirjastosta luoksata 90 eteenpäin."
*sarcasm*Voi ei kun luulin, että ihmiset elivät pilvihattaramaailmassa toisiaan halaillen!!!*sarcasm*
Totta helvetissä olen lukenut!! Olen lukenut ekaluokasta saakka, kun sain lukutaidon! Jo sitäkin ennen sain kulla Robin-hoodista ja merirosvoista!!

"Kerjäläisyys oli ammatti johon turvauduttiin vain äärimmäisessä hädässä, koska kerjäläinen oli käytännössä lainsuojaton."
Kerjäläisiä oli kuitenkin kaupungit täynnä!! Lisäksi oli teidän ateistien rakastamia prostituoituja ilotaloissa myymässä piluaan!!!

" Kaupungeissakaan ei ollut mahdollista erikoistua ennen modernia aikaa, koska nekin olivat osa agraariyhteiskuntaa ja selvisivät viljelyn avulla."
Valehtelet taas!!! Kaupunkeihin tuotiin viljaa maaseudulta!!! Tuontiviljan avulla elivät sepät, puusepät, käsityöläiset, kirjurit, kirjanpitäjät, virkamiehet, sotilaat, veronkantajat, papit, kivityöläiset, muurarit!
Jos väität, ettei edellämainitut ammatit vaadi erikoistumista olet ansainnut idiootin leiman!!

"Mutta kun Cornwallin kreivi Piers Gaveston söi kerran 1309 päärynää haarukalla, antoi Warwickin typerä kreivi 1311 teloittaa hänet. Myös Avignonin vastapaavi Pietro Rainalducci erehtyi syömään kalaa haarukalla - ja Rooman paavi erotti hänet! Vielä 16. vuosisadalla Pariisissakin Monteverdin prinssin piti lukea kolme messua joka kerta, kun oli syönyt haarukalla. "
Esittämäsi todisteet ovat lähinnä huvittavia!! Fakta oli, että Piers Gaveston oli häädetty maanpakoon kolmanteen kertaan epäkohteliaan käytöksen vuoksi, asettaen hänet lainsuojattomaan asemaan jos hän palaisi maahan takaisin. Piers Gaveston palasi takaisin ja teloitettiin Thomas of Lancasterin, Guy de Beauchampin ja Warwickin kreivin toimesta! Haarukalla syömistä ei koko tarinassa edes mainittu!! Ja vaikka mainittaisiin, niin Piers Gaveston oli lainsuojaton!! Pässinlihaa!!!

"Ja kaupungistuminen johti siihen että kolmasosa eurooppalaisista kuoli ruttoon. 30% on vain hieman parempi ku8in ei hoitoa lainkaan."
Pitäisikö meidän luopua kaupunkiasumisesta, ettei tulevat kanakuumeet ja sikalenssut leviäisi???

"Tai sitten ei ole ollut. Se että muutamat heimot ovat ateistisia on normaalia, suurin osa uskoi johonkin jumaluuteen."
No sehän vain todistaa, että ateismi ei käynyt oikein kaupaksi!! Ja sen, että ne muutamatkin oli kykenemättömiä rakentamaan sivilisaatiota!!

"Silti mainitut uskonnot ovat ei-teistisiä."
Temppeleissä palvominen tekee siitä uskonnollista!!!


"Osittain, ei kokonaan kuten väität. Kummasti nimittäin ne jotka ovat vaikkapa tiedettä vieneet eteenpäin ovat olleet vähiten uskonnollisia. ."
Maailmasta löytyy lukuisia todisteita siitä, että historiallisesti uskonto ja tiede kulkivat käsi kädessä!! Sana tiede tarkoitti varsinaista tiedettä vasta 1800-luvulla!! Varsinainen tiede sai läpimurron vasta tieteellisen menetelmän myötä!! Sitä ennen oli mm. kokeellinen menetelmä, jota harjoittivat useimmat alkemistit!! Alkemian alku oli teististä alkuperää!! Teistisen alkemian myötä kehittyi myös muu hyödyllinen kemia, rikkihappo, typpihappo ja tislattu alkoholi!!
Mayat kehittivät matematiikkaa ja astronomiaa uskonnollisten kalenterien kehittämiseksi!!!

"En muuten heitä faktoja kaivoon. Korjaan vain sinun harhakäsityksiäsi."
Heität faktat jatkuvasti kaivoon!! Joudun korjailemaan jatkuvasti valheita, jota tarkkiskandidaatti täällä suoltaa!!

Mässäily ei tee ateistia!! Vai onko kaikki lihavat ateistieja!??

Sanoinko niin? sanoin että mässäily oli uskonnonvastainen uskonnottomuuden osoitus.

Ja väitteeni pysyykin tieteellisenä faktana!! Se että jokin susilauma pyöri leirin ymparillä keräämässä tähteitä ei ole eläimen kesytystä!!! Vai onko sinun mukaasi lokit ja harakat kesytettyjä??

Ja kuitenkin koirat kesytettiin jo aika paljon aiemmin...

Kävin koulun hyvin 8,5 keskiarvolla!! Oletan että olen kandistasi huolimatta rikkaampi kuin sinä!!

Entä jos oletkin? Mitä siitä?

Osasivatpahan ennustaa auringonpimennyksiä!! Muualla maailmassa luultiin, että tulee maailmanloppu!! Muutama tuhat ihmisuhria on taas patalogista valehteluasi!!! Useasti ihmisuhreja ei edes tarvittu!! Ihmisveri kielestä oli uhrina tarpeeksi!!!

Miksi niistä tuhansista ihmisuhreista on sitten todisteita? Jaa, että vielä 800-luvun jälkeen muka luultiin?

Sijoitat nykyisen lääketieteen menneisyyteen vertailemalla sitä silloiseen lääketieteeseen!

En ole sanonut niin, Sanoin että silloinen lääketiede oli vain heiman tehokkaampaa kuin ettei mitään olisi tehty ja se oli usein syynä potilaan kuolemaan.

uuletko taulapää, että maailman 6 miljardia ihmistä selviytyisi metsästämällä ja keräilemällä!!???

Eivät olisi selvinneetkään. Mikä olisi tälle planeetalle muuten aika paljon parempi...

Neuvostoliiton valtio ja valtion johto oli ateistinen!!! Uskonnon harjoittaminen tiesi potkuja kommunistisesta puolueesta ja lukitsemisen mielisairaalaan tai Gulagiin!!! Uskoville ja toisinajattelijoille annettiin diagnoosiksi "hiipivä skitsofrenia"!! Tilastojen mukaan Neuvostoliittossa skitsofrenian esintyvyys oli kolme kertaa suurempi kuin lännessä ja Moskova oli skitsofrenian diagnosoiduin kaupunki koko maailmassa!!!

Temppeleissä palvominen tekee siitä uskonnollista!!!
Teistinen ei ole sama asia kuin uskonnollinen.
Eipä se silti ollut virallisesti ateistinen valtio.

Ruandassa tapettiin 800 tuhatta ihmistä heimosotien takia!!!

Ei, vaan koska kristityt lähetyssaarnaajat nostivat tutsit hutuja paremmaksi kansaksi raamatun käsitteiden vuoksi. Voit huvikseen tarkastaa, asiasta on kirjoitettu myriadeja kirjoja.

Nykyinen talous juontaa juurensa rahan keksimiseen!!!

Ei muuten juonna.

Burj Khalifa on rakennettu länsimaisella teknologialla!! Pääarkkitehti ja insinööri olivat Yhdysvalloista!!! Islamilla on ollut merkittävä vaikutus arabiemiirikuntien kulttuuriin!!!

Niin. Niiden länsimaiden joissa ateismi on nopeiten nouseva elämänkatsomus...

Jäät itse jatkuvasti kiinni valheista ja suollat niitä vain lisää!!!!!

En ole valehdellut kertaakaan.

Viljelijät valitsivat parhaan paikan ja asettautuivat sille!! Kaikista hedelmallisillä paikoilla kulttuuri on historiassa kukoistanutkin!!!
Metsästäjä-keräilijät eivät olleet vapaat, vaan nimenomaan joutuivat vaihtamaan paikkaa jatkuvasti!! Jatkuva vaellus on este pysyvälle asutukselle ja rasite perheellisille!!! Siitä ehkä johtuu aikalainen käsitys, että ihmiset ovat primitiivisiä, koska ovat laiskoja!!



Esittämäsi todisteet ovat lähinnä huvittavia!! Fakta oli, että Piers Gaveston oli häädetty maanpakoon kolmanteen kertaan epäkohteliaan käytöksen vuoksi, asettaen hänet lainsuojattomaan asemaan jos hän palaisi maahan takaisin. Piers Gaveston palasi takaisin ja teloitettiin Thomas of Lancasterin, Guy de Beauchampin ja Warwickin kreivin toimesta! Haarukalla syömistä ei koko tarinassa edes mainittu!! Ja vaikka mainittaisiin, niin Piers Gaveston oli lainsuojaton!! Pässinlihaa!!!

Voit vängätä miten haluat, haarukan takia heppu kuitenkin teloitettiin.

Pitäisikö meidän luopua kaupunkiasumisesta, ettei tulevat kanakuumeet ja sikalenssut leviäisi???

Silloin kyseessä olivat rutto, kolera, lavantauti ym. mukavat taudit.

Valehtelet taas!!! Kaupunkeihin tuotiin viljaa maaseudulta!!! Tuontiviljan avulla elivät sepät, puusepät, käsityöläiset, kirjurit, kirjanpitäjät, virkamiehet, sotilaat, veronkantajat, papit, kivityöläiset, muurarit!

Miksi soitten vaikkapa antiikin rooman suurimpia elinkeinoja oli maatalous?

Kerjäläisiä oli kuitenkin kaupungit täynnä!! Lisäksi oli teidän ateistien rakastamia prostituoituja ilotaloissa myymässä piluaan!!!

Niissä kaupungeissa joissa ei ollut ateisteja?

Ihmisjoukko otti rikollisen kiinni ja vei tämän kylän vanhimmalle tai muulle virkamiehelle. Ihmisjoukko sanoi: "Hän on tehnyt tämän ja tämän ja todistajia löytyy". Sitten virkamies sanoi, teloitetaanko vai ei. Tällaisesta toiminnasta on vaikka raamatussa todisteita!!

Raamattu on fiktiivinen kirja eikä hsitoriallisesti validi. Käytännössä noin ei tehty, koska silloin hallitsija suuttui ja oma pää oli pölkyllä. Ihan historiallinen totuus josta siitäkin on kirjoitettu kirja.

Voi voi!!! Parempi kuin asua sekunda-pajumajassa keskellä viidakkoa!!

Tai sitten ei ole.

koko-evoluutio-aikaa kirjoitti:

"Ja sitten teistinen kirkko rankaisi aiheesta. Eli mässäily oli todellisuudessa uskonnottomuuden osoitus."
Mässäily ei tee ateistia!! Vai onko kaikki lihavat ateistieja!??

"Itse väitit ettei koiria kesytetty kuin 17000 vuotta sitten. Korjasin väärinkäsityksesi."
Ja väitteeni pysyykin tieteellisenä faktana!! Se että jokin susilauma pyöri leirin ymparillä keräämässä tähteitä ei ole eläimen kesytystä!!! Vai onko sinun mukaasi lokit ja harakat kesytettyjä??

"Kielenkäytöstäsi päätellen sinä olet siellä tarkkailuluokalla istunut. Vai oletko peräti pudokas? Minulla sentään on se kandi,"
Kävin koulun hyvin 8,5 keskiarvolla!! Oletan että olen kandistasi huolimatta rikkaampi kuin sinä!!

"Noo, sivistys ja sivistys. Eiväthän nuo keksineet edes pyörää. Eikä muutama tuhat ihmisuhria per juhla ole kummoistakaan sivistystä."
Osasivatpahan ennustaa auringonpimennyksiä!! Muualla maailmassa luultiin, että tulee maailmanloppu!! Muutama tuhat ihmisuhria on taas patalogista valehteluasi!!! Useasti ihmisuhreja ei edes tarvittu!! Ihmisveri kielestä oli uhrina tarpeeksi!!!

"Milloinhan olen niin tehnyt? Olen sanonut ettei tavikselle ollut lakia ennen kuin modernina aikana ja ettei silloinen lääketiede ollut tehokasta vaan johti yleensä potilaan kuolemaan."
Sijoitat nykyisen lääketieteen menneisyyteen vertailemalla sitä silloiseen lääketieteeseen!

"Vähemmän työlästä silti kuin viljely tuolloin"
Siitä ehkä johtuu aikalainen käsitys, että ihmiset ovat primitiivisiä, koska ovat laiskoja!!
"Suuressa populaatiossa on haittoja joista metsästäjä-keräilijät eivät kärsineet, kuten nälänhätä."
Nälänhätä tulee harvoin!! Viljaa voi säilyttää ravinnoksi useiksi vuosiksi eteenpäin!! Suuri populaatio tuo innovaatioita ja mahdollisuuden erikoistua ammatteihin!!!
Luuletko taulapää, että maailman 6 miljardia ihmistä selviytyisi metsästämällä ja keräilemällä!!???
"Viljelijät joutuivat jäämään paikalleen, metsästäjä-keräilijät olivat vapaat vaeltamaan parenpaan paikkaan."
Viljelijät valitsivat parhaan paikan ja asettautuivat sille!! Kaikista hedelmallisillä paikoilla kulttuuri on historiassa kukoistanutkin!!!
Metsästäjä-keräilijät eivät olleet vapaat, vaan nimenomaan joutuivat vaihtamaan paikkaa jatkuvasti!! Jatkuva vaellus on este pysyvälle asutukselle ja rasite perheellisille!!!

"Neuvostoliitto ei ollut virallisesti ateistinen yhteiskunta tai valtioateismi. Kristityt yhteiskunnat ovat murhanneet lähemmäs miljardi ihmistä koko historiansa ajalta."
Neuvostoliiton valtio ja valtion johto oli ateistinen!!! Uskonnon harjoittaminen tiesi potkuja kommunistisesta puolueesta ja lukitsemisen mielisairaalaan tai Gulagiin!!! Uskoville ja toisinajattelijoille annettiin diagnoosiksi "hiipivä skitsofrenia"!! Tilastojen mukaan Neuvostoliittossa skitsofrenian esintyvyys oli kolme kertaa suurempi kuin lännessä ja Moskova oli skitsofrenian diagnosoiduin kaupunki koko maailmassa!!!

"Ja ruandassa tapettiin 800000 ihmistä koska länsimainen ihminen vei sinne kristinuskon."
Ruandassa tapettiin 800 tuhatta ihmistä heimosotien takia!!!

"Ja sinä puhut sivistysyhteiskunnista? En muuten ole. Nykymuotoinen talous on 1800-luvun peruja."
Nykyinen talous juontaa juurensa rahan keksimiseen!!!

"Ja ykyajan yhä maallistuneemmassa yhteiskunnassa rakennetaan vaikkapa Bur Khalifan kaltaisia pikkutönöjä..."
Burj Khalifa on rakennettu länsimaisella teknologialla!! Pääarkkitehti ja insinööri olivat Yhdysvalloista!!! Islamilla on ollut merkittävä vaikutus arabiemiirikuntien kulttuuriin!!!

"Jotta jospa vaikka ottaisit taas lääkkeesi ja lopettaisit sen kiukuttelun ja valehtelun?"
Jäät itse jatkuvasti kiinni valheista ja suollat niitä vain lisää!!!!!

Voi tietenkin tehdä taidetta myös vaikka paskantamalla bussiin tai seisoa alasti keskellä katua!!! Spraymaallilla voi kätevästi sutata tappouhkauksen seinälle toiselle rikollisjengille tai mafialle ja joku kukkahattutäti voi pitää sitä taiteena!!
Ylesten vessojen pilluraapustukset osoittavat kerrassaan ainutlaatuista primitiivistä taidetta!! Miksi emme myöntäisi noille suttaajille taiteilijan avustuksia!??

Se ettet sinä tykkää ei tee siitä vähemmän taidetta. Mitä graffiteihin tulee, onko Banksy tuttu?

Maailmasta löytyy lukuisia todisteita siitä, että historiallisesti uskonto ja tiede kulkivat käsi kädessä!! Sana tiede tarkoitti varsinaista tiedettä vasta 1800-luvulla!! Varsinainen tiede sai läpimurron vasta tieteellisen menetelmän myötä!! Sitä ennen oli mm. kokeellinen menetelmä, jota harjoittivat useimmat alkemistit!! Alkemian alku oli teististä alkuperää!! Teistisen alkemian myötä kehittyi myös muu hyödyllinen kemia, rikkihappo, typpihappo ja tislattu alkoholi!!

Ja vähintään yhtä lukuisia toditeita siitä miten uskonto rajoitti tieteen tekoa ja miten varhaiset tieteilijät joutuivat uskonnollisen sensuurin kohteeksi. Kuten vaikkapa Da Vinci ja Galileo. Alkemistejakin kirkko vainosi.



Siitä ehkä johtuu aikalainen käsitys, että ihmiset ovat primitiivisiä, koska ovat laiskoja!!Viljelijät valitsivat parhaan paikan ja asettautuivat sille!! Kaikista hedelmallisillä paikoilla kulttuuri on historiassa kukoistanutkin!!! Metsästäjä-keräilijät eivät olleet vapaat, vaan nimenomaan joutuivat vaihtamaan paikkaa jatkuvasti!! Jatkuva vaellus on este pysyvälle asutukselle ja rasite perheellisille!!!Nälänhätä tulee harvoin!! Viljaa voi säilyttää ravinnoksi useiksi vuosiksi eteenpäin!! Suuri populaatio tuo innovaatioita ja mahdollisuuden erikoistua ammatteihin!!!

Väärä käsitys. Ja silti kärsivät enemmän puutetiloista kuin metsästäjä-keräilijät. Eikös se vapautta ole? Ja suhteellisen pieni rasite, miksi muuten se olisi ollut niin suosittua? Mongolit olivat nomadeja ja saivat silti pykättyä kohtuullisen valtakunnan... Nykyistä viljaa nykyisillä menetelmillä voikin. Mutta nykyvilja kun ei ole sama asia kuin se vilja mistä sinä puhut. Primitiivinen maatiaisvilja oli hyvin taudin ja homeen arkaa eikä sitä voitu käytännössä säilöä kovinkaan pitkiä aikoja. Siksi nälänhädät olivat todellisuudessa hyvinkin yleisiä ja niissä kuoli huomattavasti suurempi määrä ihmisiä kuin nomadisissa yhteisöissä.

Olet Suomikeskeinen! Euroopassa pidettiin hirttäjäisiä melkein joka päivä!!!

Ei muuten pidetty.

Pelkkä lain olemassaolo estää rikoksia!!!

Niin missähän universumissa?

Valehtelet taas!!! Kaupunkeihin tuotiin viljaa maaseudulta!!! Tuontiviljan avulla elivät sepät, puusepät, käsityöläiset, kirjurit, kirjanpitäjät, virkamiehet, sotilaat, veronkantajat, papit, kivityöläiset, muurarit!

Ja kappas kummaa, jokainen noista eli maanviljelyksestä ja jopa osallistui siihen joko suoraan tai välillisesti...

No sehän vain todistaa, että ateismi ei käynyt oikein kaupaksi!! Ja sen, että ne muutamatkin oli kykenemättömiä rakentamaan sivilisaatiota!!

Entäs ne myriadit jumaliin uskovat heimot jotka eivät ole kykeneviä rakentamaan sivilisaatiota?

https://en.wikipedia.org/wiki/Sentinelese_people#Culture

https://en.wikipedia.org/wiki/Korowai_people

https://en.wikipedia.org/wiki/Angu

Jännää miten löytyy teistisiä heimoja jotka ovat ihan yhtä primitiivisiä kuin Piranat...

Ja vieläpä useampi. Taitaa olla niin ettei uskonto olekaan tae kulttuurin kehittymiselle...

Reddington kirjoitti:

Mässäily ei tee ateistia!! Vai onko kaikki lihavat ateistieja!??

Sanoinko niin? sanoin että mässäily oli uskonnonvastainen uskonnottomuuden osoitus.

Ja väitteeni pysyykin tieteellisenä faktana!! Se että jokin susilauma pyöri leirin ymparillä keräämässä tähteitä ei ole eläimen kesytystä!!! Vai onko sinun mukaasi lokit ja harakat kesytettyjä??

Ja kuitenkin koirat kesytettiin jo aika paljon aiemmin...

Kävin koulun hyvin 8,5 keskiarvolla!! Oletan että olen kandistasi huolimatta rikkaampi kuin sinä!!

Entä jos oletkin? Mitä siitä?

Osasivatpahan ennustaa auringonpimennyksiä!! Muualla maailmassa luultiin, että tulee maailmanloppu!! Muutama tuhat ihmisuhria on taas patalogista valehteluasi!!! Useasti ihmisuhreja ei edes tarvittu!! Ihmisveri kielestä oli uhrina tarpeeksi!!!

Miksi niistä tuhansista ihmisuhreista on sitten todisteita? Jaa, että vielä 800-luvun jälkeen muka luultiin?

Sijoitat nykyisen lääketieteen menneisyyteen vertailemalla sitä silloiseen lääketieteeseen!

En ole sanonut niin, Sanoin että silloinen lääketiede oli vain heiman tehokkaampaa kuin ettei mitään olisi tehty ja se oli usein syynä potilaan kuolemaan.

uuletko taulapää, että maailman 6 miljardia ihmistä selviytyisi metsästämällä ja keräilemällä!!???

Eivät olisi selvinneetkään. Mikä olisi tälle planeetalle muuten aika paljon parempi...

Neuvostoliiton valtio ja valtion johto oli ateistinen!!! Uskonnon harjoittaminen tiesi potkuja kommunistisesta puolueesta ja lukitsemisen mielisairaalaan tai Gulagiin!!! Uskoville ja toisinajattelijoille annettiin diagnoosiksi "hiipivä skitsofrenia"!! Tilastojen mukaan Neuvostoliittossa skitsofrenian esintyvyys oli kolme kertaa suurempi kuin lännessä ja Moskova oli skitsofrenian diagnosoiduin kaupunki koko maailmassa!!!

Temppeleissä palvominen tekee siitä uskonnollista!!!
Teistinen ei ole sama asia kuin uskonnollinen.
Eipä se silti ollut virallisesti ateistinen valtio.

Ruandassa tapettiin 800 tuhatta ihmistä heimosotien takia!!!

Ei, vaan koska kristityt lähetyssaarnaajat nostivat tutsit hutuja paremmaksi kansaksi raamatun käsitteiden vuoksi. Voit huvikseen tarkastaa, asiasta on kirjoitettu myriadeja kirjoja.

Nykyinen talous juontaa juurensa rahan keksimiseen!!!

Ei muuten juonna.

Burj Khalifa on rakennettu länsimaisella teknologialla!! Pääarkkitehti ja insinööri olivat Yhdysvalloista!!! Islamilla on ollut merkittävä vaikutus arabiemiirikuntien kulttuuriin!!!

Niin. Niiden länsimaiden joissa ateismi on nopeiten nouseva elämänkatsomus...

Jäät itse jatkuvasti kiinni valheista ja suollat niitä vain lisää!!!!!

En ole valehdellut kertaakaan.

Viljelijät valitsivat parhaan paikan ja asettautuivat sille!! Kaikista hedelmallisillä paikoilla kulttuuri on historiassa kukoistanutkin!!!
Metsästäjä-keräilijät eivät olleet vapaat, vaan nimenomaan joutuivat vaihtamaan paikkaa jatkuvasti!! Jatkuva vaellus on este pysyvälle asutukselle ja rasite perheellisille!!! Siitä ehkä johtuu aikalainen käsitys, että ihmiset ovat primitiivisiä, koska ovat laiskoja!!



Esittämäsi todisteet ovat lähinnä huvittavia!! Fakta oli, että Piers Gaveston oli häädetty maanpakoon kolmanteen kertaan epäkohteliaan käytöksen vuoksi, asettaen hänet lainsuojattomaan asemaan jos hän palaisi maahan takaisin. Piers Gaveston palasi takaisin ja teloitettiin Thomas of Lancasterin, Guy de Beauchampin ja Warwickin kreivin toimesta! Haarukalla syömistä ei koko tarinassa edes mainittu!! Ja vaikka mainittaisiin, niin Piers Gaveston oli lainsuojaton!! Pässinlihaa!!!

Voit vängätä miten haluat, haarukan takia heppu kuitenkin teloitettiin.

Pitäisikö meidän luopua kaupunkiasumisesta, ettei tulevat kanakuumeet ja sikalenssut leviäisi???

Silloin kyseessä olivat rutto, kolera, lavantauti ym. mukavat taudit.

Valehtelet taas!!! Kaupunkeihin tuotiin viljaa maaseudulta!!! Tuontiviljan avulla elivät sepät, puusepät, käsityöläiset, kirjurit, kirjanpitäjät, virkamiehet, sotilaat, veronkantajat, papit, kivityöläiset, muurarit!

Miksi soitten vaikkapa antiikin rooman suurimpia elinkeinoja oli maatalous?

Kerjäläisiä oli kuitenkin kaupungit täynnä!! Lisäksi oli teidän ateistien rakastamia prostituoituja ilotaloissa myymässä piluaan!!!

Niissä kaupungeissa joissa ei ollut ateisteja?

Ihmisjoukko otti rikollisen kiinni ja vei tämän kylän vanhimmalle tai muulle virkamiehelle. Ihmisjoukko sanoi: "Hän on tehnyt tämän ja tämän ja todistajia löytyy". Sitten virkamies sanoi, teloitetaanko vai ei. Tällaisesta toiminnasta on vaikka raamatussa todisteita!!

Raamattu on fiktiivinen kirja eikä hsitoriallisesti validi. Käytännössä noin ei tehty, koska silloin hallitsija suuttui ja oma pää oli pölkyllä. Ihan historiallinen totuus josta siitäkin on kirjoitettu kirja.

Voi voi!!! Parempi kuin asua sekunda-pajumajassa keskellä viidakkoa!!

Tai sitten ei ole.

"Sanoinko niin? sanoin että mässäily oli uskonnonvastainen uskonnottomuuden osoitus."
Vain kristillisessä kulttuurissa!!!

"Ja kuitenkin koirat kesytettiin jo aika paljon aiemmin..."
Todisteita 400 tuhatta vuotta vanhalle kesytykselle ei ole!! Susien luita on vain löydetty ihmisten asumusten läheltä! Samoin kuin varisten luita löytyy ihmisten takapihoilta!

"Miksi niistä tuhansista ihmisuhreista on sitten todisteita? Jaa, että vielä 800-luvun jälkeen muka luultiin?"
Tuhansia ihmisuhreja per rituaali on sinun omaa mielikuvitusta!! Ihmisuhraus Mayakulttuurissa oli harvinaista, ihmisveri kielestä oli yleensä uhrina tarpeeksi!!!
"Human sacrifice was relatively rare in Maya culture but important rituals such as the dedication of major building projects or the enthronement of a new ruler required a human offering." Wiki.

"En ole sanonut niin, Sanoin että silloinen lääketiede oli vain heiman tehokkaampaa kuin ettei mitään olisi tehty ja se oli usein syynä potilaan kuolemaan."
Alkeellinen lääketiede kykeni tekemään kliinisiä diagnooseja ja onnistuneita leikkauksia!! Herodotus kuvaili egyptiläisiä terveimmiksi ihmisiksi Libyan vieressä merkittävän kansanterveydenhuollon vuoksi!! Metsästäjä-keräilijöillä ei ollut edes näitä!!!

"Eivät olisi selvinneetkään. Mikä olisi tälle planeetalle muuten aika paljon parempi..."
Kai ymmärrät että mitä suurempi määrä ihmisiä työskentelee tekniikan ja tieteen parissa, sitä enemmän innovaatioita saadaan aikaan??

"Eipä se silti ollut virallisesti ateistinen valtio."
Oli kaikkea muuta kuin teistinen valtio!!
Perusteleppa miksi Neuvostoliitto ei ollut ateistinen valtio???

"Teistinen ei ole sama asia kuin uskonnollinen."
Kiinalaisilla on ollut kansanuskontoja jossa on ollut jumalia!!!

"Ei, vaan koska kristityt lähetyssaarnaajat nostivat tutsit hutuja paremmaksi kansaksi raamatun käsitteiden vuoksi. Voit huvikseen tarkastaa, asiasta on kirjoitettu myriadeja kirjoja."
Vai olisivatko olleet joukko hutuintellektuelleja manifesteineen???

"Ei muuten juonna."
Historiallisesti talouden suurin mullistus oli rahan keksiminen! Esikuvasi Karl Marx voi olla muuta mieltä!


"Niin. Niiden länsimaiden joissa ateismi on nopeiten nouseva elämänkatsomus..."
Yhdysvaltojen, jossa presidentti ei käytännössä voi olla muu kuin monoteisti, sekä Yhdysvaltojen, jonka motto sanoo "Jumalaan me luotamme" ja Yhdysvaltojen, jossa pidät mottoa "Jumalaan me luotamme" hallussa niin kauan kun sinulla paperirahaa käteisenä.

"En ole valehdellut kertaakaan."
Egyptiläisorjatyövoima-valheesi kuin suoraan raamatusta muistetaan!!

"Voit vängätä miten haluat, haarukan takia heppu kuitenkin teloitettiin."
Piers Gaveston teloitettiin, koska oli lainsuojaton!!

"Silloin kyseessä olivat rutto, kolera, lavantauti ym. mukavat taudit."
Pitäisikö meidän luopua kaupunkiasumisesta, ettei tulevat kanakuumeet ja sikalenssut leviäisi???!!!

"Miksi soitten vaikkapa antiikin rooman suurimpia elinkeinoja oli maatalous?"
Se ei muuta sitä tosiasiaa, että ennen nykyaikaa oli mahdollisuus erikoistua ruoanhankkimisen ulkopuoliseen ammattiin!!!

"Niissä kaupungeissa joissa ei ollut ateisteja?"
Viittasin palstan aiempaan ateistin kommenttiin, jossa kirkkojen tilalle olisi saatava ilotaloja!!

"Raamattu on fiktiivinen kirja eikä hsitoriallisesti validi. Käytännössä noin ei tehty, koska silloin hallitsija suuttui ja oma pää oli pölkyllä. Ihan historiallinen totuus josta siitäkin on kirjoitettu kirja."
Kaltaisesta toiminnasta on todisteita vaikka keskiaikaisesta euroopasta!!

"Tai sitten ei ole."
Kuten aijemin sanoi, pitkäaikaiskodittomalla voi olla eri käsitys vaikka pahvilaatikkosuojan kodikkuudesta!!

Reddington kirjoitti:

Voi tietenkin tehdä taidetta myös vaikka paskantamalla bussiin tai seisoa alasti keskellä katua!!! Spraymaallilla voi kätevästi sutata tappouhkauksen seinälle toiselle rikollisjengille tai mafialle ja joku kukkahattutäti voi pitää sitä taiteena!!
Ylesten vessojen pilluraapustukset osoittavat kerrassaan ainutlaatuista primitiivistä taidetta!! Miksi emme myöntäisi noille suttaajille taiteilijan avustuksia!??

Se ettet sinä tykkää ei tee siitä vähemmän taidetta. Mitä graffiteihin tulee, onko Banksy tuttu?

Maailmasta löytyy lukuisia todisteita siitä, että historiallisesti uskonto ja tiede kulkivat käsi kädessä!! Sana tiede tarkoitti varsinaista tiedettä vasta 1800-luvulla!! Varsinainen tiede sai läpimurron vasta tieteellisen menetelmän myötä!! Sitä ennen oli mm. kokeellinen menetelmä, jota harjoittivat useimmat alkemistit!! Alkemian alku oli teististä alkuperää!! Teistisen alkemian myötä kehittyi myös muu hyödyllinen kemia, rikkihappo, typpihappo ja tislattu alkoholi!!

Ja vähintään yhtä lukuisia toditeita siitä miten uskonto rajoitti tieteen tekoa ja miten varhaiset tieteilijät joutuivat uskonnollisen sensuurin kohteeksi. Kuten vaikkapa Da Vinci ja Galileo. Alkemistejakin kirkko vainosi.



Siitä ehkä johtuu aikalainen käsitys, että ihmiset ovat primitiivisiä, koska ovat laiskoja!!Viljelijät valitsivat parhaan paikan ja asettautuivat sille!! Kaikista hedelmallisillä paikoilla kulttuuri on historiassa kukoistanutkin!!! Metsästäjä-keräilijät eivät olleet vapaat, vaan nimenomaan joutuivat vaihtamaan paikkaa jatkuvasti!! Jatkuva vaellus on este pysyvälle asutukselle ja rasite perheellisille!!!Nälänhätä tulee harvoin!! Viljaa voi säilyttää ravinnoksi useiksi vuosiksi eteenpäin!! Suuri populaatio tuo innovaatioita ja mahdollisuuden erikoistua ammatteihin!!!

Väärä käsitys. Ja silti kärsivät enemmän puutetiloista kuin metsästäjä-keräilijät. Eikös se vapautta ole? Ja suhteellisen pieni rasite, miksi muuten se olisi ollut niin suosittua? Mongolit olivat nomadeja ja saivat silti pykättyä kohtuullisen valtakunnan... Nykyistä viljaa nykyisillä menetelmillä voikin. Mutta nykyvilja kun ei ole sama asia kuin se vilja mistä sinä puhut. Primitiivinen maatiaisvilja oli hyvin taudin ja homeen arkaa eikä sitä voitu käytännössä säilöä kovinkaan pitkiä aikoja. Siksi nälänhädät olivat todellisuudessa hyvinkin yleisiä ja niissä kuoli huomattavasti suurempi määrä ihmisiä kuin nomadisissa yhteisöissä.

Olet Suomikeskeinen! Euroopassa pidettiin hirttäjäisiä melkein joka päivä!!!

Ei muuten pidetty.

Pelkkä lain olemassaolo estää rikoksia!!!

Niin missähän universumissa?

Valehtelet taas!!! Kaupunkeihin tuotiin viljaa maaseudulta!!! Tuontiviljan avulla elivät sepät, puusepät, käsityöläiset, kirjurit, kirjanpitäjät, virkamiehet, sotilaat, veronkantajat, papit, kivityöläiset, muurarit!

Ja kappas kummaa, jokainen noista eli maanviljelyksestä ja jopa osallistui siihen joko suoraan tai välillisesti...

No sehän vain todistaa, että ateismi ei käynyt oikein kaupaksi!! Ja sen, että ne muutamatkin oli kykenemättömiä rakentamaan sivilisaatiota!!

Entäs ne myriadit jumaliin uskovat heimot jotka eivät ole kykeneviä rakentamaan sivilisaatiota?

https://en.wikipedia.org/wiki/Sentinelese_people#Culture

https://en.wikipedia.org/wiki/Korowai_people

https://en.wikipedia.org/wiki/Angu

Jännää miten löytyy teistisiä heimoja jotka ovat ihan yhtä primitiivisiä kuin Piranat...

Ja vieläpä useampi. Taitaa olla niin ettei uskonto olekaan tae kulttuurin kehittymiselle...

"Se ettet sinä tykkää ei tee siitä vähemmän taidetta.
Taideen määrittely riippuu taidekäsityksestä!! Kaikkein typerintä on määritellä sitä tekijälähtöisesti!!

"Mitä graffiteihin tulee, onko Banksy tuttu?"
Banksyn työ on näytön taustakuvana, Banksy saisi taiteilijan avustusta, jos tulisi esiin.

"Ja vähintään yhtä lukuisia toditeita siitä miten uskonto rajoitti tieteen tekoa ja miten varhaiset tieteilijät joutuivat uskonnollisen sensuurin kohteeksi. Kuten vaikkapa Da Vinci ja Galileo. Alkemistejakin kirkko vainosi."

Uskonnon laajamittainen tieteen rajoittaminen on tarkoituksellisesti luotu populäärinen myytti!!! Luostarimunkeilla oli iso panos tieteen elvyttämisessä Rooman valtakunnan romahduksen jälkeen!! Tiede jarrutti rooman jälkeen osan teosten ja kääröjen kadotessa. Kristityt munkit ja muslimit kopioivat vanhoja roomalaisia ja kreikkalaisia tekstejä säilyttääkseen ne.
Tieteen saavutukset ovat aina saaneet osakseen sensuuria ja vastustusta, syitä on ollut erilaisia niin poliittisia kuin taloudellisia. Sana sabotaasi tulee ranskankielisestä puukenkää tarkoittavasta sanasta"sabot", koska perinteiset käsityöläiset työnsivät niitä teollisen vallankumouksen aikana tehtaiden koneiden väliin tuhotakseen ne.

"Väärä käsitys. Ja silti kärsivät enemmän puutetiloista kuin metsästäjä-keräilijät. "
Kotieläinten domestikaation myötä eivät kärsineet!! Sitäpaitsi metsästäjä-keräilijät kuolivat yleisesti metsästyksessä saamiinsa luunmurtumiin!!!

"Eikös se vapautta ole?"
Ei ole!! Joku pummi amerikassa voi pitää kodittomuutta vapautena!!

Ja suhteellisen pieni rasite, miksi muuten se olisi ollut niin suosittua?
Koska se - oli - metsästäjä - keräilijöille - välttämätöntä!!!!

"Mongolit olivat nomadeja ja saivat silti pykättyä kohtuullisen valtakunnan..."
Mutta eivät metsästäjä-keräilijöitä!!!
Mongolit eivät tuoneet mitään tieteellistä edistystä ihmiskunnalle!! Tuhosivat vain paikkoja!!

"Nykyistä viljaa nykyisillä menetelmillä voikin. Mutta nykyvilja kun ei ole sama asia kuin se vilja mistä sinä puhut. Primitiivinen maatiaisvilja oli hyvin taudin ja homeen arkaa eikä sitä voitu käytännössä säilöä kovinkaan pitkiä aikoja. Siksi nälänhädät olivat todellisuudessa hyvinkin yleisiä ja niissä kuoli huomattavasti suurempi määrä ihmisiä kuin nomadisissa yhteisöissä."
Viljaa oli helppo varastoida ja säilyttää, sitä et voi valehtelulla muuttaa mihinkään!!!
"The development of grain agriculture allowed excess food to be produced and stored easily which could have led to the creation of the first permanent settlements and the division of society into classes." Wiki

"Niin missähän universumissa?"
Siinä, missä elät!!!

"Ja kappas kummaa, jokainen noista eli maanviljelyksestä"
Niin eli idiootti!! Sitä olen tässä sinulle yrittänyt selittää!!

"ja jopa osallistui siihen joko suoraan tai välillisesti..."
Ei osallistunut ellei ollut viljelijä!!!

"Entäs ne myriadit jumaliin uskovat heimot jotka eivät ole kykeneviä rakentamaan sivilisaatiota?

Lukuisat teistiset heimot ovat onnistuneet perustamaan sivilisaation eri puolilla maailmaa toisistaan riippumatta, ateistiset heimot eivät ole onnistuneet kertaakaan!!!

"Ja vieläpä useampi. Taitaa olla niin ettei uskonto olekaan tae kulttuurin kehittymiselle..."
Yksi sivilisaation tunnusmerkeistä on järjestäytynyt uskonto!!!!!

koko-evoluutio-aikaa kirjoitti:

"Sanoinko niin? sanoin että mässäily oli uskonnonvastainen uskonnottomuuden osoitus."
Vain kristillisessä kulttuurissa!!!

"Ja kuitenkin koirat kesytettiin jo aika paljon aiemmin..."
Todisteita 400 tuhatta vuotta vanhalle kesytykselle ei ole!! Susien luita on vain löydetty ihmisten asumusten läheltä! Samoin kuin varisten luita löytyy ihmisten takapihoilta!

"Miksi niistä tuhansista ihmisuhreista on sitten todisteita? Jaa, että vielä 800-luvun jälkeen muka luultiin?"
Tuhansia ihmisuhreja per rituaali on sinun omaa mielikuvitusta!! Ihmisuhraus Mayakulttuurissa oli harvinaista, ihmisveri kielestä oli yleensä uhrina tarpeeksi!!!
"Human sacrifice was relatively rare in Maya culture but important rituals such as the dedication of major building projects or the enthronement of a new ruler required a human offering." Wiki.

"En ole sanonut niin, Sanoin että silloinen lääketiede oli vain heiman tehokkaampaa kuin ettei mitään olisi tehty ja se oli usein syynä potilaan kuolemaan."
Alkeellinen lääketiede kykeni tekemään kliinisiä diagnooseja ja onnistuneita leikkauksia!! Herodotus kuvaili egyptiläisiä terveimmiksi ihmisiksi Libyan vieressä merkittävän kansanterveydenhuollon vuoksi!! Metsästäjä-keräilijöillä ei ollut edes näitä!!!

"Eivät olisi selvinneetkään. Mikä olisi tälle planeetalle muuten aika paljon parempi..."
Kai ymmärrät että mitä suurempi määrä ihmisiä työskentelee tekniikan ja tieteen parissa, sitä enemmän innovaatioita saadaan aikaan??

"Eipä se silti ollut virallisesti ateistinen valtio."
Oli kaikkea muuta kuin teistinen valtio!!
Perusteleppa miksi Neuvostoliitto ei ollut ateistinen valtio???

"Teistinen ei ole sama asia kuin uskonnollinen."
Kiinalaisilla on ollut kansanuskontoja jossa on ollut jumalia!!!

"Ei, vaan koska kristityt lähetyssaarnaajat nostivat tutsit hutuja paremmaksi kansaksi raamatun käsitteiden vuoksi. Voit huvikseen tarkastaa, asiasta on kirjoitettu myriadeja kirjoja."
Vai olisivatko olleet joukko hutuintellektuelleja manifesteineen???

"Ei muuten juonna."
Historiallisesti talouden suurin mullistus oli rahan keksiminen! Esikuvasi Karl Marx voi olla muuta mieltä!


"Niin. Niiden länsimaiden joissa ateismi on nopeiten nouseva elämänkatsomus..."
Yhdysvaltojen, jossa presidentti ei käytännössä voi olla muu kuin monoteisti, sekä Yhdysvaltojen, jonka motto sanoo "Jumalaan me luotamme" ja Yhdysvaltojen, jossa pidät mottoa "Jumalaan me luotamme" hallussa niin kauan kun sinulla paperirahaa käteisenä.

"En ole valehdellut kertaakaan."
Egyptiläisorjatyövoima-valheesi kuin suoraan raamatusta muistetaan!!

"Voit vängätä miten haluat, haarukan takia heppu kuitenkin teloitettiin."
Piers Gaveston teloitettiin, koska oli lainsuojaton!!

"Silloin kyseessä olivat rutto, kolera, lavantauti ym. mukavat taudit."
Pitäisikö meidän luopua kaupunkiasumisesta, ettei tulevat kanakuumeet ja sikalenssut leviäisi???!!!

"Miksi soitten vaikkapa antiikin rooman suurimpia elinkeinoja oli maatalous?"
Se ei muuta sitä tosiasiaa, että ennen nykyaikaa oli mahdollisuus erikoistua ruoanhankkimisen ulkopuoliseen ammattiin!!!

"Niissä kaupungeissa joissa ei ollut ateisteja?"
Viittasin palstan aiempaan ateistin kommenttiin, jossa kirkkojen tilalle olisi saatava ilotaloja!!

"Raamattu on fiktiivinen kirja eikä hsitoriallisesti validi. Käytännössä noin ei tehty, koska silloin hallitsija suuttui ja oma pää oli pölkyllä. Ihan historiallinen totuus josta siitäkin on kirjoitettu kirja."
Kaltaisesta toiminnasta on todisteita vaikka keskiaikaisesta euroopasta!!

"Tai sitten ei ole."
Kuten aijemin sanoi, pitkäaikaiskodittomalla voi olla eri käsitys vaikka pahvilaatikkosuojan kodikkuudesta!!

Vain kristillisessä kulttuurissa!!!

Silti

Todisteita 400 tuhatta vuotta vanhalle kesytykselle ei ole!! Susien luita on vain löydetty ihmisten asumusten läheltä! Samoin kuin varisten luita löytyy ihmisten takapihoilta!

Mutta 35000 vuotta vanhalle on:

http://www.scientificamerican.com/article/dog-domestication-much-older-than-previously-known/

Tuhansia ihmisuhreja per rituaali on sinun omaa mielikuvitusta!! Ihmisuhraus Mayakulttuurissa oli harvinaista, ihmisveri kielestä oli yleensä uhrina tarpeeksi!!!

A number of methods were employed by the Maya, the most common being decapitation and heart extraction. Additional forms of sacrifice included ritually shooting the victim with arrows, hurling sacrifices into a deep sinkhole, entombing alive to accompany a noble burial, tying the sacrifice into a ball for a ritual reenactment of the Mesoamerican ballgame and disembowelment.

https://en.wikipedia.org/wiki/Human_sacrifice_in_Maya_culture

Alkeellinen lääketiede kykeni tekemään kliinisiä diagnooseja ja onnistuneita leikkauksia!! Herodotus kuvaili egyptiläisiä terveimmiksi ihmisiksi Libyan vieressä merkittävän kansanterveydenhuollon vuoksi!! Metsästäjä-keräilijöillä ei ollut edes näitä!!!

Ei muuten kyennyt. Se kykeni esittämään arvauksia jotka eivät ole kliinistä diagnoosia lähelläkään. Leikkausten onnistuminen oli täyttä sattumankauppaa.

Kiinalaisilla on ollut kansanuskontoja jossa on ollut jumalia!!!

Ja se tekee kungutselaisuudesta ja budhalaisuudesta teistisiä?

Kai ymmärrät että mitä suurempi määrä ihmisiä työskentelee tekniikan ja tieteen parissa, sitä enemmän innovaatioita saadaan aikaan??

Tai sitten ei saada. Prosentti on tällä ihmismäärällä todella huono.

Vai olisivatko olleet joukko hutuintellektuelleja manifesteineen???

Johtuen siitä mitä sanoin. Voit vapaasti käydä asiasta kysymässä millä tahansa suomen yliopistoista.

Historiallisesti talouden suurin mullistus oli rahan keksiminen! Esikuvasi Karl Marx voi olla muuta mieltä!

Ei ollut. Rahan keksimisenkin jälkeen tapahtui helposti fluktuaatiota vaihtotalouteen.

Piers Gaveston teloitettiin, koska oli lainsuojaton!!

Ja laki kielsi haarukan käytön.

Se ei muuta sitä tosiasiaa, että ennen nykyaikaa oli mahdollisuus erikoistua ruoanhankkimisen ulkopuoliseen ammattiin!!!

Ei ollut. Ihmisen syntyperä määräsi mitä ammattia hänen tuli harjoittaa. Sitä pidettiin jumalalllisena totuutena.

Kaltaisesta toiminnasta on todisteita vaikka keskiaikaisesta euroopasta!!

Ei juurikaan ole.

Taideen määrittely riippuu taidekäsityksestä!! Kaikkein typerintä on määritellä sitä tekijälähtöisesti!!

Primitiivinen taide on silti taidetta. Vänkää vaan vastaan. Ei siitä tarvitse tykätä, mutta taidetta se on.

Uskonnon laajamittainen tieteen rajoittaminen on tarkoituksellisesti luotu populäärinen myytti!!! Luostarimunkeilla oli iso panos tieteen elvyttämisessä Rooman valtakunnan romahduksen jälkeen!! Tiede jarrutti rooman jälkeen osan teosten ja kääröjen kadotessa. Kristityt munkit ja muslimit kopioivat vanhoja roomalaisia ja kreikkalaisia tekstejä säilyttääkseen ne.

Muslimit kyllä, kristityt ei. Aleksandrian patriarkka Theophilushan joutessaan tuikkasii kaupungin kirjaston tuleen. Euroopassa uskoto rajoitti tiedettä todistetusti.

Kotieläinten domestikaation myötä eivät kärsineet!! Sitäpaitsi metsästäjä-keräilijät kuolivat yleisesti metsästyksessä saamiinsa luunmurtumiin!!!

Mutta kappas kummaa, kun kärsivät. Kotieläimiä pidettiin kuin kukkaa kämmenellä eikä niitä teurastettu kuin harvoin. Vielä 1700-luvulla talonpoikien ruoka koostui suurimmaksi osaksi viljasta ja sen jalosteista. Lihaa syötiin vain erityistapauksissa.

Ei ole!! Joku pummi amerikassa voi pitää kodittomuutta vapautena!!

Silloinhan se on vapautta.

Ja suhteellisen pieni rasite, miksi muuten se olisi ollut niin suosittua? Koska se - oli - metsästäjä - keräilijöille - välttämätöntä!!!!

Jos se kerran on niin välttämätöntä miksi sitten nykyäänkin elää metsästäjä-keräilijöitä?

Lukuisat teistiset heimot ovat onnistuneet perustamaan sivilisaation eri puolilla maailmaa toisistaan riippumatta, ateistiset heimot eivät ole onnistuneet kertaakaan!!!

Mistä tiedät? Yksi pirana-heimo kun ei ole todiste kaikista heimoista...

Ei osallistunut ellei ollut viljelijä!!!

Kyllä vaan osallistui.

Siinä, missä elät!!!

Ei muuten pelkkä lain olemassaolo rikollisuutta tässä universumissa rajoita.

Mongolit eivät tuoneet mitään tieteellistä edistystä ihmiskunnalle!! Tuhosivat vain paikkoja!!

Ja olivat muuten teistinen kansa...

koko-evoluutio-aikaa kirjoitti:

"Se ettet sinä tykkää ei tee siitä vähemmän taidetta.
Taideen määrittely riippuu taidekäsityksestä!! Kaikkein typerintä on määritellä sitä tekijälähtöisesti!!

"Mitä graffiteihin tulee, onko Banksy tuttu?"
Banksyn työ on näytön taustakuvana, Banksy saisi taiteilijan avustusta, jos tulisi esiin.

"Ja vähintään yhtä lukuisia toditeita siitä miten uskonto rajoitti tieteen tekoa ja miten varhaiset tieteilijät joutuivat uskonnollisen sensuurin kohteeksi. Kuten vaikkapa Da Vinci ja Galileo. Alkemistejakin kirkko vainosi."

Uskonnon laajamittainen tieteen rajoittaminen on tarkoituksellisesti luotu populäärinen myytti!!! Luostarimunkeilla oli iso panos tieteen elvyttämisessä Rooman valtakunnan romahduksen jälkeen!! Tiede jarrutti rooman jälkeen osan teosten ja kääröjen kadotessa. Kristityt munkit ja muslimit kopioivat vanhoja roomalaisia ja kreikkalaisia tekstejä säilyttääkseen ne.
Tieteen saavutukset ovat aina saaneet osakseen sensuuria ja vastustusta, syitä on ollut erilaisia niin poliittisia kuin taloudellisia. Sana sabotaasi tulee ranskankielisestä puukenkää tarkoittavasta sanasta"sabot", koska perinteiset käsityöläiset työnsivät niitä teollisen vallankumouksen aikana tehtaiden koneiden väliin tuhotakseen ne.

"Väärä käsitys. Ja silti kärsivät enemmän puutetiloista kuin metsästäjä-keräilijät. "
Kotieläinten domestikaation myötä eivät kärsineet!! Sitäpaitsi metsästäjä-keräilijät kuolivat yleisesti metsästyksessä saamiinsa luunmurtumiin!!!

"Eikös se vapautta ole?"
Ei ole!! Joku pummi amerikassa voi pitää kodittomuutta vapautena!!

Ja suhteellisen pieni rasite, miksi muuten se olisi ollut niin suosittua?
Koska se - oli - metsästäjä - keräilijöille - välttämätöntä!!!!

"Mongolit olivat nomadeja ja saivat silti pykättyä kohtuullisen valtakunnan..."
Mutta eivät metsästäjä-keräilijöitä!!!
Mongolit eivät tuoneet mitään tieteellistä edistystä ihmiskunnalle!! Tuhosivat vain paikkoja!!

"Nykyistä viljaa nykyisillä menetelmillä voikin. Mutta nykyvilja kun ei ole sama asia kuin se vilja mistä sinä puhut. Primitiivinen maatiaisvilja oli hyvin taudin ja homeen arkaa eikä sitä voitu käytännössä säilöä kovinkaan pitkiä aikoja. Siksi nälänhädät olivat todellisuudessa hyvinkin yleisiä ja niissä kuoli huomattavasti suurempi määrä ihmisiä kuin nomadisissa yhteisöissä."
Viljaa oli helppo varastoida ja säilyttää, sitä et voi valehtelulla muuttaa mihinkään!!!
"The development of grain agriculture allowed excess food to be produced and stored easily which could have led to the creation of the first permanent settlements and the division of society into classes." Wiki

"Niin missähän universumissa?"
Siinä, missä elät!!!

"Ja kappas kummaa, jokainen noista eli maanviljelyksestä"
Niin eli idiootti!! Sitä olen tässä sinulle yrittänyt selittää!!

"ja jopa osallistui siihen joko suoraan tai välillisesti..."
Ei osallistunut ellei ollut viljelijä!!!

"Entäs ne myriadit jumaliin uskovat heimot jotka eivät ole kykeneviä rakentamaan sivilisaatiota?

Lukuisat teistiset heimot ovat onnistuneet perustamaan sivilisaation eri puolilla maailmaa toisistaan riippumatta, ateistiset heimot eivät ole onnistuneet kertaakaan!!!

"Ja vieläpä useampi. Taitaa olla niin ettei uskonto olekaan tae kulttuurin kehittymiselle..."
Yksi sivilisaation tunnusmerkeistä on järjestäytynyt uskonto!!!!!

Yksi sivilisaation tunnusmerkeistä on järjestäytynyt uskonto!!!!

Joten eurooppa ei ole enää sivilisaatiosta koostuva koska uskonnollisuus vähenee ja kuolee joissain maissa jopa sukupuuttoon?

Perusteleppa miksi Neuvostoliitto ei ollut ateistinen valtio???

Johtuisiko vaikka siitä ettei sitä koskaan sellaiseksi julistettu?

Oli kaikkea muuta kuin teistinen valtio!!

Niin ovat Yhdysvallat ja Ranskakin joissa kirkko ja valtio on eriytetty.

Yhdysvaltojen, jossa presidentti ei käytännössä voi olla muu kuin monoteisti, sekä Yhdysvaltojen, jonka motto sanoo "Jumalaan me luotamme" ja Yhdysvaltojen, jossa pidät mottoa "Jumalaan me luotamme" hallussa niin kauan kun sinulla paperirahaa käteisenä.

Ja silti siellä kirkko ja valtio on erotettu toisistaan eikä kouluissa saa perustuslain mukaan uskontoa opettaa... Länsimaihin kuuluu muuten muitakin kuin jenkit.

Viljaa oli helppo varastoida ja säilyttää, sitä et voi valehtelulla muuttaa mihinkään!!!

The Worst Mistake in the History of the Human Race

Until recently, archaeologists had to resort to indirect tests, whose results (surprisingly) failed to support the progressivist view. Here's one example of an indirect test: Are twentieth century hunter-gatherers really worse off than farmers? Scattered throughout the world, several dozen groups of so-called primitive people, like the Kalahari bushmen, continue to support themselves that way. It turns out that these people have plenty of leisure time, sleep a good deal, and work less hard than their farming neighbors. For instance, the average time devoted each week to obtaining food is only 12 to 19 hours for one group of Bushmen, 14 hours or less for the Hadza nomads of Tanzania. One Bushman, when asked why he hadn't emulated neighboring tribes by adopting agriculture, replied, "Why should we, when there are so many mongongo nuts in the world?"

It's almost inconceivable that Bushmen, who eat 75 or so wild plants, could die of starvation the way hundreds of thousands of Irish farmers and their families did during the potato famine of the 1840s.

One straight forward example of what paleopathologists have learned from skeletons concerns historical changes in height. Skeletons from Greece and Turkey show that the average height of hunger-gatherers toward the end of the ice ages was a generous 5' 9'' for men, 5' 5'' for women. With the adoption of agriculture, height crashed, and by 3000 B. C. had reached a low of only 5' 3'' for men, 5' for women. By classical times heights were very slowly on the rise again, but modern Greeks and Turks have still not regained the average height of their distant ancestors.

Compared to the hunter-gatherers who preceded them, the farmers had a nearly 50 per cent increase in enamel defects indicative of malnutrition, a fourfold increase in iron-deficiency anemia (evidenced by a bone condition called porotic hyperostosis), a theefold rise in bone lesions reflecting infectious disease in general, and an increase in degenerative conditions of the spine, probably reflecting a lot of hard physical labor. "Life expectancy at birth in the pre-agricultural community was bout twenty-six years," says Armelagos, "but in the post-agricultural community it was nineteen years. So these episodes of nutritional stress and infectious disease were seriously affecting their ability to survive."

There are at least three sets of reasons to explain the findings that agriculture was bad for health.

Besides malnutrition, starvation, and epidemic diseases, farming helped bring another curse upon humanity: deep class divisions. Hunter-gatherers have little or no stored food, and no concentrated food sources, like an orchard or a herd of cows: they live off the wild plants and animals they obtain each day.

http://discovermagazine.com/1987/may/02-the-worst-mistake-in-the-history-of-the-human-race

Get the point?


Pitäisikö meidän luopua kaupunkiasumisesta, ettei tulevat kanakuumeet ja sikalenssut leviäisi???!!!

Onkohan nykykaupungilla ja vaikkapa 1400-luvun ;Lontoolla hieman eroa?

Banksyn työ on näytön taustakuvana, Banksy saisi taiteilijan avustusta, jos tulisi esiin.

Tosin tuskin pahemmin apurahoja tarvitsee. Eikös hepun joku työ myyty peräti miljoonilla?


Viittasin palstan aiempaan ateistin kommenttiin, jossa kirkkojen tilalle olisi saatava ilotaloja!!

Miksi kaikkien ateistien olisi oltava tuota mieltä?

Reddington kirjoitti:

Vain kristillisessä kulttuurissa!!!

Silti

Todisteita 400 tuhatta vuotta vanhalle kesytykselle ei ole!! Susien luita on vain löydetty ihmisten asumusten läheltä! Samoin kuin varisten luita löytyy ihmisten takapihoilta!

Mutta 35000 vuotta vanhalle on:

http://www.scientificamerican.com/article/dog-domestication-much-older-than-previously-known/

Tuhansia ihmisuhreja per rituaali on sinun omaa mielikuvitusta!! Ihmisuhraus Mayakulttuurissa oli harvinaista, ihmisveri kielestä oli yleensä uhrina tarpeeksi!!!

A number of methods were employed by the Maya, the most common being decapitation and heart extraction. Additional forms of sacrifice included ritually shooting the victim with arrows, hurling sacrifices into a deep sinkhole, entombing alive to accompany a noble burial, tying the sacrifice into a ball for a ritual reenactment of the Mesoamerican ballgame and disembowelment.

https://en.wikipedia.org/wiki/Human_sacrifice_in_Maya_culture

Alkeellinen lääketiede kykeni tekemään kliinisiä diagnooseja ja onnistuneita leikkauksia!! Herodotus kuvaili egyptiläisiä terveimmiksi ihmisiksi Libyan vieressä merkittävän kansanterveydenhuollon vuoksi!! Metsästäjä-keräilijöillä ei ollut edes näitä!!!

Ei muuten kyennyt. Se kykeni esittämään arvauksia jotka eivät ole kliinistä diagnoosia lähelläkään. Leikkausten onnistuminen oli täyttä sattumankauppaa.

Kiinalaisilla on ollut kansanuskontoja jossa on ollut jumalia!!!

Ja se tekee kungutselaisuudesta ja budhalaisuudesta teistisiä?

Kai ymmärrät että mitä suurempi määrä ihmisiä työskentelee tekniikan ja tieteen parissa, sitä enemmän innovaatioita saadaan aikaan??

Tai sitten ei saada. Prosentti on tällä ihmismäärällä todella huono.

Vai olisivatko olleet joukko hutuintellektuelleja manifesteineen???

Johtuen siitä mitä sanoin. Voit vapaasti käydä asiasta kysymässä millä tahansa suomen yliopistoista.

Historiallisesti talouden suurin mullistus oli rahan keksiminen! Esikuvasi Karl Marx voi olla muuta mieltä!

Ei ollut. Rahan keksimisenkin jälkeen tapahtui helposti fluktuaatiota vaihtotalouteen.

Piers Gaveston teloitettiin, koska oli lainsuojaton!!

Ja laki kielsi haarukan käytön.

Se ei muuta sitä tosiasiaa, että ennen nykyaikaa oli mahdollisuus erikoistua ruoanhankkimisen ulkopuoliseen ammattiin!!!

Ei ollut. Ihmisen syntyperä määräsi mitä ammattia hänen tuli harjoittaa. Sitä pidettiin jumalalllisena totuutena.

Kaltaisesta toiminnasta on todisteita vaikka keskiaikaisesta euroopasta!!

Ei juurikaan ole.

Taideen määrittely riippuu taidekäsityksestä!! Kaikkein typerintä on määritellä sitä tekijälähtöisesti!!

Primitiivinen taide on silti taidetta. Vänkää vaan vastaan. Ei siitä tarvitse tykätä, mutta taidetta se on.

Uskonnon laajamittainen tieteen rajoittaminen on tarkoituksellisesti luotu populäärinen myytti!!! Luostarimunkeilla oli iso panos tieteen elvyttämisessä Rooman valtakunnan romahduksen jälkeen!! Tiede jarrutti rooman jälkeen osan teosten ja kääröjen kadotessa. Kristityt munkit ja muslimit kopioivat vanhoja roomalaisia ja kreikkalaisia tekstejä säilyttääkseen ne.

Muslimit kyllä, kristityt ei. Aleksandrian patriarkka Theophilushan joutessaan tuikkasii kaupungin kirjaston tuleen. Euroopassa uskoto rajoitti tiedettä todistetusti.

Kotieläinten domestikaation myötä eivät kärsineet!! Sitäpaitsi metsästäjä-keräilijät kuolivat yleisesti metsästyksessä saamiinsa luunmurtumiin!!!

Mutta kappas kummaa, kun kärsivät. Kotieläimiä pidettiin kuin kukkaa kämmenellä eikä niitä teurastettu kuin harvoin. Vielä 1700-luvulla talonpoikien ruoka koostui suurimmaksi osaksi viljasta ja sen jalosteista. Lihaa syötiin vain erityistapauksissa.

Ei ole!! Joku pummi amerikassa voi pitää kodittomuutta vapautena!!

Silloinhan se on vapautta.

Ja suhteellisen pieni rasite, miksi muuten se olisi ollut niin suosittua? Koska se - oli - metsästäjä - keräilijöille - välttämätöntä!!!!

Jos se kerran on niin välttämätöntä miksi sitten nykyäänkin elää metsästäjä-keräilijöitä?

Lukuisat teistiset heimot ovat onnistuneet perustamaan sivilisaation eri puolilla maailmaa toisistaan riippumatta, ateistiset heimot eivät ole onnistuneet kertaakaan!!!

Mistä tiedät? Yksi pirana-heimo kun ei ole todiste kaikista heimoista...

Ei osallistunut ellei ollut viljelijä!!!

Kyllä vaan osallistui.

Siinä, missä elät!!!

Ei muuten pelkkä lain olemassaolo rikollisuutta tässä universumissa rajoita.

Mongolit eivät tuoneet mitään tieteellistä edistystä ihmiskunnalle!! Tuhosivat vain paikkoja!!

Ja olivat muuten teistinen kansa...

"Silti"
"Silti" muualla se oli osa uskonnonharjoittamista!

"Mutta 35000 vuotta vanhalle on:"
Älä siis tulevaisuudessa disinformoi väärällä informaatiolla!!!

"Ei muuten kyennyt. Se kykeni esittämään arvauksia jotka eivät ole kliinistä diagnoosia lähelläkään. Leikkausten onnistuminen oli täyttä sattumankauppaa."

"The extensive use of surgery, mummification practices, and autopsy as a religious exercise gave Egyptians a vast knowledge of the body's morphology, and even a considerable understanding of organ functions. The function of most major organs was correctly presumed—for example, blood was correctly guessed to be a transpiration medium for vitality and waste which is not too far from its actual role in carrying oxygen and removing carbon dioxide" Wiki

Metsästäjä-keräilijät eivät edes arvailleet!! Metsästäjä-keräilijät jättivät rampautuneet kuolemaan koska heitä ei ylimääräisiksi ruokittaviksi enään tarvittu!! Saattoivat vieläpä hakata rampautuneen kuolleeksi, ettei jäisi kituamaan!!
"(Metsästäjä-keräilijöiden) Väkivallan ja tapaturmien yhteisosuus kuolemista vaihtelee suuresti ja on keskimäärin noin 20 prosenttia." Wiki

"Ja se tekee kungutselaisuudesta ja budhalaisuudesta teistisiä?"
Todistin, että kiinalaiset olivat teistejä!! Jäit nuolemaan näppejäsi!!

"Tai sitten ei saada. Prosentti on tällä ihmismäärällä todella huono."
Mistä sitten olemme saaneet nykyaikaisen tieteen?? Ufoilta???!!

"Johtuen siitä mitä sanoin. Voit vapaasti käydä asiasta kysymässä millä tahansa suomen yliopistoista."
Jos lähdetään jotain tapahtuman todellisia juuria etsimään niin tapahtuma juontaa kyllä juurensa niin kauas kuin aikaan ennen kolonisatiota, jolloin Tutsit olivat aristokraatteja ja Hutsit talonpoikia!
Suomen yliopistot vasta ovat aikamoisia ulkomaalaisen historian experttejä!! maailman muut yliopistot pitäisi varmaan sulkea ja keskittää kaikki ulkomaalainen historia tänne!! Samalla perustaa patsas Timothy Longmanille!!

"Ei ollut. Rahan keksimisenkin jälkeen tapahtui helposti fluktuaatiota vaihtotalouteen."
Joopa joo!! Vaihtoarvo, käyttöarvo!! Hyvä että pilun lisäarvo vaihdettuna sukkahousuihin opetettiin komsomol-tatjaanoille ateistisissa instituuteissa ettei kapitalisti päässyt riistämään!!

"Ja laki kielsi haarukan käytön."
Laki kielsi Piers Gavestonin palaamisen maahan!!

""Se ei muuta sitä tosiasiaa, että ennen nykyaikaa oli mahdollisuus erikoistua ruoanhankkimisen ulkopuoliseen ammattiin!!!""
"Ei ollut. Ihmisen syntyperä määräsi mitä ammattia hänen tuli harjoittaa. Sitä pidettiin jumalalllisena totuutena."
Sinun aivosi ei näköjään oikein raksuta tässä kohdassa???!! Oliko jumalallinen totuus että ei saa olla ammatiltaan muu kuin viljelijä???!!

"Ei juurikaan ole."
https://en.wikipedia.org/wiki/Tarring_and_feathering

"Primitiivinen taide on silti taidetta. Vänkää vaan vastaan. Ei siitä tarvitse tykätä, mutta taidetta se on."
Riippuu edelleenkin taidekäsityksestä!!

"Muslimit kyllä, kristityt ei."
Kristityt myös, Usko tai älä!!

"Aleksandrian patriarkka Theophilushan joutessaan tuikkasii kaupungin kirjaston tuleen."
Jälleen uusi EmäVale sinulta!!! Alexandrian kirjasto tuhoutui Caesarin sisällissodassa vuonna 48 eaa!!! Kristinuskolla ei ollut mitään osuutta asiaan!!!!

"Euroopassa uskoto rajoitti tiedettä todistetusti."
Kristityt luostarit vastasivat opetuksesta keskiajalla!! Euroopan yliopistot kehittyivät historiallisesti katedraalikouluista ja luostarikouluista!!!

"Mutta kappas kummaa, kun kärsivät."
Kappas kummaa kun eivät kuolleet sukupuuttoon!!! Vegetarismi on nouseva elintapa!!

"Kotieläimiä pidettiin kuin kukkaa kämmenellä eikä niitä teurastettu kuin harvoin."
Keksisit edes luovempia valheita!! Millä luulet että teurastajat saivat elantonsa!???

"Vielä 1700-luvulla talonpoikien ruoka koostui suurimmaksi osaksi viljasta ja sen jalosteista. Lihaa syötiin vain erityistapauksissa."
Jälleen valhe!!! http://www.umich.edu/~ece/student_projects/food/foods.htm

"Jos se kerran on niin välttämätöntä miksi sitten nykyäänkin elää metsästäjä-keräilijöitä?"
Häh!? Saaliin perässä vaeltaminen on metsästäjä keräiljiöille välttämätöntä!!

""Lukuisat teistiset heimot ovat onnistuneet perustamaan sivilisaation eri puolilla maailmaa toisistaan riippumatta, ateistiset heimot eivät ole onnistuneet kertaakaan!!!""

Mistä tiedät? Yksi pirana-heimo kun ei ole todiste kaikista heimoista..."
Mistä tiedän mitä!?? Lukuisista teistisivilisaatioista on arkeologisia todisteita!! Ateistisivilisaatioista ei ole ainoatakaan!!

"Kyllä vaan osallistui."
Valehtelet suu vaahdossa!!! Muut ammatinharjoittajat kuin viljeliät pystyivät ostamaan ruokansa!!! Sano syy miksi kauppiaan piti mennä pellolle raatamaan!!!

"Ei muuten pelkkä lain olemassaolo rikollisuutta tässä universumissa rajoita."
Mitä jos varastamisen kieltävät lait poistettaissiin?? Luuletko, että supermarketit pitäisivät putiikkinsa pystyssä???!!

Reddington kirjoitti:

Yksi sivilisaation tunnusmerkeistä on järjestäytynyt uskonto!!!!

Joten eurooppa ei ole enää sivilisaatiosta koostuva koska uskonnollisuus vähenee ja kuolee joissain maissa jopa sukupuuttoon?

Perusteleppa miksi Neuvostoliitto ei ollut ateistinen valtio???

Johtuisiko vaikka siitä ettei sitä koskaan sellaiseksi julistettu?

Oli kaikkea muuta kuin teistinen valtio!!

Niin ovat Yhdysvallat ja Ranskakin joissa kirkko ja valtio on eriytetty.

Yhdysvaltojen, jossa presidentti ei käytännössä voi olla muu kuin monoteisti, sekä Yhdysvaltojen, jonka motto sanoo "Jumalaan me luotamme" ja Yhdysvaltojen, jossa pidät mottoa "Jumalaan me luotamme" hallussa niin kauan kun sinulla paperirahaa käteisenä.

Ja silti siellä kirkko ja valtio on erotettu toisistaan eikä kouluissa saa perustuslain mukaan uskontoa opettaa... Länsimaihin kuuluu muuten muitakin kuin jenkit.

Viljaa oli helppo varastoida ja säilyttää, sitä et voi valehtelulla muuttaa mihinkään!!!

The Worst Mistake in the History of the Human Race

Until recently, archaeologists had to resort to indirect tests, whose results (surprisingly) failed to support the progressivist view. Here's one example of an indirect test: Are twentieth century hunter-gatherers really worse off than farmers? Scattered throughout the world, several dozen groups of so-called primitive people, like the Kalahari bushmen, continue to support themselves that way. It turns out that these people have plenty of leisure time, sleep a good deal, and work less hard than their farming neighbors. For instance, the average time devoted each week to obtaining food is only 12 to 19 hours for one group of Bushmen, 14 hours or less for the Hadza nomads of Tanzania. One Bushman, when asked why he hadn't emulated neighboring tribes by adopting agriculture, replied, "Why should we, when there are so many mongongo nuts in the world?"

It's almost inconceivable that Bushmen, who eat 75 or so wild plants, could die of starvation the way hundreds of thousands of Irish farmers and their families did during the potato famine of the 1840s.

One straight forward example of what paleopathologists have learned from skeletons concerns historical changes in height. Skeletons from Greece and Turkey show that the average height of hunger-gatherers toward the end of the ice ages was a generous 5' 9'' for men, 5' 5'' for women. With the adoption of agriculture, height crashed, and by 3000 B. C. had reached a low of only 5' 3'' for men, 5' for women. By classical times heights were very slowly on the rise again, but modern Greeks and Turks have still not regained the average height of their distant ancestors.

Compared to the hunter-gatherers who preceded them, the farmers had a nearly 50 per cent increase in enamel defects indicative of malnutrition, a fourfold increase in iron-deficiency anemia (evidenced by a bone condition called porotic hyperostosis), a theefold rise in bone lesions reflecting infectious disease in general, and an increase in degenerative conditions of the spine, probably reflecting a lot of hard physical labor. "Life expectancy at birth in the pre-agricultural community was bout twenty-six years," says Armelagos, "but in the post-agricultural community it was nineteen years. So these episodes of nutritional stress and infectious disease were seriously affecting their ability to survive."

There are at least three sets of reasons to explain the findings that agriculture was bad for health.

Besides malnutrition, starvation, and epidemic diseases, farming helped bring another curse upon humanity: deep class divisions. Hunter-gatherers have little or no stored food, and no concentrated food sources, like an orchard or a herd of cows: they live off the wild plants and animals they obtain each day.

http://discovermagazine.com/1987/may/02-the-worst-mistake-in-the-history-of-the-human-race

Get the point?


Pitäisikö meidän luopua kaupunkiasumisesta, ettei tulevat kanakuumeet ja sikalenssut leviäisi???!!!

Onkohan nykykaupungilla ja vaikkapa 1400-luvun ;Lontoolla hieman eroa?

Banksyn työ on näytön taustakuvana, Banksy saisi taiteilijan avustusta, jos tulisi esiin.

Tosin tuskin pahemmin apurahoja tarvitsee. Eikös hepun joku työ myyty peräti miljoonilla?


Viittasin palstan aiempaan ateistin kommenttiin, jossa kirkkojen tilalle olisi saatava ilotaloja!!

Miksi kaikkien ateistien olisi oltava tuota mieltä?

"Joten eurooppa ei ole enää sivilisaatiosta koostuva koska uskonnollisuus vähenee ja kuolee joissain maissa jopa sukupuuttoon?"
Uskonnollisuus ei tule koskaan kuolemaan sukupuuttoon, ellei sitä erikseen kielletä!!

"Johtuisiko vaikka siitä ettei sitä koskaan sellaiseksi julistettu?"
Neuvostoliitosta tuli maailman ensimmäinen valtio, jonka ideologinen tavoite oli uskonnon eliminaatio!!! Uskonnon eliminointi oli virallisesti julistettu!!!! Uskonnon harjoittaminen saattoi johtaa vangitsemiseen keskitysleirille tai mielisairaalaan!!!

"Niin ovat Yhdysvallat ja Ranskakin joissa kirkko ja valtio on eriytetty."
Yhdysvalloissa uskonto on läsnä joka presidentin puheessa!!!!

"Ja silti siellä kirkko ja valtio on erotettu toisistaan eikä kouluissa saa perustuslain mukaan uskontoa opettaa... Länsimaihin kuuluu muuten muitakin kuin jenkit."
Uskonto kukoistaa Yhdysvalloissa!!! Burj Khalifan rakensi Yhdysvaltalainen yhtiö!!!!

"Get the point?"
Väite, että "siirtyminen maanviljelyn oli ihmiskunnan suurin virhe", on absurdi!!!

"Onkohan nykykaupungilla ja vaikkapa 1400-luvun ;Lontoolla hieman eroa?"
On!!! Nykyajan Lontoon väkiluku moninkertainen!!! Taudit pääsevät leviämään vielä tehokkaammin!!!!!

"Tosin tuskin pahemmin apurahoja tarvitsee. Eikös hepun joku työ myyty peräti miljoonilla?"
Pitääkö tästäkin asiasta tehdä debaatti???!

koko-evoluutio-aikaa kirjoitti:

"Silti"
"Silti" muualla se oli osa uskonnonharjoittamista!

"Mutta 35000 vuotta vanhalle on:"
Älä siis tulevaisuudessa disinformoi väärällä informaatiolla!!!

"Ei muuten kyennyt. Se kykeni esittämään arvauksia jotka eivät ole kliinistä diagnoosia lähelläkään. Leikkausten onnistuminen oli täyttä sattumankauppaa."

"The extensive use of surgery, mummification practices, and autopsy as a religious exercise gave Egyptians a vast knowledge of the body's morphology, and even a considerable understanding of organ functions. The function of most major organs was correctly presumed—for example, blood was correctly guessed to be a transpiration medium for vitality and waste which is not too far from its actual role in carrying oxygen and removing carbon dioxide" Wiki

Metsästäjä-keräilijät eivät edes arvailleet!! Metsästäjä-keräilijät jättivät rampautuneet kuolemaan koska heitä ei ylimääräisiksi ruokittaviksi enään tarvittu!! Saattoivat vieläpä hakata rampautuneen kuolleeksi, ettei jäisi kituamaan!!
"(Metsästäjä-keräilijöiden) Väkivallan ja tapaturmien yhteisosuus kuolemista vaihtelee suuresti ja on keskimäärin noin 20 prosenttia." Wiki

"Ja se tekee kungutselaisuudesta ja budhalaisuudesta teistisiä?"
Todistin, että kiinalaiset olivat teistejä!! Jäit nuolemaan näppejäsi!!

"Tai sitten ei saada. Prosentti on tällä ihmismäärällä todella huono."
Mistä sitten olemme saaneet nykyaikaisen tieteen?? Ufoilta???!!

"Johtuen siitä mitä sanoin. Voit vapaasti käydä asiasta kysymässä millä tahansa suomen yliopistoista."
Jos lähdetään jotain tapahtuman todellisia juuria etsimään niin tapahtuma juontaa kyllä juurensa niin kauas kuin aikaan ennen kolonisatiota, jolloin Tutsit olivat aristokraatteja ja Hutsit talonpoikia!
Suomen yliopistot vasta ovat aikamoisia ulkomaalaisen historian experttejä!! maailman muut yliopistot pitäisi varmaan sulkea ja keskittää kaikki ulkomaalainen historia tänne!! Samalla perustaa patsas Timothy Longmanille!!

"Ei ollut. Rahan keksimisenkin jälkeen tapahtui helposti fluktuaatiota vaihtotalouteen."
Joopa joo!! Vaihtoarvo, käyttöarvo!! Hyvä että pilun lisäarvo vaihdettuna sukkahousuihin opetettiin komsomol-tatjaanoille ateistisissa instituuteissa ettei kapitalisti päässyt riistämään!!

"Ja laki kielsi haarukan käytön."
Laki kielsi Piers Gavestonin palaamisen maahan!!

""Se ei muuta sitä tosiasiaa, että ennen nykyaikaa oli mahdollisuus erikoistua ruoanhankkimisen ulkopuoliseen ammattiin!!!""
"Ei ollut. Ihmisen syntyperä määräsi mitä ammattia hänen tuli harjoittaa. Sitä pidettiin jumalalllisena totuutena."
Sinun aivosi ei näköjään oikein raksuta tässä kohdassa???!! Oliko jumalallinen totuus että ei saa olla ammatiltaan muu kuin viljelijä???!!

"Ei juurikaan ole."
https://en.wikipedia.org/wiki/Tarring_and_feathering

"Primitiivinen taide on silti taidetta. Vänkää vaan vastaan. Ei siitä tarvitse tykätä, mutta taidetta se on."
Riippuu edelleenkin taidekäsityksestä!!

"Muslimit kyllä, kristityt ei."
Kristityt myös, Usko tai älä!!

"Aleksandrian patriarkka Theophilushan joutessaan tuikkasii kaupungin kirjaston tuleen."
Jälleen uusi EmäVale sinulta!!! Alexandrian kirjasto tuhoutui Caesarin sisällissodassa vuonna 48 eaa!!! Kristinuskolla ei ollut mitään osuutta asiaan!!!!

"Euroopassa uskoto rajoitti tiedettä todistetusti."
Kristityt luostarit vastasivat opetuksesta keskiajalla!! Euroopan yliopistot kehittyivät historiallisesti katedraalikouluista ja luostarikouluista!!!

"Mutta kappas kummaa, kun kärsivät."
Kappas kummaa kun eivät kuolleet sukupuuttoon!!! Vegetarismi on nouseva elintapa!!

"Kotieläimiä pidettiin kuin kukkaa kämmenellä eikä niitä teurastettu kuin harvoin."
Keksisit edes luovempia valheita!! Millä luulet että teurastajat saivat elantonsa!???

"Vielä 1700-luvulla talonpoikien ruoka koostui suurimmaksi osaksi viljasta ja sen jalosteista. Lihaa syötiin vain erityistapauksissa."
Jälleen valhe!!! http://www.umich.edu/~ece/student_projects/food/foods.htm

"Jos se kerran on niin välttämätöntä miksi sitten nykyäänkin elää metsästäjä-keräilijöitä?"
Häh!? Saaliin perässä vaeltaminen on metsästäjä keräiljiöille välttämätöntä!!

""Lukuisat teistiset heimot ovat onnistuneet perustamaan sivilisaation eri puolilla maailmaa toisistaan riippumatta, ateistiset heimot eivät ole onnistuneet kertaakaan!!!""

Mistä tiedät? Yksi pirana-heimo kun ei ole todiste kaikista heimoista..."
Mistä tiedän mitä!?? Lukuisista teistisivilisaatioista on arkeologisia todisteita!! Ateistisivilisaatioista ei ole ainoatakaan!!

"Kyllä vaan osallistui."
Valehtelet suu vaahdossa!!! Muut ammatinharjoittajat kuin viljeliät pystyivät ostamaan ruokansa!!! Sano syy miksi kauppiaan piti mennä pellolle raatamaan!!!

"Ei muuten pelkkä lain olemassaolo rikollisuutta tässä universumissa rajoita."
Mitä jos varastamisen kieltävät lait poistettaissiin?? Luuletko, että supermarketit pitäisivät putiikkinsa pystyssä???!!

"Silti" muualla se oli osa uskonnonharjoittamista!

Ei ollut. Itse puhuit vain euroopasta.

Älä siis tulevaisuudessa disinformoi väärällä informaatiolla!!!

Sinä itse väitit 17000 vuotta...


Metsästäjä-keräilijät eivät edes arvailleet!! Metsästäjä-keräilijät jättivät rampautuneet kuolemaan koska heitä ei ylimääräisiksi ruokittaviksi enään tarvittu!! Saattoivat vieläpä hakata rampautuneen kuolleeksi, ettei jäisi kituamaan!!

Ja silti maanviljelystä pidetään historian suurimpana virheenä:

The Worst Mistake in the History of the Human Race

http://discovermagazine.com/1987/may/02-the-worst-mistake-in-the-history-of-the-human-race

Todistin, että kiinalaiset olivat teistejä!! Jäit nuolemaan näppejäsi!!

Sanoit että Kiinassa oli uskontoja joilla oli jumalia. Suurin osa kiinalaisista oli buddhalaisia tai kunfutselaisia, eli kannattivat ei-teistisiä uskontoja.

Keksisit edes luovempia valheita!! Millä luulet että teurastajat saivat elantonsa!???

Arkiruoka koostui lähinnä rukiisesta leivästä, haudutetuista nauriista, jauhovelleistä ja keitoista, joihin yhdisteltiin sekä lihaa että kalaa samaan ruokaan. Liha oli kuivattua tai suolattua, tuoretta lihaa syötiin edelleen vain teuraspäivinä.

http://www.saunalahti.fi/hirvela/historismi_sivut/ruokaperinne.html

Teurastus erillisinä ammattina on suhteellisen uusi.

Mistä tiedän mitä!?? Lukuisista teistisivilisaatioista on arkeologisia todisteita!! Ateistisivilisaatioista ei ole ainoatakaan!!

Tai sitten sotaisat teistit tuhosivat ne.

Valehtelet suu vaahdossa!!! Muut ammatinharjoittajat kuin viljeliät pystyivät ostamaan ruokansa!!! Sano syy miksi kauppiaan piti mennä pellolle raatamaan!!!

Kauppiat olivatkin about ainoita ja heitä oli vain kaupungeissa. Jopa sotilaat osallistuivat sotien välissä maanviljelyyn.


Mitä jos varastamisen kieltävät lait poistettaissiin?? Luuletko, että supermarketit pitäisivät putiikkinsa pystyssä???!!

Jos joku rikoksen aikoon tehdä, ei laki siinä paljon paina.

Uskonnollisuus ei tule koskaan kuolemaan sukupuuttoon, ellei sitä erikseen kielletä!!

”Uskonto kuolee sukupuuttoon” – Suomi mukana tutkimuksessa

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/110471-%E2%80%9Duskonto-kuolee-sukupuuttoon%E2%80%9D-%E2%80%93-suomi-mukana-tutkimuksessa

Neuvostoliitosta tuli maailman ensimmäinen valtio, jonka ideologinen tavoite oli uskonnon eliminaatio!!! Uskonnon eliminointi oli virallisesti julistettu!!!! Uskonnon harjoittaminen saattoi johtaa vangitsemiseen keskitysleirille tai mielisairaalaan!!!

Neukkulassa johti aika moni muukin asia. Uskontoa siellä ei koskaan kielletty.

Yhdysvalloissa uskonto on läsnä joka presidentin puheessa!!!!

Silti perustuslaki erittelee kirkon ja valtion Yhdysvalloissa.

Uskonto kukoistaa Yhdysvalloissa!!! Burj Khalifan rakensi Yhdysvaltalainen yhtiö!!!!

Ja silti yhdysvalloissa on kirkko ja valtio erotettu toisistaan.

Väite, että "siirtyminen maanviljelyn oli ihmiskunnan suurin virhe", on absurdi!!!

Kumpaahan uskon, sinua vai tutkijoita jotka aiheesta kuitenkin hieman enemmän tietävät?

On!!! Nykyajan Lontoon väkiluku moninkertainen!!! Taudit pääsevät leviämään vielä tehokkaammin!!!!!

Juu, muita eroja ei tietenkään ole...

Pitääkö tästäkin asiasta tehdä debaatti???!

Kunhan totesin.

Kristityt luostarit vastasivat opetuksesta keskiajalla!! Euroopan yliopistot kehittyivät historiallisesti katedraalikouluista ja luostarikouluista!!!

Yliopistojen historia voidaan jäljittää antiikin Kreikkaan. Eipä ollut kummoista opetusta kun vain 5% kansasta osasi kirjoittaa tai lukea...

Jälleen uusi EmäVale sinulta!!! Alexandrian kirjasto tuhoutui Caesarin sisällissodassa vuonna 48 eaa!!! Kristinuskolla ei ollut mitään osuutta asiaan!!!!

In 391 CE, as part of his attempt to wipe out paganism, Emperor Theodosius I officially sanctioned the destruction of the Serapeum, or Temple of Serapis at Alexandria. The destruction of the Temple was carried out under Theophilus, Bishop of Alexandria, and afterwards a Christian church was built on the site.

http://www.ancient.eu/article/207/

Sinun aivosi ei näköjään oikein raksuta tässä kohdassa???!! Oliko jumalallinen totuus että ei saa olla ammatiltaan muu kuin viljelijä???!!

Niin silloin uskottiin. Predestinaatio sanoi että viljelijän lapsesta tulee viljelijä

Laki kielsi Piers Gavestonin palaamisen maahan!!

Ja myös haarukan käytön

Joopa joo!! Vaihtoarvo, käyttöarvo!! Hyvä että pilun lisäarvo vaihdettuna sukkahousuihin opetettiin komsomol-tatjaanoille ateistisissa instituuteissa ettei kapitalisti päässyt riistämään!!

Se että raha keksittiin 14000 vuotta sitten ei tarkoita että vaihtokaupoista luovuttiin. Jopa Rooman valtakunnassa oli varsin yleistä että rahatalous antoi tilaa vaihtottlaoudelle.

Kappas kummaa kun eivät kuolleet sukupuuttoon!!! Vegetarismi on nouseva elintapa!!

Ja se tarkoittaa eeteivät viljelijät kärsineet nälänhätää ym.?

Riippuu edelleenkin taidekäsityksestä!!

Ei riipu. Primitiivinenkin taide on taidetta.

Metsästäjä-keräilijät eivät edes arvailleet!! Metsästäjä-keräilijät jättivät rampautuneet kuolemaan koska heitä ei ylimääräisiksi ruokittaviksi enään tarvittu!! Saattoivat vieläpä hakata rampautuneen kuolleeksi, ettei jäisi kituamaan!!

Miksi sitten sellaiset yhteisöt keräsivät lääkekasveja?

http://www.medicalnewstoday.com/content/info/medicine/prehistoric-medicine.php

Jos lähdetään jotain tapahtuman todellisia juuria etsimään niin tapahtuma juontaa kyllä juurensa niin kauas kuin aikaan ennen kolonisatiota, jolloin Tutsit olivat aristokraatteja ja Hutsit talonpoikia!
Suomen yliopistot vasta ovat aikamoisia ulkomaalaisen historian experttejä!! maailman muut yliopistot pitäisi varmaan sulkea ja keskittää kaikki ulkomaalainen historia tänne!! Samalla perustaa patsas Timothy Longmanille!!

The Belgians considered the Tutsis to be superior to the Hutus. Not surprisingly, the Tutsis welcomed this idea, and for the next 20 years they enjoyed better jobs and educational opportunities than their neighbours.

Resentment among the Hutus gradually built up, culminating in a series of riots in 1959. More than 20,000 Tutsis were killed, and many more fled to the neighbouring countries of Burundi, Tanzania and Uganda.

When Belgium relinquished power and granted Rwanda independence in 1962, the Hutus took their place. Over subsequent decades, the Tutsis were portrayed as the scapegoats for every crisis.

http://www.bbc.com/news/world-africa-13431486

Tuossapa se pähkinänkuoressa miksi se kansanmurha tapahtui. Kristityt nostivat tutsit parempaan asemaan ja hutut eivät oikein tykänneet. Kun hutut pääsivät valtaan alkoi tutsien sorsiminen ja lopulta kansanmurha seurasi. Vituttaako olla aina väärässä?

Joten jospa menisit vaikka jollekin avoimen yliopiston historian kurssille ja lopettaisit sen maanisen vaahtoamisen, oi amiksen autolinjan drop-out?

Reddington kirjoitti:

"Silti" muualla se oli osa uskonnonharjoittamista!

Ei ollut. Itse puhuit vain euroopasta.

Älä siis tulevaisuudessa disinformoi väärällä informaatiolla!!!

Sinä itse väitit 17000 vuotta...


Metsästäjä-keräilijät eivät edes arvailleet!! Metsästäjä-keräilijät jättivät rampautuneet kuolemaan koska heitä ei ylimääräisiksi ruokittaviksi enään tarvittu!! Saattoivat vieläpä hakata rampautuneen kuolleeksi, ettei jäisi kituamaan!!

Ja silti maanviljelystä pidetään historian suurimpana virheenä:

The Worst Mistake in the History of the Human Race

http://discovermagazine.com/1987/may/02-the-worst-mistake-in-the-history-of-the-human-race

Todistin, että kiinalaiset olivat teistejä!! Jäit nuolemaan näppejäsi!!

Sanoit että Kiinassa oli uskontoja joilla oli jumalia. Suurin osa kiinalaisista oli buddhalaisia tai kunfutselaisia, eli kannattivat ei-teistisiä uskontoja.

Keksisit edes luovempia valheita!! Millä luulet että teurastajat saivat elantonsa!???

Arkiruoka koostui lähinnä rukiisesta leivästä, haudutetuista nauriista, jauhovelleistä ja keitoista, joihin yhdisteltiin sekä lihaa että kalaa samaan ruokaan. Liha oli kuivattua tai suolattua, tuoretta lihaa syötiin edelleen vain teuraspäivinä.

http://www.saunalahti.fi/hirvela/historismi_sivut/ruokaperinne.html

Teurastus erillisinä ammattina on suhteellisen uusi.

Mistä tiedän mitä!?? Lukuisista teistisivilisaatioista on arkeologisia todisteita!! Ateistisivilisaatioista ei ole ainoatakaan!!

Tai sitten sotaisat teistit tuhosivat ne.

Valehtelet suu vaahdossa!!! Muut ammatinharjoittajat kuin viljeliät pystyivät ostamaan ruokansa!!! Sano syy miksi kauppiaan piti mennä pellolle raatamaan!!!

Kauppiat olivatkin about ainoita ja heitä oli vain kaupungeissa. Jopa sotilaat osallistuivat sotien välissä maanviljelyyn.


Mitä jos varastamisen kieltävät lait poistettaissiin?? Luuletko, että supermarketit pitäisivät putiikkinsa pystyssä???!!

Jos joku rikoksen aikoon tehdä, ei laki siinä paljon paina.

Uskonnollisuus ei tule koskaan kuolemaan sukupuuttoon, ellei sitä erikseen kielletä!!

”Uskonto kuolee sukupuuttoon” – Suomi mukana tutkimuksessa

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/110471-%E2%80%9Duskonto-kuolee-sukupuuttoon%E2%80%9D-%E2%80%93-suomi-mukana-tutkimuksessa

Neuvostoliitosta tuli maailman ensimmäinen valtio, jonka ideologinen tavoite oli uskonnon eliminaatio!!! Uskonnon eliminointi oli virallisesti julistettu!!!! Uskonnon harjoittaminen saattoi johtaa vangitsemiseen keskitysleirille tai mielisairaalaan!!!

Neukkulassa johti aika moni muukin asia. Uskontoa siellä ei koskaan kielletty.

Yhdysvalloissa uskonto on läsnä joka presidentin puheessa!!!!

Silti perustuslaki erittelee kirkon ja valtion Yhdysvalloissa.

Uskonto kukoistaa Yhdysvalloissa!!! Burj Khalifan rakensi Yhdysvaltalainen yhtiö!!!!

Ja silti yhdysvalloissa on kirkko ja valtio erotettu toisistaan.

Väite, että "siirtyminen maanviljelyn oli ihmiskunnan suurin virhe", on absurdi!!!

Kumpaahan uskon, sinua vai tutkijoita jotka aiheesta kuitenkin hieman enemmän tietävät?

On!!! Nykyajan Lontoon väkiluku moninkertainen!!! Taudit pääsevät leviämään vielä tehokkaammin!!!!!

Juu, muita eroja ei tietenkään ole...

Pitääkö tästäkin asiasta tehdä debaatti???!

Kunhan totesin.

Kristityt luostarit vastasivat opetuksesta keskiajalla!! Euroopan yliopistot kehittyivät historiallisesti katedraalikouluista ja luostarikouluista!!!

Yliopistojen historia voidaan jäljittää antiikin Kreikkaan. Eipä ollut kummoista opetusta kun vain 5% kansasta osasi kirjoittaa tai lukea...

Jälleen uusi EmäVale sinulta!!! Alexandrian kirjasto tuhoutui Caesarin sisällissodassa vuonna 48 eaa!!! Kristinuskolla ei ollut mitään osuutta asiaan!!!!

In 391 CE, as part of his attempt to wipe out paganism, Emperor Theodosius I officially sanctioned the destruction of the Serapeum, or Temple of Serapis at Alexandria. The destruction of the Temple was carried out under Theophilus, Bishop of Alexandria, and afterwards a Christian church was built on the site.

http://www.ancient.eu/article/207/

Sinun aivosi ei näköjään oikein raksuta tässä kohdassa???!! Oliko jumalallinen totuus että ei saa olla ammatiltaan muu kuin viljelijä???!!

Niin silloin uskottiin. Predestinaatio sanoi että viljelijän lapsesta tulee viljelijä

Laki kielsi Piers Gavestonin palaamisen maahan!!

Ja myös haarukan käytön

Joopa joo!! Vaihtoarvo, käyttöarvo!! Hyvä että pilun lisäarvo vaihdettuna sukkahousuihin opetettiin komsomol-tatjaanoille ateistisissa instituuteissa ettei kapitalisti päässyt riistämään!!

Se että raha keksittiin 14000 vuotta sitten ei tarkoita että vaihtokaupoista luovuttiin. Jopa Rooman valtakunnassa oli varsin yleistä että rahatalous antoi tilaa vaihtottlaoudelle.

Kappas kummaa kun eivät kuolleet sukupuuttoon!!! Vegetarismi on nouseva elintapa!!

Ja se tarkoittaa eeteivät viljelijät kärsineet nälänhätää ym.?

Riippuu edelleenkin taidekäsityksestä!!

Ei riipu. Primitiivinenkin taide on taidetta.

"Ei ollut. Itse puhuit vain euroopasta."
Euroopan pakanoiden uskonnollisiin juhliin kuului mässäily!!

"Ja silti maanviljelystä pidetään historian suurimpana virheenä"
1987 vuonna kirjoitettu revisionistin artikkeli ei edusta suurta tiedeyhteisön konsesusta, vitun jälkeenjäänyt idiootti!!!! Sinulta pitäisi väitteesi perusteella ottaa kandi pois (jota epäilen sinulla olevan!!) ja häätää häpeäkulkueessa loppuajaksi pois kaikesta tieteeseen liittyvästä!!!!!!!

"Sanoit että Kiinassa oli uskontoja joilla oli jumalia. Suurin osa kiinalaisista oli buddhalaisia tai kunfutselaisia, eli kannattivat ei-teistisiä uskontoja."
Vitun urpo, mitä oli ennen Buddhaa ja kunfutsea??!!

"Arkiruoka koostui lähinnä rukiisesta leivästä, haudutetuista nauriista, jauhovelleistä ja keitoista, joihin yhdisteltiin sekä lihaa että kalaa samaan ruokaan. Liha oli kuivattua tai suolattua, tuoretta lihaa syötiin edelleen vain teuraspäivinä."
Kotieläimiä teurastettiin joka päivä!!! Tuoretta lihaa oli saatavilla myös joka päivä!!!

"Teurastus erillisinä ammattina on suhteellisen uusi."
Herra Pinokkion mielestä varmaan ensimmäinen teurastaja tuli vasta K-kaupan lihatiskin myötä!!!

"Tai sitten sotaisat teistit tuhosivat ne."
Ateistien sivilisaatiosta olisi jäännyt jälkiä!!!

"Kauppiat olivatkin about ainoita ja heitä oli vain kaupungeissa.
Joopa joo!! Mielestäsi pyramidien rakentajat eivät saaneet raataa tarpeeksi päivän aikana pyramideilla, menivät vielä työpäivän jälkeen raatamaan pellolle!!!!

" Jopa sotilaat osallistuivat sotien välissä maanviljelyyn.""
Rippuu miten sotilas määritellään!! Suomessa jokainen asepalveluksen käynyt 18-60 vuotias on sotilas reservissä!!!

"Jos joku rikoksen aikoon tehdä, ei laki siinä paljon paina."
Kuule, painaa painaa, ellei ole täysi idiootti!!! Täysipäinen ihminen ajattelee seurauksia, ennenkuin tekee jotain!!!!

"”Uskonto kuolee sukupuuttoon” – Suomi mukana tutkimuksessa"
Ei tule tapahtumaan!!!

"Neukkulassa johti aika moni muukin asia. Uskontoa siellä ei koskaan kielletty."
Uskonto oli rangaistavaa!!!

"Silti perustuslaki erittelee kirkon ja valtion Yhdysvalloissa."
Ei muuten eroittele!!! Näet harhoja!!!

"Kumpaahan uskon, sinua vai tutkijoita jotka aiheesta kuitenkin hieman enemmän tietävät?"
Usko vaikka Lentävään Spagettihirviöön, se ei tosiasioita muuta!!!

"Juu, muita eroja ei tietenkään ole..."
Kaupungistumisen myötä taudien leviäminen on vain yhä helpompaa!!! Pitäsikö meidän luopua kaupunkiasumisesta ettei tulevat sikalenssut ja kanakuumeet leviäisi??!!

"Yliopistojen historia voidaan jäljittää antiikin Kreikkaan."
Silti teistien "tekosia"!!!

"Eipä ollut kummoista opetusta kun vain 5% kansasta osasi kirjoittaa tai lukea..."
Parempi kuin tyhjää!!!

"In 391 CE, as part of his attempt to wipe out paganism, Emperor Theodosius I officially sanctioned the destruction of the Serapeum, or Temple of Serapis at Alexandria. The destruction of the Temple was carried out under Theophilus, Bishop of Alexandria, and afterwards a Christian church was built on the site."

Puhuit Alexandrian kirjastosta!! Yritä jo päättää!!!

"Niin silloin uskottiin. Predestinaatio sanoi että viljelijän lapsesta tulee viljelijä"
Olet todistanut olevasi kliinisesti tyhmä!!! Väität että jumalallinen totuus kielsi muut ammatit kuin viljelyn!!!

"Ja myös haarukan käytön"
Piers olisi teloitettu haarukasta huolimatta!!!

"Se että raha keksittiin 14000 vuotta sitten ei tarkoita että vaihtokaupoista luovuttiin. Jopa Rooman valtakunnassa oli varsin yleistä että rahatalous antoi tilaa vaihtottlaoudelle."
Juoo rahjha olli vaersinewn pleblejien alstamiskeno, ellökä Kral Mrxxx!!!!

"Ja se tarkoittaa eeteivät viljelijät kärsineet nälänhätää ym.?"
Nälänhädät oli harvinaisia!!! Jatkuva nälänhätä olisi johtanut sukupuuttoon!!!

"Ei riipu. Primitiivinenkin taide on taidetta."
Ovatko yleisten vessojen pilluraapustuksetkin mielestäsi taidetta???

"Miksi sitten sellaiset yhteisöt keräsivät lääkekasveja?
http://www.medicalnewstoday.com/content/info/medicine/prehistoric-medicine.php"
Samassa artikkelissa sanottiin, että heillä ei ollut käsitystäkään terveydenhuollosta!!!

"Tuossapa se pähkinänkuoressa miksi se kansanmurha tapahtui. Kristityt nostivat tutsit parempaan asemaan ja hutut eivät oikein tykänneet. Kun hutut pääsivät valtaan alkoi tutsien sorsiminen ja lopulta kansanmurha seurasi. Vituttaako olla aina väärässä?"

Sinun mukaasi afrikkalaiset ovat siis syyntakeettomia, koska afrikkalainen on tietenkin sinun mukaasi täysin kykenemätön itsenäiseen ajatteluun !!! Eli kristitty on syyllinen lapsellisella perusteellasi "koska toi sano"!!!
Vituttaa sinun rasismi!!!

Sitäpaitsi väitteessäni ei ole mitään väärää!!! Hutut ja Tutsit olivat vihaisia toisilleen jo kauan ennen kristittyjä niinkuin sanoin aijemmin!!! Siitä on maininta jopa omassa artikkelissasi, idiootti!!!!
"History of violence
Ethnic tension in Rwanda is nothing new. There have been always been disagreements between the majority Hutus and minority Tutsis"

Reddington kirjoitti:

Metsästäjä-keräilijät eivät edes arvailleet!! Metsästäjä-keräilijät jättivät rampautuneet kuolemaan koska heitä ei ylimääräisiksi ruokittaviksi enään tarvittu!! Saattoivat vieläpä hakata rampautuneen kuolleeksi, ettei jäisi kituamaan!!

Miksi sitten sellaiset yhteisöt keräsivät lääkekasveja?

http://www.medicalnewstoday.com/content/info/medicine/prehistoric-medicine.php

Jos lähdetään jotain tapahtuman todellisia juuria etsimään niin tapahtuma juontaa kyllä juurensa niin kauas kuin aikaan ennen kolonisatiota, jolloin Tutsit olivat aristokraatteja ja Hutsit talonpoikia!
Suomen yliopistot vasta ovat aikamoisia ulkomaalaisen historian experttejä!! maailman muut yliopistot pitäisi varmaan sulkea ja keskittää kaikki ulkomaalainen historia tänne!! Samalla perustaa patsas Timothy Longmanille!!

The Belgians considered the Tutsis to be superior to the Hutus. Not surprisingly, the Tutsis welcomed this idea, and for the next 20 years they enjoyed better jobs and educational opportunities than their neighbours.

Resentment among the Hutus gradually built up, culminating in a series of riots in 1959. More than 20,000 Tutsis were killed, and many more fled to the neighbouring countries of Burundi, Tanzania and Uganda.

When Belgium relinquished power and granted Rwanda independence in 1962, the Hutus took their place. Over subsequent decades, the Tutsis were portrayed as the scapegoats for every crisis.

http://www.bbc.com/news/world-africa-13431486

Tuossapa se pähkinänkuoressa miksi se kansanmurha tapahtui. Kristityt nostivat tutsit parempaan asemaan ja hutut eivät oikein tykänneet. Kun hutut pääsivät valtaan alkoi tutsien sorsiminen ja lopulta kansanmurha seurasi. Vituttaako olla aina väärässä?

Joten jospa menisit vaikka jollekin avoimen yliopiston historian kurssille ja lopettaisit sen maanisen vaahtoamisen, oi amiksen autolinjan drop-out?

"Joten jospa menisit vaikka jollekin avoimen yliopiston historian kurssille ja lopettaisit sen maanisen vaahtoamisen, oi amiksen autolinjan drop-out?"
Hahahahaha!! Pinokkionörtti on uusi kutsumanimesi!!!
Katso linkki!! Ruotsalainen esittää isääsi!!!
https://www.youtube.com/watch?v=teEh7tl3_Hs

koko-evoluutio-aikaa kirjoitti:

"Ei ollut. Itse puhuit vain euroopasta."
Euroopan pakanoiden uskonnollisiin juhliin kuului mässäily!!

"Ja silti maanviljelystä pidetään historian suurimpana virheenä"
1987 vuonna kirjoitettu revisionistin artikkeli ei edusta suurta tiedeyhteisön konsesusta, vitun jälkeenjäänyt idiootti!!!! Sinulta pitäisi väitteesi perusteella ottaa kandi pois (jota epäilen sinulla olevan!!) ja häätää häpeäkulkueessa loppuajaksi pois kaikesta tieteeseen liittyvästä!!!!!!!

"Sanoit että Kiinassa oli uskontoja joilla oli jumalia. Suurin osa kiinalaisista oli buddhalaisia tai kunfutselaisia, eli kannattivat ei-teistisiä uskontoja."
Vitun urpo, mitä oli ennen Buddhaa ja kunfutsea??!!

"Arkiruoka koostui lähinnä rukiisesta leivästä, haudutetuista nauriista, jauhovelleistä ja keitoista, joihin yhdisteltiin sekä lihaa että kalaa samaan ruokaan. Liha oli kuivattua tai suolattua, tuoretta lihaa syötiin edelleen vain teuraspäivinä."
Kotieläimiä teurastettiin joka päivä!!! Tuoretta lihaa oli saatavilla myös joka päivä!!!

"Teurastus erillisinä ammattina on suhteellisen uusi."
Herra Pinokkion mielestä varmaan ensimmäinen teurastaja tuli vasta K-kaupan lihatiskin myötä!!!

"Tai sitten sotaisat teistit tuhosivat ne."
Ateistien sivilisaatiosta olisi jäännyt jälkiä!!!

"Kauppiat olivatkin about ainoita ja heitä oli vain kaupungeissa.
Joopa joo!! Mielestäsi pyramidien rakentajat eivät saaneet raataa tarpeeksi päivän aikana pyramideilla, menivät vielä työpäivän jälkeen raatamaan pellolle!!!!

" Jopa sotilaat osallistuivat sotien välissä maanviljelyyn.""
Rippuu miten sotilas määritellään!! Suomessa jokainen asepalveluksen käynyt 18-60 vuotias on sotilas reservissä!!!

"Jos joku rikoksen aikoon tehdä, ei laki siinä paljon paina."
Kuule, painaa painaa, ellei ole täysi idiootti!!! Täysipäinen ihminen ajattelee seurauksia, ennenkuin tekee jotain!!!!

"”Uskonto kuolee sukupuuttoon” – Suomi mukana tutkimuksessa"
Ei tule tapahtumaan!!!

"Neukkulassa johti aika moni muukin asia. Uskontoa siellä ei koskaan kielletty."
Uskonto oli rangaistavaa!!!

"Silti perustuslaki erittelee kirkon ja valtion Yhdysvalloissa."
Ei muuten eroittele!!! Näet harhoja!!!

"Kumpaahan uskon, sinua vai tutkijoita jotka aiheesta kuitenkin hieman enemmän tietävät?"
Usko vaikka Lentävään Spagettihirviöön, se ei tosiasioita muuta!!!

"Juu, muita eroja ei tietenkään ole..."
Kaupungistumisen myötä taudien leviäminen on vain yhä helpompaa!!! Pitäsikö meidän luopua kaupunkiasumisesta ettei tulevat sikalenssut ja kanakuumeet leviäisi??!!

"Yliopistojen historia voidaan jäljittää antiikin Kreikkaan."
Silti teistien "tekosia"!!!

"Eipä ollut kummoista opetusta kun vain 5% kansasta osasi kirjoittaa tai lukea..."
Parempi kuin tyhjää!!!

"In 391 CE, as part of his attempt to wipe out paganism, Emperor Theodosius I officially sanctioned the destruction of the Serapeum, or Temple of Serapis at Alexandria. The destruction of the Temple was carried out under Theophilus, Bishop of Alexandria, and afterwards a Christian church was built on the site."

Puhuit Alexandrian kirjastosta!! Yritä jo päättää!!!

"Niin silloin uskottiin. Predestinaatio sanoi että viljelijän lapsesta tulee viljelijä"
Olet todistanut olevasi kliinisesti tyhmä!!! Väität että jumalallinen totuus kielsi muut ammatit kuin viljelyn!!!

"Ja myös haarukan käytön"
Piers olisi teloitettu haarukasta huolimatta!!!

"Se että raha keksittiin 14000 vuotta sitten ei tarkoita että vaihtokaupoista luovuttiin. Jopa Rooman valtakunnassa oli varsin yleistä että rahatalous antoi tilaa vaihtottlaoudelle."
Juoo rahjha olli vaersinewn pleblejien alstamiskeno, ellökä Kral Mrxxx!!!!

"Ja se tarkoittaa eeteivät viljelijät kärsineet nälänhätää ym.?"
Nälänhädät oli harvinaisia!!! Jatkuva nälänhätä olisi johtanut sukupuuttoon!!!

"Ei riipu. Primitiivinenkin taide on taidetta."
Ovatko yleisten vessojen pilluraapustuksetkin mielestäsi taidetta???

"Miksi sitten sellaiset yhteisöt keräsivät lääkekasveja?
http://www.medicalnewstoday.com/content/info/medicine/prehistoric-medicine.php"
Samassa artikkelissa sanottiin, että heillä ei ollut käsitystäkään terveydenhuollosta!!!

"Tuossapa se pähkinänkuoressa miksi se kansanmurha tapahtui. Kristityt nostivat tutsit parempaan asemaan ja hutut eivät oikein tykänneet. Kun hutut pääsivät valtaan alkoi tutsien sorsiminen ja lopulta kansanmurha seurasi. Vituttaako olla aina väärässä?"

Sinun mukaasi afrikkalaiset ovat siis syyntakeettomia, koska afrikkalainen on tietenkin sinun mukaasi täysin kykenemätön itsenäiseen ajatteluun !!! Eli kristitty on syyllinen lapsellisella perusteellasi "koska toi sano"!!!
Vituttaa sinun rasismi!!!

Sitäpaitsi väitteessäni ei ole mitään väärää!!! Hutut ja Tutsit olivat vihaisia toisilleen jo kauan ennen kristittyjä niinkuin sanoin aijemmin!!! Siitä on maininta jopa omassa artikkelissasi, idiootti!!!!
"History of violence
Ethnic tension in Rwanda is nothing new. There have been always been disagreements between the majority Hutus and minority Tutsis"

Euroopan pakanoiden uskonnollisiin juhliin kuului mässäily!!

Puhuit kristitytstä euroopasta, jospa lopettaisit väistelyn.

1987 vuonna kirjoitettu revisionistin artikkeli ei edusta suurta tiedeyhteisön konsesusta, vitun jälkeenjäänyt idiootti!!!! Sinulta pitäisi väitteesi perusteella ottaa kandi pois (jota epäilen sinulla olevan!!) ja häätää häpeäkulkueessa loppuajaksi pois kaikesta tieteeseen liittyvästä!!!!!!!

Sattuu olemaan alan yleinen paradigma.

Vitun urpo, mitä oli ennen Buddhaa ja kunfutsea??!!

Nomadikansoja.

Kotieläimiä teurastettiin joka päivä!!! Tuoretta lihaa oli saatavilla myös joka päivä!!!

Oppikirjat vaan muuta väittävät...

Herra Pinokkion mielestä varmaan ensimmäinen teurastaja tuli vasta K-kaupan lihatiskin myötä!!!

Erillistä teurastajaa ei tarvittu, koska viljelijä teurasti omat eläimensä.

Ei tule tapahtumaan!!!

Ilmeisesti tulee.

Ei muuten eroittele!!! Näet harhoja!!!

Separation of church and state in the United States

https://en.wikipedia.org/wiki/Separation_of_church_and_state_in_the_United_States

Ateistien sivilisaatiosta olisi jäännyt jälkiä!!!

Koska teistit ne tuhosivat.

Uskonto oli rangaistavaa!!!

Ei ollut. Jotkin uskonnolliset jäärjestöt olivat kielletty, mutta uskontoa sinällään ei säädetty rangaistavaksi. Muuten suurin osa kansaa olisi istunut linnassa.

Joopa joo!! Mielestäsi pyramidien rakentajat eivät saaneet raataa tarpeeksi päivän aikana pyramideilla, menivät vielä työpäivän jälkeen raatamaan pellolle!!!!

Ja pyramidithan ne euroopassa rakennettiin...

Rippuu miten sotilas määritellään!! Suomessa jokainen asepalveluksen käynyt 18-60 vuotias on sotilas reservissä!!!

Ihan ruotusotilaat viljelivät maata sotien välissä.

Parempi kuin tyhjää!!!

No eipä paljon. Ei pahemmin tavan kansalainen päässyt sivistyksestä nauttimaan. Oikeastaan samaan olisi päästy vaikka opetusta olisi jaeltu katujenkulmissa. Luultavasti olisi mennyt jopa paremmin.


Nälänhädät oli harvinaisia!!! Jatkuva nälänhätä olisi johtanut sukupuuttoon!!!

Kun eivät olleet vaan hyvinkin yleisiä. Ne tappoivatkin valtavia osia kansoista.

Samassa artikkelissa sanottiin, että heillä ei ollut käsitystäkään terveydenhuollosta!!!

Keräsivät silti lääkekasveja eivätkä vain nuijineet vammautuneita kuoliaaksi, kuten itse väitit.


Sinun mukaasi afrikkalaiset ovat siis syyntakeettomia, koska afrikkalainen on tietenkin sinun mukaasi täysin kykenemätön itsenäiseen ajatteluun !!! Eli kristitty on syyllinen lapsellisella perusteellasi "koska toi sano"!!!

Vituttaa sinun rasismi!!!

Sitäpaitsi väitteessäni ei ole mitään väärää!!! Hutut ja Tutsit olivat vihaisia toisilleen jo kauan ennen kristittyjä niinkuin sanoin aijemmin!!! Siitä on maininta jopa omassa artikkelissasi, idiootti!!!!

Sattuu olemaan virallinen paradigma että kristittyjen lähetyssaarnaajien puheet ja toet ovat suurin syy joukkomurhaan. Eivätkä Ruandassa olleet ainoita. Srbrenicassa kristityt tappoivat 8000 muslimia huvikseen ja natseista 98,5 prosenttia oli krisittyjä, mukaan lukien hitler ite. Olisivat varmaankin kyenneet itsekin murhaamaan, mutta kristittyjen länsimaalaisten luomat myytit tutsien ylemmyydestä sun muusta aiheuttivat hutujen syrjintää joka puolestaan oli loistava proopagandaase myöhemmin. Toisaalta, afrikan suurimmat kansanmurhat ovat kristittyjen saavutuksia. MM. hererojen kansanmurha jonka suorittivat saksalaiset.

Ovatko yleisten vessojen pilluraapustuksetkin mielestäsi taidetta???

Jonkun mielestä voivat ollakin.

Juoo rahjha olli vaersinewn pleblejien alstamiskeno, ellökä Kral Mrxxx!!!!

Mitä?

Puhuit Alexandrian kirjastosta!! Yritä jo päättää!!!

Sehän kuului kirjastoon ja siellä sijaitsi sivukirjasto.

Olet todistanut olevasi kliinisesti tyhmä!!! Väität että jumalallinen totuus kielsi muut ammatit kuin viljelyn!!!

Niin silloin uskottiin. Uskomus kuului että maanviljelijällä on maanviljelijän ominaisuudet, kauppiaalla kauppiaan jne. Näiden lapset sitten perivät nämä samat ominaisuudet koska jumala on näin päättänyt. En muuten sanonut noin, vaan etteivät ihmiset kykeneet vapaasti ammatteja valitsemaan.

Piers olisi teloitettu haarukasta huolimatta!!!

Mutta sepä sattui nyt vaan olemaan syynä. Tekosyy ehkä, mutta virallinen syy silti. Kukaan ei sano että teloituksen syyn on tehtävä järkeä.

Kaupungistumisen myötä taudien leviäminen on vain yhä helpompaa!!! Pitäsikö meidän luopua kaupunkiasumisesta ettei tulevat sikalenssut ja kanakuumeet leviäisi??!!

Nykykaupungeissa löytyy myös sellaiset asiat kuin toimiva viemäröinti. Taas osoitus ettet tosiaankaan ymmärrä mistä puhut.

Hahahahaha!! Pinokkionörtti on uusi kutsumanimesi!!!

Mieluummin pinokkionörtti kuin kaltaisesi sisäsiittoisen huoran vesikauhuinen paviaanipenikka.

koko-evoluutio-aikaa kirjoitti:

Voi voi noita krokotiilin kyyneleitä!
Puhuin teisteistä yleensäkin, johon kuuluvat muutkin kuin kristityt.
MItä olisi tullut, jos egyptiläiset olisivat heittäytyneet maahan itkupotkuraivareissaan ja huutaneet "Miks mun pitää rakentaa jotain sfinksiä mielikuvituslejonalle!"
Tai Mayat, jotka olisivat itkupotkuraivareissaan huutaneet "Miks mun pitää rakentaa pyramideja mielikuvitusolennoille!"
Tai itse Leonardo Da Vinci, joka olisi tehnyt itkupotkuraivarit "Miks mun pitää maalata fresko jollekkin partahipille!"
Tosiasia on, että Teismi on kehityksen seuraus ja kehitys on Teismin seurausta.
Teismiä on koko maailmanhistorian ajan jokaisessa sivilisaatiossa. Ateistisia sivilisaatioita EI OLE YHTÄKÄÄN ennen 20:ttä vuosisataa. Teismi ja uskonto on antanut ihmisille motivaatiota kehittää sivilisaatiotaan, tuonut lain kumoamaan vahvemman oikeuden, säätänyt ihmisille yhteisiä käyttäytymissääntöjä ja luonut ihmiskunnan kulttuuria, kuten vanhan maailman seitsemän ihmettä.
Mitä sivilisaatio on taas tuottanut ihmisille?
- Vapautusta metsästäjä-keräilijä elintavasta, jossa ruokaa oli aina niukasti ja ihmiset kuolivat 25-vuotiaina alkeellisemmankin terveydenhuollon puutteeseen.
- Hyvät elinolot, kuten katto pään päälle, laki ja turvallisuus.
- Vapauden erikoistua ruoan hankkimisen ulkopuoliseen työhön, kuten käsityöammattin, kirjanpitäjäksi, suuriksi ajattelioiksi kuten Aristoteles ja Platon
- Mahdollisuuden vaurastua ja käydä kauppaa, nousten sosiaalisessa hierarkiassa.

Ennenkuin kommentoit viestiäni, varmista että tiedät edes jotain sivilisaatioiden historiasta, koska en haluaisi näin historaan erikoistuneena väitellä peruskoulun historian tietokannan omaavan taulapään kanssa.

>> Teismi ja uskonto on antanut ihmisille motivaatiota kehittää sivilisaatiotaan <<
Jumalusko on palvellut näppärästi vallankäyttöä.
Mitä uskonnollisempi maa, sen kehittymättömämpi.
Alister McGrath sanoi, että protestanttisuus petasi pohjan ateismille eli on siinäkin hyvät puolensa.

Reddington kirjoitti:

Euroopan pakanoiden uskonnollisiin juhliin kuului mässäily!!

Puhuit kristitytstä euroopasta, jospa lopettaisit väistelyn.

1987 vuonna kirjoitettu revisionistin artikkeli ei edusta suurta tiedeyhteisön konsesusta, vitun jälkeenjäänyt idiootti!!!! Sinulta pitäisi väitteesi perusteella ottaa kandi pois (jota epäilen sinulla olevan!!) ja häätää häpeäkulkueessa loppuajaksi pois kaikesta tieteeseen liittyvästä!!!!!!!

Sattuu olemaan alan yleinen paradigma.

Vitun urpo, mitä oli ennen Buddhaa ja kunfutsea??!!

Nomadikansoja.

Kotieläimiä teurastettiin joka päivä!!! Tuoretta lihaa oli saatavilla myös joka päivä!!!

Oppikirjat vaan muuta väittävät...

Herra Pinokkion mielestä varmaan ensimmäinen teurastaja tuli vasta K-kaupan lihatiskin myötä!!!

Erillistä teurastajaa ei tarvittu, koska viljelijä teurasti omat eläimensä.

Ei tule tapahtumaan!!!

Ilmeisesti tulee.

Ei muuten eroittele!!! Näet harhoja!!!

Separation of church and state in the United States

https://en.wikipedia.org/wiki/Separation_of_church_and_state_in_the_United_States

Ateistien sivilisaatiosta olisi jäännyt jälkiä!!!

Koska teistit ne tuhosivat.

Uskonto oli rangaistavaa!!!

Ei ollut. Jotkin uskonnolliset jäärjestöt olivat kielletty, mutta uskontoa sinällään ei säädetty rangaistavaksi. Muuten suurin osa kansaa olisi istunut linnassa.

Joopa joo!! Mielestäsi pyramidien rakentajat eivät saaneet raataa tarpeeksi päivän aikana pyramideilla, menivät vielä työpäivän jälkeen raatamaan pellolle!!!!

Ja pyramidithan ne euroopassa rakennettiin...

Rippuu miten sotilas määritellään!! Suomessa jokainen asepalveluksen käynyt 18-60 vuotias on sotilas reservissä!!!

Ihan ruotusotilaat viljelivät maata sotien välissä.

Parempi kuin tyhjää!!!

No eipä paljon. Ei pahemmin tavan kansalainen päässyt sivistyksestä nauttimaan. Oikeastaan samaan olisi päästy vaikka opetusta olisi jaeltu katujenkulmissa. Luultavasti olisi mennyt jopa paremmin.


Nälänhädät oli harvinaisia!!! Jatkuva nälänhätä olisi johtanut sukupuuttoon!!!

Kun eivät olleet vaan hyvinkin yleisiä. Ne tappoivatkin valtavia osia kansoista.

Samassa artikkelissa sanottiin, että heillä ei ollut käsitystäkään terveydenhuollosta!!!

Keräsivät silti lääkekasveja eivätkä vain nuijineet vammautuneita kuoliaaksi, kuten itse väitit.


Sinun mukaasi afrikkalaiset ovat siis syyntakeettomia, koska afrikkalainen on tietenkin sinun mukaasi täysin kykenemätön itsenäiseen ajatteluun !!! Eli kristitty on syyllinen lapsellisella perusteellasi "koska toi sano"!!!

Vituttaa sinun rasismi!!!

Sitäpaitsi väitteessäni ei ole mitään väärää!!! Hutut ja Tutsit olivat vihaisia toisilleen jo kauan ennen kristittyjä niinkuin sanoin aijemmin!!! Siitä on maininta jopa omassa artikkelissasi, idiootti!!!!

Sattuu olemaan virallinen paradigma että kristittyjen lähetyssaarnaajien puheet ja toet ovat suurin syy joukkomurhaan. Eivätkä Ruandassa olleet ainoita. Srbrenicassa kristityt tappoivat 8000 muslimia huvikseen ja natseista 98,5 prosenttia oli krisittyjä, mukaan lukien hitler ite. Olisivat varmaankin kyenneet itsekin murhaamaan, mutta kristittyjen länsimaalaisten luomat myytit tutsien ylemmyydestä sun muusta aiheuttivat hutujen syrjintää joka puolestaan oli loistava proopagandaase myöhemmin. Toisaalta, afrikan suurimmat kansanmurhat ovat kristittyjen saavutuksia. MM. hererojen kansanmurha jonka suorittivat saksalaiset.

Ovatko yleisten vessojen pilluraapustuksetkin mielestäsi taidetta???

Jonkun mielestä voivat ollakin.

Juoo rahjha olli vaersinewn pleblejien alstamiskeno, ellökä Kral Mrxxx!!!!

Mitä?

Puhuit Alexandrian kirjastosta!! Yritä jo päättää!!!

Sehän kuului kirjastoon ja siellä sijaitsi sivukirjasto.

Olet todistanut olevasi kliinisesti tyhmä!!! Väität että jumalallinen totuus kielsi muut ammatit kuin viljelyn!!!

Niin silloin uskottiin. Uskomus kuului että maanviljelijällä on maanviljelijän ominaisuudet, kauppiaalla kauppiaan jne. Näiden lapset sitten perivät nämä samat ominaisuudet koska jumala on näin päättänyt. En muuten sanonut noin, vaan etteivät ihmiset kykeneet vapaasti ammatteja valitsemaan.

Piers olisi teloitettu haarukasta huolimatta!!!

Mutta sepä sattui nyt vaan olemaan syynä. Tekosyy ehkä, mutta virallinen syy silti. Kukaan ei sano että teloituksen syyn on tehtävä järkeä.

Kaupungistumisen myötä taudien leviäminen on vain yhä helpompaa!!! Pitäsikö meidän luopua kaupunkiasumisesta ettei tulevat sikalenssut ja kanakuumeet leviäisi??!!

Nykykaupungeissa löytyy myös sellaiset asiat kuin toimiva viemäröinti. Taas osoitus ettet tosiaankaan ymmärrä mistä puhut.

Hahahahaha!! Pinokkionörtti on uusi kutsumanimesi!!!

Mieluummin pinokkionörtti kuin kaltaisesi sisäsiittoisen huoran vesikauhuinen paviaanipenikka.

"Mieluummin pinokkionörtti kuin kaltaisesi sisäsiittoisen huoran vesikauhuinen paviaanipenikka."
Tiesitkö pikku äitisnussija jani-petteri että taisit mennä vähän liian pitkälle???????? Mitä jos tavattais irl ja selvitettäis kuka on kuka??????

turpakäräjät kirjoitti:

"Mieluummin pinokkionörtti kuin kaltaisesi sisäsiittoisen huoran vesikauhuinen paviaanipenikka."
Tiesitkö pikku äitisnussija jani-petteri että taisit mennä vähän liian pitkälle???????? Mitä jos tavattais irl ja selvitettäis kuka on kuka??????

Kuulehan narukätinen lastenhässijä. Tiedänhän minä että sinulla on vaikeaa kun isäsi puki sinut ja siskonsa mekkoon ja paritti teitä vähämieliselle suvullenne huumeannoksesta, mutta se ei ole syy väkivaltaiseen käytökseesi. Muistuttaisin että itse aloitit ja minä vain vastasin herjaasi. Kaltaisesi netissä huutelija ei todellakaan pahemmin pelota. Saati sitten kun olet älylliseltä tasoltasi persiljan tasoa ja osaat varmaan vaan sen kuuluisan nakkikoppiheijarin... Ja sekin menee aina ohi. XD

Reddington kirjoitti:

Kuulehan narukätinen lastenhässijä. Tiedänhän minä että sinulla on vaikeaa kun isäsi puki sinut ja siskonsa mekkoon ja paritti teitä vähämieliselle suvullenne huumeannoksesta, mutta se ei ole syy väkivaltaiseen käytökseesi. Muistuttaisin että itse aloitit ja minä vain vastasin herjaasi. Kaltaisesi netissä huutelija ei todellakaan pahemmin pelota. Saati sitten kun olet älylliseltä tasoltasi persiljan tasoa ja osaat varmaan vaan sen kuuluisan nakkikoppiheijarin... Ja sekin menee aina ohi. XD

Taidat ite olla 5 v poikien lastenraiskaaja! Kaltaisesi pedari on varmaan käynyt vankilan kautta ryhmäraiskattavana! Sitä ennen äitisi myi itseään sinulle viikkorahaa vastaan! Olet alhaisin olento maan päällä ja pelkuri paskanpuhuja joka ei uskalla tulla sanomaan mitään face to face! Sano missä asut niin saat turpaan ihan ilmaiseksi!!

turpakäräjät kirjoitti:

Taidat ite olla 5 v poikien lastenraiskaaja! Kaltaisesi pedari on varmaan käynyt vankilan kautta ryhmäraiskattavana! Sitä ennen äitisi myi itseään sinulle viikkorahaa vastaan! Olet alhaisin olento maan päällä ja pelkuri paskanpuhuja joka ei uskalla tulla sanomaan mitään face to face! Sano missä asut niin saat turpaan ihan ilmaiseksi!!

Kuule, en viitsisi lähteä kaltaisesi pulunnussijan takia linnaan taposta, jotta jospa pederasti lopettaisit ja menisit takaisin naimaan kanoja? Muuhunhan sinun henkisillä kyvyilläsi ei oikein pysty... Muuten, taitaa sinulla olla meistä tutunpi kokemus tuo vankila argumentaatiosi ja kummallisen asiantuntemuksesi perusteella. Olisit jättänyt ne lapset hiplailematta, niin kuin me terveer teemme. XD

Reddington kirjoitti:

Kuule, en viitsisi lähteä kaltaisesi pulunnussijan takia linnaan taposta, jotta jospa pederasti lopettaisit ja menisit takaisin naimaan kanoja? Muuhunhan sinun henkisillä kyvyilläsi ei oikein pysty... Muuten, taitaa sinulla olla meistä tutunpi kokemus tuo vankila argumentaatiosi ja kummallisen asiantuntemuksesi perusteella. Olisit jättänyt ne lapset hiplailematta, niin kuin me terveer teemme. XD

Olet oikein akateeminen lastenraiskaaja! Isojen poikien transuksipuettava miesvittu-seksilelu! Taisit saada kandisi vankilassa ja muistona jäi erikoisopetuspapereiden lisäksi hampaaton suu että Masha ei purrut kikkeliä poikki kun se oli työnnetty suuhusi! :DDDD

turpakäräjät kirjoitti:

Olet oikein akateeminen lastenraiskaaja! Isojen poikien transuksipuettava miesvittu-seksilelu! Taisit saada kandisi vankilassa ja muistona jäi erikoisopetuspapereiden lisäksi hampaaton suu että Masha ei purrut kikkeliä poikki kun se oli työnnetty suuhusi! :DDDD

Tuliko pedarille hermo? Mene takaisin imemään isäsi kullia. Vankilasta en tiedä, mutta kummasti alkaa tuntua että sinulla on ihan henkilökohtaista kokemusta laitoksesta, mutta sellaistahan se teillä sisäsiittoisilla idiooteilla tuppaa olemaan. Ensin raiskaatte porukassa pikkupoikia ja sitten istuttekin jo linnassa. Sehän on sinulla oikein sukuperinne... Näkyy kirjoituksistasi että isäsi nai siskoaan ja sinä olit tuloksena siitä tinnerin ja huumeiden sävyttämästä liitosta... Oliko kivaa olla isäsi parittama persehuora?

Reddington kirjoitti:

Tuliko pedarille hermo? Mene takaisin imemään isäsi kullia. Vankilasta en tiedä, mutta kummasti alkaa tuntua että sinulla on ihan henkilökohtaista kokemusta laitoksesta, mutta sellaistahan se teillä sisäsiittoisilla idiooteilla tuppaa olemaan. Ensin raiskaatte porukassa pikkupoikia ja sitten istuttekin jo linnassa. Sehän on sinulla oikein sukuperinne... Näkyy kirjoituksistasi että isäsi nai siskoaan ja sinä olit tuloksena siitä tinnerin ja huumeiden sävyttämästä liitosta... Oliko kivaa olla isäsi parittama persehuora?

Sinun älykkyys näyttää olevan papukaijan tasoa, muuhun et kykenekkään kuin vain toistamaan toisen sanomia uusia sanoja!! Kykenet korkeintaan kuset housuissa puskista huuteluun, sinussa ei ole miestä tulla sanomaan mitään face to face, saatika miestä tappamaan ketään niinkuin kovasti uhoat!! Olet raiskaamalla laskettu pedofiili, sinua ei voi edes ihmiseksi kutsua - olet pelkkä seksilelu!!!
Sanon vielä uudestaan mikä olet: olet akateeminen lastenraiskaaja! Isojen poikien transuksipuettava miesvittu-seksilelu! Sait kandisi vankilassa ja muistona jäi erikoisopetuspapereiden lisäksi hampaaton suu että Masha ei purrut kikkeliä poikki kun se oli työnnetty suuhusi!!
Sano pelkuri jo missä asut niin saat elämäsi turpasaunan ihan ilmaiseksi!

turpakäräjät kirjoitti:

Sinun älykkyys näyttää olevan papukaijan tasoa, muuhun et kykenekkään kuin vain toistamaan toisen sanomia uusia sanoja!! Kykenet korkeintaan kuset housuissa puskista huuteluun, sinussa ei ole miestä tulla sanomaan mitään face to face, saatika miestä tappamaan ketään niinkuin kovasti uhoat!! Olet raiskaamalla laskettu pedofiili, sinua ei voi edes ihmiseksi kutsua - olet pelkkä seksilelu!!!
Sanon vielä uudestaan mikä olet: olet akateeminen lastenraiskaaja! Isojen poikien transuksipuettava miesvittu-seksilelu! Sait kandisi vankilassa ja muistona jäi erikoisopetuspapereiden lisäksi hampaaton suu että Masha ei purrut kikkeliä poikki kun se oli työnnetty suuhusi!!
Sano pelkuri jo missä asut niin saat elämäsi turpasaunan ihan ilmaiseksi!

Tunnustan, että olen arvoton, vähä-älyinen mieshuora. :( Käytä minua kuin fleshlight tekopillua.

Miksikö ei ole voinut ?
Esitäppä ihan ikioma päätelmä viisaudessasi, äläkä mitään raamatunlauseita.

Teuvoo kirjoitti:

Miksikö ei ole voinut ?
Esitäppä ihan ikioma päätelmä viisaudessasi, äläkä mitään raamatunlauseita.

1. Miksi luonnonlakeja on olemassa?

Koska kutsumme havaittuja asioita siten. Miksi niiden tulisi perustua olemattoman toimijan tekemiksi?

Multinikkeatte kirjoitti:

Koska kutsumme havaittuja asioita siten. Miksi niiden tulisi perustua olemattoman toimijan tekemiksi?

Johan oli selitys!!!
Tilanne on huomattavasti epäselvempi.
Tämän tyyppisiin kysymyksiin yksityiskohtaiset tieteelliset keksinnöt eivät juuri vaikuta: "monet todella suurista kysymyksistä ovat pysyneet muuttumattomina sivilisaation synnystä saakka ja vaivaavat meitä yhä edelleen.”

Toinen kysymys:
2. Miksi maailmankaikkeus on juuri sopiva elämälle?

VastaustaOdotellaan kirjoitti:

Johan oli selitys!!!
Tilanne on huomattavasti epäselvempi.
Tämän tyyppisiin kysymyksiin yksityiskohtaiset tieteelliset keksinnöt eivät juuri vaikuta: "monet todella suurista kysymyksistä ovat pysyneet muuttumattomina sivilisaation synnystä saakka ja vaivaavat meitä yhä edelleen.”

Toinen kysymys:
2. Miksi maailmankaikkeus on juuri sopiva elämälle?

Onko maailmankaikkeus juuri sopiva elämälle? Eikö siinä tapauksessa elämää luulisi olevan jo meidänkin aurinkokuntamme kaikilla planeetoilla?

VastaustaOdotellaan kirjoitti:

Johan oli selitys!!!
Tilanne on huomattavasti epäselvempi.
Tämän tyyppisiin kysymyksiin yksityiskohtaiset tieteelliset keksinnöt eivät juuri vaikuta: "monet todella suurista kysymyksistä ovat pysyneet muuttumattomina sivilisaation synnystä saakka ja vaivaavat meitä yhä edelleen.”

Toinen kysymys:
2. Miksi maailmankaikkeus on juuri sopiva elämälle?

Elinkelvotonta "tyhjyyttä" pidemmälle kuin pystymme havainnoimaan.

"Maailmankaikkeus, luonnonlait ja itse elämä eivät ole voineet syntyä sattumalta.
Tämä on ainoa päätelmä joka järkevä?
Ateistit päätelmänne ovat mielipuolisia, vaihtakaa ne tai muuten löydätte itsenne suljetulta osastolta....on minun ennustukseni kolhtalostanne."

Ihanko olet oikeasti tuota mieltä? Sinun mukaasi siis luonnontieteiden tutkijoista ylivoimainen enemmistö joutuu suljetulle osastolle. Historian valossa voimme varmuudella todeta, ettei näin ole tapahtunut ja tuskin tulee tapahtumaankaan. Minusta tuntuu päin vastoin siltä, että pakkohoitoon joutuminen on paljon lähempänä ihmisillä, joiden realiteettien taju on niin pahasti hämärtynyt, että suoltaa tuollaista roskaa julkisella palstalla.

Olen ilkeällä tuulella. Ilma on kuin Mörön ahterista, enkä ole päässyt lenkille. Se saa liikunnan suhteen rajoitetusti syyntakeisen ärtyisäksi.

ei-rek-agnoskepo kirjoitti:

"Maailmankaikkeus, luonnonlait ja itse elämä eivät ole voineet syntyä sattumalta.
Tämä on ainoa päätelmä joka järkevä?
Ateistit päätelmänne ovat mielipuolisia, vaihtakaa ne tai muuten löydätte itsenne suljetulta osastolta....on minun ennustukseni kolhtalostanne."

Ihanko olet oikeasti tuota mieltä? Sinun mukaasi siis luonnontieteiden tutkijoista ylivoimainen enemmistö joutuu suljetulle osastolle. Historian valossa voimme varmuudella todeta, ettei näin ole tapahtunut ja tuskin tulee tapahtumaankaan. Minusta tuntuu päin vastoin siltä, että pakkohoitoon joutuminen on paljon lähempänä ihmisillä, joiden realiteettien taju on niin pahasti hämärtynyt, että suoltaa tuollaista roskaa julkisella palstalla.

Olen ilkeällä tuulella. Ilma on kuin Mörön ahterista, enkä ole päässyt lenkille. Se saa liikunnan suhteen rajoitetusti syyntakeisen ärtyisäksi.

Mene seurakuntaasi takaisin ja ala elämään Jumalan tahdon mukaista elämää....opeta se myös seurakunnallesi tai perusta oma kristillinen ryhmä.

VastaustaOdotellaan kirjoitti:

Johan oli selitys!!!
Tilanne on huomattavasti epäselvempi.
Tämän tyyppisiin kysymyksiin yksityiskohtaiset tieteelliset keksinnöt eivät juuri vaikuta: "monet todella suurista kysymyksistä ovat pysyneet muuttumattomina sivilisaation synnystä saakka ja vaivaavat meitä yhä edelleen.”

Toinen kysymys:
2. Miksi maailmankaikkeus on juuri sopiva elämälle?

"2. Miksi maailmankaikkeus on juuri sopiva elämälle?"

Ei ole.

Miten sun kysymykset liittyvät aloitukseen?

Sinuna tilaisin lääkärille ajan!Et kai kulje vapaana?

hölkönhölkö1
Kuljen tosi vaapaana päästyäni eroon teistä ja valheistanne. Kokemusta riittää kirjaksi asti.

Tosipaljon kirjoitti:

hölkönhölkö1
Kuljen tosi vaapaana päästyäni eroon teistä ja valheistanne. Kokemusta riittää kirjaksi asti.

Seurakunnat ei ole kännäämistä varten!

Olen valtaojan kanssa kirjeenvaihdossa, on 100 % ateisti ja minä en taas en ole, koska en halua alkaa yksinkertaiseksi

Kuinka voit uskoa sellaiseen?

Jumalan kanssa kaikki ovat tyhmiä!