Putoat suohon. Kuolema odottaa, et pääse pois suosta, huudat apua.
Ohi kulkee kaksi miestä, Jarkko ja Ensio.
Ensio heittää vyön sulle ja tartut siihen.
Ensio kysyy sinulta: hyväksytkö homoavioliitot tästä eteenpäin? Jos et niin saat jäädä sinne suohon.
Mitä vastaat?
Ohi kulkee kaksi miestä, Jarkko ja Ensio.
Ensio heittää vyön sulle ja tartut siihen.
Ensio kysyy sinulta: hyväksytkö homoavioliitot tästä eteenpäin? Jos et niin saat jäädä sinne suohon.
Mitä vastaat?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Sanon, etten hyväksy jään suohon ja sieluni siirtyy välittömästi kuoltuani Jeesuken luokse taivaaseen :D
Ensiota tosin käy sääliksi koska hänen omatuntonsa ei jätä häntä rauhaan jos säästyy kuolemantuottamussyytteeltä.
Oikea vastaus! Hyvä!
Ehkä ehdimme vielä lopuksi rukoilla Ension puolesta, sillä totisesti hän ei tiedä mitä on tekemässä.
Osoittaa mielenlaatua. Mielummin kuolette kuin hyväksytte homoille avioliitot. On teillä vaikea tulevaisuus. Kuolema teidät pelastaa.
Meillä on kuule aivan ihana tulevaisuus. Liberaaleista en mene kyllä sanomaan mikä heitä odottaa ...hmmm
Ompa omituista....
Kukaan ei huuda avuksensa herraa tai rukoile aktiivisesti.
Tuomari vaan uppoaa suohon.
"Sanon, etten hyväksy jään suohon ja sieluni siirtyy välittömästi kuoltuani Jeesuken luokse taivaaseen :D"
Olet harhaoppinen etkä mikään aito fundamentalisti. Hän tietäisi että Raamatun mukaan sinut herätetään vasta viimeisenä päivänä eikä sielusi suinkaan mene heti taivaaseen.
Kristityt emme ole koskaan kieltäneet Jeesusta. Eivät hekään jotka ovat tänä vuonna ristiinnaulittu ISIKsen toimesta. Miksi meidän kohtalo pitäisi olla lievempi kuin Herramme Jeesuksen? Jeesuksen tapaus antoi ennakkotapauksen miten tämän maailman liberaalit kohtelee uskovia eikä meillä ole edes lupaa kuvitella, että meidän kävisi paremmin kuin Jeesuksen.
Aivan, onko palvelija herraansa parempi? Liberaalit ovat myös vääritäneet sen mitä on olla Jeesukseen uskova. Liberaaliteologia on menestysteologiaa.
Miksi te ette sitten voi sanoa täällä reilusti edes sitä kysyttäessä, mitä kristinuskon suuntausta edustatte jos olette niin rohkeita?
Valopää, kristinuskoa on vain yhtä "suuntausta".
Mikäli sydämessäsi tunnustat, että Jeesus on kuollut syntiesi tähden ja suullasi todistat tämän saman, pelastut.
Pienoisevankeliumi Joh.3: 16
" 16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. "
Ainoastaan mummumuori ja muut liberaalit jakelevat kristtittyjä eri suuntauksiin.
Näin taitaa olla, kristinuskon oppi on erittäin yksinkertainen, Raamatussa on muistaakseni sanottu tämäkin selvästi, lapsikin sen ymmärtää.
Linkissä lukiolaisille selitettynä;
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=13&cad=rja&uact=8&ved=0CFMQFjAMahUKEwjqwNiF39XIAhVDWSwKHRWGAh4&url=http://www.lukio.palkane.fi/raamattunet/7kr_usko.html&usg=AFQjCNGOyZWuOAVwLMxAX-QN_GuFCsd6qg&sig2=ayXwFeXBcUXdMOV9v4_VIg
Nyt mummo varmaan rientää oikomaan, että suuntauksia on monia, näinhän ei tietenkään ole, vaan monissa kirkokunnissa on sekä kristittyjä, että ei kristittyjä.
Toisinsanoen, kristityt ovat kirkossa, mutta eivät kirkosta.
Hienoa että me kaikki sovimme kristityiksi.
Mutta Kristinuskon pääsuunnat ovat:
Idän assyrialainen kirkko
Katolinen kirkko
Idän katoliset kirkot (mukaan lukien ns. unioidut kirkot)
Lännen katolinen eli latinalainen tai roomalaiskatolinen kirkko
Orientaaliortodoksinen kirkko
Ortodoksinen kirkko
Protestantismi
Adventistit
Anabaptistit (hutteriitit, mennoniitat ja amishit)
Anglikaanit
Baptistit
Helluntailaiset
Luterilaiset
Metodistit
Presbyteerit
Reformoidut (kalvinismi)
Vanhakatolisuus
Yleiskristillisiä liikkeitä ovat:
Evankelikaalisuus
Karismaattisuus
Lähetysliike
Pelastusarmeija
Suomen evankelis-luterilaisen kirkon herätysliikkeitä ovat:
Rukoilevaisuus
Herännäisyys (körttiläisyys)
Lestadiolaisuus
Evankelisuus
Viides herätysliike
Luterilainen karismaattisuus
Jokaisella on oma painotuksensa.
Mutta yksi usko, yksi Herra, yksi kaste.
Mitähän kastetta muuten ajateltiin uuden Testamentin aikaan kun mainittiin, että yksi kaste. Vastaus tietenkin löytyy uudesta Testamentista.
Jumala ei muuten katso seurakuntien jäsenrekistereitä, kun uskovat valitaan. Jumala katsoo kuka on on elänyt Jeesuksessa Kristuksessa elämäänsä.
Tämänhän arvasinkin, jokaisessa kirkkokunnissa on kristittyjä, kuten ylempänä sanoin, mutta valitettavasti myös niitä, ketkä tämän kieltävät.
Tällä tarkoitan sitä, että mm. kirkossamme (evlut) on pappeja, jotka kieltävät Jeesuksen; neitseestä syntymän, taivaaseen astumisen, ristinkuoleman ja jopa olemassa- olon, edes historiallisena henkilönä.
Heitä en erityisemmin kristittyinä voi pitää, koska kristinuskon keskiössä on Jeesus, Jumalan poika. etc.............
Jokaiseen kirkkokuntaan kuuluva on kristitty ja haluaa kuulua kristittyihin. Se, millainen uskonelämä kullakin on, vaihtelee suuresti.
Tuo on siis meidän ihmisten tekemä rajaus kristittyihin sillä on vielä monia jotka etsivät kristinuskoa alkuseurakunnan ajoilta ja ovat ottaneet silloisien suuntauksien mukaisia oppeja. Kolmiyhteinen Jumala päätettiin olevan yhteinen oppi 300 luvulla.
" Kolmiyhteinen Jumala päätettiin olevan yhteinen oppi 300 luvulla."
Ihminen ymmärsi asian silloin, kun Raamatun kaanon hyväksyttiin samojen kansien väliin.
Myös Jeesus, Jumalan ohella, on aina ollut; Joh.1 <
" 1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. "
Tässä vielä exodus; 1 Moos: <
" 1. Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
2. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä. "
Tässä se, milloin Jumala asian päätti, siinä ovat Isä, Poika ja Pyhä Henki.
..lisäksi, kristittyjä ovat ainoastaan Jeesuksen seuraajat, eivät kaikki, jotka huutavat Herra, Herra, pääse sisälle taivasten valtakuntaan, näin siis Jeesus.
”Ihminen ymmärsi asian silloin…”
Tavallaan. Koska todellakin oli ilmaantunut tuollainen opetus ”Isä, Poika ja Pyhä Henki” ja Jeesuksen omat opetukset, niin juutalaisten keskuudessa heräsi hämmennys siitä, että heidän käsityksensä mukaan oli vain YKSI Jumala. Asia mikä yhä edelleen erottaa juutalaisia ja kristittyjä toisistaan.
Tämän vuoksi tehtiin tuo yhteinen päätös kolmiyhteisyydestä, jotta Jumala olisi vain yksi. Raamatussa ei ole sanaakaan mistään kolmiyhteisyydestä mutta nämä kolme rinnastetaan toisiinsa UT: puolella.
Juuri tuon vuoksi asia pohdituttaa monia. Siitä voi myös vallan mainiosti keskustella.
" Tämän vuoksi tehtiin tuo yhteinen päätös kolmiyhteisyydestä, jotta Jumala olisi vain yksi. Raamatussa ei ole sanaakaan mistään kolmiyhteisyydestä mutta nämä kolme rinnastetaan toisiinsa UT: puolella."
Raamatun kaanonin synnystä väännettiin silloin kovasti ja kirjoituksia hävitettiin paljon, mutta niistä säilyi useita kopioita, joiden mukaan niistä saatiin nykyisenmukainen Raamattu.
Raamatusta kuitenkin on aina löydettävissä Jumalan kolme persoonaa, vaikkei sitä juuri tällä nimellä mainitakaan.(kolmiyhteinen)
Kaanoneita oli monia;
http://raapustus.net/?id=27#sect2
Lol mikä aloitus :D
Ovatko homot oikeasti noin ilkeitä?
Tämän tulemme sitten kyllä näkemään ja kouriintuntuvasti kokemaan kunhan homot ensin varmistaa selustansa. Sitten on aika näyttää oikeat karvat.
Ketkä sitten on "oikeasti noin ilkeitä?". Usein tuntuu, että nämä konservatiivit yrittävät kahlita muiden elämän sellaiseksi kuin he haluavat. Sekin on jonkinlaista ilkeyttä ja omahyväisyyttä.
Ovat siis valmiita jopa kuolemaan oikeassa olemisensa vuoksi.
No homot, tästähän aloituskin kertoo, eli ellet hyväksy homoavioliittoja, sitten jätetään suohon kuolemaan.
Säkin olet toitottanut tuota homouttasi jo kymmenisen vuotta näillä palstoilla, kaikki osaavat nämä sun sepostukset ulkoa, joten voisit viimeinkin lopettaa.
Homous on sairaus, siinä missä insesti, pedofilia ym tämänkaltaiset seksuaaliset poikkeavuudet.
Eihän noille muillekaan poikkeavuuksille mitään ertyisiä oikeuksia olla myöntämässä, eikä tule myöntääkkään.
Monet homot ovat myös pedofiilejä, sekä harrastavat insestiä, vai millä selität useimpien homojen kiinnostuksen pieniin poikiin ?
Olen myös valmis kuolemaan, mikäli joku esittää Jeesukseen uskomiselle muita vaihtoehtoja kuolemalla uhaten.
"Ovat siis valmiita jopa kuolemaan oikeassa olemisensa vuoksi."
No totuuden eli Jeesuksen vuoksi sitä on vaan kuoltu, koska tämä maailma on niin paha totuuttaa kohtaan.
Jos toinen on pudonnut suohon, niin eihän siinä herranen aika kysellä kuulumisia ja mielipiteitä, vaan vedetään toinen kuiville.
Sitten nuotion ääressä voidaan kinastella vaikka tasa-arvoisesta avioliitosta. Ja tuskin sielläkään.
Mutta jos Jarkko ja Ensio kulkivat ohi junana ja Ensio oli veturina koska vyökin oli tarpeeton kun housut olivat kintussa ja Jarkko perävaunusta esiti kysymyksen?
Eikä Jarkko itse uskaltanut toimia ollenkaan, kun Ensio ajoi homoagendaansa.
Tuo aloitus oli hypoteesi; ei se tilanne kai eteen tule? Mutta ei sitä koskaan tiedä, mitä kenenkin mieleen juolahtaa, jos tunteet on pinnassa ja vastakkainasettelu on jyrkkää.
Heittiväthän muslimit kaikki kristityt mereen, kun pakomatkalla tuli riitaa uskonnoista. Kuolema uhkaa joskus, jos pitää kiinni kannastaan jyrkästi. Vähän aikaa sitten kuoli nuorukainen, kun pidettiin kiinni kannastaan ja piti tunnustaa synnit.
"Kuolema uhkaa joskus, jos pitää kiinni kannastaan jyrkästi."
Tiedämme kyllä tämän!
Ei Jarkko uskaltanut, ettei Ensio olisi loukkaantunut. Vetureita on hirveän vaikea saada koska kaikki homot haluavat olla mieluummin vaunuja. Näin on mulle yksi homo kertonut.
Tämähän oli samanlainen kysymys mitä Isis kysyy kristityiltä kiellä uskosi tai kuole. Minä siis kuolen mieluummin kuin kiellän uskoni.
Homot eivät ole Isistä parempia.
Paljon parempi kysymyksenasettelu olisi vaikka seuraava:
Konservatiivi rakastaa kovasti tyttöystäväänsä mutta haluaa toki säästää seksin ja perheen perustamisen vasta avioliittoon. Hääpäivän koittaessa käy kuitenkin ilmi että päästäkseen avioliittoon, hänen pitää vakuuttaa pitävänsä myös samaa sukupuolta olevien avioliittoja ihan yhtä hyvinä kuin omaansa ja luvata ettei enää koskaan muuta väitä.
Meneekö siis aito konservatiivi naimisiin ja tyytyy tähän myönnytykseen vai hylkääkö hän avioliiton ja kaiken mitä siiheen liitty kuollen lopulta yksin ja kokemattomana koska ei voi hyväksyä että samaa sukupuolta olevien liitot olisivat samanarvoisia hänen omaan liittoonsa nähden?
Perusvirhe kysymyksessäsi on se, että nainen ja mies ovat erilaiset mutta tasa-arvoiset ihan tarkoituksella. Mies ei voi koskaan korvata avioliitossa naista eikä nainen miestä joten homoliittojen tasavertaisuus verrattuna heteroliittoihin on täysin absurdi.
On tuokin kysymys, mutta kertoo kyllä homoista. He pelastavat vain heidät, jotka hyväksyvät heidät, eivät pelastaisi edes suosta toisinajattelevaa ihmistä.
Kiitos. Jään siihen suohon, jos se on Jeesuksen tahto. Et sinä ole minun pelastajani vaan Jeesus.
Itse kyllä pelastaisin homon suosta, ilman mitään uhkauksia, kiristystä, tai vaatimuksia, että ole tästä lähtien krisu, tai saat hukkua. Se on yksin hänen oma asiansa, ei minun.
Joku kysyy edellä, kertomatta itse omaa uskoaan, mitä uskonsuuntaa me tunnustamme.
Minä olen Ev.lut.kirkon jäsen, tunnustan sitä sen konservatiivisimmassa, eli alkuperäis-lutherilaisimmassa muodossa. En ole pätkääkään moderni.
"On tuokin kysymys, mutta kertoo kyllä homoista. He pelastavat vain heidät, jotka hyväksyvät heidät, eivät pelastaisi edes suosta toisinajattelevaa ihmistä."
Käsittääkseni kristinuskossakin pelastuvat vain juuri sen uskon mukaan Jeesukseen ja Jumalaan uskovat, muut heitetään kadotukseen. Oliko tässä sitten jokin ero?
"Kiitos. Jään siihen suohon, jos se on Jeesuksen tahto. Et sinä ole minun pelastajani vaan Jeesus."
Joka taas valikoi itse ketkä pelastaa ja ketkä ei vaikka voisi pelastaa ihan kaikki ilman mitään ehtoja. Oliko tässä joku ero?
"Itse kyllä pelastaisin homon suosta, ilman mitään uhkauksia, kiristystä, tai vaatimuksia, että ole tästä lähtien krisu, tai saat hukkua. Se on yksin hänen oma asiansa, ei minun"
Eli jopa sinä vajavaisena ihmisenä pystyt olemaan armollisempi kuin Jumala? Eikö tämä herätä mitään ajatuksia?
"On tuokin kysymys, mutta kertoo kyllä homoista. "
Kertoo mitä homoista? Senkö että on kohtuutonta vaatia muiden hyväksyntää tasaveroisena kansalaisena edes lain tasolla jos ei sitten pysty ihan henkilökohtaisesti hyväksymään erilaisuutta?
Kyllä, eihän homot hyväksy ketään muita kuin ne jotka hyväksyvät homouden. Sitähän tämäkin palsta suorastaan HUUTAA!