Apua mitä teen?

Miksi?

älämurhaalapsia kirjoitti:

Miksi?

Ton ikäsellä on elämä edessä ei sitä kannata pilata vahingoilla. Menee paras nuoruus täysin pilalle ja voi karata mopo käsistä kun elämä on niin paskaa istua kotona kaiket päivät ja muut vaan elää. Tulee semmonen katkeruus ja viha kun on elämä menny yhen vahingon takia pilalle.Kaverilla kävi noin ja kakskymppisenä oli elämä eletty. Sortu viinaan kun ei jaksanu sitä arkea eikä ollu työtäkään ja isä ei halunnu ikinä nähdä lastaan. Muutenkin kaltoinkohteli lasta ja piti yhdessä huonessa ja ite juopotteli toisessa. synnytys pilasi elämän. :((( eikä ollu lapsella kovin hääppöstä. Kaksi elämää pilalla. Parempi se abortti on.

Lapsella on tosiaan elämä edessä, ja sen murhaaminen usein pilaa tekijänsäkin loppuelämän. Syyllisyystrauma ei lähde koskaan ja johtaa ikuiseen psyyken vankilaan. Jotkut joutuu istuun hourulaan kun lapsen levoton sielu vainoaa nurkissa ja ihtiriekot ulisee viemärissä. Siinä sitä paskaa elämää... omatuntokin valahti sinne pönttöön lapsen veren vuodatuksen mukana. Tulee semmonen katkeruus ja viha kun on elämä menny yhen kohtalokkaan virheen takia pilalle. Moni sortuu sitten oman käden oikeuteen ja päätyy ennenaikojaan hautaan. Abortti pilaa näin monet elämät. Kaksi elämää pilalla. Parempi se synnytys ja mahdollinen adoptio on.

Lapsella on tosiaan elämä edessä, ja sen synnyttäminen usein pilaa äidinkin loppuelämän, jos lapsen isä ei anna lupaa antaa lasta adoptioon eikä äiti sovi äidiksi. Katkeruus vapauden vienyttä lasta kohtaan ei lähde koskaan ja johtaa ikuiseen sairaaseen suhteeseen äidin ja lapsen välillä. Jotkut päätyy juomaan tai huumeisiin (jos ei ollut koukussa jo ennen lapsen syntymää) ja pahentavat lapsen oloa entisestään rahahuolilla ja väkivaltaisuudella ja isä sanoutuu irti lapsen hoidosta, jättäen äidin yksin lapsen kanssa, jota ei tahtoisi kasvattaa. Siinä sitä paskaa elämää, molemmilla... ei lapsenkaan elämä herkkua ole, kun kotona on äiti joka katkerana toivoo että olisi aiemmin tehnyt abortin. Tulee semmonen katkeruus ja viha kun on elämä menny yhen kohtalokkaan virheen takia pilalle. Moni sortuu sitten oman käden oikeuteen ja päätyy ennenaikojaan hautaan. Synnytys pilaa näin monet elämät. Kaksi elämää pilalla. Parempi se abortti silloin on, jos äiti ei todellakaan sovi äidiksi esim. alkoholismin takia, eikä isä anna lupaa adoptioon.

Ei siihen mitään isän lupia tartte, ja jos se haluaa adoptoida niin eihän se sen ns. äidin elämää sillon "pilaa".

"johtaa ikuiseen sairaaseen suhteeseen äidin ja lapsen välillä."

Mistähän marginaaleista tänkin taas revit? :D taas piti keksiä pirut seinille?

"väkivaltaisuudella ja isä sanoutuu irti lapsen hoidosta, jättäen äidin yksin lapsen kanssa"

Ja kaikki tää on vältettävissä sillä ADOPTIOLLA tai viimestään huostaanotolla ja sijotuksella.

"ei lapsenkaan elämä herkkua ole, kun kotona on äiti joka katkerana toivoo että olisi aiemmin tehnyt abortin"

Ja mahdollisten tulevien lasten sitten varmaan on kun "äiti" on seonnu aiemmasta abortista ja katuu isomman sisaruksen tappamista...
Tulee semmonen katkeruus ja viha kun on elämä menny yhen kohtalokkaan virheen takia pilalle. Moni sortuu sitten oman käden oikeuteen ja päätyy ennenaikojaan hautaan. Abortin jälkeen 7 kertaa useemmin kun synnytyksen. Abortti pilaa näin monet elämät. Kaksi elämää pilalla. Parempi se synnytys kuitenkin on, vaikka äiti ei todellakaan sovi äidiksi esim. alkoholismin takia, eikä isältä kysellä lupia adoptioon jos ei itsekään halua adoptoida, vaan lapsen etu menee sen edelle.

"Vanhemmilla on oikeus päättää lapsensa luovuttamisesta adoptoitavaksi. Myös isän suostumus tarvitaan, jos lapsi on syntynyt avioliitossa tai isyys on vahvistettu."
http://www.pelastakaalapset.fi/toiminta/lastensuojelutyo/adoptiot/kotimaiset-adoptiot/

Eli ei sitä lasta nyt vaan voi antaa adoptioon jos isi sanoo että ei.

Miks isyys pitäs vahvistaa jos siltä ois pakko sen jälkeen kysyä lupaa? Ja miks mies edes haluais sitä jos ei kuitenkaan halua lasta itelleenkään? Mieskö vois pakottaa adoption kieltämällä naisen huoltajaks? Eihän tossa oo mitään järkee :D

murhapilaaelämän kirjoitti:

Lapsella on tosiaan elämä edessä, ja sen murhaaminen usein pilaa tekijänsäkin loppuelämän. Syyllisyystrauma ei lähde koskaan ja johtaa ikuiseen psyyken vankilaan. Jotkut joutuu istuun hourulaan kun lapsen levoton sielu vainoaa nurkissa ja ihtiriekot ulisee viemärissä. Siinä sitä paskaa elämää... omatuntokin valahti sinne pönttöön lapsen veren vuodatuksen mukana. Tulee semmonen katkeruus ja viha kun on elämä menny yhen kohtalokkaan virheen takia pilalle. Moni sortuu sitten oman käden oikeuteen ja päätyy ennenaikojaan hautaan. Abortti pilaa näin monet elämät. Kaksi elämää pilalla. Parempi se synnytys ja mahdollinen adoptio on.

Lue lisää

"ihtiriekot ulisee viemäreissä"?!! Oikeesti jos sun viemäreistä kuuluu ulinaa eikä kukaan muu kuule niin mene lääkäriin niin se laittaa kyllä kiireellisenä psykistriselle. Toi on paranoidisen skitsofrenian oire!

Mikä sulla heittää taas noin pahasti? Ei mulla tietenkään mitään kuulu kun ei niitä lapsiakaan oo tullu tapettua. Onko sun psyykes hajonnu aborttiin kun noin hyvin näytät tietävän, kokemus puhuu?

TÄSSÄ on loistava esimerkki ASIALLISESTA abortinvastustajan viestistä! Aplodeja! Otapa sinä hymiöiden ylikäyttäjä tästä mallia, niin ehkä tälle palstalle saataisiin jotain siisteyttä. Myös ylempi kirjoittaja mörrimöykytär onnistui ilmaisemaan asiansa täysin rauhallisesti, mihin sinä et ilmeisesti pysty.

Asiallisuuden_alkeet kirjoitti:

TÄSSÄ on loistava esimerkki ASIALLISESTA abortinvastustajan viestistä! Aplodeja! Otapa sinä hymiöiden ylikäyttäjä tästä mallia, niin ehkä tälle palstalle saataisiin jotain siisteyttä. Myös ylempi kirjoittaja mörrimöykytär onnistui ilmaisemaan asiansa täysin rauhallisesti, mihin sinä et ilmeisesti pysty.

Lue lisää

Turha lipitellä, sakkis on rääkyny ihan salee senkin jo poistoon :DD koska täällä ei MIKÄÄN vastustava eli vääränlainen kelpaa!!

"Otapa sinä hymiöiden ylikäyttäjä tästä mallia"

Luuletko että toi pakkotoistos ja naurettavat sievistely"käännökses" joka väissä jotenkin muuttais muiden mielipiteitä? :) No, ainahan sitä aikaansa saa haaskata mihin lystää... kun ei sitä muutakaan elämää tosiaan näytä olevan.

"mihin sinä et ilmeisesti pysty."

Kenen muun kun sun ja muiden suosijakiihkojen (sivupersoonies) mielestä? :D

"sakkis on rääkyny ihan salee senkin jo poistoon :DD koska täällä ei MIKÄÄN vastustava eli vääränlainen kelpaa!!"

Kyllä kelpaa, ainakin mulle, juurihan sanoin ko. viestiä asialliseksi. On se kumma ettei sitä vieläkään olla poistettu... Olisikohan syynä se, ettei kukaan "rääy sitä poistoon" minkä syynä taas saattaa olla se, että se on ASIALLINEN?

Eipä noita juuri mitään muutakaan täältä nykysin enää poisteta, edes sakkis törkysimpiä nälvintäripulointeja. Joten se ei kyllä kerro asiallisuudesta tai sitä onko sitä "rääytty" poistoon yhtikäs mitään.

Miks joku Suomea taitamaton mies haluaa tulla jonkun äidin elämään "hoitaan" lapsia vaikkei tunne äitiä eikä ole äidistä kiinnostunutkaan?Joku ulkomaalainen pedofiilirinki iskenyt kyntensä heikoilla olevaan?

taas verenhimoissaan viattomien lasten sieluja ja epävarman äidin mielenterveyttä viekottelevilla kalmanhönkäraakuillaan.... osaatko edes HÄVETÄ kuvotus??? HYI saatana, HÄIVY!!

hyeenakärkkymässä kirjoitti:

taas verenhimoissaan viattomien lasten sieluja ja epävarman äidin mielenterveyttä viekottelevilla kalmanhönkäraakuillaan.... osaatko edes HÄVETÄ kuvotus??? HYI saatana, HÄIVY!!

Lue lisää

Häivy ite, tää on aborttipalsta joten miksei muka abortista saa puhua?

häivyppäitevaan kirjoitti:

Häivy ite, tää on aborttipalsta joten miksei muka abortista saa puhua?

Niin, mikäpä sunkaltaset kuolemaa palvovat, katteettomia lupauksiaan suoltavat viekottelijatraumaatikot täältä poiskaan pitäis... muuta elämäähän tollasilla ei olekaan.

Käännös oksennusviestistä suomeksi:

Totta, ei teidän abortin puolustajien tarvitsekaan lähteä tältä palstalta, se kun vaikuttaa olevan iso osa elämäänne.

suomi-oksennus-suomi kirjoitti:

Käännös oksennusviestistä suomeksi:

Totta, ei teidän abortin puolustajien tarvitsekaan lähteä tältä palstalta, se kun vaikuttaa olevan iso osa elämäänne.

"Käännös vääränlaisesta mielipiteestä minua miellyttäväksi:" jne.

suomi-oksennus-suomi kirjoitti:

Käännös oksennusviestistä suomeksi:

Totta, ei teidän abortin puolustajien tarvitsekaan lähteä tältä palstalta, se kun vaikuttaa olevan iso osa elämäänne.

"Totta, ei teidän abortin puolustajien tarvitsekaan lähteä tältä palstalta, se kun vaikuttaa olevan iso osa elämäänne."

Hyvä, että joku yrittää tulkata kun tuosta alkuperäisestä kirjoituksesta ei ota ikinä oikein selvää. Näkee vain ihmeellisiä sanoja ja hymymerkkejä. Käännösteksti on parempiselkoista.

"alkuperäisestä kirjoituksesta ei ota ikinä oikein selvää. Näkee vain ihmeellisiä sanoja ja hymymerkkejä."

Sun ei oo mikään pakko lukee niitä jos menee liian vaikeeks sun ymmärrykyvylles ;)

Isät ei taida haluta elättää toisten muksuja, kun harvempi omiaankaan. Joku muu syy taustalla?

Siis ottaisit kenet vain näkemättä ja tuntematta toista? Miksi?

Odotellaas tähänkin perään sitä "suomi-oksennus-suomi" pakkomielteisen sievistelijän "käännöstä" ;D

Miksi kukaan haluaisi asiallista viestiä "kääntää"? Olen nähnyt suomi-oksennus-suomen uudelleenkirjoittavan vain asiattomia viestejä.

"vain asiattomia viestejä."

Siis vain oksentelijaa miellyttämättömiä viestejä ;)

Niin, ja häntä eivät tunnu miellyttävän asiattomat viestit. Vai näetkö hänen tehneen tuosta viestistä asiallisempaa versiota? Eihän sellaista tarvitse, kun tuo on muutenkin asiallinen viesti.

Sivullinen176 kirjoitti:

Niin, ja häntä eivät tunnu miellyttävän asiattomat viestit. Vai näetkö hänen tehneen tuosta viestistä asiallisempaa versiota? Eihän sellaista tarvitse, kun tuo on muutenkin asiallinen viesti.

Lue lisää

Tekeehän se niitä muistakin asiallisista viesteistä, jotka ei vaan SITÄ (sua?) satu miellyttään.

Lainaapas tähän joku asiallinen viesti, joka on "käännetty" niin osoitan siitä töryn ja haukklumasanat. (En ole suomi-oksennus-suomi, kun sitä näytät miettivän, kirjoitan vain tällä nimimerkillä.)

useita kun rullailet ees taas. Ja lähes joka muustakin viime päivien ketjusta. Tiedät tasan tarkkaan mitä viestejä tarkotetaan ;)

"(En ole suomi-oksennus-suomi,"

Juupa juu :D kuitenkin jonkun yhden ja saman eri nimimerkkejä käyttävän näytät "tunnistavan" joka paikasta...

Kas kun en löydä yhtään ASIALLISTA viestiä, joka olisi käännetty. Kaikissa on sanoja tyyliin "murhaajamantta" "itsekäs verikyntinen ämmä" "traumatisoitunut sekopolla" tai herttaisia toiveita naisen hedelmällisyyden menetykselle tai lasten huostaanotolle. Puhu vaan "sanavalinnoistas" ja "omasta tyylistäs" niin paljon kuin haluat, mutta se ei tule muuttumaan, että nuo sinun sanavalintasi ja oma tyylisi ovat asiattomia. "Murhaajamantta" on solvaus. "Itsekäs verikyntinen ämmä" on haukkumista. Eikä ole missään nimessä asiallista toivoa toiselle hedelmättömyyttä. Nuo sinun "tosiasiasi" voisi edelleen kertoa myös ILMAN törkyä ja solvauksia. Silloin sinut ehkä myös otettaisiin vakavammin.

"Kas kun en löydä yhtään ASIALLISTA viestiä, joka olisi käännetty"

Ja tänkö pitäs jotenkin vielä yllättää...

"Kaikissa on sanoja tyyliin "

Laitappa esille tänne niitä edeltäviä suosijan viestejä johon ne on ollu vastauksena, niin katotaan mitä kivaa niistä löytyy :)

"se ei tule muuttumaan, että nuo sinun sanavalintasi ja oma tyylisi ovat asiattomia. "

Eikä sekään että kaikki toi syyttelys on pelkkää omaa asiatonta mutumutuas.

"Nuo sinun "tosiasiasi" voisi edelleen kertoa myös ILMAN törkyä ja solvauksia."

En vaan edelleen aio muuttaa tyyliäni sun tai kenenekään takia vaan siks että ne miellyttäis joitain sievitelijöitä. Ja äärimmäisen vakavastihan sinäkin näytät kaiken ottavan, tosta "käännös"-elämäntehtävästäs päätellen :D toisaalta, ihan yks hailee mulle miten jotkut traumoissaan rypevät, katkeruuteensa seonneet, raivoaan spämmäävät nettitrollihäiriköt ne ottaa.

Se mitä vastapuoli kirjoittaa, ei vaikuta mitenkään siihen, että sanat "murhaajamantta" "itsekäs verikyntinen ämmä" ja "traumatisoitunut sekopolla" tai herttaiset toiveet naisen hedelmällisyyden menetykselle tai lasten huostaanotolle ovat asiattomia. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Puheesi ovat ristiriidassa - ensin väitit ettet ole asiaton, ja sitten väität että olet asiaton vain koska vastapuolikin on. Siinä ei ole mitään järkeä. Vastaa siis nyt: ovatko nuo ilmaisut sinusta asiallisia?

(Enkä muuten ole suomi-oksennus-suomi, kun sitä edelleen näytät luulevan. Jos olisin, kirjoittaisin viestejä uudelleen paljon tiukemmalla seulalla. Moni ihan törkyviesti on saanut jäädä rauhaan...)

"sanat "murhaajamantta" "itsekäs verikyntinen ämmä" ja "traumatisoitunut sekopolla" tai herttaiset toiveet naisen hedelmällisyyden menetykselle tai lasten huostaanotolle ovat asiattomia. "

Sinä yksin et päätä mikä on asiatonta mikä ei, eikä mutusi tee näistäkään asiattomia. Siitä ei pääse yli eikä ympäri, vaikka jankkaat mantraas maailman tappiin.

"ensin väitit ettet ole asiaton, ja sitten väität että olet asiaton vain koska vastapuolikin on. Siinä ei ole mitään järkeä."

Ei varmaan sulle, jos et kykene tajuaan eri tilanteita ja viestien yhteyksiä.

Totuus EI edelleenkään ole asitonta. Aivan kuten kunnianloukkaus-lainkin mukaan, lähtökohtasesti todenmukasen toedon antaminen ei ole herjausta.

"(Enkä muuten ole suomi-oksennus-suomi, "

Juujuu, "uskotaan" ;)

"eikä mutusi tee näistäkään asiattomia."

No niin, sieltähän se tuli, vihdoinkin. Vastasit kysymykseeni. Olet siis sitä mieltä, että on asiallista haukkua muita "murhaajamantoiksi", "verikyntisiksi ämmiksi", "traumatisoituneiksi sekopolliksi" ja toivoa heille hedelmällisyyden menetystä tai lasten huostaanottoa.

"Totuus EI edelleenkään ole asitonta."

Ensinnäkään nuo eivät ole "totuuksia" vaikka sitä kuinka yrität väittää. Et voi varmuudella tietää onko vastapuoli esimerkiksi erityisen itsekäs ihminen, onko hän traumatisoitunut tai onko hänellä kielenterveysongelmia, joten ET VOI väittää sellaista "totuutena". Sanat "verikyntinen ämmä" taas ovat selvästi pelkkiä haukkumasanoja, joilla et edes yritä tehdä mitään muuta kuin loukata vastapuolta. Lisäksi et ainakaan voi vääntää toiveita ikävistä tapahtumista "totuuksiksi", sillä ne ovat vain sinun toiveitasi siitä, mitä sinusta pitäisi tapahtua. Et siis voi mitenkään väittää, että olisi asiallista toivoa toiselle hedelmättömyyttä tai lasten huostanottoa.

"sieltähän se tuli, vihdoinkin. Vastasit kysymykseeni."

jos kerran itekin tiedät ettei minkään "asiatomuuksien" määritys oo pelkästään sun mutujes varassa?

"Ensinnäkään nuo eivät ole "totuuksia" vaikka sitä kuinka yrität väittää."

Moni asia kuitenkin on, minkä sakkis yrittää täällä kiivaalla raivovimmalla kiistää kerta toisensa jälkeen. Ja sinäkö sen kiellät etteikö mukavuudenhaluista lapsentappamista sais pitää itsekkäänä?

"Sanat "verikyntinen ämmä" taas ovat selvästi pelkkiä haukkumasanoja"

Joo,blablablaa :D mulle kuule ihan yks hailee mitä sä niistä ajattelet, tykkäsit tai et :D

"Et siis voi mitenkään väittää, että olisi asiallista"

Tottakai voin. Ihan yhtä "faktasti" kun sinäkin väität niitä asiattomiks :)

Eli myönnät että nuo eivät ole totuuksia? Se olisi jo iso askel eteenpäin.

Ja selvennös, kun kuitenkin tulet kysymään että missä sanoit myöntäväsi mitään, viittaan tähän:

"Ensinnäkään nuo eivät ole "totuuksia" vaikka sitä kuinka yrität väittää."
"Moni asia kuitenkin on."

Tuossa kohdassa sana "kuitenkin" viittaa siihen, että myönnät asian olevan näin, mutta teet jonkin huomautuksen asiasta ("kyllä, näin on, mutta moni asia kuitenkin...").

"Eli myönnät että nuo eivät ole totuuksia?"

Siis mitä pitäs myöntää? Myönnätkö SINÄ ettei mutusi ole yksi ja ainoa totuus?

"Tuossa kohdassa sana "kuitenkin" viittaa siihen, että myönnät asian olevan näin"

Niin on, monet vastustajien täällä kertomat asiat on faktoja. Niin kurjaa kun se suosijoille onkin.
Miksi muuten lainauksesi päättyi pisteeseen vaikka lause jatkui sen jälkeen, ja sopivasti leikkasit tarkentavan loppuosan pois?

Siis mies joka vihaa lapsia on siellä sun maailmassa 'feminatsi'??

Joopajootaas kirjoitti:

Siis mies joka vihaa lapsia on siellä sun maailmassa 'feminatsi'??

Jos nainen ei synnytä hänen on maksettava miehelle korvausta, jos synnyttää, oma asiansa huolehtikoon tai antakoon pois, miehen ei tarvitse osallistua mihinkään jos ei halua. Oli niin tai näin, mies ei ole syyllinen mihinkään joopajootaksen mielestä.
Näitä olen lukenut kansalaisaloitteista.

Joopajootaas kirjoitti:

Siis mies joka vihaa lapsia on siellä sun maailmassa 'feminatsi'??

Miksei muka mies vois olla feminatsi?

sitten sullekin vaan jos satut joskus jäämään työttömäks, sairastut tms. että jouotusit ruikuttaan yhteiskunnan apuja elämiseen, eli viimestään kun jäät eläkkeelle. Vai jäätkö sittenkin tekopyhyyksissäs yhteiskunnan painolastiks?

Mahtaa olla "laadukas" elämä tunnoillas tieto siitä että murhasit ekan lapses jotta saat jatkaa biletystä ym. Noinhan sitä pitää nyt kiivaasti vakuutella tollasia itsepetoksia mitä on "hyötyny" lapsen liiskaamisesta ja miks nyt muka siks kaikki on paremmin..
Tappamas lapsi vois elää nyt onnellista elämää jossain muualla rakastavassa perheessä adoptoituna, jollei sun ylitursuava kuolettava itsekkyys ois ajanu hänen koko ihmiselämänsä yli. Kuvottavaa. Sääli niitä (vielä) elossa säästyneitä lapsias, toivottavasti päätyy ajoissa kunnon ihmisten hoiviin ahnaista murhaajan kynsistäs, ennenkun sulla pimahtaa taas ja tulee lisää ruumiita. Mukavuusmurhaajat ei tiedä mitään aidosta äidinrakkaudesta, kun omanapanen itserakkaus vie kaiken huomion. Muista aina lapsiparkojas kattoessas ettet oo niitä ansainnu ja peilissäs on alhainen lapsenmurhaaja, koko surullisen loppuelmäs ajan.

Onnellisuusmuurin varjossa.
Ihminen, joka on surmauttanut lapsensa abortissa saadakseen itselleen etua on pakotettu lakkaamatta julistamaan teostaan saamaansa hyötyä ja sen tuomaa "onnellisuutta". Tuon kohtalon täytyy olla raskas. Abortööri rakentaa ympärilleen onnellisuusmuurin, jonka takana surullinen totuus "onnesta" piilee.

Käännös oksennusviestistä suomeksi:

Elämäsi ei välttämättä tule olemaan kovin "laadukasta", kun olet tehnyt abortin voidaksesi jatkaa juhlimista. Vaikuttaa siltä, että petät itseäsi puhumalla onnellisuudestasi.

Lapsesi voisi elää nyt onnellista elämää jossain muualla rakastavassa perheessä adoptoituna, jos et olisi itsekkäistä syistäsi keskeyttänyt raskauttasi. Abortin tehneillä on usein pakottava tarve kertoa kaikille teostaan saamatsaan hyödystä ja sen tuomasta onnellisuudesta. Joskus abortin tehnyt kehittää ympärilleen onnellisuusmuurin, ja elää sen varjossa.

Oksennukses korjaus oikeaan muotoon,
"Asiallisen viestin sievistely minua miellyttäväksi:"
..

Eli sinusta on asiallista haukkua toista "ylitursuavan kuolettavan itsekkääksi" ja toivoa että tämän lapset otettaisiin huostaan, väittää että hän tulee vielä murhaamaan nykyiset lapsensa ja sanoa ettei hän ansaitse lapsiaan?

Sinulla on outo käsitys asiallisuudesta.

Pitäskö sun mielipitees niistä ja niiden "asiattomuudesta" liikuttaa jotenkin?

Et vastannut kysymykseen... kysyin, onko tuollainen kielenkäyttö sinusta asiallista. (Pikku vinkki: ei pitäisi olla.)

Sille ei voi mitään jos karu totuus on jonkun mielestä "asiatonta". Vika on sillon jossain muualla kun totuuden kertojassa. Pitäskö itsekkäille lapsenmurhaajille lässyttää jotain säälivää "ymmärrystä ja empatiaa", ja pään sili sili "kyllä niin oikein teit"? :D Ne saa täällä vaan naamalleen kaiken sen paskan minkä tasan paskoista paskimmalla teollaan ansaitseekin. Todella oikein ja helvetin nautinnollista tehdä paskoille ihmisille vielä paskempi olo :)

Ne totuudet kun voisi edelleen kertoa myös ilman solvaavia sanoja. Sitä et tunnu ymmärtävän. Jos haluat ilmaista että abortti on väärin, voit tehdä sen ihan vapaasti sanomalla että mielestäsi abortti on väärin eikä ikinä oikea ratkaisu etkä arvosta siihen päätyneitä naisia. Sen sijaan sinun EI tarvitse haukkua heitä kaikella tuolla töryllä.

Etkä voi sanoa "karuna totuutena" että kirjoittaja tulee vielä murhaamaan elävät lapsensa, kun et sitä voi tietää. "Karu totuus" ei myöskään ole, että kirjoittajalla olisi "onnellisuusmuuri" tai että hän olisi jotenkin pakotettu julistamaan abortin ilosanomaa kaikille. Et voi kertoa tosiasioina asioita, joita et tiedä. Minäkään en voi kertoa tosiasiana että sinun lempiruokaasi on makaronilaatikko ja että sinulla on undulaatti ja kaksi kissaa ja että olet ihastunut Tero Pitkämäkeen.

Ne totuudet kerrotaan edelleen jatkossakin just niinkun kukin lystää, miellytti sua tai ei.
"Solvaukset" ja "töryt" on aina vaan omia valhesyytösmutujasi joilla ei oo mitään totuusarvoa saati merkitystä.

"kirjoittaja tulee vielä murhaamaan elävät lapsensa, kun et sitä voi tietää."

Hohhoijjaa. Ja missähän tällä kertaa sellasta oli "tiedetty"? Vai oliko taas niitä tunnettuja harhojas.

""Karu totuus" ei myöskään ole, että kirjoittajalla olisi "onnellisuusmuuri" tai että hän olisi jotenkin pakotettu julistamaan abortin ilosanomaa kaikille."

Sitä mieltä saa kuitenkin olla ja sen saa täällä vapaasti kertoa, etkä voi sille näillä loputtomilla jäkätyksilläkään yhtikäs mitään :)

"Sääli niitä (vielä) elossa säästyneitä lapsias, toivottavasti päätyy ajoissa kunnon ihmisten hoiviin ahnaista murhaajan kynsistäs, ennenkun sulla pimahtaa taas ja tulee lisää ruumiita."

Siinä sanot faktana että "tulee lisää ruumiita".

"Sitä mieltä saa kuitenkin olla ja sen saa täällä vapaasti kertoa, etkä voi sille näillä loputtomilla jäkätyksilläkään yhtikäs mitään :)"

Saat toki olla mitä mieltä haluat (vaikka onkin järjetöntä kehittää mielipiteitä tuntemattoman ihmisen pään sisällöstä, kun et voi tietää siitä mitään), mutta et saa esittää mielipiteitäsi faktoina.

"Siinä sanot faktana että "tulee lisää ruumiita"."

Missä sitä faktaks olikaan sanottu? Omia harhojas taas vai? Miten sinäkään voit tietää tuleeko niitä vai ei?

" et saa esittää mielipiteitäsi faktoina."

Mitä ei oo tehtykään (muista kun tieteellisesti osotetuista faktoista).

"Sääli niitä (vielä) elossa säästyneitä lapsias, toivottavasti päätyy ajoissa kunnon ihmisten hoiviin ahnaista murhaajan kynsistäs, ennenkun sulla pimahtaa taas ja tulee lisää ruumiita."

Tuossahan sinä sanoit ihan selkeästi että kirjoittajan lapset pitäisi ottaa huostaan, koska muuten hän tappaa ne. Ja edelleen et voi tulla puhumaan onnellisuusmuureista sun muista faktoina, kun et tiedä kirjoittajan pään sisällöstä mitään. Sanot aina ettet ole väittänyt että kaikki abortin tehneet saisivat traumoja - mutta aina kun joku tulee sanomaan tehneensä abortin ja olevansa onnellinen, niin kas kummaa, kohta on törkyviesti haukkumassa ja syyttämässä ongelmien kieltämisestä ja onnellisuusmuurista... Jos kaikille ei kerran niitä traumoja tule, miksi oletus tuntuu olevan että onnellinen abortin tehnyt yrittää vain kieltää traumojaan?

"koska muuten hän tappaa ne. Ja edelleen et voi tulla puhumaan onnellisuusmuureista sun muista faktoina, "

Missään muualla kun siellä omissa harhoissas ei edelleenkään oo puhuttu mistään faktoista.

"kohta on törkyviesti haukkumassa ja syyttämässä ongelmien kieltämisestä ja onnellisuusmuurista... "

Ja sinä raivoat näitä syytöstörkyjäs niiden perään :D sinäkö sen määräät miten joidenkin tilaa täällä saa tai ei saa arvioida?