1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan. [1. Moos. 14:19; Ps. 121:2, Ps. 146:6; Hepr. 11:3]
2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
3 Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli. [2. Kor. 4:6]
4 Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä,
5 ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä.
6 Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan." [Ps. 33:6; Jes. 40:22; Jer. 10:12, Jer. 51:15]
7 Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui,
8 ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.
9 Jumala sanoi: "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui. [Ps. 33:7]
10 Jumala nimitti kiinteän kamaran maaksi, ja sen paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän nimitti mereksi. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.
11 Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka maan päällä kantavat hedelmissään kukin lajinsa mukaista siementä." Ja niin tapahtui.
12 Maa versoi vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka kantoivat hedelmissään kukin oman lajinsa mukaista siementä. Jumala näki, että niin oli hyvä.
13 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kolmas päivä.
14 Jumala sanoi: "Tulkoon valoja taivaankanteen erottamaan päivän yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa määräaikoja, hetkiä ja vuosia. [Ps. 136:7-9; Jer. 31:35]
15 Ne loistakoot taivaankannesta ja antakoot valoa maan päälle." Ja niin tapahtui.
16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
17 Hän asetti ne taivaankanteen loistamaan maan päälle,
18 hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeydestä. Jumala näki, että niin oli hyvä.
19 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni neljäs päivä.
Ensin ei luotu aurinkoa vaan maa. Ei, vaan aurinko ja tähdet luotiin maan jälkeen kiertämään maata.
Kuka vielä uskaltaa sanoa, että aurinko ei kierrä maata?
http://reformation.org/stationary-earth.html
Kiertävä maapallo on myytti jolle ei ole mitään todisteita todellisuudessa.
2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
3 Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli. [2. Kor. 4:6]
4 Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä,
5 ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä.
6 Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan." [Ps. 33:6; Jes. 40:22; Jer. 10:12, Jer. 51:15]
7 Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui,
8 ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.
9 Jumala sanoi: "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui. [Ps. 33:7]
10 Jumala nimitti kiinteän kamaran maaksi, ja sen paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän nimitti mereksi. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.
11 Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka maan päällä kantavat hedelmissään kukin lajinsa mukaista siementä." Ja niin tapahtui.
12 Maa versoi vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka kantoivat hedelmissään kukin oman lajinsa mukaista siementä. Jumala näki, että niin oli hyvä.
13 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kolmas päivä.
14 Jumala sanoi: "Tulkoon valoja taivaankanteen erottamaan päivän yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa määräaikoja, hetkiä ja vuosia. [Ps. 136:7-9; Jer. 31:35]
15 Ne loistakoot taivaankannesta ja antakoot valoa maan päälle." Ja niin tapahtui.
16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
17 Hän asetti ne taivaankanteen loistamaan maan päälle,
18 hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeydestä. Jumala näki, että niin oli hyvä.
19 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni neljäs päivä.
Ensin ei luotu aurinkoa vaan maa. Ei, vaan aurinko ja tähdet luotiin maan jälkeen kiertämään maata.
Kuka vielä uskaltaa sanoa, että aurinko ei kierrä maata?
http://reformation.org/stationary-earth.html
Kiertävä maapallo on myytti jolle ei ole mitään todisteita todellisuudessa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Aurinkokuntien syntyprosessi tunnetaan pääosiltaan, ja teleskoopeilla taivaalta löytyy sen eri vaiheissa olevia toteutumia. Keskustähti syntyy (syttyy) ensin ja planeetat muodostuvst sen jälkeen.
Eli luominen - jos sitä sanaa haluamme käyttää - ei ole loppunut eikä tullut valmiiksi vieläkään, vaan on jatkuva prosessi.
Näinkin voi toki ajatella. Itse arvelen luomisen päättyneen kosmoksen luonnolakien asettamiseen sekä - maapallon osalta - ehkä myötävaikutukseen elämän ja ihmisen korkean tietoisuuden synnyssä ja kehityksessä. Luomisessa siis perustettiin ja asetettiin luonnon prosesseja, jotka jatkuvat ilman Luojan jatkuvaa asioihin puuttumista.
Tietenkin luonnonilmiöissä on sattuman otsikon alla paljon yksityiskohtia, joiden havaitsemiseen emme toistaiseksi - tai ehkä koskaan - kykene.
>Kiertävä maapallo on myytti jolle ei ole mitään todisteita todellisuudessa.
Tämä oli tietysti parodiaa, mutta jos leikimme että ei ollut... Miten Marsiin on voitu lähettää avaruusaluksia, jos kaikki ratalaskelmat ovat olleet miljoonakertaisesti pielessä, koska Mars kiertääkin Maata eikä Aurinkoa kuten Nasa täysin todisteitta kuvittelee?
Mieleen nousee peloittava aatos: Ne kaikki ovatkin mönkineet Nasan takapihalla ja illuminaatti on taas vetänyt ihmisiä retkuun sata-nolla...
Raamatun paikat menee ristiin. 1Moos.1:7. Ja Jumala teki...... 1Moos.1:16. 1Moos.2:4. 2:7. 2:19. 1Moos.3:21. Onko tekeminen luomista?
No niinhän se sitten on jos kerran Raamatussa niin sanotaan :D. Tähtitieteilijät, voitte heittää veks tähänastiset tutkimuksenne. Suomi24n hörhö on tarkastellut taivaankappaleiden liikkeitä ja on tehnyt maailmanjärjestystä mullistavan havainnon. Toistaiseksi hän ei ole esittänyt tutkimuksiaan missään tiedeyhteisössä ja niiden julkituomista muualla kuin näillä uskispalstoilla saamme varmaankin odotella.
"Toistaiseksi hän ei ole esittänyt tutkimuksiaan missään tiedeyhteisössä ja niiden julkituomista muualla kuin näillä uskispalstoilla saamme varmaankin odotella."
Kukaan, ei edes nuo mainitsemasi tietilijät, ole koskaan ollut todistamassa maapallon kieppumista universumimme ympäri.
Ainoatakaan objektiivista todistetta ei maapallon kiertoliikkeestä ole.
"…Such a condition would imply that we occupy a unique position in the universe, analogous, in a sense, to the ancient conception of a central Earth...This hypothesis cannot be disproved, but it is unwelcome and would only be accepted as a last resort in order to save the phenomena. Therefore we disregard this possibility.... the unwelcome position of a favored location must be avoided at all costs.... such a favored position is intolerable...Therefore, in order to restore homogeneity, and to escape the horror of a unique position…must be compensated by spatial curvature. There seems to be no other escape.""
Aurinkokeskeiset tieteilijät ovat aina taipuvaisia oman uskonsuuntansa suuntaan ja susivat heliosentristä mallia vaikka todisteita ei ole. Heidän uskonfilosofiansa näet sanoo, että maapallon tulee kiertää universumia, koska muutenhan heidän täytyisi tunnustaa se kiusallinen totuus, että maapallo on erityisasemassa eikä ihmiselämä kehittynyt tänne itsestään.
Oletko koskaan ajatellut sitä, että esim sinä ole hyväksynyt aurinkokeskeisen käsityksen ainoastaan siksi, että sinulle on niin opetettu koulussa?
"Ainoatakaan objektiivista todistetta ei maapallon kiertoliikkeestä ole."
Tietenkin on. Esim. sellainen, että puolen vuoden ajan Eläinradan tähdistöt loittonevat ja puolen vuoden välein lähenevät meitä. Tämän ilmiön ainoa looginen ja järkevä selitys on, että Maa kiertää Aurinkoa.
Aurinkokeskeistä käsitystä ei opetettaisi kouluissa, ellei se olisi oikeaksi todistettu jo vuosisatoja sitten. Huomaa kyllä että tämä multinikki ei ole perehtynyt edes biologiaan, saati fysiikkaan, tähtitieteeseen tai mihinkään muuhunkaan tieteenalaan. Kunhan huvikseen juttelee.
Juu, todennäköisesti kyseessä on trolli. Palstalla lienee vain yksi, joka tosiassaan uskoo tuon Raamatun kohdan, että Aurinko kiertäisi Maata, ns. Fiksu_kreationisti, joka kirjoittelee noista uskomuksistaan yleensä nimimerkillä Geocentristi tms. Liekö aloitus hänen käsialaansa.
Voi näitä Raamatun väännöksiä. 2Kun.20:11. Biblia. Niin rukoili Jesaia Herraa, ja hän veti varjon kymmenen piirtoa takaperin, jotka hän oli käynyt edeskäsin Ahaksen säjärissä.
Jumalan ilmoitus luomakunnassa ja sanassa;
Taivaankansi ilmoittaa hänen (Jumalan) kättensä tekoja. Maanpiirin ääriiin hän on sijoittanut majan auringolle, se on kuin hääkammiosta lähtevä sulhanen, se riemuitsee kuin sankari juostessaan rataansa, se nousee taivaiden ääristä ja kiertää niiden toisiin ääriin.
Mun mielestä varsin kauniita kielikuvia kuningas Daavidilta.
Noita tekstejä VT:ssa voikin pitää kielikuvina ja kauniina runoutena. Ei niiden perusteella tarvitse alkaa rakentamaan jotain kirjaimellista - ja uskottavaksi vaadittavaa - tähtitieteellistä teoriaa.
Minäpä näin eilen illalla Facebookin eräässä uskontoaiheisessa suljetussa ryhmässä - ei sentään suljetulla osastolla - kristityn miehen, joka väitti olevansa vakavissaan siinä selityksessään, että Maa ei liiku eikä kierrä Aurinkoa ja että Aurinko sekä tähdet ovat todella ripustetut sellaiseen taivaankanteen, joka on Maan kiekon päällä.
En tiennyt mitä sanoa hänelle niin en sanonut mitään. Hämmentävä tapaus oli.
Flat Earth Societyn jäseniä näyttää siis olevan Suomessakin... Mitenkähän he muuten selittävät sen, että päivä ja yö ovat eri aikaan maailman eri puolilla.. http://www.theflatearthsociety.org/cms/
Ja kyseinen uskova mies uskoi, että tähdet tulevat taivaankannesta putoamaan todellakin maan päälle (sillä tavalla ymmärrettävissä olevia tekstejä toki Raamatussa on, mutta ne voidaan tulkita toisinkin, se sanan "tähti" merkitys siis).
Flat Earth-ajattelu ei siten vaikuta kuolleen sukupuuttoon vieläkään.
Flat Earth Society ei ole enää totinen järjestö, vaan erikoinen sekoitus trollausta ja älyllistä leikkiä. Niinkö jotain postmodernia ja metaa hipsterihtävää touhua. Joskus tämäkin palsta vaikuttaa samanlaiselta leikiltä, mutta täällä on muutama ihan oikea ye-kreationisti jotka ovat tosissaan asiansa kanssa.
Litteän maan kaltaisilla epätieteellisillä hörhöuskomuksilla ei ole kuitenkaan mitään tekemistä tieteellisen maakeskeisen universumimme kanssa.
Näin Raamattu. 1Moos.1:16. Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet. Kuu heijastaa auringonvaloa niin tehokkaasti, että kirkaus voittaa päivänvalon ja siksi Kuu näkyy päiväsaikaakin taivaalla.
Jos aurinko luotiin vasta neljäntenä päivänä, niin millä keinolla kolmen ensimmäisen päivän pituus määriteltiin ilman aurinkoa, olikohan jumalalla nykyaikanen kello, kun aurinkokello ei toimi ilman aurinkoa? Ai niin, unohdin täysin että jumalahan loi myös sekunnit, minuutit, tunnit jne. eikä tarvinnut aikarautaa, vaan tikitti itse kellon tarkkuudella.
Yökin tuli kun jumalan (älyn) valo sammui iltaisin.
"Kiertävä maapallo on myytti jolle ei ole mitään todisteita todellisuudessa."
-
"Geocentric models cannot explain the phases of Venus. They cannot explain retrograde motion of Mars. The order of planets in the geocentric model: Moon, Sun, Venus, Mercury, Mars, Jupiter, Saturn, fixed stars - does not match what is seen when probes are launched into our Solar System. In the geocentric model, we would need to pass the Moon then the Sun then Venus then Mercury to get to Mars. This is contrary to reality."
Taas joku lukutaidoton yrittää selitellä omia ajatuksiaan. Joku lukutaidoton ei ymmärrä lainkaan tapahtumahorisonttia eli näköhorisonttia.
Tuo keltainen möllikkä jota auringoksi kutsutaan todellakin liikkuu meidän näköhorisontissa näin, aamulla se nousee tuolta ja illalla laskee tuonne. Tämä näköhorisontin liike on näennäisliikettä josta EI voi tehdä sitä päätelmää, että aurinko todella kiertäisi maapalloa.
Raamattu ei puhu maakeskeisestä planeettajärjestelmästä. Raamatun kirjoittajat huomioivat vain tämän auringon näennäisen liikeen taivaalla eli ihmisen tapahtuma(näkö)horisontissa. Toisaalta se "maakeskeisyys" josta Raamattu puhuu kertoo vain siitä, että ihmisten tapahtumahorinsontti on maa. Maa ja kaikki mitä siinä on, on meille ihmisille tärkeää. Universaalista planeetta järjestelmää ja tätä tapahtumien empiiristä tapahtumahorisonttia EI SAA EIKÄ voi sekoittaa toisiinsa.
Ihmiskunta elää todellakin maassa ja kokee tapahtumat maassa (maapallolla) maan näkyminä.
On aivan tavanmukaista, että raamatunkriitikot, evoluutiouskovaiset, ateistit ja nihilistit eivät ymmärrä lukemaansa tekstiä vaan sekoittavat päättelykykynsä omilla mielikuvituksen harhoilla. Luetun tekstin ymmärtäminen taitaa olla vaikea laji.
Palataampa ihmisen tapahtumahorisonttiin. Mitä sillä vatupassilla tehdään? Lähiavaruudessa eli tapahtuma(näkö)horisontissa sillä ylläpidetään suoruuden käsitettä lyhyen mittakaavan geometriassa. Vatupassilla ei mitata maapallon pallomaisuutta eikä edes pinnan kaarevuutta todellisessa mittakaavassa.
Luetussa tekstissäkin olisi ymmärrettävä mittakaavojen suhteiden merkitys.
Ihmisen tapahtuma(näkö)horisontti on pienessä suppeassa mittakaavassa TASOMAINEN, LITTEÄ. Tämä fakta ei todista sen puolesta, että maa olisi litteä kuin pannukakku.
Jotkut ovat niin tyhmiä etteivät ymmärrä mittakaavojen vaikutusta. Avaruuden geometria on aivan eri asia kuin ihmisen tapahtuma(näkö)horisontti lyhyen suppean geometrisen mittakaavan alueella.
Tasomaisuus, litteys ei ole ristiriidassa kaarevuuden kanssa.
Raamatunkriitikkoja kumppaneineen ei pitäisi päästää rakentamaan mitään taloja koska he eivät ymmärrä vatupassin käyttöä. He eivät osaa mitata suoruutta lähietäisyyksillä eli paikallisessa geometriassa. Jos ei ymmäärrä geometrisista suhteista mitään ei pidä ryhtyä selittämään Raamattuakaan. Ihmisen lähiympäristö on todellakin "litteää maakeskeistä" vasta pitemmillä matkoilla (mm. meri- ja lentomatkat) on alettava huomioida maapallon pinnan kaarevuutta.
Auringon liike taivaalla on näennäistä liikettä ja tämä liike sopii vallan hyvin ajanmittaukseen. Se todellakin nousee aamulla tuolta ja laskee tuonne illalla, tämä on ikivanha fakta. Jotkut eivät vaan tajua ikivanhoja faktoja koska ovat mieltyneet omiin teoriohinsa pakkomielteisellä tavalla.
"Joku lukutaidoton ei ymmärrä lainkaan tapahtumahorisonttia eli näköhorisonttia"
Todistitpa sitten juuri olevasi tuo lukutaidoton. Tapahtumahorisontti liittyy aika-avaruuteen. Arkimaailmassa (näkö)horisontti tarkoittaa samaa kuin taivaanranta.
Evoluutiouskovien ajatukset kiertää tosiasiat varsin hyvin. Ilmiselvä arkitodellisuuskin muuttuu täysin käsittämättömäksi sotkuksi.
Otetaanpa esimerkki, kävelevä ihminen voi kiertää autonsa ympäri myötä- tai vastapäivään. Ei tässä voi ryhtyä ajattelemaan niin, että auto kiertääkin kävelevää ihmistä. Kuka tai mikä tässä on kiertoliikkeen keskiössä?
Kyllä se nyt vaan on niin, että aurinko nousee aamulla tuolta suunnalta ja laskee illalla tuonne suuntaan. Ei tälle näennäiselle liikkeelle mitään voi. Eikä tämä muutu vaikka evoluutiouskova ja raamatunkriitikko yrittäisi toisin selittää.
Auringon liike ei riipu selittäjästä.
Lähihorisontti ihmiselle on tosiaan "litteä pannukakku". Silmät eli näkö tämän kertoo.
Avaruusgeometria, kaarevuus tulee ilmi vasta pitemmillä etäisyyksillä.
Ihmisen empiirinen kokemusmaailma on todellakin aika "litteää". Evokit ja raamatunkriitikot eivät ymmärrä lainkaan subjektiivista tietoisuutta. Kasvit eivät tarvitse muuta kuin riittävää valoa, hajavalo ja keinovalo voi olla myös riittävää.
Fotosynteesi toimii myös hajavalossa ja keinovalossa eli kirkas auringonvalo ei ole ainoa vaihtoehto niille.
Yö ja kaamos selittää tämän, kasvit eivät heti kuole jos aurinkoa ei näy. Nykyinen ihmiskuntakin on oppinut pärjäämään pidennetyn valon eli keinovalon aikaa. Ihmisiä ja eläimiä elää myös napaseuduilla vaikka aurinkoa ei aina edes näy.
Valo on teille täysin käsittämätön juttu. Jaksatte jatkuvasti toistaa typerää ajatusta maakeskeisestä planeettajärjestelmästä joka on itse asiassa virhepäätelmä kun ei ymmärretä auringon näennäisliikkeitä nähtävissä olevassa maailmassa.
Tyhmät voisivat jo alkaa häpeämään.
Keinovalo on saatanasta koska ihminen voi kapinoida Jumalan luomaa järjestystä vastaan. Lappi on myös saatanasta ja saatanan valtakunta, koska Jumala ei paistata sinne valoa kaamoksen aikaan. Todistan tämän:
3 Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli. [2. Kor. 4:6]
4 Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä,