Kun videostani lähti ääni. Hitsi näitä laitteita, kun en ole koskaan ehtinyt perehtymään. Siis tv toimii normaalisti, siitä kasetille äänittäminen normaalisti, toistokuva on ok, mutta pahuksen ääni on poissa. Kyläilevä muksu, ihan mukava muuten, leikki kaukosäätimellä, joten siitä se varmasti kaikki johtuu. Käyttöohjeenkin luin kannesta kanteen, eikä äänestä juuri sanota sanaakaan.
Apuva!
Apuva!
Vastaukset 46
Vanhimmat
miesten neuvot kelpaa? Ei väkisin, oo iänettä.
Niin mielelläni kuin Jördis olisin sinua auttanutkin.
Avaa kansi, käynnistä video ja puhdista kosteahkolla pumpulipuikolla kaikki osat, joista nauha kulkee, on toiminut meilläpäin.
Niin tai anna sille valohoitoa vaikkapa taskulampulla ;)
On meinaan ollut nimenomaan tuon äänen kanssa ongelmia, keino toiminut.
Pistä sinä se taskulamppu korvaas ja katso mistä tulee valo ulos.
Olisikohan siis pölyinen kasetti saanut tämän kaiken aikaan?
Pohdinpa notta, jos se liasta johtuisi, niin kuvankin pitäisi olla huono. Eli jos kuva on hyvä, niin tuskinpa se liasta johtuu.
Vilkaiseppa telkkarin säätimestä kanssa ettei vaimennus ole päällä.
Heh. Krrrrr...
Ei kannata laittaa sitä taskulamppua korvaan, jos on antamassa valohoitoa videoille ;)))
Heh, jos ääni katoaa äkillisesti sen jälkeen kun naapurin lapsi on leikkinyt kaukosäätimen kanssa, sinä alat putsaamaan äänipäitä pölystä :)
Johtojen kiinnitys sekä videoista että televisiosta (RCA, Scart?)
Joka alalla on mestarinsa ja tämä ei ole minun alaani. Näissä tilanteissa aina päätän aloittaa opiskelun ja perehtymisen, mutta kun laite palautuu kuntoon, niin unohdan opiskelun, vaikka se olisi tarpeellista. Äh...
Avaa kaukosäätimen kuori esimerkiksi veitsellä ja tarkasta, ettei äänenvoimakkuuden säätönappula ole jumissa. Samalla voit puhdistaa kaukosäätimen sisäosat pölystä ihan vain puhaltamalla.
Tätäkin ohjetta voi sitten kommentoida mitä kellekin asian tiimoilta mieleen juolahtaa.
Jos tv.ssä ääni toimii nii vika ei voi kaukosäätimessä olla.
Hmm...ääni ei kuulu siis videosta..hmm...
" Siis tv toimii normaalisti, siitä kasetille äänittäminen normaalisti, toistokuva on ok, mutta pahuksen ääni on poissa. "
Tässä tapauksessa suosittelen sitten nauhoitettavaksi ainoastaan tekstitettyjä tv-lähetyksiä, kuten esimerkiksi ulkomaisia elokuvia tai sitten viittomakielisiä uutislähetyksiä.
Tuota olen jo miettinyt itsekin.
Kääk ! :(
Että osaan sydämeni pohjasta vihata kaikkia monimutkaisia oppaita. Kiitos kuitenkin kaikille vastaajille. Tekisi niin mieleni sanoa, että EILENHÄN SE VIELÄ TOIMI !!! :D
Oikeaasti kannattaa katsoa ensin, olisiko siinä kapulassa namikkaa misää lukee, että mute ja painaa sitä. Meinaan jos naapurin pikkuterroristi on onnistunut saamaan äänenvaimennuksen päälle.
Sitten seuraavana, kuten joku esittikin, niin katotaan ne kaapelit.
Availemaan niitä laitteita ei kannata mennä, ellei todella tiedä mitä on tekemässä. 'Tee se Itse' remonitit sellaiseen kojeeseen kuin videonauhuri saattavat tulla kalliiksi.
Näiltä osin kunnossa.
Juuh, jopas...
Ja telkkarista siis tulee ääni, elikkä onkelma ilmenee vain videoilla.
Tuota minkäs merkkinen se nauhuri on.
Panasonic.
Eli siis.
- TV:n ääni siis toimii.
- toimiiko ääni silloin jos katselet TV:tä videon kautta. Jos toimii, niin silloin voisi ajatella, että vika olisi tosiaan nauhakoneistossa.
Nimittäin en voi katsoa tv:tä videon kautta, niinkuin entisessä videossa, vaan ainoastaan toistonauhoitus tulee videosta. Eräs pikalaittaja laittoi uuden videon aikoinaan päälle ja sanoin kyllä heti, että siitä jotain puuttuu, mutta laittajalla oli kiire. Kuitenkin video ja tv ovat pelanneet tähän saakka, jotenka vika ei ole liitännässäkään, vaikka se puutteellinen onkin.
'Tee se Itse' remonitit sellaiseen kojeeseen kuin videonauhuri saattavat tulla kalliiksi. "
Höpö höpö, "puhdistus" videoliikkeissä tulee huomattavasti kallliimmaksi, kannatan "tee se itse aatetta"
Ei se video siitä poksahda, vaikka sen itse putsaatkin.
Putsaile hyvä ihminen, kaikin mokomin.
Sanoin vain siksi, että syytä muistaa riskit jos menee jotain tekemään 'tee se itse' menetelmällä.
Olen joskus vaihtanut kuvarummun nauhuriin jota oli putsattu kynsilakan poistoaineella eli etyleenillä. Oli sitten puhdistanut se myrkky aika paljon muovisia mekanismejakin.
Eli jokainen tehköön laitteilleen mitä haluaa.
Jaa'a enpä sitten osaa sanoa, mikä lienee tullu.
Kerropa jos asia selkiää, olisi kiva kuulla.
Onnea vain sen nauhurin kanssa. :)
Kuka hemmetti on suunnitellut sellaisen kaukosäätimen, että lapsikin saa sen vinksahtamaan?
---
Meillä ei ole ollut videoita vuosikausiin, joten en osaa neuvoa pätkääkään.
---
Ei muuta kuin leikkimään muksun kanssa sitten... Tuskin hän sinusta saa äänen pois?
Oletko päästänyt sen savun ulos, joka useimpia sähkölaitteita näyttää käyttävän??
;)
Hyvä oivallus, jos savu on päässyt ulos, mitään ei ole tehtävissä. Koneiden toimannan tärkein periaate on pitää savu sisällä.
1.Ota virtajohto pois sainästä virran päällä ollessa.
2.Odota 5 minuuttia jotta koneesta purkautuu kaikki jännite.
3.Laita johto takasi seinään ja kokeile tuleeko ääni kuvan mukana ny.
ps.kantsii kokeilla..
Tuo muuten saattaisi auttaa. Eräänlainen IVO boot koko vehkeelle, niin josko oletukset palautuisivat. :)
meillä videon ääni lähtee toimimaan´kun naputtelee volume-nappia, siis sitä jossa on -merkki, vihje
minuutti tuonkin laitteen kanssa ja johan pelaisi, mutta teitä feministejä kun ei saa mies auttaa..
sulla on siellä hiivvi videot ja nyt niistä on voluumi poissa. Käännä voluumia suuremmalle. Jos on pyörylä niin myötäpäivään ja jos nappulat niin paina nappulaa tai sitä missä on nuoli ylöspäin.
Tsori että neuvoin vaikkakin mies olen.
Voi olla että ne vaan on yksinkertaisesti paskana. Videot tekee sitä - hajoilee.
vaativampaan mietelmään sinulla ei kyllä pää riitäkään.
Mites tää muuten liittyy FEMINISMIIN??
Että sinä saisit aiheen kysyä, että miten liittyy feminismiin.
sonnanjauhantaan on jälleen ilmaantunut jostain aikaa. Kaipa sitä aina jostain löydät, mieliharrastuksellesi.
En tajua miten sekin, että joku kysyy neuvoja toimimattomaan videoon, voi ärsyttää ketään. Ei ole pakko vastata jos ei osaa neuvoa ( minäkään en osaa joten en neuvo ), mutta onko PAKKO nälväistä jotain häijyä?
Viime keväänä minä en voinut kirjoittaa tälle palstalle mitään mitä joku ( yleensä yhdet ja samat ) ei kommentoinut ilkeästi, oli aiheeni ja kirjoitustyylini miten neuraali ja viaton ja ei-ärsyttävä tahansa. Kerran tein kokeilun: kirjoitin varrattomimmasta keksimästäni aiheesta vaarattomimman keksimäni jutun ajatellen, että TÄMÄ nyt ainakaan ei voi ketään raivostuttaa. Olin väärässä: kyllä voi, eräillä oli lynkkausmeininki päällä välittömästi.
Parina päivänä joulun alla ja päällä olen lueskellut näitä kirjoituksia, ja nyt vahvasti vaikuttaa siltä että Jörö-Jukka on perinyt tässä asiassa manttelini. Hän on nyt palstan pahis. Kaikki mitä hän kirjoittaa on joidenkin mielestä tyhmää, rumaa, naurettavaa ja väärin. Vaikuttaa siltä että hänen on kerrassaan mahdotonta kirjoittaa niin vaarattomasta aiheesta ja niin kesysti, etteikö joku nälväisisi siihen asiattomasti. Jos Jörö kirjoittaa että sataa lunta, niin joku kiljaisee että "aivos on valkoset ja tyhjät kuin lumi", jos Jörö kirjoittaa että joulu taisi jo mennä, niin siihen joku huutaa että "etkö tuon suurempaa uutista keksinyt" jne. Niin tai näin, aina väärinpäin.
että sinulle piti ensin naljailla ennen kuin suutuit, mutta tämä jölli kiusaa kaikkia, vaikka kirjoitukset ovat asiallisia, eikä useinkaan edes hänelle osoitettuja. Joten olet nyt sivuraiteella. Sinun ei tietenkään tarvitse minua uskoa, mutta olen sentään jonkin aikaa seurannut tätä showta täällä, nykyisin usein pelkästään lukien.
Olin marraskuun lopulta asti keuhkokuumeen kourissa, osan aikaa sairaalassa ja erittäin heikossa kunnossa viikkoja, mutta kotona lueskelin näitä kyllä. Vanhojakin. Kirjoittaa en jaksanut ja täytyy sanoa, ettei pahemmin edes kiinnostanut. Silti kaikki syy on aina minussa, tapahtuipa sitten mitä tahansa. Olen toisinajattelija eikä suomalainen heikko itsetunto sulata erilaisuutta vaan menee nopeasti ennakkoasenteen puolelle.
Etsin tuolta sinulle ensitapaamiseni jöllin kanssa, kunhan ehdin. Myös erästä muuta nimimerkkiä (helmi) hän kiusasi alusta asti aivan samoin. Siis heti tullessaan.
Jos uskallat olla hänen kanssaan eri mieltä, tulet olemaan mies ja aave. Kuten me muutkin, jotka emme häntä pelkää emmekä nöyristele. Ja meitä on enemmän kuin nöyristelijöitä. Demokratissa enemmistä on aina oikeassa.
Enkä usko että sinäkään olet selkääntaputtelijaa vailla, mikäli ollenkaan muistan oikein kuka olet.
Pahismaine tuli minulle muistaakseni jo ensimmäisenä kirjoituspäivänäni. En ota sitä niin vakavasti, sillä palsta on täynnä upeita ja oikeamielisiä naisia. Mukana on sen vuoksi kiva olla. Ja onhan toiset antifeministitkin ihan ok.
Oliko sinulla itselläsi mitään osuutta sen maineen synnyssä?
Vai oliko se kenties tarkoituskin?
Kirjoittelin jonkun kanssa ja pidin häntä miehenä. Joku kolmas kirjoitti, että kanssakirjoittajani on nainen tai olevinaan nainen. No minähän heti kirjoitin, että ei ole nainen, vaan selvä mies. Siitä se lähti. Minua epäiltiin myös pitkään joksikin toiseksi, mutta nyt se epäilys on laantunut.
Vaikka hänellä oli naisen nimi? Ulkopuolisen silmin nähden tunsit tilanteen kyllä minunkin mielestäni liian hyvin (mistä häntä piti kiusata) ollaksesi palstalla aivan uusi.
Muuten en sitä kommentoi. Kunhan haluan sanoa, että ymmärrän sekaannuksen, jos joku yksi ja sama paahtaa samaa asiaa viikkokaudet ja sitten ilmestyy uusi nimimerkki joka alkaa saman lorun niiltä sijoiltaan, vähempikin alkaa epäilyttää...
Olet myös lukuisat kerrat sanonut minua helmiksi ja miksi milloinkin. Olen myöskin ollut mies sinulle, näihin päiviin asti.
Tuostapa tulikin muuten mieleeni. Sairaalaan mennessäni polilla tehtiin tulohaastattelua. En ymmärrä miksi epikriisiini oli kirjoitettu arvio minusta. Liekö nykyään tapana?
Siellä luki mm. asiallinen nainen.
Lääkäri ei kysynyt minulta olenko mies vai nainen erikseen vaan ulkonäköni perusteella oletti minun olevan nainen. Omituista, sillä mielipiteeni tekevät minusta miestä (mutta vain täällä) ja ulkonäköni on niin selvästi naisen, ettei lääkärikään epäile! :)
Oletko tosiaan sitä mieltä, ettei nainen voi ajatella muuten kuin samoin sinun kanssasi? Minä ainakin tiedän, että mielipiteitä on yhtä monta kuin naistakin. Ja jos, kuten minä, ei ole feministi, joutuu automaattisesti puolustamaan heitä, joita feministit sortavat. Eikö?
Ei kai se ole missään kiellettyä. En muuten koskaan aloita näitä vitt... täällä, vaan ne aloitetaan aina toisten toimesta. Alussa yritin pitkään olla asiallinen, mutta vähitellen provosoidun vastaamaan samalla mitalla.
No ollaan nyt mitä ollaan. Viestin sisältöhän se on tärkeintä, ei kirjoittaja.
Miten nainen ajattelee? Tuskin kovin naisvihamielisesti ainakaan. Feminismi ei sorra ainoatakaan naista, mutta ei se myöskään anna kenenkään naisen sortaa toistaan puuttumatta siihen. Mutta luulenpa, että aihe on meille mahdoton, sillä olemme niin päinvastaisella puolella aitaa ja aita on liian korkea, eikä siinä ole yhtään läpimentävää aukkoakaan.
Siksikö kaikista ei-toivotuista ja femisnismivastaisista naisista pitää tehdä mielikuvissaan miehiä, jotta heitä voi hyvällä omallatunnolla tykittää mitä ruokottomimmin?(tulikohan se oikein?)
Nyt ei olekaan siitä kyse että täällä jokaisen olisi oltava samaa mieltä. Keskustelua ei synny jos ainoastaan muutama ruskeakieli koettaa nuoleskella toisiaan. Alkaa varmasti tympiä ja pian.
Samoin ikuinen riita.
Ei meille mikään mahdoton ole, kaikki on hyvästä tahdosta kiinni. Mutta feminismistä emme ole koskaan samaa mieltä. Mutta huomautan kuitenkin etten ole antifeministi enkä sovinisti. Pikemminkin afeministi.
Teepä sellainen koe, että kirjoitat jutun joka on pelkkää " ulkona on viisi pakkasastetta, taidanpa keittää kohta kaurapuuroa, kaksi plus kaksi on neljä, Suomen pääkaupunki on Helsinki, johan se uusi vuosikin saapuu, violettia saa kun sekoittaa sinistä ja punaista, pääskynen ei kuulu nisäkkäisiin " - ja katso tuleeko vihaisia vastauksia. Veikkaan että tulee.