ei tiedä juurikaan mitään Raamatun asioista?
eikö se ole vähän tyhmää esiintyä toisena kuin mitä ollenkaan on?!
vai oletteko todella niin pöknästejä että kuvittelette tuon mukakristityksi tulemisen eli vauvakasteen merkitsevän jotain teidän ikuisuudellenne!
Miksi suomalainen niin sanottu kristitty
mikäteitäoikeinvaivaa
45
89
Vastaukset
- sanoisinettä
No onpa sinua "kehittänyt" Raamatun lukeminen.
Olet siis kuitenkin päättänyt olla tottelematon, kuten me kaikki.
Parempi että ihminen on lukematta tottelematon, kuin tottelematon Herralleen, vaikka on lukenut.- hellarivyörytystä
Aloitus helluntailaisuutta joka uskoo, että uppokasteella aikuisena ja toteutumattomiin ihmetekoihin uskomalla on autuas.
hellarivyörytystä kirjoitti:
Aloitus helluntailaisuutta joka uskoo, että uppokasteella aikuisena ja toteutumattomiin ihmetekoihin uskomalla on autuas.
Tuli mieleen hindulaisuus: kerran vuodessa kastautumaan Gangesiin ja synnit ovat pois pyyhitty.
- hellarivyörytystä
torre12 kirjoitti:
Tuli mieleen hindulaisuus: kerran vuodessa kastautumaan Gangesiin ja synnit ovat pois pyyhitty.
Sopii hyvin hinduihinkin, mutta luulen, että vakavasti hindu-uskontoon suhtautuva on kuitenkin hyvyyteen pyrkivä toisin kuin aloittaja.
Tottahan tuo on ja laitapuolen lahkoissa, (esim helluntailaiset) ei tunneta Raamattua senkään vertaa.
Kolminaisuusoppi on yksi asia, jossa lähes kaikki kristityt ovat metsässä, tosin esim, kolminaisuusoppiin ei usko noin 10 miljoonaa ykseys-helluntailaista.
Lähes kaikki kristityt pitää myös Jeesusta Jumalana, vaikka se asia kiistetään Raamatussa noin tuhanessa kohdassa.- peku13
Ja taas Peku valehtelee. Saatko jotakin kiksejä noista valheistasi ja miksi et esitä niitä hellaripalstalla? Siksikö, että tuntevat sinut siellä?
peku13 kirjoitti:
Ja taas Peku valehtelee. Saatko jotakin kiksejä noista valheistasi ja miksi et esitä niitä hellaripalstalla? Siksikö, että tuntevat sinut siellä?
Raamattu ei tosiaan kerro, että Jeesus olisi ollut nimenomaan Jumala. Siis Jeesus ei sanonut olevansa Jumala ja hänen tittelinsä oli opettaja, rabbi.
Joku on vetänyt uskovia retkuun.- retkuttivat.sinua
torre12 kirjoitti:
Raamattu ei tosiaan kerro, että Jeesus olisi ollut nimenomaan Jumala. Siis Jeesus ei sanonut olevansa Jumala ja hänen tittelinsä oli opettaja, rabbi.
Joku on vetänyt uskovia retkuun.Jeesus sanoo olevansa Jumala. Joten sinua on taas vedetty retkuun. Jumalan nimi on " Minä olen" ja kuinka monta kertaa Jeesus sen sanoikaan?
retkuttivat.sinua kirjoitti:
Jeesus sanoo olevansa Jumala. Joten sinua on taas vedetty retkuun. Jumalan nimi on " Minä olen" ja kuinka monta kertaa Jeesus sen sanoikaan?
Jeesus sanoo, olevansa Jumalan poika, ja että lopun aikaa ei tiedä hän itsekään; Jumala yksin. Mikä siinä nyt mättää?
pertsan mukaan Jeesukselle oli anottu Jumalan arvonimeä, mutta Rooman senaatti ei ollut sitä myöntänyt.- homovaarille
torre12 kirjoitti:
Jeesus sanoo, olevansa Jumalan poika, ja että lopun aikaa ei tiedä hän itsekään; Jumala yksin. Mikä siinä nyt mättää?
pertsan mukaan Jeesukselle oli anottu Jumalan arvonimeä, mutta Rooman senaatti ei ollut sitä myöntänyt.Oletko noin tyhmä vai vieläkin tyhmempi? Kasikymppinen äijä jauhaa paskaa päivät pitkät kuin joku murkkuikäinen kakara. Olet säälittävä ukonrahja!
homovaarille kirjoitti:
Oletko noin tyhmä vai vieläkin tyhmempi? Kasikymppinen äijä jauhaa paskaa päivät pitkät kuin joku murkkuikäinen kakara. Olet säälittävä ukonrahja!
Ja niinkö pidät Jeesuksen ja pertsan sanoja paskanjauhamisena?
- LukemisenPuutos
Miksi suomalainen kristitty ei tiedä juurikaan mitään Raamatun asioista..
siksi, että suomalainen kristitty ei juurikaan lue Raamattua.
Raamattua oppii tuntemaan vain sitä lukemalla. Piste.Raamatun lukemista vältetään, koska se on niin tyhjänpäiväistä ajanhukkaa. Toisaalta kyllä kehottaisin lukemaan raamattua, koska se on varmin tapa parantua jumalharhasta.
he-ma kirjoitti:
Raamatun lukemista vältetään, koska se on niin tyhjänpäiväistä ajanhukkaa. Toisaalta kyllä kehottaisin lukemaan raamattua, koska se on varmin tapa parantua jumalharhasta.
Raamattu on paras lukea niin kuin minä. Lukee joka jakeen ja tarinan tarkasti. Jos on jotain epäselvää tai lukenut toisaalla vastaan puhuvaa tekstiä, niin selvittää nämä kaikki juurta jaksaen.
Uskovalla on tapana, kuten minullakin aikoinaan, että sivuttaa äkkiä kaikki omaa uskoaan vastaan olevat Raamatun kohdat. Mutta kun ei enää sivuuta, vaan lukee ajatuksella kaiken, niin usko menee mitä enemmän lukee.
- kohtakuulemme
MIksi suomalainen haluaa olla niin sanottu kristitty, ja samalla ohittaa kaiken siihen liityvän?
Miksi ette ole jotain sellaista jota voisitte myös elää käytännössä!?
juoppous ja huoruus sensijaan on hyvinkin tunnettua tavan kristillisen suomen kristityissä jäsenissä, miksi niin?
miksi suomalainen nainenkin käy panettamassa itseään virossa pascaisissa läävissä ja pesemättömissä kenkuleissa ja on samall a niin sanottu kristitty?
mikä teit' oikein vaivaa kertokaa nyt omin sanoin ja sävelin!
pekulla on varmasti patenttivastaus tähänkin kuten jokaiseen asiaan paitsi liekkö saanut hohtavan viisautensa lokan haukea syömällä liian kanssa.>juoppous ja huoruus sensijaan on hyvinkin tunnettua tavan kristillisen suomen kristityissä jäsenissä, miksi niin?
Tämä on hyvä kysymys, sillä juoppoushan vaikeuttaa huorintekemistä aiheuttamalla miehille sekä tilapäistä että pysyvämpää impotenssia.
- ividldklcks
Siksi kun se tuotiin miekan voimalla suomeen! He, jotka eivät ottaneet kastetta ja uskoneet tapettiin. Tosin paljon muutti Novgorotiin rikollisuutta pakoon.
Suurin syy että edelleen niin monet ovat kristittyjä ollenee sen rikollisuuden perisyntisyys. Jos olet kastettu ja niin olet muka valvollinen kastattamaan lapsesi samaan, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuteen jäseniksi. Siis lapsikaste on rikos josta kirkko ja papisto ei ota vastuuta lapsiakasta rikoksesta vaan asettaa sen lasten vanhemmille saatanallisuuden perisynniksi. Siten "uudelleen syntyy" perkeleen perisyntisiä kristittyjä.
Ottakaa huomioon, että kristitty ei ole kristillinen. Ne ovat eri ryhmiä:
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina. Kristitty on ikuisesti Jumalasta ja ihmisyydestä luopunut järjetön, ymmärtämätön syntinen perisyntinen paimenen eksyttämä lammas/pässi raiskattuine karitsoineen ja pakanojen apostoleineen.
Kristilliset = Jeesuksen perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppien järkeviä ja ymmärtäviä ihmisiä; seurakuntalaisia opetuslapsineen.- Väin.on.näreet
Sulla meni väärinpäin.
Kristilliset = Paavalin perustamien seurakuntien uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina. Kristitty on ikuisesti Jumalasta ja ihmisyydestä luopunut järjetön, ymmärtämätön syntinen perisyntinen paimenen eksyttämä lammas/pässi raiskattuine karitsoineen ja pakanojen apostoleineen.
kristityt= Jeesuksen perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppien järkeviä ja ymmärtäviä ihmisiä; seurakuntalaisia opetuslapsineen. " - uhnbvtf
Väin.on.näreet kirjoitti:
Sulla meni väärinpäin.
Kristilliset = Paavalin perustamien seurakuntien uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina. Kristitty on ikuisesti Jumalasta ja ihmisyydestä luopunut järjetön, ymmärtämätön syntinen perisyntinen paimenen eksyttämä lammas/pässi raiskattuine karitsoineen ja pakanojen apostoleineen.
kristityt= Jeesuksen perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppien järkeviä ja ymmärtäviä ihmisiä; seurakuntalaisia opetuslapsineen. "kristitty Paavali on yksi, saatanaa palvelevista rikollisen kristinuskon perustajista ja perusti rikollisena, mm Jesusta seuranneita kristillisiä tapattamalla rikollisen kristinuskon seurakuntia.
JOTEN OLET SAATANAA PALVELEVA VALEHTELIJA!
Jeesus ei ole rikollisen kristinuskon seurakuntien perustaja vaikka niin uskotaan/väitetään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta JOTEN se sama saatana on paavalilais-luterilaisuudenkin herra herra jumalineen!
Todistit itses samalla tällaiseksi:
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
järjettömyydet:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydet:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopumiset:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumiset:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
herra saatanasta uusi jumala, perisynnin vastaan ottaminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
kristitty ja rikollisuus /syntisyys kuuluvat yhteen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
(((syntinen = rikollinen )))
- Jeesus_tulee_kylään
Odotetaan, rukoillaan ja odotetaan, ennen kuin on täysi helvetti irti maanpäällä.
https://www.youtube.com/watch?v=rZj0mCmlJtw- dkdkdkwkw
paavalilais-luterilaisuuden uskovaiset opettaa Jeesusta pilkaten Hänen elukkana tappamis oppia:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."
- ttkkl
Papit ovat seuraakunnassa sitä varten, jos joku tarvitsee kysellä jotan, niin kysyköön papeilta! He ovat sitä varteon opetelleet Raamatua ja Krostnuskoa, jotta osaisivat oikein vastata, ettei kaikkien tarvitseisi lukea teoogeiksi!!
- ttkkl
Papit ovat seuraakunnassa sitä varten, jos joku tarvitsee kysellä jotan, niin kysyköön papeilta! He ovat sitä varteon opetelleet Raamatua ja Kristinuskoa, jotta osaisivat oikein vastata, ettei kaikkien tarvitseisi lukea teoogeiksi!!
- harva.pappi.on.uskova
ttkkl kirjoitti:
Papit ovat seuraakunnassa sitä varten, jos joku tarvitsee kysellä jotan, niin kysyköön papeilta! He ovat sitä varteon opetelleet Raamatua ja Kristinuskoa, jotta osaisivat oikein vastata, ettei kaikkien tarvitseisi lukea teoogeiksi!!
Mutta kun evl.kirkon papaista vain harvat tuntevat Raamattua. Surinosa on Räisäsläistä aivopesuporukkaa.
harva.pappi.on.uskova kirjoitti:
Mutta kun evl.kirkon papaista vain harvat tuntevat Raamattua. Surinosa on Räisäsläistä aivopesuporukkaa.
Todellisuudessa papisto tuntee Raamatun ja muun uskontoihin liittyvät asiat takuulla parhaiten koko maassa.
Eri asia sitten, kun paljon tietää, niin toimii sen mukaisesti. Haukkujat enemmän vain luulevat.- m12pultit
torre12 kirjoitti:
Todellisuudessa papisto tuntee Raamatun ja muun uskontoihin liittyvät asiat takuulla parhaiten koko maassa.
Eri asia sitten, kun paljon tietää, niin toimii sen mukaisesti. Haukkujat enemmän vain luulevat.Josta oletkin mitä erinomaisin esimerkki!
torre12 kirjoitti:
Todellisuudessa papisto tuntee Raamatun ja muun uskontoihin liittyvät asiat takuulla parhaiten koko maassa.
Eri asia sitten, kun paljon tietää, niin toimii sen mukaisesti. Haukkujat enemmän vain luulevat.>Todellisuudessa papisto tuntee Raamatun ja muun uskontoihin liittyvät asiat takuulla parhaiten koko maassa.
Kyllähän se näin on. Jonkun peruskoulun käyneen helluntailaisen "pastorin" tietämystä raamatusta, sen syntyhistoriasta ja raamatun ajan kulttuurista ei voi verratakaan teologisesta tiedekunnasta valmistuneen papin tietämykseen. Edellinen voi toki papukaijan tapaan osata raamatusta (ja etenkin sen 1930-luvun käännöksestä) enemmän jakeita ulkoa, mutta siihen se sitten jääkin.
- ttkkl
Jeesus kutsui Apostoli Paavalin töihinsä:
Apostoli Pietarin todistus Apostoli Paavalin oikeaoppisuudeasta!
2. PIETARIN KIRJE 3. LUKU
"15 ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;
16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
17 Koska te siis, rakkaani, tämän jo edeltäpäin tiedätte, niin olkaa varuillanne, ettette rietasten eksymyksen mukaansa tempaamina lankeaisi pois omalta lujalta pohjaltanne,
18 ja kasvakaa meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen armossa ja tuntemisessa. Hänen olkoon kunnia sekä nyt että hamaan iankaikkisuuden päivään."
Apostoli Paavalin perustamat seurakunnat ovat Jeesuksen seurakuntia eli Jumalan seurakuntia, sillä Jumala tunnustaa Jeesksen täysin omakseen!
Pyhä Henki myös tunnusttaa Apostoli Paavalin Jumalan apostoliksi!
! - jukurii
Voi teitä jos teidän sielun asianne hoitaa joku pastori pärnänen ! Te itse ette hoida asioitanne kuntoon Jumalan kanssa niin olette kyllä kaikista surkuteltavampia ihmisiä.
Jatkakaa vaan jumalatonta elämää mistään välittämättä teko kristityt jotka käytte tavanvuoksi kirkossa ehkä kerran vuodessa tai hautajaisissa ja ehkä ristiäisissä , niin kerran kun täältä silmä sulkeutuu ja avautuu uusi maailma eteenne jota ette osanneet odotta. Missä silloin olette ? Voipi olla niin jotta hiilihanko kaveri alkaa vaivaamaan lopun aikaa eli ikuisuudesta ikuisuuteen.
Mutta jos olet itse hoitanut parannuksen teon elämässäsi ja pyytänyt Jeesukselta syntejäsi oikein todella anteeksi etkä jättänyt sitä jonkun pastori pärnäsen hoidettavaksi niin saat huomata iloisen yllätyksen kun elämäsi kerran päätyy. Saat kokea taivaan ihanuuden koko ikuisuuden ajan joka ei pääty koskaan.
Älä ole teko kristitty vaan ole oikea kristitty joka elää elämänsä turvaten Jeesukseen Kristukeen ja elää Hänen seurajanaan. Käsittääkseni Paavalilla/Saulilla meni ihan hyvin kun hän vainosi seurakuntaa. Miksi ihmeessä hän olisi vaihtanut hiippakuntaa ellei olisi ollut perinjuurin vakuuttunut uuden sanomansa oikeellisuudesta?
Jeesuksen opetuslapset olivat kaikki juutalaisia ja näkivät kaiken juutalaisuuden kautta. Evankeliumi oli ja on tarkoitettu koko maailmalle ja kaikille kansoille. Kukaan opetuslapsista ei olisi kyennyt viemään sanomaa oman kulttuurinsa ja uskontonsa ulkopuolelle.
Tässä mielessä Paavali oli poikkeus. Paavali oli fariseus eli oman uskontonsa fanaattinen kannattaja, suorittaja ja toteuttaja. Yhdessä hetkessä hänestä kuitenkin tuli Jeesuksen kannattaja ja mitä uskollisin seuraaja. Hänet määrättiin taikka kutsuttiin viemään sanomaa pakanoille.
Uuteen testamenttiin on otettu hämmästyttävän paljon Paavalin kirjeitä seurakunnille, jotka eivät olleet olleet juutalaisia vaan ihan selkeitä pakanoita.
Kenties juuri nämä kristityiksi kääntyneet pakanat tarvitsivat ohjausta.
Paavalin kirjeet määrittelevät pitkälti kristinuskon tärkeimmät kulmakivet, evankeliumien lisäksi tietenkin.
Minusta Paavalin kirjeet ovat erittäin hyvin yhteensopivia evankeliumien oppien kanssa sekä muiden apostolien kirjeiden kanssa.
On otettava huomioon, että jälkipolville eivät välttämättä ole säilyneet kaikki kirjeet ja ohjeet.
Kuitenkin Paavalin kirjeissään ilmaisema oppi on hyvin yhdenmukainen verrattuna eri seurakunnille lähetettyihin kirjeisiin.
Tässä mielessä minun on vaikea ymmärtää syytöksiä, joissa Paavalin väitetään olleen häiriintynyt, harhaoppinen taikka eksyttäjä.Juu, on otettu Paavalin kirjeitä ja vielä kirjoitettiin päälle neljä Paavalin nimissä kirjoitettua kirjettä silloin kun Raamattua kehiteltiin katolisten piirissä 300 viiva luvulla.
Paavali kyllä kaiken perusteella oli ainakin Jeesuksen vastainen opeissaan. On kai aika häiriintynyt, jos sanoo tulevansa tuomitsemaan maailman ja satana esti hänen matkojaan. Ja onko tervettä, että vielä nykyäänkään aviomiehet eivät saisi elää kuin heillä olisi vaimot? Aika kun käy koko ajan vähiin.>Paavali oli fariseus eli oman uskontonsa fanaattinen kannattaja, suorittaja ja toteuttaja. Yhdessä hetkessä hänestä kuitenkin tuli Jeesuksen kannattaja ja mitä uskollisin seuraaja.
Tai sitten prosessi oli jotan ihan muuta. Emmehän me voi tietää, oliko Paavalin äkillinen Jeesus-herätys totta vai pelkkää propagandaa. Sihen aikaan ei ylisummaan oltu kovin tarkkoja objektiivisuudesta.- ttkkl
torre12 kirjoitti:
Juu, on otettu Paavalin kirjeitä ja vielä kirjoitettiin päälle neljä Paavalin nimissä kirjoitettua kirjettä silloin kun Raamattua kehiteltiin katolisten piirissä 300 viiva luvulla.
Paavali kyllä kaiken perusteella oli ainakin Jeesuksen vastainen opeissaan. On kai aika häiriintynyt, jos sanoo tulevansa tuomitsemaan maailman ja satana esti hänen matkojaan. Ja onko tervettä, että vielä nykyäänkään aviomiehet eivät saisi elää kuin heillä olisi vaimot? Aika kun käy koko ajan vähiin.Pergamentti ollut kirjepaperina ja ppoistaneet edelllisen, kun kirjoittaneet uuden kirjeen. Edelliset kopioineet itselleen.
ttkkl kirjoitti:
Pergamentti ollut kirjepaperina ja ppoistaneet edelllisen, kun kirjoittaneet uuden kirjeen. Edelliset kopioineet itselleen.
No pannaan sitten Paavalin kontolle sitten sekin, että "nainen pelastuu vain lastensynnyttämisen kautta". Pidin sitä jonkun muun ajatuksena.
Tai mitä tuo ujelluksesi tosiasiassa tarkoittaa?
>> mikäteitäoikeinvaivaa <<
Tekstin huomioiden, hyvä nikkivalinta koska se kertoo kirjoittajasta oleellisen eli sen, että kirjoittaja on hämillään. Siitä on hyvä alkaa.
>> Miksi suomalainen niin sanottu kristitty ei tiedä juurikaan mitään Raamatun asioista? <<
Tilanne taitaa olla se, että he ovat lukeneet siitä raamatusta muutakin kuin vain ne muutamat lauseet jotka sinulle on kerrottu.
>> eikö se ole vähän tyhmää esiintyä toisena kuin mitä ollenkaan on?! <<
Tunnut esiintyvät muita fiksumpana, henkilönä joka on juuri kokenut elämänsä ensimmäisen älynväläyksen. Toivottavasti se ei jää viimeiseksi.- mikäsiisvaivaa
Niin no nyt on pianisti ammuttu, entäs itse asia, olisko siihen jotain lesbon enolla sanottavaa?
Miksi suomalainen ei elä "nimensä" mukaan kerrotko? - omansynninnäkeminen
Minusta ei kristikunta yleisesti ottaen lue paljon Raamattua, muuten he eivät niin helposti hairahtuisi noihin kaiken maailman huijareihin, valeprofeettoihin ja muihin, mikä nykyään on muotia. On vähän mielikuva, että vapaissa suunnissa tuijotellaan tv7:ää ja juostaan joidenkin henkilöpalvonnan kohteena olevien ihmisten perässä lähinnä. Nuoriso erityisesti ei ole enää kiinnostunut lueskelemaan mitään Raamatun sanaa.
Sitten on taas sellaisia, jotka ovat lukeneet, mutta tuskatuttavat kaikki muut omilla eksentrisillä tulkinnoillaan tai postaavat pitkiä pätkiä Raamatusta ja luulevat tietävänsä kaiken.
Kannattaa silloin pitää taukoa, kun kihahtaa hattuun, ja luulee tietävänsä kovasti jotain.
Itse pidin silloin taukoa, (ensinnäkin sitä pitää sulatellakin), kun olin aamulla rukoillut (ed. päivänä lukenut Raamattua), mielessäni hyräilin virttä töihin mennessä ja yllätin itseni ärtyneenä johonkin ihmiseen siellä. MItä enemmän huomasin näitä tilanteita, joissa Sana ei ollut tullut lihaksi, ajattelin, että on ihan hyvä pilkkaamatta Jumalan sanaa ja lukea sitä, jos ei kerran aio tehdä mitään sinne päinkään todellisessa maailmassa. Toki siitä ei pidä liikaa lannistua, vaan nousta jälleen tomusta ja edetä matkallaan Kristukseen ja hänen syvempään tuntemukseensa. Mutta tosiaan, automaattisesti Raamatun luku ei tee kenestäkään parempaa. Lähinnä olisi kai tutkiskeltava itseään sanan valossa, eikä vain kehoittaa toisia tutkiskelemaan itseään.- WhatComesAround
Sanoisin että aika hyvä oppikirja on elämä itsessään, päivittäiset valinnat joilla "jalostaa" luonnettaan. Miettiä päivittäisissä elämän tilanteissa miten Rakkaus toimisi. Kuitenkin Rakkautta (Jumalaa) kehoitetaan etsimään ja opetella tuntemaan. Samanlailla ihminenkin oppii toisen ihmisen tuntemaan. Elämällä tämän kanssa.
- ttkkl
Kirkkossa on kyllä paljon herönnneitä jäseniä, jotka ovat aktiivisia Raamatun lukijoita, enemmän kuin helluntalaisia.
No on erikoista. Kun minä aloin aktiiviseksi Raamatun lukijaksi, niin siitä loppui uskoni kokonaan. Ja uskova serkkuni siihen juuri kehoitti saadakseen minut taas todella uskon piiriin.
- Yhteiskristillinen
Mihin tämä tietosi perustuu? Eihän luterilaislla ole edes Raamatun opetusta eikä koskaan kirkossa lueta muuta kun välttämättömätät päivän jakeet eikä niitä edes opetata. Hellareilla on aina Raamatut kokkuksissakin ja niitä luetaan yhdessä ja niitä tutkikaan ja opetetaa.
- vähänpätiedät
On erittäin hyvää Raamatun opetusta. Ei välttämättä joka pappi itse palveluksessa sitä anna, mutta sitä toimitetaan sitten muuten. Opetus saattaa tapahtua sitten muualla.
On hyviä luterilaisia nettisivuja, on hyvää hengellistä kirjallisuutta on valtavan pitkä traditio, josta kuka tahansa voi etsiä helmiä itselleen. Meillähän on paljon pitempi traditio kuin helluntailaisilla. Eikä se alkanut meillä 1500-luvulla. Jo Tunnustuskirjoista näkee, miten sitten ollaan vanhan päällä, eikä tyhjän päällä, Luther viittaa useihin kirkkoisiin jne.
Kirkossa on Raamattu-tunteja jne.
On paikkoja mistä voi kysyä vaikeita kohtia jne.
Ongelma on minusta enemmän vapaat suunnat, joiden villiä Raamatun opetusta näemmä netistä löytyy myös. Toivottavasti ei kovinkaan moni eksy. On meilläkin jotkut vähän villiintyneet, mutta ei heistä tarvitse mitään välittää. - WhatComesAround
vähänpätiedät kirjoitti:
On erittäin hyvää Raamatun opetusta. Ei välttämättä joka pappi itse palveluksessa sitä anna, mutta sitä toimitetaan sitten muuten. Opetus saattaa tapahtua sitten muualla.
On hyviä luterilaisia nettisivuja, on hyvää hengellistä kirjallisuutta on valtavan pitkä traditio, josta kuka tahansa voi etsiä helmiä itselleen. Meillähän on paljon pitempi traditio kuin helluntailaisilla. Eikä se alkanut meillä 1500-luvulla. Jo Tunnustuskirjoista näkee, miten sitten ollaan vanhan päällä, eikä tyhjän päällä, Luther viittaa useihin kirkkoisiin jne.
Kirkossa on Raamattu-tunteja jne.
On paikkoja mistä voi kysyä vaikeita kohtia jne.
Ongelma on minusta enemmän vapaat suunnat, joiden villiä Raamatun opetusta näemmä netistä löytyy myös. Toivottavasti ei kovinkaan moni eksy. On meilläkin jotkut vähän villiintyneet, mutta ei heistä tarvitse mitään välittää.Mikä on villiä opetusta? Itse olen käynyt eri paikoissa, niin luterilaisessa, helluntailaisessa ja vapiksessa, sekä muutamissa muissa paikoissa, ja luterilainen on siitä aika tylsä paikka että ollaan niin totisia. Samanlainen on helluntailainen, itse asiassa pahempi. Muissa paikoissa on uskallettu sentään iloita, joissain myös tanssia, mutta samaa Raamattua on jokaisessa luettu.
Loppuen lopuksi se vastuu on myös kuulijan korvassa. Jumala on luonut ihmiselle aivot käyttöä varten ja asioita voi aina kyseenalaistaa, miettiä ja lueskella Raamattua yksinään. Suhde Jumalaan on kuitenkin henkilökohtainen. - jokoensivuonnakansakään
vähänpätiedät kirjoitti:
On erittäin hyvää Raamatun opetusta. Ei välttämättä joka pappi itse palveluksessa sitä anna, mutta sitä toimitetaan sitten muuten. Opetus saattaa tapahtua sitten muualla.
On hyviä luterilaisia nettisivuja, on hyvää hengellistä kirjallisuutta on valtavan pitkä traditio, josta kuka tahansa voi etsiä helmiä itselleen. Meillähän on paljon pitempi traditio kuin helluntailaisilla. Eikä se alkanut meillä 1500-luvulla. Jo Tunnustuskirjoista näkee, miten sitten ollaan vanhan päällä, eikä tyhjän päällä, Luther viittaa useihin kirkkoisiin jne.
Kirkossa on Raamattu-tunteja jne.
On paikkoja mistä voi kysyä vaikeita kohtia jne.
Ongelma on minusta enemmän vapaat suunnat, joiden villiä Raamatun opetusta näemmä netistä löytyy myös. Toivottavasti ei kovinkaan moni eksy. On meilläkin jotkut vähän villiintyneet, mutta ei heistä tarvitse mitään välittää.Ei puutu kuin että kirkkokansa haluisi ottaa sitä paljoa opetusta!
milloinkahan se mahtaa toteutua tässä ah niin hartaassa kansassa?!
- ainakristitty
Jotkut on vihan ja lain alla jotkut armosta pelastuu ... Galatalaiskirjeet. Kun kristitty on kristitty se tarkoittaa että on Kristuksen oma . Kastettu ja ripitetty sekä koulun käynyt lisäksi muut kristilliset koulut ja ammatit sekä heikoista huolehtiminen että kristitty on kristitty.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1361583
- 1691182
- 1011180
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia801064- 188882
- 39799
- 89772
- 78762
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt73694Naantalissa kohahtaa
Yli 4 vuotta puhelimeen, tietokoneelle murtautumista sekä Whatsapp urkintaa Naantalissa hakkeritiimin jäseniä135657