Suomeen tuli uusi laki joka heikentää mahdollisuutta harjoitella järkevästi kamerakopterilla harjoittelua.
Suomen uskottavaa puolustusta heikennettii kerralla oikein kunnolla kun valtion valvontakoneisto rajoittaa lain muutoksella matalalla lennätettävien harrastelijoiden- ja ammattilaisten kamerakopterilentojen harrastusta.
Todennäköistä on että kaikki ne jotka oppisivat käyttään taitavasti kamerakoptereita olisivat sotilaallisessa toiminnassa erittäin arvokkaita tiedustelu-lennoilla, sekä mahdollisesti pienissä keskitys täsmä-iskuissa.
Jos turvallisuudella asia selitetään niin kielletään lailla vaikkapa kengät joilla voi talvella liukastua, siinähän säästyisi kymmeniä tuhansia sairaala käyntejä vuodessa?
Suomen uskottavaa puolustusta heikennettii kerralla oikein kunnolla kun valtion valvontakoneisto rajoittaa lain muutoksella matalalla lennätettävien harrastelijoiden- ja ammattilaisten kamerakopterilentojen harrastusta.
Todennäköistä on että kaikki ne jotka oppisivat käyttään taitavasti kamerakoptereita olisivat sotilaallisessa toiminnassa erittäin arvokkaita tiedustelu-lennoilla, sekä mahdollisesti pienissä keskitys täsmä-iskuissa.
Jos turvallisuudella asia selitetään niin kielletään lailla vaikkapa kengät joilla voi talvella liukastua, siinähän säästyisi kymmeniä tuhansia sairaala käyntejä vuodessa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
>>Todennäköistä on että kaikki ne jotka oppisivat käyttään taitavasti kamerakoptereita olisivat sotilaallisessa toiminnassa erittäin arvokkaita tiedustelu-lennoilla, sekä mahdollisesti pienissä keskitys täsmä-iskuissa.>>
Kuten varmasti itsekin olet huomannut, niin pienoiskopteria oppii lennättämään aika mukavasti jo parin päivän harjoittelulla. Siinä mielessä maahan hyökkäävä vihollinen ehtii hyvin kouluttaa kopterilentäjät vaikka aloittaisi koulutuksen vasta ensihyökkäyksen jo alettua. Tämän vuoksi mitään rauhanajan kieltoja ei ole tarpeellista asettaa.
Etupäässä noiden kamerakoptereiden kiellolla halutaan estää sitä että suomalaisen valtakoneiston väkeä itseään pääsisi kansan kuraporras ilmasta käsin vilkaisemaan ja valvomaan. Halvoilla koptereilla tehtävä valvonta ja sen tekninen mahdollisuuskin halutaan rajoittaa vain valtakoneiston omiin käsiin.
Hyvä lento yli 100 metrin päähän tarvitsee hyvää taitoa kun ohjaus on käsikäytössä. Kaksi vakaata kättä, ohjamista kuvaruudun kautta. Niitä taitoja ei opita yhdessä päivässä. Esimerkiksi vakaa lentoharjoittelu alle 55 metrin korkeudessa ja noin 100 metrin alueella ohjausyksiköstä ei olisi ketään häirinnyt, jos se olisi jätetty lain ulkopuolelle / alueella jossa ei ole muita ihmisiä.
Ketään ei häirinnyt kun ennen uutta lakia harjoitteli matalaa vakaata lentoa jollain tyhjällä alueella (vakaa lentotaito on tarkeää kun haluaa laadukkaita kuvia ja liikkuvaa kuvaa.
Nyt todennäköisesti siihen ei saisi enää edes lupaa lentää? Pitää mennä jonnekin kauaksi luontoon kuvamaan, sopia etukäteen missä lentää (tietämättä säätilaa), milloin lopettaa ja säilytettävä tiedot kolmevuotta. Kun lisäksi kuvaruutu lennolla vaaditaan toinen henkilö seuraamaan ympäristöä niin kysympä mitä sillä toisella henkilöllä tehdään jos kopteri lentää 200 - 1500 metrin päässä ohjausyksiköstä alle 150 metrin korkeudessa?
Hyvissä koptereissa kuulemma paluulentojärjestelmä eli jos lentäjä menettää hallinnan, kopteri palaa takaisin(?).
>>Hyvissä koptereissa kuulemma paluulentojärjestelmä eli jos lentäjä menettää hallinnan, kopteri palaa takaisin(?).>>
Jaa kuulemma vai? Älä viitsi arvuutella, jos et kerta tiedä.
Pienkopterien ohjausta on automatisoitu jo niin pitkälle, että edes sitä "vakaata kättä" ei enää tarvita.
Laitteiden peruskäyttö alkaa olla liian helppoa kelle tahansa, ja hinnat ovat romahtamaan päin. Siksi ne halutaan ajoissa kieltää. Vain viranomaiset saavat kuvata vaikkapa kiinniottotilanteita ja piiritystilanteita ym.
Ulkopuolisia videokuvaajia ei haluta paikalle, kun väkivaltakoneiston voimakeinoja käytetään eurooppalaisa toisinajattelijoita vastaan, ja oikein kunnolla.
On totta, etten tunne koko kokonaisuutta, joten ei niitä lennätyämistaitoja kukaan muukaan opi nopeasti.
Se kuka oppii miten nopeasti ei ole se olenainen asia, vaan se, että olisi ollut kiva harrastus kuvata maailmaamme missä elämme sellaisista kulmista joista ei yleinsä pääse kuvaamaan.
Ajatus Suomen puolustuksen kannalta oli se, että Suomen ikärakenne vanhenee, joten hyväkuntoisten nuorten aikuisten osuus vähenee. Oletettavaa myös on, että ne monet pakolaiset jotka ovat paenneet omasta maistaan pakoon sotaa, eivät kykenisi puolustamaan Suomeakaan yhtään paremmin?
Todeten, ikääntyvillä ihmisillä voisi olla jokin merkitys Suomen puolustuksen kannalta, "he" ikääntyneet Suomalaiset kun eivät ole niitä vahvimpia hakeutumaan kriisitilanteessa muuallekkaan? Heistä monilla olisi omia lapsia rintamalla, joten jos harrastaa jotain siitä voi myöhemmin olla laajempaa hyötyä?