Attejen ja liberaalien mukaan fundamentalisti on

fundis.mä.oon

henkilö joka uskoo Raamatun Sanaa eikä tee siitä omia sytihyväksyviä tulkintojaan ja ja pitää avioliittoa vain miehen ja naisen liittona.
Ihan turhaan siis haukutte ja solvaatte näin uskovia ihmisiä nimityksillänne koska vain noista kahdesta asiastahan on kysymys. Eikös niin?

44

53

Äänestä

    Vastaukset 44

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • P.P

      Minä olen samaa mieltä.

      • torre12

        Minä olen ajatellut, että fudis olisi ihminen, joka elää Raamatun mukaan itse, eikä vain lukisi miten pitäisi toimia. Ei riitä että pitää avioliittoa miehen ja naisen välisenä, homoja syntisinä, eikä hyväksy naispappeutta.

        Siis oma Raamatun mukainen elämä, niin se olisi vähän uskottavampaa ja todistaisikin jotain. Nyt monikaan fudis ei ole homo, ei naispappi, ja moni on avioliitosta eronnutkin, joten ajamanne asiat eivät ole kosketa juuriaan omaa henkilökohtaista valellustanne.

    • opetustateille

      Fundis on sellainen joka tulkitsee Raamattua kirjaimellisesti, haikailee Mooseksen lain palauttamista ja jonka Raamatun tietämys on heikkoa.

      • fundis.mä.oon

        No sitten sitä sanaa käytetään täysin väärin enkä ole tällä palstalla törmännyt yhteenkään sinun määrittelemääsi fundikseen.

      • opetustateille
        fundis.mä.oon kirjoitti:

        No sitten sitä sanaa käytetään täysin väärin enkä ole tällä palstalla törmännyt yhteenkään sinun määrittelemääsi fundikseen.

        Olet sitten uusi täällä.

      • fundis.mä.oon
        opetustateille kirjoitti:

        Olet sitten uusi täällä.

        Onhan tuossa ketjuja niin paljon kuin lukea jaksaa.....

      • opetustateille
        fundis.mä.oon kirjoitti:

        Onhan tuossa ketjuja niin paljon kuin lukea jaksaa.....

        Aivan, kehoitan vilkaisemaan vaikkapa suomi24 kreationismipalstaa.

      • fundis.mä.oon
        opetustateille kirjoitti:

        Aivan, kehoitan vilkaisemaan vaikkapa suomi24 kreationismipalstaa.

        Tästä palstasta täällä keskustellaan.

      • opetustateille
        fundis.mä.oon kirjoitti:

        Tästä palstasta täällä keskustellaan.

        Ei, puhuit fundamentalismista yleisesti, etkä erikseen tähdentänyt että puhut vain tästä palstasta.

      • opetustateille
        opetustateille kirjoitti:

        Ei, puhuit fundamentalismista yleisesti, etkä erikseen tähdentänyt että puhut vain tästä palstasta.

        Siis aloitusviestissäsi, johon minä vastasin.

      • fundis.mä.oon
        opetustateille kirjoitti:

        Ei, puhuit fundamentalismista yleisesti, etkä erikseen tähdentänyt että puhut vain tästä palstasta.

        Anteeksi epätarkkuuteni. En kuitenkaan lähde ehdottamallesi palstalle.

      • opetustateille
        fundis.mä.oon kirjoitti:

        Anteeksi epätarkkuuteni. En kuitenkaan lähde ehdottamallesi palstalle.

        Miksi et? Siellä on fundamentalismia puhtaimmillaan ja näkisit itse etten minä valehtele.

      • fundis.mä.oon
        opetustateille kirjoitti:

        Miksi et? Siellä on fundamentalismia puhtaimmillaan ja näkisit itse etten minä valehtele.

        Ei kiinnosta.

      • torre12
        fundis.mä.oon kirjoitti:

        Ei kiinnosta.

        Ei se palsta kiinnosta minuakaan. Siellä on kaikki ääliömäisimmät uskovat.

    • sage8

      Siitä vaan aloittaja Raamattu auki ja jae jakeelta sitä kirjaimellisesti, totuudellisesti ja oikeaoppisesti noudattamaan, muissakin kohdissa kuin homokohdissa.

      • fundis.mä.oon

        Etkös sinä vieäkään ole sitä oppinut, että Raamattua pitää ymmärtää eikä lukea aivottimasti? Ethän mutakaan niin lue? Onko sinullakin joku mania siitä, että homous tuomitaan myös UT:ssa?

      • fundis.en.mä.oo
        fundis.mä.oon kirjoitti:

        Etkös sinä vieäkään ole sitä oppinut, että Raamattua pitää ymmärtää eikä lukea aivottimasti? Ethän mutakaan niin lue? Onko sinullakin joku mania siitä, että homous tuomitaan myös UT:ssa?

        Sitten et ole kovin paljoa lukemastasi ymmärtänyt tai vaihtoehtoisesti pidät sitä omaa Raamatun ymmärtämistäsi ainoana oikeana.

      • ymmärrys.hoiiiiii
        fundis.mä.oon kirjoitti:

        Etkös sinä vieäkään ole sitä oppinut, että Raamattua pitää ymmärtää eikä lukea aivottimasti? Ethän mutakaan niin lue? Onko sinullakin joku mania siitä, että homous tuomitaan myös UT:ssa?

        Sage lukee keittokirjaakin niin, että kun reseptissä lukee: - lisää 1 muna
        niin sage laittaa oman munansa taikinatiinuun.

      • fundis.mä.oon
        ymmärrys.hoiiiiii kirjoitti:

        Sage lukee keittokirjaakin niin, että kun reseptissä lukee: - lisää 1 muna
        niin sage laittaa oman munansa taikinatiinuun.

        Mitä sege teet kun reseptissä lukee; lisää 2 munaa?

      • fundis.mä.oon

        Ei kun mitä sage teet kun reseptissä lukee; lisää 2 munaa?

      • kuuden-munan-kakku
        fundis.mä.oon kirjoitti:

        Ei kun mitä sage teet kun reseptissä lukee; lisää 2 munaa?

        Pyytää varmaan homokaverinsakin laittamaan munansa tiinuun :D

      • O_C_D
        kuuden-munan-kakku kirjoitti:

        Pyytää varmaan homokaverinsakin laittamaan munansa tiinuun :D

        Eipä siinä kauaa mennyt, kun homotus -vîttuilu alkoi. Onko homot noin valtava pakkomielle?

      • ainoa.tapa
        O_C_D kirjoitti:

        Eipä siinä kauaa mennyt, kun homotus -vîttuilu alkoi. Onko homot noin valtava pakkomielle?

        Homon vittuiluun vastataan vittuilemalla.

      • patmospotaskaavaan

        Nämä patmos-uskovathan eivät vittuile, nehän vaan neuvoo ja evankelioi.

      • hirmuinen.homon.kosto
        patmospotaskaavaan kirjoitti:

        Nämä patmos-uskovathan eivät vittuile, nehän vaan neuvoo ja evankelioi.

        Kova on vihanne Patmosta kohtaan ja syynhän me kaikki tiedämme :D

      • patmospotaskaavaan
        hirmuinen.homon.kosto kirjoitti:

        Kova on vihanne Patmosta kohtaan ja syynhän me kaikki tiedämme :D

        Syy tiedetään: jatkuva valehtelu patmos-faneilta ja patmos-vaikuttajilta.

      • O_C_D
        ainoa.tapa kirjoitti:

        Homon vittuiluun vastataan vittuilemalla.

        Vîttuilu alkoi kyllä sinun taholta ei sage8:n. Hän ei ole edes vielä vastannut vîttuiluusi.

      • hirmuinen.homon.kosto
        patmospotaskaavaan kirjoitti:

        Syy tiedetään: jatkuva valehtelu patmos-faneilta ja patmos-vaikuttajilta.

        Ja taas varmaan mielelläsi laitat niitä valheita todisteeksi ettemme sinua valehtijaksi ala sanoa?

      • ainoa.tapa
        O_C_D kirjoitti:

        Vîttuilu alkoi kyllä sinun taholta ei sage8:n. Hän ei ole edes vielä vastannut vîttuiluusi.

        Kyllä se vielä vastaa kunhan saa leivottua :D

      • patmospotaskaavaan
        hirmuinen.homon.kosto kirjoitti:

        Ja taas varmaan mielelläsi laitat niitä valheita todisteeksi ettemme sinua valehtijaksi ala sanoa?

        Absurdi kysymys: laita valheita todisteeksi.......

        Mutta vastataan. Teidän profetiat eivät ole toteutuneet eikä sairaat parantuneet, vai onko esim. dementiasta joku parantunut?

      • hirmuinen.homon.kosto
        patmospotaskaavaan kirjoitti:

        Absurdi kysymys: laita valheita todisteeksi.......

        Mutta vastataan. Teidän profetiat eivät ole toteutuneet eikä sairaat parantuneet, vai onko esim. dementiasta joku parantunut?

        Mitä ovat profetoineet (kai sentään tiedät mikä on profetia?) ja ketä ovat rukoilleet parantuvaksi?
        Siis edellenkin puuttuu ne todisteet syytöksillesi.

      • patmospotaskaavaan
        hirmuinen.homon.kosto kirjoitti:

        Mitä ovat profetoineet (kai sentään tiedät mikä on profetia?) ja ketä ovat rukoilleet parantuvaksi?
        Siis edellenkin puuttuu ne todisteet syytöksillesi.

        Jos et ymmärrä edellä mainitusta vastauksesta mitään niin on varmaa ettet ymmärrä uudestakaan joten en nyt sentään idiootin kanssa ala jatkamaan.

      • hirmuinen.homon.kosto
        patmospotaskaavaan kirjoitti:

        Jos et ymmärrä edellä mainitusta vastauksesta mitään niin on varmaa ettet ymmärrä uudestakaan joten en nyt sentään idiootin kanssa ala jatkamaan.

        Taas kerran jäit valheinesi kiikkiin :D

      • patmospotaskaavaan
        hirmuinen.homon.kosto kirjoitti:

        Taas kerran jäit valheinesi kiikkiin :D

        Paskat idiootin kiikille!

      • hirmuinen.homon.kosto
        patmospotaskaavaan kirjoitti:

        Paskat idiootin kiikille!

        Alatko jo oikein hermostua kun itsekin huomaat valehdellesi ja jääneesi TAAS siitä kiinni?

      • O_C_D
        ainoa.tapa kirjoitti:

        Kyllä se vielä vastaa kunhan saa leivottua :D

        Mutta sinä aloitit vîttuilun, ei hän.

      • mahtotontehtävä
        O_C_D kirjoitti:

        Mutta sinä aloitit vîttuilun, ei hän.

        Miten homo voisikaan vittuilla :D

      • hirmuinen.homon.kosto
        O_C_D kirjoitti:

        Mutta sinä aloitit vîttuilun, ei hän.

        Hän onkin varmaan leipomassa isompaa kakkua ja joutui BTM:stä hakemaan lisää munia.

      • O_C_D
        mahtotontehtävä kirjoitti:

        Miten homo voisikaan vittuilla :D

        Miksi sitten vîttuilette sellaiselle, joka mielestänne ei voi vîttuilla?

      • leipurihiiva
        O_C_D kirjoitti:

        Miksi sitten vîttuilette sellaiselle, joka mielestänne ei voi vîttuilla?

        Sagekos se siinä jankkaa nyt multina?

      • O_C_D
        leipurihiiva kirjoitti:

        Sagekos se siinä jankkaa nyt multina?

        En ole sage, miksi edes epäilet? Teetkö sinä sitä, siis kirjoittelet multina?

      • leipurihiiva
        O_C_D kirjoitti:

        En ole sage, miksi edes epäilet? Teetkö sinä sitä, siis kirjoittelet multina?

        Enkä mä ole mage.

      • torre12
        hirmuinen.homon.kosto kirjoitti:

        Kova on vihanne Patmosta kohtaan ja syynhän me kaikki tiedämme :D

        Patmosta ei kai vihata, tai ei ainakaan ihan syyttä.

        Pääjehu on sanonut, ettei hänellä ole profetoimisen armolahjaa, mutta hemmo "protetoi" siitä huolimatta. Sama pääjehu sanoo naisen olevan hänen intohimonsa, mutta Herra antaa sen hänelle anteeksi.

        Ja muu porukka vetää kannattajiaan höplästä luulottelemalla voivansa kaataa aviolain. Siitä Patmos on nyt tunnettu.

    • qwertyilija

      >> Attejen ja liberaalien mukaan fundamentalisti on henkilö joka... Eikös niin? <<
      Ei.
      Fundamentalisti on ihminen joka tottelee ja vaatii, että muutkin tottelee. Oman ajattelun ja tahdon puuttuminen on rivifundamentalistille iso etu jos ei lähes välttämättömyys.
      Fundamentalismissa ajattelun hoitaa liikkeen aivot, esim Patmoksessa Juha Ahvio ja sieltä valmiit ajatukset perusteluineen lorautetaan suoraan rivijäsenen aivoihin.
      Tyypillistä on, ettei rivijäsen ymmärrä näistä "omaksumistaan" totuuksista tai niiden perusteluista yhtään mitään ja se näkyy siinä, että hän kykenee vain papukaijan tavoin toistelemaan samoja väitteitä. Mitään omia perusteluita hän ei koskaan esitä koska niitä ei ole.
      Fundamentalisti on pohjimmiltaan heikkoitsetuntoinen reppana, joka pitää itseään erityisen fiksuna koska joku autoriteetti on sanonut hänelle niin. Hän on ehkä juuri vienyt viimeiset säästönsä karismaattiseen kolehtiin ja saanut kehut ja kannustavan taputuksen olkapäälleen.
      Fundamentalisti onkin oman liikkeensä tahdoton juoksupoika, joka kantaa kaikki rahansa gurujensa taskuihin ja hän on ylpeä siitä, että saa tulla huijatuksi.
      Kotoinen fundamentalismi on marginaali-ilmiö ja se herättää joko naurua, myötähäpeää tai inhoa riippuen siitä onko äänessä Pentti Oinonen, Tapio Puolimatka vai Jukka Rahkonen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä mieltä olet?

      Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo
      Ikävä
      153
      1383

    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      124
      1111

    3. Viesti jonka haluaisit lähettää...

      hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä
      Ikävä
      33
      872

    4. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      216
      849

    5. En ehkä onnistu siinä

      Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.
      Ikävä
      58
      792

    6. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      64
      762

    7. Mies,oletko koskaan...

      Käyttänyt maksullista naista?
      Ikävä
      143
      754

    8. Kirjoita kolme sanaa

      mistä kaivattusi voisi sinut tunnistaa.
      Suhteet
      47
      696

    9. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      57
      632

    10. Joko kaupungin johtaja saa iskeä kuokkansa kunttaan

      Särkiperällä tapahtuu 25.8 2026 klo.10.00 Fingrid Oy:n ja kahden maanomistajan kanssa maan lohkominen.Mahdollisesti täss
      Pyhäjärvi
      63
      593
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt