Ketä aiotte seuraavaksi äänestää,

Maahanmuuttoa vastustavat persut äänestää seuraavaksi hottis dania.

Paavo Väyrynen ja Sebastian Tynkkynen perustamaan uutta puoluetta. Molemmilla aivan samanlaiset ajatukset EU:sta, markasta ja maahanmuutosta. Puolet kansasta kohta samaa mieltä.

Tynkky on pelottava paviaani: varmaan sen ja sen kaltaisten takia katsoin ensimmäisen jaksoni Big Brotheria vasta vuonna 2011, oli juurikin niin sitä ehtaa paskaa(!) kuin mitä voi telkkari ikinä ihmisen pilkkaamiseksi tarjota. Sitten kun mä satunnainen katsoja olin kerran katsonut sitäkin sarjaa, joku vajis joku turkkilainen senkin voitti, mikä sen nimi oli joku Aso Alonso ( varmaan keksittyä nimi), niin kun kerran törmäsin siihen jossakin myymässä markkinoilla tikkareita, niin typpi käyttäytyi ylimielisesti kuin apina, kun menin että hei sähän olit siinä Big Brotherissa: ne pitää sitä *reps* saavutuksena olla jossakin tositv- ohjelmassa. Jätin sitten sille Aso Alonsolle sanomatta, että "no vitun ylimielinen apina, tiedätkö, että en todellakaan ole seurannut Big Brotheria ja että esimerkiks sun persoona ei kiinnosta hevosen perseen vertaa, kunhan yritin olla normaalin kohtelias, kun näen friikkejä, joiden narsismi pakottaa tositeevee- ohjelmiin".


Tynkky on kuvottava. Ei tunne Suomen historiaa yhtään. Ja eiks se ällö olekin joku ihan kersa, tyyliin jossakin 1990-luvulla tai jotakin syntynyt? Onko muuten nuorena synnyttäneen pentu se Tynkkis kenties, arvon tässä että kun noin 1960-luvusta eteenpäin syntyneistä kuka tahansa pystyi älyllään etenemään sosiaalisessa hierarkiassa, mites Tynkkiksen synnyttäneet, kun poika ajais yhteiskuntaa, missä sosiaaliluokat vaan takaisin? Inhoan Tynkkystä: puolueineen ja nuorisojärjestöineen erityisesti ihan mielisairas poliittisen vasemmiston vihaaja. Ja vaikken inhoa homoja, absoluuttisesti pelottavin ihmistyyppi missään tai koskaan on kyllä säännöllisesti kirkossa käyvä, äärioikeistolaismielinen kristitty biseksuaali!!!!!:O Ettei olis taas halla-aholaisten jippoja, ja tyyliä kalastella vähemmistöjen ääniä siinäkin... Onhan USA:nkin äärioikeisto homojen äänillä kalastelemassa.


Jos mulla olisi lapsia, en haluaisi, että Sebastian Tynkkysen kaltainen suvaitsematon opettaisi lapsiani koulussa. Enkä myöskään, että joku mustan valkoiseksi kääntävä Timo Soini.

Kysymykseen vastaus: kuten näkyy koko foorumin Suomi24 sisällöstä, niin "ne" aikovat jatkossakin äänestää Suomen tavallista kansaa kurjistavia puolueita ja solvata ideologian oikeasti omaavaa markkinatalousvasemmistoa.

En itse kuulu siihen porukkaan, joka tutkii tätä Suomi24:a: mutta aivan tavallisenkin ihmisen silmäyksellä pystyy tekemään kokoavan havainnoinnin mitä propagandaa tän foorumin Suomi24 omistus ja näennäinen sananvapaus palvelee: Suomi24- foorumi omistusvallan siunaamana ja kautta palvelee kirjoittajia, joiden mielipiteet:1.) vanhoillisen kristillisiä, esim. lestat ja ne kaikki sen sorttiset mitä lie kiihkokirkkokuntia niitä nyt onkin ( rikollisistakin usein tulee uskovaisia, Suomi24:n omistajissa taitaa olla niitäkin...), joiden näkemys on että lapset pitää kasvattaa kodeissa ja ei päivähoitoa jne. ja yks argumentti niillä aina söhrätä, että pitäis pentujen synnyttämisestä maksaa lisää tai ehkäisy kieltää tai jotakin muuta friikkiä, 2.) poliittisesti yrittäjiä: joka palsta on täynnä häiriintynyttä vihapropagandaa julkista sektoria ja tavallisia palkansaajia kohtaan ja täynnä propagandaa, missä muka yrittäjät on ainoita oikeanlaisia ihmisiä, 3.) Naton kannattajien mielipiteiden palveleminen, mikä tosin ristiriidassa sen kanssa, että samalla Suomi24 omistuksensa kautta antaa oikeutuksen ja siunauksensa suosikkimoderaattoreineen venäläisvastaiselle vihalle ja 4.) maahanmuuton tekeminen erityiskysymykseksi. 5.) Lisäksi tämä foorumi Suomi24 EI KOSKAAN nosta positiivisessa valossa ketään akateemista esillle, mikä kertoo sivistysvihasta.


Itse halveksun tätä foorumia Suomi24 sananvapauden raiskaamisen vuoksi. Jos joku luulee, että täällä ei ole sensuuria ja väärää sananvapauden rikkomista tavallista kunnollista palstalle kirjoittavaa ihmistä kohtaan missään, on väärässä. Ei tarvitse sanallakaan kirjoittajan rikkoa lakia, ei kiusata ketään
( yksittäinen epämiellyttäväkään kommentti ei ole kiusaamista jos muuten ei tyypistä kiinnostunut ole) eikä mitään, mutta jos tavis arvostelee jotakin joka tän foorumin omistajien mielestä on sellainen josta ei saa pahaa sanaa sanoa, viesti lentää palstalta. Sikäli on syvästi väärin tältä Suomi24:lta antaa ymmärtää tavallisille ihmisille, että muka sana on vapaa, kun se kerran ei sitä ole. Yleisesti ottaen luulen tän Suomi24:n olevan foorumi, missä some-pellet kisaa keskenään siitä, kenestä keskustellaan eniten. Ja hörhöimmät varmaan vetää paskajuttujaan chateissa. Ja kätevästi aina jos kommentti ei ole mairitteleva, voi vedota siihen, että " no noi Suomi24:n kirjoittavathan nyt on vähän sellaisia säälittäviä"... Minun mielestäni olisi paljon, paljon säälittävämpää olla sosiaalisen median jäsen ja sitten tulla tällaiselle nimettömälle palstalle nimimerkillä kyselemään, että mitähän tai minkähänlaista mieltä itsestä tai tuttavista tai tuttavantuttavista ollaan. Muistutan faktoista, että ketään ei yleisesti kiinnosta kuin oma elämänsä. Ja se että omat läheiset voi hyvin.

Persuilla on kaksoisstandardi. Sebastian Tynkkynen kiipesi ristille viattomana uhrina.

"Häntä on sanottu sosiaalisessa mediassa rasistiksi oikein isolla joukolla, vaikka hän ei omasta mielestään missään tapauksessa ole eikä ole koskaan ollut rasisti. Hän on monivärisen Suomen suurin kannattaja ja ainakin uhriutumiskertomuksensa mukaan eriväristen ihmisten paras ystävä.

Veikka Lahtinen selitti omassa blogissaan Tynkkyselle kiusaamisen ja kritiikin eroa seikkaperäisesti. Minulla ei ole Lahtisen kirjoitukseen muuta lisättävää kuin Tynkkysen perimmäinen ongelma. Se on se, että hän on pelkkä julkisuuden aallonharjalta toiselle surffaava populisti. Hänellä ei tunnu olevan asiatietoa yhtään mistään eikä pienintäkään halua hankkia sitä. Hän puhuu sujuvasti kahtena peräkkäisenä päivänä itsensä kanssa ristiin, koska hänellä ei oikeasti ole mitään mielipidettä mistään. Niinpä hän esiintyy yhtenä päivänä islamin suurimpana vihaajana ja toisena muslimilasten ylimpänä ystävänä.

Hän noudattaa politiikassa omia oppejaan, jotka hän kirjoitti nettisivulleen BB-julkisuutensa huumassa opiksi muille julkisuuteen pyrkijöille. Nyt ne sivut ovat luonnollisesti kadonneet, mutta yhden ajatuksen muistan hyvin. Tynkkynen opetti, että kannattaa esittää valtavirrasta poikkeavia ja erikoisia mielipiteitä, joiden pitää olla vieläpä ristiriidassa keskenään.

Ihmeen kauan hänen kannattajansa antavat huijata itseään ennen kuin tämä kupla puhkeaa, mutta kyllä se puhkeaa." (Saku Timonen)

"Oma suu on tyhmän tuho, omat sanat punovat hänelle ansan." (San. 18:7)

Äänestetään samat naamat sinne takaisin, niin kuin aina enenkin... ja Suomi konkurssiin...

Vakavasti ajatellen olen ajatellut Hannu Hanhea, sillä satumaista onnea tarvitaan. Ei tästä sotkusta järjellä selviä.

"Posti ilmoitti tänään, ettei se julkaisekaan sananvapausaiheista postimerkkiarkkia, josta nousi kova keskustelu alkuvuonna.

Ville Tietäväisen suunnittelemissa merkeissä esiteltiin aiheita, jotka herättävät suomalaisissa vahvaa vastakkainasettelua ja sananvapauden rajoja testailevaa keskustelua. Aiheina merkeissä olivat muun muassa maahanmuuttokeskustelu, eläinoikeudet ja tuloerot.

Posti ei varmaankaan tiedottanut merkeistä kovin onnistuneesti, sillä niiden sanoma ymmärrettiin väärin saman tien. Esimerkiksi Perussuomalaisten nuorisojärjestön puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen suutahti sosiaalisessa mediassa merkeistä ja ajatteli niiden kuvaavan suomalaisten arkea. Suomalaisten arkeen ei hänen näkemyksensä mukaan mahtunut niqabiin verhoutunut nainen koivikkomaisemassa. Hänen mielestään merkit olisi pitänyt jättää julkaisematta.

Sananvapausaiheeseen kyseinen kuva sopi mainiosti. Sen tiivisti jo pelkästään Tynkkysen reaktio. On hyvinkin kyse sananvapaudesta, jos pelkkä postimerkin kuvavalinta aiheuttaa purkauksia poliitikoilta.

Vielä onnistuneemman Tietäväisen suunnittelemasta merkistä tekee se seikka, että hieman yli vuosi sitten Perussuomalaiset nuoret oli itse järjestämässä islam-aiheista pilapiirroskilpailua. Tuolloin Tynkkynen perusteli kilpailua nimenomaan sillä, että sananvapaus islamin kuvaamisessa on ollut uhattuna esimerkiksi Charlie Hebdo -iskun takia."

Vähän pitkä katkelma Tiina Raevaaran kolumnista Suomen Kuvalehdessä 5.4.2016, mutta lukemisen arvoinen. Kirjoittaja on filosofian tohtori ja kirjailija.