Tänään YLEn uutisissa mm. Radio Suomessa klo 17 kerrotiin että Suomen islamilainen neuvosto, Sine, jos muista oikein tuon nimen, esittää että muslimit, heidän uskonnolliset yhteisönsä Suomessa saisivat verotusoikeuden , viittaavat evl. kirkon ja ortodoksikirkon verotusoikeuteen.
Vastustan jyrkästi, en siksi että kyse muslimeista, vastustan myös evl. ja ortod. kirkon verotusoikeutta. Minusta sellainen kuuluu vain valtiolle ja kunnille.
Ei muutkaan yhteisöt ole saaneet verotusoikeutta vaan ne keräävät rahoituksensa jäsenmaksuina niin kuin pitääkin. Miksi uskonyhteisöjä pitäsi suosia muihin yhteisöihin, yhdistyksiin, järjestoihin, seuroihin verrattuna.
Ihan järjetön ja perustelematon etuoikeus esim. evl. kirkolla, jonka jäsenmaksutulo olisi paljon pienempi jos se kerättäisiin niin kuin kuuluisi, tavallisena jäsenmaksuna?
Itse asiassa juuri siksi kirkolle aikoinaan annettiin verotusoikeus, ja valtio, verottaja laitettiin se keräämään kirkolle kirkon puolesta puolisalaa, yllättäen ja pyytämättä, työnantajan avustuksella suoraan palkasta pidättämällä.
Aikaisemmin. 60-luvulle saakka, tuli kirkon jäsenille kerran vuodessa postiluukusta kirkollisverolasku, mutta kun se summa oli konkreettinen ja suuri, koko vuoden maksu, niin ihmiset eivät olleet kovin innokkaita sitä maksamaan, ja silloin huudettiin valtio ja verottaja apuun, ja jäävit kirkonkätyripäättäjät suostuivat kirkon vaatimukseen pidättää suoraan palkasta puolisalaa. Vähemmän se kirpasee kun kynitään pienissä erissä.
Vastustan jyrkästi, en siksi että kyse muslimeista, vastustan myös evl. ja ortod. kirkon verotusoikeutta. Minusta sellainen kuuluu vain valtiolle ja kunnille.
Ei muutkaan yhteisöt ole saaneet verotusoikeutta vaan ne keräävät rahoituksensa jäsenmaksuina niin kuin pitääkin. Miksi uskonyhteisöjä pitäsi suosia muihin yhteisöihin, yhdistyksiin, järjestoihin, seuroihin verrattuna.
Ihan järjetön ja perustelematon etuoikeus esim. evl. kirkolla, jonka jäsenmaksutulo olisi paljon pienempi jos se kerättäisiin niin kuin kuuluisi, tavallisena jäsenmaksuna?
Itse asiassa juuri siksi kirkolle aikoinaan annettiin verotusoikeus, ja valtio, verottaja laitettiin se keräämään kirkolle kirkon puolesta puolisalaa, yllättäen ja pyytämättä, työnantajan avustuksella suoraan palkasta pidättämällä.
Aikaisemmin. 60-luvulle saakka, tuli kirkon jäsenille kerran vuodessa postiluukusta kirkollisverolasku, mutta kun se summa oli konkreettinen ja suuri, koko vuoden maksu, niin ihmiset eivät olleet kovin innokkaita sitä maksamaan, ja silloin huudettiin valtio ja verottaja apuun, ja jäävit kirkonkätyripäättäjät suostuivat kirkon vaatimukseen pidättää suoraan palkasta puolisalaa. Vähemmän se kirpasee kun kynitään pienissä erissä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kyllä yle järjestää konsertteja että rahat moskeijoita varten kokoon saadaan.
Evl.lut ja ortodoksien verotusoikeus on vastoin uskontojen tasavertaisuutta. Ehdottomasti poistettava. Samoin avioliittoon vihkimisoikeus. Avioliitto on oikeudellinen sopimus ja sellaisen vahvistaminen kuuluu vain valtiolle. Nuo moskeijat sen sijaan ei haitta mua ollenkaan sinänsä. Ihmettelen nitä, joita ne häiritsee.
Kyllä muuten alkaa häiritsemään siinä vaiheessa, kun niissä aletaan yllyttämään mellakoihin, terroritekoihin ja muihin väkivaltaisuuksiin muita kansanryhmiä vastaan.
Juu ei minullakaan sinänsä ole mitään muslimeita vastaan, mutta ei verotusoikeutta sille ja pois muiltakin uskonyhteisöiltä. Kerätköön jäsenmaksunsa itse jäsenmaksuina, niin ku muutki yhteisöt.
Luulenpa että ne tötteröt "lievelimiöineen" alkaa sinuakin haittaamaan kunhan sellainen tule naapuriisi.
" moskeijat sen sijaan ei haitta mua ollenkaan sinänsä "
Ei tietenkään kun lienet epäjumalanpalvoja itsekin vaikket allahia kumarrakaan niin ateisti lienet, jumalan kieltäjä. Heitähän, ateisteja, ei epäjumalanpalvonta häiritse. Minareettja nämä vaativat mosekijoiden perään ja sieltä he huutavat epäjumalanpalvointamenoihinsa 5 krt vrk epäjumalanpalvojia.
Jumala ei pidä epäjumalanpalvonnasta. En pidä minäkään paikoista joissa palvotaan epäjumalaa. Tässä tapauksessa juutalaisen kansan ykösvihollisten epäjumalaa. Muslimit hyväksyvät antisemtismin se on kirjattu islamin päätavoitteeksi, jonka päämääränä on juutalaisen valtion tuho lähi-idässä, Israelin tuhoaminen.
Hupaisaa tässä on se, että evl. kirkolla ei ole muuta mahdollisuutta kuin kannattaa muslimiyhteisöjen esitystä yhdenvertaisuuden nimissä.
Kirkko kehtaa kyllä vaatia itselleen erioikeuksia ateisteihin, uskonnottomiin verrattuna, mutta ei suhteessa muihin uskontoihin.
Saas nähdä tuleeko taas eroaalto evl. kirkosta, kun se ilmoittaa kannattavansa, tämä on ihan varma asia, verotusoikeuden myöntämistä muslimiyhteisöille?
Evl. kirkon on pakko tukea muslimien esitystä, koska muuten on vaarana että eri uskontojen tasa-arvoon, yhdenmukaiseen kohteluun, pyritäänkin niin että evl. kirkolta otetaan pois sen perusteeton etuoikeus verotusoikeus. Juuri niin pitääkin tehdä.
Verotusoikeuden poisto kaikilta uskonnollisista yhteisöiltä, koska muillakaan yhteisöillä ei verotusoikeutta ole, eikä pidäkään olla, on ainoa oikea ratkaisu.
Jokainen yhteisö periköön jäsenmaksunsa itse, ei siihen valtiota ja verottajaa tule sotkea.
Jos ei jäsenmaksun maksaminen jäsenistöä kiinnosta, niin ei voi kuin valittaa, jos niin vähän arvostavat kirkkoansa, moskeijaansa.
Ilmeisesti Suomen muslimit eivät ole kovin innokkaita lahjoittamaan rahaa moskeijoilleen, uskonyhteisöilleen, kun verotusoikeutta hamuavat. Evl. kirkon jäsenet eivät ainakaan vapaaehtoisesti lahjoittaisi kuin murusia verrattuna nykyiseen "pakkoveroon", sen tuottoon , n. 900Me vuodessa.
Ei Suomessa ole mitään islamia, eikä tule. Kyllä ne tänne muuttajat sopeutuu siihen asiaan, älää olko huolissanne. Joo, moskeijoita ei tarvita maassa missä vallanpito perustuu demokratiaan. Jotkut moskeijoita tänne vaativat vaikka niskaperseotteella jonnekin muslimimaahan asumaan, jos ei Suomen malli kelpaa: EI MITÄÄN USKONNOLLISIA HÖRHÖILYJÄ SUOMEEN EI KRISTITTYJÄ EIKÄ MUSLIMIHUIVIJUTTUJA, MAAN MENESTYS ON AINA PERUSTUNUT AINOASTAAN SIIHEN, ETTÄ MAA EI OLE USKONTOHÖRHÖMAA! Kirkon vois myös erottaa valtiosta, kuten on Ruotsissakin. Suomi on liian keskiaikainen maa sivistys- Eurooppaan nähden muuten.
Uskonto on huijaus. Uskonnollisilta huijarijärjestöiltä on otettava kaikki erioikeudet pois.
Käsittääkseni Suomessa ei taida olla kuin yksi virallinen moskeija, tataarien olikohan se Järvenpäässä vai missä, muut ovat vain jotain rukoushuoneita, rukoustiloja.
Moskeija vaatii kai vihkimisen sellaiseksi, mutta miksi eivät vihi useampia tiloja moskeijoiksi? Eikö ole tarpeeksi hienoja tiloja joita voisi moskeijaksi vihkiä? Vai vaatiiko se islamille jonkinlaista virallista asemaa Suomessa?
Kuulemma kerran moskeijaksi vihittyä paikkaa ei saa myöhemmin käyttää muuhun. Ei siis voi vuokrata tiloja moskeijalle, tai on varauduttava siihen että et voi ottaa, vuokrata tai myydä myöhemmin sitä tilaa muuhun käyttöön, koska muslimit eivät sitä salli.
Mihin lie muslimit valmiita ryhtymään pitääkseen tuosta säännöstä kiinni?
Haijjar sanoi että verorahoilla voisivat kouluttaa ja palkata imaameja, (jotta vältytään kiihkomielisiltä väkivaltaa kannattavilta sellasilta), vihkiä, haudata...
Sanoi, että eihän sitä voi vaatia että joku kouluttautuu imaamiksi ja sitten sanotaan, että palkaa meillä ei ole varaa sinulle maksaa. Leipäpappeja tuntuvat siis olevan kaikki tyynni muslimipapit siinä missä kristityt imaamitkin.
Tokihan muslimit perustelevat verotusoikeuden haluaan viidellä hyvällä ja kuudella kauniilla, juuri niillä asioilla joita kantasuomalaiset haluavat kuulla. "Näin karsitaan radikalisoituminen". Joopa joo!
Siinä nyt nähtiin, ahneus iski muslimiinkin. Mikäs, verottakoot nekin, ovathan osuneet maailman tarkimmin verotettuun paikkaan. Luulisi pian alkavan islaminjärjestelmästä eroamisen kiihtyvän. Me muutkin aloitamme todenteolla kirkosta eroamisen, siis ne. jotka vielä eivät ole sitä tehneet.
Muslimit elävät muiden maksamilla verorahoilla, he itse eivät tuota kansantaloudelle yhtään mitään, koskaan, missään.
Ei kai se tarkoita sitä, että jokainen suomessa asuva on verovelvollinen moskeijalle?? Ei kai! Viimeistään siinä kohdassa on muutettava vaikka venäjälle.
Ainankin yritykset maksavat, halusivatpa tai eivät. Vaikka omistaja on ateisti tai kommunisti, aika ironista eikö totta.
Suomalaiset rasistimiehet taas vauhkoomassa. Te haluatte viedä näiltä maahanmuuttajilta näköjään kaiken? He eivät voi harjoittaa kulttuuriaan kotimaassaan eikä täällä, joten missä sitten? Olette sairaita yksilöitä.
Oliskohan se muslimien kulttuuri ja uskonto se syy miksi he eivät voi siellä kotimaissaan asua?
Islam on tuhonnut kaiken älyllisen elämän muslimimaissa, muslimit tunnustavat sen ja haluavat muuttaa länteen, mutta tuovat mukanaan sen syyn joka on heidän kotimaansa tuhonnut.
Minäkään en tykkää rasisteista kun heiluvat päät tyhjänä ja naamavärkki peitettyinä hakkaillen muslimityyliin laumoissa, vaikka kehitysvammaisia.
Sellainen rasismi EI KÄY!!!
Mitä viemistä se on jos ei suostu antamaan ilman vastalahjaa kaikkea mitä keksivät haluta. Minä vastustan kaikkien uskontokuntien verotusoikeutta, kerätköön tavalliseen tapaan jäsenkaksut niin kuin muutkin yhteisötm, yhsitykset, jörjestöt, seurat...
Ei pidä vation. verittajan, työnantajie sekaantua yhteisöjen jäsenmaksujen keräämiseen, ja vielä veron muodossa. Ihan perusteetonta, ja järjetöntä. Evl, kirkkokin on hyötynyt tuosta erikoisedusta miljardija euroja vuosiebn saatossa.
Jos jäsenmaksulappu kolahtaisi edelleen postiluukusta kuten 60-luvulle asti, ja koko vuoden summa näkyisi ja maksettaisiin kerralla, niin eipä olisi kovin paljon iloisia maksajia.
Siksi siirryttiinkin nykyiseen kirkkoa lievää törkeämmin suosivaan kirkkoveron "salakantoon:" Valtio, kirkonkätyreineen tuli pelastamaan kirkon talouden.
Ja nyt tätä perusteetonta etuoikeutta laajennettaisiin evl. kirkosta ja ortodoksikirkosta muslimiyhteisöihin, ei kiitos!
Vai ei saa muslimitkaan rahoja toimintaansa koottua muulla kuin "pakolla". Niin kuin ei evlut. kirkkokaan.
"Kun elämän basaari avataan, kyllä myyjiä löytyy, mut' ei lahjoittajaa - ja kun kerman päältä kuorit, joudut kurria separoimaan." (M. Alatalo: Mä maalaispoika oon.)
Olishan se virkistävä poikkeus jos muslimit verollaan hoitaisivat jäsentensä hautaamisen. Evl. kirkollehan siitä pitää valtion maksaa erikseen yli 100Me vuodessa. Noin 2000e per hautaus! Vaikka kirkko velotta kuolinpesiltä ihan käyvän tuntuisia maksuja hautaamisesta.
((Kauniaisten kaupunki muuten hoitaa poikkeuksellisesti asukkaidensa hautaamiset ja järkyttävän paljon halvemmalla kuin evl. kirkko. Ja kuitenkin kirkko on saanut Kauniastenkin osalta yhteisöverotuotto-osuutensa - Kaupunki on siis tehnyt työn, haudannut, ja kirkko nostanut palkkion hautaamisista, kaupungin tekemästä työstä.
Tämä jos mikä todistaa, että hautauskulujen korvaaminen kirkolle valtion kassasta ei ole oikeasti korvaus hautaamisen hoitamisesta, vaan keino antaa perusteetonta valtion tukea kirkolle.))
Vaan eiköhän kohta muslimitkin vaatisi erikseen hautauskorvausta/-avustusta valtiolta, kun evlutikatkin sitä saavat. Ja ilmaiseksi maata hautaamista varten. Niin kuin evl. kirkkokin on saanut.
1860-luvun uudistuksessa kunnat ja seurakunnat erotettin toisistaan, ja evl. kirkko sai rutkasti maita ja metsiä ilmaiseksi, (vieläpä parhaat päältä koska pitäjänkokousten, joissa maat ja metsät jaettiin, pj:nä toimi aina paikallinen kirkkoherra), sillä puheella, että sen on jatkossa tultava omillaan toimeen - kattia kanssa, jatkuvasti on senkin jälkeen ollut kirkon tahmainen käsi valtion ja kuntien taskulla/kukkarolla.
Jos annat pikkusormen, se vie koko käden...
Suomessa on jo NELJÄKYMMENTÄ moskeijaa.Helsinkiin kaavaillut olisivat
suurmoskeijoita.
Joskus historiassa kirkollisvero oli ihan perusteltua, kun kirkko hoiti mm opetusta ja henkilörekisterin pitämisen. Tuo muinaisjäänne tosiaan joutaisi kokonaan pois. Joitakin vuosia sitten maksoin (kirkosta eronneena) vielä kirkollisveroa kesämökistäkin. Vieläkö lienee voimassa, ja tosiaan jos yrityksetkin sitä maksaa, niin on vähintäänkin outoa.
Potku perseeseen ja ulos Suomesta!!!
Islaminuskoisten "kotoutumista" mitataan kolmivaiheisella asteikolla:
1. Turvapaikan juuri saaneina esittävät toivomuksia
2. Väkimäärän lisäännyttyä riittävästi esittävät vaatimuksia.
3. Kriittisen määrän saavutettuaan esittävät määräyksiä.
"Kotoutuminen" kakkosvaiheeseen kesti 25 vuotta, Taivas varjelkoon meitä 3-vaiheelta.
Muslimien oman uutistoimiston mukaan vääräuskoiset eli Kristityt joutuvat tulevaisuudessa maksamaan suojelusta, so. hengissäpysymisestä tai tulemaan tapetuksi. Tämähän on jo koraanissa määrätty joten aika hoitaa asian nyt kun Islamin soturit saadaan kotoutettua ja asutettua.
Miksi ihmeesä he ei mene kotimaihinsa vaatimaan sitähän ne rakentanut vuosituhansia? Siis miksi eivät ole kotimaassaan? Perkule keskustako se oli joka pilas tämän maan sitä ei olis uskonut millään. Äänestin keskustaa vuosikymmenet en varmasti enään.
Ei yhtään moskeijaa tänne. Nuo uskonsodat juuri ovat niitä kaikista pahimpia sotia. Soikoon siellä, jos tulevat tänne, pitää heidän ymmärtää tämä toisenlainen kulttuuri. Jossa ei sodita. Jos he eivät osaa olla ihmisiksi, heidät pitäisi lähettää Venäjälle. ..Siperiaan. voitaisiin me maksaa noita miljoonia sinne Venäjälle ja antaa tukea, näiden hoitamiseksi. Nyt annetaan jopa urheiluseuroille 94 miljoonaa, että järjestävät näille esim.jalkapalloilua...Kyllä on idioottimaista .