4-7 sijasta, koska eivät osaa kantaa vastuuta liioistaan.
Afrikka saisi siirtyä 0:n lapsen linjaan
Tämäonselvää
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
No ei siirry. Kehitysavun ainoa 'saavutus' on se että Afrikan väkiluku on saatu hurjaan kasvuun. V. 2050 mennessä se kaksinkertaistuu nykyisestä, joten kyllä autettavia ja monikulttuuria sieltä riittää.
Vuonna 2050 Suomessakin osoitellaan sormella valkoihoista kummajaista.
Mitä enemmän saavat ruokaa,, sitä enemmän tekevät lapsia.
No ainaki enemmistö on silloin solakoita ja terveitä... vähemmistössä onsitten lihavat laardiperseet.
Afrikkalainen kulttuuri perustuu siihen että yksi mies siittää 4-5 kakaraa itselleen pelto-orjaksi ja itsensä elättäjäksi. Aina ei mene suunnitelmien mukaan kun kakarat syövät itsekin ja joskus jopa enemmän kuin isänsä. Tätä ei luomakunnan nero osaa ottaa laskelmissaan huomioon. Mutta kun ovat kuulleet hölmölästä nimeltä Suomi, jossa kaikki vaatetetaan ja ruokitaan ilmaiseksi, niin miksi edes vaivautua viljelemään omaa maataan?
Afrikassa tulee tosiaan miljardi ihmistä lisää 20 vuodessa. Ihan mieletön tahti ja kyllä se meinaa että niitä kipittelee vähintään kymmeniä miljoonia maailmalle taakaksi.
muslimimiehellä voi olla 4 vaimoa ja jokaisen akan työ on porsia
10 vuotiaasta saakka niinkauan kuin penskoja tulee.
Kehitysapu Afrikkaan on bensan heittämistä tuleen nykyisellään. On vaadittava kehitysavulle myös vastiketta avun saamiselle. Että silleen.
Nimenomaan se on ongelmien lisäämistä. Kun afrikkalaisia valuu eurooppaan, eurooppakin taantuu.
Uupsista
......."Kehitysapu Afrikkaan on bensan heittämistä tuleen nykyisellään. On vaadittava kehitysavulle myös vastiketta avun saamiselle. Että silleen."
Tämähän on juuri näiden ahneiden "avustus"järjestöjen tarkoitus.
1. Rahoista vedetään suurin osa välistä - esim. Haitin maanjäristyksen avustusrahojen todellinen käyttö paljastui vahingossa.
2. Loput jaetaan paikallisten "heimopäälliköiden" lahjontaan, luxuselämään ja toisaalta köyhien katulapsien ja -nuorten "ostamiseen"....
3. Sittenpä voidaan taas vaatia/pyytää/kerätä/kerjätä lisää rahaa, kun ne entiset eivät millään riitä...
Voidaankin ihmetellä, Afrikka ei ole kehittynyt juuri mitenkään siitä ajasta kun ihmisen esi-isän lähdettyä valtaamaan/vaeltamaan pitkin maapalloa.
Pelkkää historian ja kehityksen paikallaan junnaamista ja taantumistakin vain tapahtunut, maaosassa joka ilmastoltaan pystyisi itse ruokkimaan moninkertaisesti Afrikan väestön.Tämäkö kaikki on valkoisten ihmisten syy,siirtomaat,luonnon rikkauksien haaliminen,orjuuttaminen jne...eikö mitään osuutta ole luonteen piirteillä,älykkyydellä ja yksinkertaisesti sillä että jotkut ovat vain sitä huonompaa ainesta nyt ja aina .....Afrikkalaisten sikiäminen pitäisi rajoittaa 0,jotain per pari
AFRIKASSA VÄESTÖNKASVU siis lisäys ei syntyvyys ON NOIN 2 PLUS PROSENTTIA
ELI KOKO AFRIKASSA VÄESTÖ 8-KERTAISTUU 100 VUODESSA
eli nyt on 800 miljoonaa ja vuonna 2120 on 6,5 miljardia
Eräillä alueella kuten Gazassa ja Victoria-järven ympäristössä (tyypillisesti Uganda) väestönkasvu on yli 3 pros
Jos Suomessa olisi ollut 3 prosenttia väestönkasvu sodan jälkeen ja 3 miljoonaa ihmistä 1950 olisi nyt väkilukumme nyt yli 20 miljoonaa
Kehitysmaissa ei ole mahdollisuutta syntyvyyden lisääntymiseen koska elintaso laskee eikä koskaan tule olemaan työpaikkoja
jos mamut haluaisivat työtä he menisivät VIETNAMIIN JA BANGLADESHIIN
ja joss sossussa makaamaista niin Ruotsiin
tämä on heidän valintansa
Kehitysmaissa ei ole mahdollisuutta syntyvyyden LASKEMISEEN ...