Joko feminismi on kypsä tunnustamaan seksialan yrittäjänaisille samat oikeudet kuin muillekin elinkeinonharjoittajille? Vai jatkuuko sorto ja syrjintä?
Kohti naisten välistä tasa-arvoa
hardstick
18758
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Palstan vakiporukka naputtelee jo kiivaasti vastausta. Viesti lähteeee... noin, mutta mitä ihmettä: eri nickillä! Feministi on muuttunut Hydestä Jekylliksi :)
... feministi vaan sp. tasa-arvon kannattaja ja suon jokaiselle täysi-ikäiselle Suomen kansalaiselle samat oikeudet ja velvollisuudet. Uskon Feministin kokevan seksialalla työskentelevien naisten jotenkin alentavan naisen arvoa. Tätä en oikein ymmärrä.
Samat henkilöt, jotka puolustavat henkeen ja vereen prostituoituja, eivät kuitenkaan halua vaimonsa/tyttöystävänsä/äitinsä/tyttärensä alalla työskentelevän. Miksei? Eikö se olekaan täysin muihin rinnastettavissa oleva palveluala?
No niin ja nyt sitten linkkejä viesteihin, josta väittämäsi kaksinaismoralismi ilmenee, kiitos.
Vaihdoit puheen aihetta aika sujuvasti. Ymmärrän. Tosin taisi päästä sammakko suusta tuon väitteesi kanssa. Valehteleminen ei paranna f-nistien moraalisuutta. Ei kyllä tosin pahennakaan. Enää.
Jotkut miehet,jotka (luonnollisesti) hyväksyvät prostituution,myös seurustelevat prostituoitujen kanssa.
Menevät varmaan naimisiinkin ja tyttärellekin on uusi ammatti valittuna?
On totta,että miehissä on paljon näitä kaksinaismoralisteja,mutta on myös miehiä,jotka aivan oikeasti seurustelevat ilotytön kanssa,ja kenties menevät naimisiinkin.
Mielestäni on idioottimaista olla vastaan läheisten naisten itsensämyymistä,jos itse käyttää prostituoitujen palveluja.No,onneksi kaikki miehet eivät ole näitä kaksinaismoralisteja.
Totesin vaan, että me sp. tasa-arvon kannattajat suomme seksialalla työskenteleville naisille samat oikeudet ja velvollisuudet kuin muillekin kansalaisille. Esim. prostituutio ei ole ehkä yhteiskunnallisen arvostuksen kannalta paras mahdollinen ammatinvalinta, mutta huono minä olen kenenkään valintoja arvostelemaan.
Eipä mentykään pois vaan jäätiin tänne seurailemaan ilmestyykö paikalle "erikoisjoukkoja" vai "siivoajia". Muistakaahan että aikaa on rajoitetusti ja housut valuu koko ajan alaspäin.
Enkä usko että koskaan onkaan. Se mikä pitää itseään muita parempana myös sellaisena pysyy.
Naisten välinen tasa-arvo ei voi toteutua, siitä pitää feminismi huolen. Kaikki toisin ajattelijat "listitään". Olivat he sitten miehiä tai naisia.
Feminismi ei salli naiselle olla vapaasti oma itsensä.
Ja tämä oli MINUN mielipiteeni.
Sinäkin olisit vapaasti oma itsesi, jollei olisi feminismiä.
Olen siitä huolimatta oma itseni!!
;)
Etpä tietenkään.
Ajattele nyt vähän.
Millaista olisi elämäsi ilman feminismiä?
Sinähän nopeasti vastailet!
Taitaa vain olla niin, ettei meistä kumpikaan ole nähnyt aikaa ilman feminismiä...
Minustakin tuntuu siltä,että tämä nykyaikana jylläävä vasemmistofeminismi yrittää saada kaikki naiset samaan muottiin:seksi-ala on ehdottomasti väärin ja "halventaa" kaikkia naisia(vaikka nainen olisi itse,vapaaehtoisesti,ryhtynyt siihen.),jokaisen naisen pitäisi viedä lapset pienestä pitäen päiväkotiin hoidettavaksi ja jos suurin osa lapsia kotona koitavista vanhemmista on äitejä,niin sekin mukamas alistaa naisia.Koti-äiti on automaattisesti miehensä tossun alla.Ulkonäköstä huolehtiminen ja kasvava kosmetiikan kulutus on kuulemma osoitus koventuneista ulkonäköpaineista.Ihankuin me naiset emme itse tykkäisi kaunistua!
jos sallitte - miksi yhdistetään vasemmistolaisuus feminismiin?
Koska feministit usein väittävät,että vasemmiston ollessa hallituksessa,on naisten asema edistynyt eniten,oikeiston taas (menneinä aikoina) yrittäessä pitää menon entisellään.
Feministit,jotka väittävät hyvinvointivaltion olevan ainoa hyvä valtiomuoto naisille,ovat enimmäkseen vasemmistolaisia.
On oikeistossakin tavallaan feministejä,kenties konservatiivifeministejä,jotka tosin katsovat asioita vain vähän eri vinkkelistä kuin vasemmistofemakot.