enkä huomannut tarkistaa mittarista koeajoss. kyseeessä reilu 15000e auto. jossa siis kilometrejä olikin 80000 eikä 73000 kuten autoliikkeen sivuilla ja MITÄ TULI KAUPPAKIRJAAN MERKATTUA. oikeuttaako mielestänne alennukseen?=
kilometrejä olikin 10% enempi kuin ilmoituksessa,
pettynyt54
34106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ei oikeuta .
kullä jöö.selvähän tuo on et 300e pitää lähtee ainakin.
Jos vahinko on ollut vilpitön niin ei. Voit pientä hyvitystä kuitenkin pyytää.
Muutama sata €.
Huonosti kauppatavaran tarkastit.
huonosti tarkastin joo vasta kotona kiinnitin huomiota että samalla nrolla alkaa mutta mittarissahan on paljon enemmän kilsoja, mielestäni prosentuaalinen virhe on aika suuri kun puhutaan vielä alle reilusti alle 100000 autosta.
Mun mielestä tuossa avauksessa oli eri numerot, 73 000 vs. 80 000. No enihau, oma muna. Ei jatkoon.
Minkälaista hinnanalennusta olit itse ajatellut?
No mites oli sen hinnan laita? Maksoitko sen summan mitä lapussa luki, vai tingitkö hinnasta?
"enkä huomannut tarkistaa mittarista koeajoss."
Ohhoh. Miten voi olla mahdollista, ettei autoa kuljettava henkilö näe mittarilukemaa? Sehän suorastaan hyppää silmille kun nopeusmittaria katsoo ajaessaan. Toisekseen kuluttajalla on ostajan ominaisuudessaan myös kuluttajalainkin määrittelemä tarkastusvelvollisuus; et voi vikana, virheenä tai puutteena vedota sellaiseen, joka sinun olisi tullut normaalissa tarkastuksessa / koeajossa huomata ja huomioida.
Tämä jos mikä on normaaliälyisen huomioimiskyvyn rajoissa oleva ominaisuus.
Ei oikeuta hinnanalennukseen. Oikeuttaa optikolla käyntiin ja/tai reippaaseen korvatillikkaan, että heräät tähän todellisuuteen.
mittarilukeman vertaaminen myyjän ilmoitukseen jonka olet muutama päivä ennen nähnyt ei ole mitään "et näe mittarilukemaa". näin mittarilukeman joo mutta en huomannut sitä poikkevan noin paljon kuin vasta myöhemmin. aika veemäinen vttuilu sulta tuo kirjoitus. kylä olet muuten väärillä linjoilla nyt.
Veemäinen vttuilu?
Ehei. Kerroin vain, miten asia aikuisten oikeesti menee.
Onhan se perin merkillistä, ettei koeajolla huomaa mittarilukemaa. Sen lisäksi, että se on merkillistä, se on myös ostajan piittaamattomuutta.
Tämä yllä sanomani on FAKTAA:
"...kuluttajalla on ostajan ominaisuudessaan myös kuluttajalainkin määrittelemä tarkastusvelvollisuus; et voi vikana, virheenä tai puutteena vedota sellaiseen, joka sinun olisi tullut normaalissa tarkastuksessa / koeajossa huomata ja huomioida."
Jos mielestäsi faktan kertominen on veemäistä vttuilua, niin voivoi. Sillä ansaitsee mielestäni hyvinkin jo toisen korvatillikan, että aikuisten oikeesti heräilee todellisuuteen.
on se siinä mielessä vähän vttuilua koska koko ajan mainitse että en huomannut mittarilukemaa, minä taas toitotan alusta lähtien että on se huomattu mutta ei hoksannut sitä eroa mikä siinä oli, ei kaikki voi tulla mieleen kun on paljon muita tarkasteltavia kohteita ja auto teknisesti paljon monipuolisempi kuin edellinen. tämä viimeistään on vttuilua "Oikeuttaa optikolla käyntiin ja/tai reippaaseen korvatillikkaan, että heräät tähän todellisuuteen." huomaat kyllä aikuisena tuon itsekin tai vasta sitten kun se sinulle sanottas.
"...että en huomannut mittarilukemaa, minä taas toitotan alusta lähtien että on se huomattu mutta ei hoksannut sitä eroa..."
Johon täysin ilman vttuilua kerroin:
"Et voi vikana, virheenä tai puutteena vedota sellaiseen, joka sinun olisi tullut normaalissa tarkastuksessa / koeajossa huomata ja huomioida."
Ja loppukevennyksenä edelleenkin:
Oikeuttaa optikolla käyntiin ja/tai reippaaseen korvatillikkaan, että heräät tähän todellisuuteen.
Jos siinä kauppakirjassa on lukemat väärin, niin eikun vaatimaan korvausta.
kerropa kokemuksestasi ja millanen
Kauppakirjassa, sekä auton myyntilapussa oli maininta "turbodiesel", vaikka moottori olikin vapaastihengittävä. Liike ei halunnut, että vien asian kuluttaja-asiamiehelle, vaan suostui reiluun korvaukseen.
Ostit siis auton joka on ollut autoliikkeessä todella pitkään ja arvaten myyjien ajossa, siihen tuo viittaa.
Sinulla on tarkastusvastuu ja tuo on niin selkeä juttu ettet voi omaa töppäystäsi muille kaataa. No ajelet autollasi pari vuotta, niin tuolla asialla ei ole mitään merkitystä.
ajelen autolla 7-10v näin oli tarkoitus. auto ollut myyjällä noin kuukauden eikä pitkään, kuka vee sulle niin sanoi että liikkeessä pitkään?? autokauppako on niin erikoinen kuin muut että kirjoittaa saa esim kauppakirjaan jotain muuta kuin todellista ja sit allekirjoituksen jälkeen ei mitään oo tehtävissä.
Sulla on ITSE allekirjoittamasi kauppakirja, jossa lukee, että olet ostanut 73tkm ajetun auton, olet siis allekirjoituksellasi vahvistanut tämän. Ja nyt siis olet naapurin veken kanssa ruuvannut mittariin 8000km lisää ja ajattelit huijata liikkeeltä rahaa osarin erien maksuun?
"...autokauppako on niin erikoinen kuin muut että..."
...ostaa saa vaikka silmät kiinni tuotetta sen kummemmin tarkastamatta ja seuraavana päivänä ostokrapulassa voi vaatia jälkikäteen hinnanalennuksia, auton kunnostuksia ilmaiseksi tai pahimmille krapulaisille kaupan perumisia?
Ei; ei ole autokauppakaan ihan niin erikoista.
no ei helkkarsson miten lapsellista esitystä krapuloista ja itseruuvauksista , normaali ihminen ei tuommosta ehdota. miks pitäs huijata mitään myyjältä? sanoo vaan että kauppakirjassa on väärä lukema en muista ett mittarissa oli tuommonen lukema. tuleehan noita virheitäkiinteistöjen kauppoihinkin. ja muihinkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/2106334/ajettu-km-vs-mittarilukema
lukekaa nyt vielä tuosta tai hän joka lienee yks ja sama kirjoittaja eikä tiedä yksityisen ostajan asemaa
80tkm / 73tkm on aivan merkityksetön ero.
Prosenteissako auton kilometrejä vertaillaan, no huhuu.
Et tietenkään vilkaissut huoltokirja millaisia kilometrejä sieltä löytyy ja millainen ajo- ja huoltohistoria sieltä löytyy?
luuletko sinä tomppeli että viimeinen huolto on tehty nissä kilometreissä mitkä mittarissa tai kauppakirjassa on, niistä on aikaa
Huoltokirjassa pitäisi olla leimat ja merkityt kilometrit päiväyksineen, Niistä voi päätellä aika paljon.
Opettele ymmärtämään lukemaasi, niin et lauo tyhmyyksiä.
Ostokiimassa ei nähdä mitään, siihen perustuu aina kusetus autokaupoissa. Ehkä sitten seuraavalla kerralla jne.
"Ostokiimassa ei nähdä mitään, siihen perustuu aina kusetus autokaupoissa."
Siis mitäh?!? Kusetus? Eli kun ostaja on pöhkö, sekin on kauppiaan syy ja kusetusta? No huhhuh...
Myyjän antamat tiedot autosta täytyy perustua totuuteen, ostajan velvollisuus ei ole löytää myyjän mahdollisia huijauksia ennen kaupantekoa. Myyjä joutuu tietysti korvaamaan hinnaneron tuon 8000 lisäkilometrin osalta asiasta johtuvat muut kulut. Hyvitys voisi olla vaikka 1000 euroa.
Huomasiko "lakialukenut", että aloittajalla (joka lienee samanlainen valopää kanssasi) on itse allekirjoitettu kauppakirja jossa hän myöntää ostaneensa 73tkm ajetun auton? Eli mustaa valkoisella. Jos ostaja on ruuvannut autoonsa lisää kilometrejä huijatakseen myyjältä ostokrapuloissaan rahaa, jää hän hyvin helposti kiinni.
mitä hevonpaskaa sönkötät että ostaja on ruuvaillut. haista vttu.
Jos myyjä ilmoittaa esim. että autossa kesä ja talvirenkaat, ne täytyy myös auton mukana tulla, ostajan ei tarvitse tarkistaa onko renkaat tavaratilassa. Renkaat voi sitten vaatia myöhemminkin kaupanteon jälkeen, ja myyjä on velvollinen renkaat antamaan. Tämä väite että ostajan täytyy kaikki viat ja puutteet löytää ennen ostopäätöstä, ei pidä paikkaansa. Esim ilmoituksessa mainittua bensalämmittimen olemassaoloa ei ostajan tarvitse tarkistaa, se täytyy autosta löytyä, tai myyjä laittaa sen autoon jälkeenpäin, tai hyvittää laitteen hinnan.
Tämä on juurikin näin. Jos takapenkkien verhoilut ovat kuluneet tai autossa on maalipinnassa naarmu ja ostaja huomaa sen vasta kaupat tehtyään pätee tuo jonkun aiemmin sanoma ostajan 'tarkastusvelvollisuus'. Jos myyjä ilmoittaa mittarilukeman oleellisesti vääräksi ja kirjaa sen vielä vääränä kauppakirjaan on myyjä antanut väärää tietoa ja on velvollinen virheensä korvaamaan. Jos myyjäliike on joku pieni jobbari, voivat he kyllä väittää ostajan ajaneen tuon 7000km, etenkin jos aikaa on kulunut useita viikkoja.
Ja mitähän vittua tuo purkauksesi kuuluu tähän keskusteluun, jossa asiakas on ostokrapuloissaan ruuvannut mittariin lisää kilometrejä aikomuksenaan kiristää liikkeeltä rahaa osamaksueriin? Vaikka allekirjoitettu kauppakirja todistaa muuta.
sinä tässä oon krapulainen purnaaja SUKSI JO VTUUN TÄÄLTÄ Palstalta et osaa kun toitottaa tuota samaa paskaa koko ajan
Kikkeliä on kiva imeä.