Luulette että se komea mies on se joka teistä huolehtii ja antaa turvaa. Voiko tyhmempää olentoa olla kuin suomi nainen joka valitsee kumppanin pelkän naaman perusteella. Ei kyllä muiden maiden naiset ole yhtään niin tyhmiä kuin suomi naiset.
Vittu te naiset olette tyhmiä
eimullamuuta
12389
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Komeusko se estää huolehtimisen ja turvan antamisen. Komeilla on usein itsetunto kohdillaan ja menestyvät paremmin työelämässä ja elämässä ylipäätään, joten miksi komea mies ei voisi antaa turvaa?
Naama vaikutta valintaan koska naamaa on tarkoitus katsella seuraavat 50 vuotta.
Palstalaisten mielestä komeat miehet on automaattisesti paskoja
Okei, asia selvä. Myönsit juuri, että mies ei rusinoidu vaan on komea vielä 50v päästäkin.
Olet vielä tyhmempi ja yksinkertaisempi kuin kuvittelin. Puhuit itsesi pussiin kuin kolmevuotias.
Ja itsetuntoa ei ole. Jos on niin lähetä kuva siitä tänne.
Ja mainitse yksikin komea työelämässä menestynyt suomalaismies, niin minä nokitan kymmenellä rumalla huomattavasti menestyneemmällä. Kaikki yritysjohtajat ja miljonäärit sun muut menestyjät ovat rumia, osa törkeän rumia, sekä suomessa että muualla maailmassa. muutama urheilija pois luettuna, mutta hekään eivät todellakaan ole menestyneet komeudella vaan urheilutaidoillaan.
Komea mies voi menestyä homobaarin tankotanssijana tai rumien vanhojen rikkaiden homosetien kullien imijänä.
Kyllä, komeus estää turvan antamisen, koska rumat miehet ne vaan ovat katu-uskottavampia ja kovempia. Kuka muka pelkää saati kunnioittaa Ian Somerhalderin näköistä jätkää.
Joten sanot samalla että miestenkin tulee suosia kauniita naisia, sillä selllainen nyt vaan on henkisiltäkin ominaisuuksiltaan parempi kuin ruma nainen.
Kiitos rationalistointihamsterin lainasta. :D
Mitä vittuu sä selität että komeet olis muka rumia fiksumpia. Historia on näyttänyt että viisaat ei ollut komeita eikä rumat ollut muita viisaampia mutta joku osasi rakentaa aseita ja joku osasi rakentaa auton. Se ei ole naamasta kii onko joku fiksu, meidän luokan kauniit tytöt luuli olevansa fiksuja mutta niillä oli alle 8 keskiarvo kun minä pullea poika sain 9,6 arvosanan. Vaikka olis fiksu niin se ei takaa että saat hyvän työpaikan ja tienaat hyvin.
Naisten mielestä rumat on automaattisetsti paskoja
Muruseni, kiitos toivotuksestasi,mutt mulla on jo sellainen: tosin vähän tuota vuosmallia nuorempi versio Pimppi.
Joillain miehillä on inhottava tapa yleistää, kuten sinullakin näyttää olevan.
Sama tapa tuppaa löytymään myös meiltä naisilta, siis jotakin yhteistä molemmilla sukupuolilla sentään ilmenee!
Niitä paskoja löytyy sekä miehistä että naisista, niin rumista tai sanotaanko vähemmän kauneista, kuin tosi kauneistakin ihmisistä!
Etkö sinä ole sellaista huomannut?
Kauniita unia sullekin ja iloisempaa huomista.
No. Mulle tärkeintä on äly ja karisma, ja ulkonäöltä olen kerran sun toisenkin viehättynyt "rumaahisista". Sellainen mallikomeus ei ole muhun vedonnut juuri koskaan. Meitä naisia, kuten teitä miehiäkin, on moneen junaan. Minun kohdallani sinun potentiaalinen viehätyksesi katosi ihan alatyylisen kommentointisi mukana, naamataululla siinä ei ollut osuutta yhtään.
Mieluummin ilta komean miehen kanssa kiihkeää seksiä harrastaen kuin vuosi seksittömän ätmin kanssa kaveri suhteessa.
Eiköhän jokainen rakastunut ihminen näe puolisonsa komeana/kauniina?
Niin ainakin sen pitäisi olla hyvässä suhteessa. Tietysti jos on aseksuaali eikä tarvitse toisen ihmisen läheisyyttä eikä seksiä missään muodossa niin silloin kai ei niin väliä?
Tietysti kumppanistaan haluaa huolehtia ja turvallisuuden tunne on yksi parhaita juttuja parisuhteessa.
Vähän käy sääli teitä joitakin. Teidän jokaisen naama on jonkun naisen mielestä takuulla komea omalla tavallaan. ;)
Kummasti sitä on omissakin silmissä moni komistunut tai rumentunut kun oppinut tuntemaan henkilön. Joskus siihen riittää muutama suusta pihalle päässyt lausekin.
Kun joskus hyvällä tuurilla törmäätte sellaiseen tilanteeseen niin ymmärrätte.. vähän pitää kasvaakin siinä. Harvat ovat jo nuorina niin tunneälykkäitä näissä asioissa.
Kyllä suomalainen aviomies on naista vielä paljon tyhmempi. Se kuvittelee että naimisiin mentyään vaimo ei koskaan petä häntä hihihihihi.
Millaiseen turvaan ja huolehtimiseen tässä viitataan? Taloudelliseen? Jos on kunnon tulot ja oma kämppä jo itsellä, niin mihin ihmeeseen minä sitä elättäjää tarvitsisin? Fyysiseen turvaan? Ihan hyvin pärjäsin 30 vuotiaaksi yksinkin, eiköhän tuo 90 kg komeutta rinnalla ole kuitenkin siihen pelkkää plussaa. Henkiseen tukeen? Ei se naamataulua katso, että jaksetaan puolin ja toisin kuunnella kumppanin pelot ja murheet ja ottaa kainaloon kun maailma potkii päähän.
Vai yritetäänkö tässä väittää, että mies on itse se uhka jolta tarvitaan suojelua, ja tämä "turvallisuus" tarkoittaa sitä että pidättäydytään vetämästä kumppania turpaan? Jos näin on, niin nou thanks vaan sellaisille miehille, joiden mielestä väkivallattomuus (henkinen mukaanlukien) on joku suurikin ekstrapalvelus eikä - öö - normaalien ihmisten tapa elää parisuhteessa.