Nykyinen mieheni oli ennen minua naimisissa 10 vuotta. Eron jälkeen alkoi varsinainen naisten jahtaaminen netin deittipalstoilla ja kyllä niitä naisia kertyikin.
Muutaman vuoden aikana yli kymmenen ja aina heti sänkyyn.
Kysyin kerran mieheltäni, että oliko siinä enää mitään järkeä vaihtaa naista jatkuvasti ja aina työntää uuteen koloon ja vastaus oli tämä, että naiset halusivat seksiä ja miehellä on kuulemma niin isot halut , että pakko saada purkautua johonkin.
Olemme nykyään naimisissa ja nämä asiat tulivat tietooni vasta avioiduttuamme.
Puistattaa vaan joskus tämä mieheni käytös vaikka hän väittääkin ettei ole enää sellainen.
Tosiasiassa mietin onko hänen luonteensa mihinkään muuttunut.
Muutaman vuoden aikana yli kymmenen ja aina heti sänkyyn.
Kysyin kerran mieheltäni, että oliko siinä enää mitään järkeä vaihtaa naista jatkuvasti ja aina työntää uuteen koloon ja vastaus oli tämä, että naiset halusivat seksiä ja miehellä on kuulemma niin isot halut , että pakko saada purkautua johonkin.
Olemme nykyään naimisissa ja nämä asiat tulivat tietooni vasta avioiduttuamme.
Puistattaa vaan joskus tämä mieheni käytös vaikka hän väittääkin ettei ole enää sellainen.
Tosiasiassa mietin onko hänen luonteensa mihinkään muuttunut.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Niinpä, itse eksyin viime kesänä sänkyyn miehen kanssa joka on ollut naimisissa 30v. ja joka on krooninen pettäjä. Eipä ne siitä muuksi muutu.
Jeph, sinä itse siis päädyit päättymään miehen kanssa tämän puolsoa ja tulet tänne kertomaan mitenkä sikoja miehet ovat?! Selvä.. sinun omassa toiminassa ei ilmeisesti ole mitään moitteen sijaan...
Ja ennen kuin sanot että "ethän sinä pettänyt, toinen toinen" niin VÄÄRIN! Pettämiseen tarvitaan kaksi ja sinä olit toinen niistä! Itse olet ihan yhtä epäluotettava kuin mies jonka kanssa petit.
Ja ap:Eikö näistä asioista pitäisi puhua "hieman aikaisemmin"?
Ja joo, kyllä mies voi puhua totta.. tai sitten ei. Ihminen voi kyllä muuttua mutta se vaatii oikeasti syvällisempää asioiden ja elämän ymmärtämistä.
Tosin, mies vielä puolustelee ja selittelee tekoaan joten tuskin tuollaista on tapahtunut.
Mitä se minulle kuuluu mitä toisten mies tekee?
En minä kerro että miehet ovat sikoja. Miksi pitäisi?
Tietysti se oli minunkin vikani, mutta tuollaiset miehet pettävät aina, jos ei minun kanssani, niin sitten jonkun muun. Ei kolkuta omatunto yhtään.
Mitä se haittaa, jos vapaana miehenä on harrastanut seksiä vaikka sadan kanssa? Tyhmä mies sinänsä, että on kertonut asiasta sulle. Henkilökohtaisesti mua ei kiinnosta yhtään, kuinka monen kanssa mun mies on pannut ennen mua. Enkä mä kerro hänelle omia kokemuksia. Liika avoimuus vie monesti tuohon, että toinen alkaa epäillä onko toinen muuttunut miksikään. Eihän sun mies ole ketään pettänyt. Ole huoleti ja nauti naimisissa olosta.
Jos sillä miehellä vaan on kovat halut ja haluaa saada enemmänkin kuin kerran viikossa. Sitten olisin huolestunut, jollei häntä kiinnostaisi seksi kanssasi.
Suhteessahaan ei ole mitenkään ihmeellistä sekstailla kolmea kertaa viikossa, miksi sinkun pitäisi tyytyä pariin kertaan vuodessa?
Siis jos se vaan onnistuu.
t. nimim. puutteessa yli kaksi vuotta.
Minä ainakin ymmärrän miestä hyvin. Todennäköisesti 10v kestäneessä edellisessä suhteessa seksi oli jo väljähtänyt, tai ainakin vähemmän kiinnostavampaa. Ihan luonnollista että haluaa kirmata vapaana laitumella sen jälkeen. Itselläkin on ollut vastaavasti. Suhteet on itsellä aina päättyneet pitkän yrittämisen seurauksena, eli ei kevyin perustein. Mutta suhteen päättymiset ovat olleet pitkän harkinnan tulos (joko yhteisen tai oman). Mun mielestä se mikä on mennyttä, on mennyttä. Miehelläsi on todennäköisesti paljon useampia seksisuhteita tuolta ajalta kuin kehtaa tunnustaa. Mun mielestä ei mitään väärää,vapaana ollessa saa hummailla. Seksi on ihanaa.
Huono itsetunto. Mustasukkaisuus. Syyllistäminen menneestä - siis ajasta ennen kuin edes tunsitte.
Nämä eivät ole vain kolme naulaa parisuhteen arkkuun, vaan paketillinen nauloja.
Ja sinä olet ainoana tässä niitä vasaroimassa.
Ylensä mustasukkaiset miehet miettivät tuollaisia, eivät naiset.
Minä olen tehnyt aivan kuin miehesi. Koskaan en ole pettänyt, eikä ole juuri ollut kiusaustakaan, koska olen uskollinen luonne. Eroan mielummin kuin alan virkistymään vieraissa.
Mutta kun erosin 7-vuotisesta suhteestan ennen nykyistä 15-vuotista suhdettani, ehdin sählätä niin monen naisen kanssa, etten edes lukumäärää muista. Keneltä se on pois, jos kaksi vapaata ihmistä seurustelee tai harrastaa vain seksiä keskenään?
Juurikin näin. Pettäminen on väärin. Pettäminen tekee hallaa myös omalle psyykelle ja elämälle ja tietenkin pettäminen on törkeää käytöstä petetylle. Jos suhde ei toimi se pitää lopettaa (toki kannattaa yrittää erilaisia elvytyskeinoja kuten pariterapiaa), mutta jos ei toimi niin ei toimi ja erottava on.
Ja sinkkuna voi huidella miten tahtoo - vastuullisesti tietenkin. Ja jos toinenkin (toisetkin) osapuolet tietää mikä on pelin henki (es haetaan pelkkää seksiä) niin sehän on ihan ok. Ketään kohtaan ei tehdä väärin eikä ketään loukata. Minun mielestäni mahdollisesti tulevaisuudessa olevaa vakituista kumppania kohtaan ei tee väärin jos sinkkuna ollessaan on monien kanssa. Vaikka sadan jos siltä tuntuu.
Olen keski-ikäinen nainen ja ollut puolisoni kanssa yli 30 v. Olen luotettava ja luotan puolisooni. Sama käytös on hänelläkin - luottaa ja on luotettava.
Ennen toistemme löytämistä olemme kumpikin eläneet villihköä elämää. Kumpikin tietää, että toisella on ollut juttuja, mutta ei niistä sen enempää tai yksityiskohtia. Miksi pitäisi tietää? Se olisi tietenkin väärin jos valehtelisi, että ketään tai juuri ketään ei ole ollut, mutta mieheni tietää noin suurinpiirtein, että säpinää oli.
Ratikkakuskilta kysyisin, tiesitkö todella olivatko nuo kanssasi sählänneet vapaita eli sinkkuihmisiä. Entä tiesitkö, onko heillä alaikäisiä lapsia, jotka on äidin tarpeiden vuoksi hyljätty jonnekin lähes tuntemattomalle yökylään.
Onko sinulla minkäänlaista moraalia ja pystytkö hallitsemaan halusi koskaan. Jääkö kaikki tuon himosi varjoon.
Oli siellä vaimoja ja äitetjäkin joukossa. Minä en mielestäni ole vastuussa muiden pettämisestä tai moraalista. Ainoastaan omastani. Jos he eivät olisi harrastanut seksiä minun kanssani, ne olisivat todennäköisesti tehneet sitä jonkun muun kanssa.
Ymmärtääkseni minä pysyn hallitsemaan himoni riittävissä määrin, koska en ole kumppaneitani pettänyt. Minusta minulta ei voi muuta vaatia. Mitä muuten olet mieltä kumppaneista, jotka pihtaamalla yllyttävät puolisoitaan pettämään?
Mutta pitääkö sitä vajota yhtä alas ja olla yhtä tyhmä kuin tämä pettäjä? Vaikka ei olisikaan sinun vastuullasi muiden moraalit.
Sinkku saa AINA seksiseuraa TOISISTA sinkuista. Varattuun sekaantumisen syy on siis mielestäni aika kyseenalainen ja jokainen voi miettiä omaa moraliaan siinä vaiheessa.
Sielä on kuitenkin aina se kolmas osapuoli pettämisessä mukana, joka voi olla hyvin ihan syytön tilanteeseen. Ei se mene aina yks yhteen että pettäjä pettää koska kotona ei saa.
Pihtaaminen on myytti.
Entäs jos ei tiedä toisen olevan varattu? Luottaa hänen olevan vapaa niinkuin kertoo olevansa. Onko silloinkin kyseenalaista toimintaa?
No kyllähän tämä Ratikkakuskikin tiesi kertoa että joukossa oli vaimoja ja perheenäitejä. Eli saa olla aika siniset lasit silmillä tai sitten vaan todella välinpitämätön, jos varatun kanssa päätyy samoihin lakanoihin.
Hyi eronneet miehet. Miksi haaskata elämänsä eronneen miehen kanssa?
Kyllä varmaan saat tavallisen kunnon jundin kaveriksesi. Ties moneenko koloon etonnut hulttio jo työnnellyt likaista sitä.
Älä kiitehdi se oikea ikäisesi oikea kundi tulee varmasti vastaan.
Varo ätmiä!
Jahas, tuijalle kelpaa siis vain neitsytpojat.
Minulla oli 20-30 v iän välillä 80 kumppania. Enole sitten laskenut enää ja olen sanonut nykyiselle että on ollut vain n 5 yhden yön juttua.
Minunkaan mielestä ap sillä, että miehelläsi on ollut naisseikkailuja edellisen liittonsa jälkeen ei pitäisi olla merkitystä liittonne aikana. Kyllä ihan tuolla eroseminaarissa käsitellään sitä, että joillekin on merkittävää rakentaa itsetuntoaan lukuisten seksikokemusten jälkeen eron jälkeen, ihan normaalia aivan niinkuin sekin, että moni jo suhteen loppuvaiheessa tai pian suhteen päättymisenkin jälkeen rakentaa hyvinkin pitkäaikaisen ja kestävän suhteen. Jotkut irrottautuvat suhteestaankin lopullisesti löydettyään uuden rakkaan. Ihmiset on erilaisia ja toimivat eri tavoin, eikä mikään tavoista ole huonompi tai parempi. Tärkeää on, että ei niitä nais-tai miesseikkailuja harrasta suhteensa aikana.
Kiinnostukseni on herännyt ratikkamiehen suhteen :)
Niin mullakin mutta hän on käsittääkseni hyvässä parisuhteessa. Onnellinen lienee hänen puolisonsa :).
siis tarkoitan tietysti ratikkakuskia
Kiinnostaisi tietää miksi ja millaisessa tilanteessa mies sai päähänsä kertoa sinulle noista vanhoista asioista. Jotainhan silloin on pitänyt tapahtua, mikä on yhtäkkiä herättänyt halun "rehvastella" vanhoilla asioilla. Kyse voi myös kirjaimellisesti olla vain siitä, halusta rehvastella, koska hän haluaa/halusi silloin loukata sinua ja tiesi tuollaisten asioiden loukkaavan.
Toinen, mikä kiinnostaisi tietää, on että haluatkohan itse asiassa löytämällä löytää perustelut sille, että teidän kannattaisi erota. En ainakaan lue viestistäsi minkäänlaista ymmärrystä päästä yli tiedon herättämistä tunteistasi ja eteenpäin yhdessä.
Mieheni joutui kertomaan totuuden minulle kun hänen panojaan kävelee vastaan päivittäin. Pikkukaupungin murheita.
Lisäksi sain myös selville, että suhteemme alussa hän oli myös pettänyt minua.
Pieni kun on paikkakunta niin puheet liikkuu.
Ihmettelen vaan sitä, kun mieheni vetosi siihen, että hänen oli pakko naida kun naiset halusi.
Jos itsellä olisi sama, että olisin mennyt kaikkien miehien kanssa sänkyyn jotka olisivat halunneet niin kumppaneita olisi todella paljon.
Mun mielestä jokainen saa kieltäytyä ja vetää rajan jonnekin.
Seksi on ihanaa, mutta ei jokaisen vastaantulijan kanssa.
Menitte aika nopeasti naimisiin, kun "juorut" eivät ehtineet korviisi ennen avioitumista?
Mitä haluaisit nyt tapahtuvan? Kenen pitäisi tehdä ja mitä? So. mihin pyrit keskustelun avauksellasi? Oliko tarpeenasi vain ihmetellä? Ensimmäisessä viestissäsi pohdit "Tosiasiassa mietin onko hänen luonteensa mihinkään muuttunut." - onko se tässä olennainen asia? Haluaisit meidän, ventovieraiden virtuaalipersoonien (joista osa on trolleja jotka haluavat ihmisten eroavan vain koska heillä itsellään on niin paha olla) ottavan kantaa siihen, onko miehesi muuttunut? Ei kovin realistinen toive.
Itse olen samaa mieltä kuin joku tuolla edellä: se, että ihminen sinkkuaikoina harrastaa seksiä useiden eri kumppanien kanssa, ei tarkoita etteikö hän voisi parisuhteessa olla uskollinen. Miehesi pettämisen lienette käsitelleet ja jos se on anteeksi annettu ja taakse jätetty, niin se pitäisi sinne myös unohtaa.
Äh... Sä oletkin se sama, joka on tänne ennenkin kirjoittanut.... Tuo juttu on jo kuulu, sinun versiosi.
Edellisestä kirjoituksestasi on jo aikaa. Jos yhä piinaat miestäsi näillä jutuilla, niin olet todella itsekeskeinen puoliso. Anna menneiden olla ja jatka miehesi kanssa onnellisena eteenpäin. Tai jos et siihen pysty, ota ero. Mutta älä missään nimessä enää jatka näin. Sinä pilaat oman elämäsi lisäksi miehesikin elämän, eikä hän ole sitä ansainnut. Katkeruudessa ei ole mitään iloa.
Munkin miehen "hoitoja" on aina siellä ja täällä. Miehen facebookkavereissa on arvioni mukaan ainakin 12 naista, joiden kanssa mies on joskus vuosien varrella ollut sängyssä. Lisäksi hänellä on yhden exän kanssa ihana lapsi, sekä hänen entinen yksi avovaimonsa käy meillä kylässä säännöllisesti, koska olen itsekin ystävystynyt hänen kanssaan. Ja lapseni luokkakaverin äiti on muuten myös joskus kuksinut minun mieheni kanssa. Ja, ja, ja...
Minun mieheni oli sinkku tai aika lyhyissä suhteissa koko elämänsä ennen kuin rakastui minuun. Niitä naisia todellakin on kertynyt. Mutta mun on vaikea ymmärtää, miksi sillä olisi merkitystä? Mielestäni on erityisen hienoa, että mies haluaa sitoutua juuri minuun, vaikka ei halunnut sitoutua kehenkään muuhun.
Mieheni ei ole koskaan pettänyt ketään, ja on luonteeltaan sellainen rehellinen kotihiiri. Yhdessä olemme taivaltaneet jo 6 vuotta, joten niistä menneistä "hoidoista" on jo vuosia aikaa, tai monista jopa vuosikymmeniä. Miksi sellaisista pitäisi kantaa taakkaa nykyisyydessä?
Onneksi mieheni on kohtelias kaikille, myös niille joiden kanssa on aikoinaan deittaillut tai paneskellut. Minäkin haluan olla kohtelias kaikille. Sekä omille menneilleni että mieheni menneille.
Koitahan sinäkin kasvattaa itsetunto.
Olin todella pettynyt, kun vuosien myötä paljastui panoiksi monta naista, joita mieheni oli väittänyt vain hyviksi kavereiksi. Seurustelumme alussa piti yhteyttäkin joidenkin kanssa, josta en tykännyt yhtään, koska epäilin ja oikeassapa olin. Eronnut oli 15-vuotisesta suhteesta ja sen jälkeen naisia oli riittänyt.
Tottakai on saanut poikamiehenä tehdä mitä haluaa, mutta kertoo se jotain ihmisen luonteestakin, jos pitää paneskella siellä ja täällä.
Nyt oltu 8 vuotta yhdessä ja mies on luonteeltaan luotettava, kiltti ja rakastava. Muita naisia ei ole pyörinyt kuvioissa, joten luotan häneen täysin ja uskon, että tuo sähellys kuului vain villiin poikamieselämään.
Siis hetkinen... Miehesi oli naimisissa 10 vuotta, ja oli useiden naisten kanssa sitten vasta eronsa jälkeen, eikös? Eli ei siis toistuvasti pettänyt exäänsä tms?
Miksi sillä on merkitystä, onko miehesi ollut eronsä jälkeisenä vuonna 1 vai 20 naisen kanssa? Niin kauan kun seksin määrä ei ylitä seksiriippuvaisen tasoa, eikä siis ole päivittäin useita kertoja milloin kenenkin kanssa touhuamassa, niin on ihan se ja sama, eikä sinulle kuulu, keiden kanssa mies on ollut. On myös ihan inhimillistä, että pitkästä liitosta erotessaan ihminen kokee yksinäisyyttä, jota tulee paikattua satunnaisilla suhteilla, kun ei vielä kuitenkaan ole valmis sitoutumaan uuteen pitkään liittoon heti toisen perään.
Ei minua ainakaan kiinnosta, monenko naisen kanssa minun mieheni on ollut. Takuulla useamman kuin 10 kanssa. =D
Eli miehesi oli uskollinen exälleen. Jos hän ei ole ihmisenä muuttunut, niin eikös se ole hyvä asia? Ja jos sinusta joskus eroaa, niin mitä sen on väliä, jos sen jälkeen taas lohduttaisi itseään eri naisten kanssa? No ei yhtään mitään väliä. Nythän mies aaa luultavasti kohtuullisen säännöllistä seksiä sinun kanssasi, parisuhteessa. Mutta sinkkuna ollessa on normaalia, että kumppanit vaihtuu. Ellei sitten satu hyvällä mäihällä löytämään jotain "kaveria etuuksilla", jonka kanssa touhuta ilman sitoumuksia. Mutta sellaisessa on aina riskinsä, että jompaan kumpaan sattuu kun sitten ihastuukin.
Tuon hiukan toisenlaisen näkökulman. Tosin komppaan joidenkin ajatusta siitä, että luultavasti miehesi kertoma hoitojen määrä on todella alakanttiin.
Minulla on sellainen käsitys, että ihmisellä, jolla on ollut paljon yhden illan juttuja, on jonkinlainen tarve tulla ihailluksi ja huomioiduksi. Eikä tuo tarve välttämättä häviä vaikka onkin parisuhteessa.
En ole ihan varma, miten tämä koskee pitkästä parisuhteesta"vapautuneita", koska siinähän on ollut aika pitkään paitsiossa.
Olisin siis kyllä hiukan epäileväinen ihmisen suhteen, jolla on värikäs seksuaalihistoria. Toivottavasti olen väärässä.
Jos vaikkapa sinkulla on uusi kumppani joka lauantai, eli n. 50 kumppania vuodessa, 100 kumppania parissa vuodessa jne... Ei vielä sekään tarkoita sitä, että olisi poikkeuksellisen suuri tarve tulla ihailluksi ja huomioiduksi. Se voi tarkoittaa vain sitä, että kokee kerran viikossa olevan hyvä ja sopiva määrä harrastaa seksiä. Sinkulla ei ole sitä etuisuutta, mikä parisuhteessa on, eli vakituista seksiä saman kumppanin kanssa...
Esimerkiksi minun miehelläni oli vuosia sinkkuna ollessaan lukuisia naiskumppaneita. Vuosia oli lukuisia, ja naisia varmasti sata. Mutta mieheni on hyvin kaukana sellaisesta "keikarista", joka kaipaisi ihailua. Hänen on ennemminkin jopa vaikea ottaa kehuja vastaan, edes minulta. Hän on hyvin vähään tyytyväinen.
Seksuaalisesti hän on kuitenkin kaivannut jotain jonka kanssa touhuta edes kuukausittain, ja kun ei ole löytänyt parisuhteeseen sopivaa, on niitä pari kertaa tavattuja sitten vuosien varrella kertynyt... Ei se ainakaan minua häiritse.
Itse olen sen sijaan ennen nykyistä miestäni elänyt 10 vuoden liitossa. Historiassani on minimaalisen vähän miehiä verrattuna siihen monenko naisen kanssa mieheni on ollut. Minä kaipaan huomattavasti enemmän ihailua, huomiota yms. Itsetuntoni ei ole vahva, ja onneksi rinnallani on mies, joka asian ymmärtää, ainakin riittävissä määrin.:) En hae huomiota muilta miehiltä, koska olen onnellisesti varattu.
Eli se, millainen historia ihmisellä on ollut, ei kerro mitään siitä, paljonko kaipaa "ihailua" tms. Sekä minä että mieheni olemme vain aina kaivanneet seksielämää -luonnollista. Minä olen saanut sitä pitkissä parisuhteissa, mieheni sinkkusuhteissa.
Yhdessä ollaan eletty nyt 7 vuotta. Molemmat uskollisesti.
Molemmat uskollisesti sinun tietääksesi.
Kyllä uusi kumppani joka viikonloppu on TODELLA paljon. Kun vielä ottaa huomioon, että ihmiset lähes aina sanovat, että eivät pidä yhden illan jutuista.
Itse sanoisin, että olen niin paljon saanut huonoja yhden illan juttuja, että monesti olen mielummin ilman, kuin lähden tuntemattoman kanssa sänkyyn. Sen sijaan pidän kyllä siitä, mikä tapahtuu ennen sänkyyn menoa. Iskeminen tai isketyksi tuleminen, halaukset ja suudelmat.
Oma kokemukseni on,että pelimiehet ovat pelimiehiä vielä vakisuhteissaankin.
Mietin tuossa juuri, että miten kuvailisin asiaa paremmin.
Jos ihminen on ollut vuosia alkoholin suurkuluttaja, voi hän helpommin sortua tilaisuuden tullen alkoholia kuluttamaan, etenkin ravintolassa.
Jos ihminen on jäänyt kiinni varkaudesta useita kertoja, olisin hänen suhteen varovainen.
Jos ihmisellä on pahoinpitelyhhistoriaa, varoisin sellaista ihmistä etenkin alkoholin vaikutuksen alaisena.
jos ihminen on ollut vuosia ylipainoinen, ja laihtunut, niin riski uudelleen lihomiselle olisi aika suuri.
Jne.
En kuitenkaan sano, etteikö suomessa olisi joukoittain ihmisiä, jotka muuttavat tapojaan sormiaan napsauttamalla.
Näkisin, että mies ei ole yksin ollessaan löytänyt yhtä vakituista halujensa tyydyttäjää, jolloin ollut pakko kiertää etsimässä useampia. Jotkut naiset eivät vaan halua samaa miestä vakituiseksi panokseen (syitä voi olla monia, esim. seksi ei tyydytä tai muuten). Mutta sitten kun se kumppani löytyy, niin miksi pitäisi hillua muualla, kun on vakituinen siinä vierellä. Olisin naisena huolehtimatta moisesta.
Eron jälkeen mies haluaa kääntää ajatuksiaan pois exstä "unohtaa" ja samalla pussit tyhjentää. Eipä sen kummemmasta ole kyse. Kumppanien määrä on tuolloin aivan epäolennainen juttu...
jos pettää kerran niin pettää useimminkin. onneksi itse pääsin tästä paheesta nykysuhteessani. petetyllä on aina kunniansa. pettäjällä huono oma tunto. jos on normilla empatialla varustettu mies tai nainen.
Eihän aloittajan mies ole pettänyt. Hänellä oli epäonnistuneita suhteita, kun hän oli sinkku.
Minä kyllä ymmärrän miestäsi. Eron jälkeen oli aika avuton olo. Itselleni kävi niin, että olin ihan eksyksissä eron jälkeen ja alistuin liian herkästi miesten vaatimuksiin niissä lyhyiksi osoittautuneissa seurustelusuhteissa, joita minulla oli, vaikka en halunnut ja tunsin itseni tosi hyväksikäytetyksi. Se on surullisin aika elämässäni. En minä halunnut kuin uuden avioliiton jonka koen turvasatamaksi. Nyt olen avioliitossa, enkä koskaan, en koskaan pettäisi miestäni. Silti hän epäilee minua pettäjäksi. Pettäminen on kuitenkin niin kaukana minusta kuin Andromeda Linnunradasta jos tuollaista vertausta voisi käyttää. Jos hän ottaisi eron, niin olisin viisaampi. En koskaan enää päästäisi miestä kotiini ellei hän ensin kosisi minua.