NATOn sopimuksen mukaan jäsenmaan on ostettava NATO-aseita vähintään 20 %lla.
Suomen 5,5 miljardin puolustusbudjetin osalta se tarkottaisi, että Suomen olisi ostettava NATO-aseita joka vuosi vähintään miljardilla, mikä on 57 % enemmän kuin nykyinen materiaalihankintabudjetti.
Suomen 5,5 miljardin puolustusbudjetin osalta se tarkottaisi, että Suomen olisi ostettava NATO-aseita joka vuosi vähintään miljardilla, mikä on 57 % enemmän kuin nykyinen materiaalihankintabudjetti.
Vastaukset 25
Vanhimmat
NATO-Suomi joutuisi ostamaan yli miljardilla joka vuosi amerikkalaisia aseita, joita sitten jemmattaisiin luoliin happanemaan kun niitä ei olisi varaa käyttää.
Prosenteilla ei voi ostaa ?
käynnissä järjetön propaganda hyökkäys Suomen kansaa vastaan.
Niinistö on niin paljon hölmö, että se kyllä ostaa vaikka miljardeilla aseita kun Pentagon vedättää kun Niinistö ei ymmärrä, että ne aseet pitäisi huoltaa ja niitä pitäisi käyttääkin ja siihenkin palaa rahaa ja paljon.
Suomen nykyinen puolustusbudjetti 2,7 miljardia ei kestä 42:n F-35:n käyttämistä ja huoltamista (1 lentotunti F-35:lla maksaa 45.000 ja huoltoväli F-35:lka on markkinoiden lyhin).
Kuka tuon 57% on laskenut? -Saisinko kulut eriteltynä. Lienee mahdoton laskea, on vain arvioita ja veikkauksia.
Lopulta on ihan sama mitä NATO Suomelle maksaa jos summalla säilytämme uskottavan puolustuksen ja itsenäisyyden.
Suomella on vain yksi naapurimaa joka ukaa Suomen itsenäisyyttä, se on Venäjä. Kaikki muut naapurimaamme ovat rauhanomaisia ja ystävällisiä, ne eivät kokeile rajojamme tai ilmatilamme valvontaa, ne eivät keksi lapsiasia ongelmia eivätkä puolusta rikollisia kansalaisiaan. Tätä kaikkea Venäjä tekee. Venäjän käytöksestä ei koskaan tiedä, takki kääntyy uhitteluntarpeen mukaan. Tänään olet kaveri ja huomenna vihollinen.
Länsimaiden ja NATOn suhteissa Suomella ei ole ongelmia, päinvastoin, siteet ja kontaktit toisiin demokraattisiin maihin vahvistuvat vuosi vuodelta.
En laskisi euroja silloin kun on kyse maamme itsenäisyydestä ja perheidemme turvasta.
Älä panikoi everstiluutnantti, Suomi joutuu PAKKO-OSTAMAAN VÄHINTÄÄN 20 %:LLANATO-ASEITA JOKA VUOSI.
ERITTELYT SAAT SITTEN KUN NATO-ASEET ON PAKKO-OSTETTU.
Naton 20 % ei ole Suomen puolustamista varten vaan Nato-armeijaa varten Usan ja Naton sotiin ja operaatioihin.
Ostamaan 20%:lla natoaseita?
Eikö muka eurot kelpaisi?
Minun käsittääkseni jo nyt Suomen puolustusvoimat ostaa enemmänkin kuin 20% varusteistaan natomaista. Mistäs sitten ne loput 80% muka ostetaan? Ei kotimaiset toimittajat taida riittää 100%:iin.
Onhan se ilman muuta selvää, että Suomen aseistus hankitaan isolta osin natomaista. Mistäpä muualta? Vaatimuksenahan luonnollisesti on, että ne kaikki ovat natoyhteensopivia.
Mistäpä muualta kunnollisia aseita löytyisikään Suomen tarpeisiin?
Natossa asemenot kasvaisivat yli kansinkertaisiksi.
Suomikin joutuisi Usan tapaan alkamaan jemmaamaan luoliin ylijäämäaseita ja vanhentuvia aseita ruostumaan kun joka vuosi olisi pakko Natossa ostaa aseita yli miljardilla.
"NATOn sopimuksen mukaan jäsenmaan on ostettava NATO-aseita vähintään 20 %lla."
MITÄÄN TUOLLAISTA "SOPIMUSTA" EI OLE VAAN KYSEESSÄ ON TILTUN SUNNUNTAI-VALEESTA!
Valkeakosken Tiltu viettää aikaansa haisevassa luolassaan miettien, että mitähän sepittäisin ja valehtelisin tränäät? Ja tässä on tulos!
Natossa ollessa pitää katsoa asehankinnoissa, että ne ovat Nato-yhteensopivat!
TÄMÄ EI KUITENKAAN TARKOITA SITÄ, ETTÄ ASEIDEN PITÄISI OLLA USA:N VALMISTAMIA!
Päinvastoin! Esim. käsiaseissa useimmat maat valmistavat asdeita Nato-kaliipereilla ja joukossa on myös Itä-Blokin maita!
Useat maat valmistavat sopivia suihkuhävittäjiä jne!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Suomen asemenot olisivat vielä 57%:n kasvunjälkeenkin vaivaiset reilu 3%.
Venäjän vastaava luku pyörii 30% nurkilla ja niissä on kyse aseista ja muusta materiaalista, joiden yksinomainen tarkoitus on hyökkäys naapurimaihin ja ylipäänsä sotien käynnistäminen ja käyminen.
Joten pitäkääpä kovastikin pienempää meteliä propagandanne suhteen siellä Pietarin trollitehtaassa. Kannattaisi keskittyä ihan oman sotahullun johtajanne sodanvalmisteluiden arvosteluun, jos uskallatte. Se kun on hengenpäälle käypää riskipeliä...
Tiltujen mielestä mikä hyvänsä vaatimatonkin kalustokehitys Suomen armeijassa on liikaa ja edustaa hyökkäysvalmisteluja!
SAMALLA HEILLE KUITENKIN KELPAA MAINIOSTI Venäjänpelkkään varustelun kulahtava 30% samalla kun he estoitta hullunkiilrto silmissä kehuvat Venäjän sdotakalustoa hävittäjistä ps-vaunuihin! Niistä puhuttaessa EI OLLA KÖYHIÄ TAI KIPEITÄ!
Nato voi päättää vain suosituksista.
Tiltut voisivat ottaa selvää, mitä verbi "aim" on suomeksi.
Milläs otat kun esim. Valkeakosken Tiltu on täysin kielitaidoton ja muukin koulunkäynti on jäänyt vähiin!
NATOssa on aseiden pakko-osto vähintään 20 %:lla puolustusbudjetista joka vuosi.
Suomen osalta se tarkottaisi vähintään 1 miljardia joka vuosi NATO-aseisiin.
Ei kestäisi kauaa kun meillä olisi kasat jenkkipaska-aseita nurkissamme, jotka vanhentuvat ja ovat niin kalliita käyttää ettei Suomella ole varaa niihin.
NATOSSA EI OLE MINKÄÄNLAISTA PAKKOA! EI ASEIDEN OSTON SUHTEEN EIKÄ 2 % SUHTEEN, JOKA SEKIN ON PELKKÄ SUOSITUS!
ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
noh, käytännössä tilanne on toinen, esim Suomen kokoisen Tanskan puolustusbudjetti on about kolminkertainen kuin meidän, samoin Norjan. Tanskaa ei mikään uhkaa, senkin "natomenot" ovat tuuleen heitettyä rahaa, tai pitäisikö sanoa usan asevalmistajille turhaan heitettyä rahaa.
Suomen puolustusbudjetti tuplaantuisi nato-jäsenyyden myötä, fakta.
Pitäähän Natolla aseita ja joukkoja olla, eihän se muuten ketään pysty puolustamaan.
Jos Suomi liittyisi Natoon, joutuisimme ostamaan Nato-joukoille aseet, ohjukset, lentokoneet ja muun sotakaluston.
Puolustusvoimien käytössä olevat ihmiset ja aseet eivät ole Natoa varten, vaan Suomen puolustamista varten.
Nato-trolli-vajakit voisivat laskea paljonko maksaa Nato-prikaatin perustaminen Suomeen, ja paljonko tulee kustannuksia sotilaiden palkoista, aseista ja niiden käyttämisestä ja kunnossapidosta vuositasolla.
Suomi rikkoisi omaa perustuslakiaan vastaan, jos liittyisi Naton jäseneksi. Ja siinä samalla oma maanpuolustus tuhottaisiin kokonaan.
Kun Suomi liittyy Natoon, niin mitään uutta armeijaa tai joukko-osastoa ei tietenkään sen takia tarvitse perustaa.
Nykyiset kelpaavat hyvin. Suomen puolustusvoimat ovat tasoltaan ja kyvyiltään täysin vertailukelpoinen vastaavankokoisiin muihin natomaihin, jopa selvästi suorituskykyisimpiäkin moneen natomaahan verrattuna. Tähän ei Nato tuo lisävaatimuksia.
Suomen puolustusbudjettikin on kooltaan suurinpiirtein nato-suositusten mukainen jo nyt. Suomen aseistus pääosin ja erityisesti ilmavoimat ovat jo nyt natoyhteensopivia. Onneksi hankinnoissa on järki ollut mukana koko ajan.
Yhteisiä harjoituksia Naton kanssa on pidetty jo pitkään ja pidetään edelleen jatkuvasti. Yhteistoiminta osataan siten jo nyt.
Puolustusvoimien palkkataso ei Natolle kuulu eikä se kiinnostakaan. Miten Nato tuhoaisi Suomen puolustuskyvyn? Mikä natomaa on tuhonnut oman puolustuskykynsä natojäsenyyden vuoksi?
Mikä kohta muka rikkoisi natojäsenyydessä Suomen perustuslakia, kun liittyminen tehdään demokratian periaatteiden mukaisesti? Ei mikään.
Toisin sanoen: tiltu, kirjoitit täyttä potaskaa. Yhtään väitteistäsi ei pitänyt taaskaan paikkaansa. No se nyt ei varmasti ole kenellekään mikään uutinen....
PUHUT NYT TÄYDELLISESLLÄ ASIANTUNTEMATTOMUUDELLA!!
Natolla ei ole oikeasti itsellään mitään joukkoja.
Nato tukleutuu jäsernmaittensa kansallisiin armeijoihin
JOS Nato tarvitse joukkoja niin kerätään juuri sitä tapausta verten jäsenmaiden puolustusvoimista samaan tapaan kuin rauhanturvajoukot tänä päivänä!
JOTEN tarvittaessa Suomestakin kootaan sopivaksi katsottu joukko vapaaehtoisia tehtävään.
Natoon jäseneksi liittyminen ei riko millään tavalla perustuslakia (hehe uusi keksitty väite?) eikä liittyminen muuttaisi mitenkään nykyistä Puolustuslaitosta!
Everstiluutnantin trollausket on niin hälmöläisen hommaa: Natolla ei tietenkään ole omia joukkoja, sehän on koko USAn jutskan juoni.
Natossa jäsenmaat maksavat NATO-armeijansa, kouluttavat ja aseistavat sen ja sitten luovuttavat NATOn US-kenraalien komentoon.
NATO-systeemihän on pähkähullu kaikkien muiden kannalta paitsi USAn.
NATO-armeijaa ei siis kerätä jäsenmaiden kansallisesta armeijasta vaan jäsenmaan NATO-kykyisestä NATO-armeijasta.
TILTUN VALEHTELU ON TURRHAA!
YHDELLÄKÄÄN Naton-jäsenmaalla EI OLE kaksia armeijoita vaan VAIN JA AINOASTAAN OMA KANSALLINEN ARMEIJA!
Natoss EI MAKSETA mitään MUUTA ar,eijaa vaan Nato.tehtäviin tarvittava joukko valitaan tapaukkohtaisesti erikseen!
Nato-systeemi on edullinen eikä vaadi mitään erillistä pysyvää armijaa!
TOISIN KUIN TILTU VÄITTÄÄ niin tarvittaessa Naton tehtävään tarvitsema armeija kootaan kaikkien jäsenmaiden sopivan kokoisista osatoista!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Natossa Suomi joutuisi ostamaan vuosittain yli 20 %:lla eli vähintään miljardilla puolustusbudjetistaan Nato-aseita.
Se on niin paljon aseita, että Suomi joutuisi varastoimaan niitä Usan ja Naton luoliin.
TILTUN SKEIDANLEVITYS JATKUU!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaanValkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Aloittaja,
sinulta unohtuu tuon miljardin aseostojen lisäksi F-35-hankinta johon uppiaa 20 miljardia koneeiden ostohinta, aseiden ostot koneeseen, testit, ylimääräiset huollot, moittorinvaihto.
Tiltu,
sinun on paras unohtaakin väittämäsi F-35:n osto kun et ole sitä koskaan onnistunut todeksi todistamaan!
TILTUN SKEIDANLEVITYS JATKUU!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaanValkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?