Mitä te olette:
Te olette sitä mitä olette kuulleet ja lukeneet.
Totuus on kumminkin se että tekin olette Aatamin ja Eevan jälkeläisiä, ettekä voi sitä muuksi muuttaa, mutta kumminkin te tavoittelette, että näin ei olisi???
Te olette sitä mitä olette kuulleet ja lukeneet.
Totuus on kumminkin se että tekin olette Aatamin ja Eevan jälkeläisiä, ettekä voi sitä muuksi muuttaa, mutta kumminkin te tavoittelette, että näin ei olisi???
Vastaukset 48
Vanhimmat
Tavallaan puhut asiaa, mutta ne aatamit ja eevat kiipeilivät puissa afrikkalaisessa sademetsässä.
Taas tulee sitä mitä olette kuulleet ja lukeneet.......
Tieto voittaa luulon ja uskon 100-0.
Tämä on helppo testata: seuraavan kerran kun sairastut vakavasti, kokeile parantaa itsesi rukoilemalla.
Tuo edellä esitetty on win-win-win tilanne, kukaan ei häviä mitään. Yhteiskunta säästää hoitokuluissa, sinä voit toteuttaa uskoasi ja vialliset geenisi katoavat saastuttamasta lajiamme.
Se että terveydenhuolto on tällä tasolla mitä se on tänä päivänä, on Jumalan ansioita.....
Olematon tietysti tarvitsee välikäsiä.
Miksi jumalasi piti odotella tuhansia vuosia, ennen kuin hän antoi terveydenhoitojärjestelmän kehittyä?
Mielestäni terveydenhoitojärjestelmämme perustuu tieteeseen, joka alkoi kehittyä vasta vapauduttuaan uskonnon holhouksesta.
Olihan se jo 4000 vuotta sitten, mutta alkeellisempi.
Miten tekniikka on kehittynyt, hitaasti
Esim. autonkin olisi voitu rakentaa jo 1700-luvulla, mutta ei ollut aineita sen rakentamiseen.
"Totuus" on harhaa, ellei siitä johdettavaa hypoteesia ole fysiikan lakien mukaan aximoitu.
Toki matematiikka imaginaarisena tieteenä on fysiikan tärkein "aputiede".
Totuus on silloin harhaa jos se noukitaan harhasta, ei muuten.
pallihiki on totuus Raamatusta
Syntitaakkasi vain kasvaa, ei ole hurraamista sun järjenkäytössäsi
Onko sinulla totuutesi verifioimiseksi muuta kuin ikivanha, moneen kertaan muunneltu, lisäilty ja karsittu tarusto nimeltä Raamattu? Evoluution ymmärtävillä on aika paljon ihan oikeaa tieteellistä materiaalia. Onkohan se saatu aikaan sillä järjellä, minkä maailman lukemattomat (entiset ja nykyiset) jumalat ovat ihmiselle yhteistuumin antaneet?
Siihen riittää Raamattu, joka on todistettu paikkansapitäväksi niiltä osin kuin se on ollut mahdollista ja loput todistaa Raamattu itse
Noniijust! Pitihän se arvata! Annapa linkki, joka edes hämärästi todistaisi jotakin Raamatun totuudellisuudesta eikä perustuisi tuohon tarustoon itseensä.
Arkeologia on todistanut monia....teillä ateisteilla on väärät opukset siellä kirjahyllyssä
Raamatun monia tarinoita vääriksi joo on todistanut.
Argeologia on todistanut mm, että Raamatussakin mainitun Jerikon kaupungin paikalla on ollut varhaisinta asutusta jo 9000 vuotta sitten. Se on n. 3000 vuotta aikaisemmin kuin nuorean maan kreassujen maapallon ikä.
Kun Raamatussa kyse on paikallisista vanhoista tarinoista, niin toki yhtymäkohtia paikkoihin ja todelliseen historiaankin jonkin verran löytyy.
Raamattu ei voi todistaa itseään. Se ei osoita mitään syytä miksi tietoa pitäisi pitää totena.
Sanoo herra-x, joka ei ole koskaan lukenut Raamattua.
Eikö se ala kyllästyttämään koko ajan puhua sitä vastaan mistä ei tiedä yhtikäs mitään.
Teidän selittämin ja todistelu täysin perusteetonta koko ajan, on sama kuin puhuisitte seinille
Niitäkin on, mutta valtava määrä on todistettuja.
Uskottavampia ne on kuin ateistien 100 mijoonien takaiset vuodet.
Ateistit pyörittää sellaisia vuosilukuja, josta realismi ei ole edes 1% vertaa.
Millähän tavalla aloittaja on saanut nykyisen aatesuuntansa ?
Varmaan hän on kuullut, sekä lukenut, mutta se totuus, sitähän ei voi nähdä, eikä myöskään kuulla, sen täytyy tässä tapauksessa pudota kivenä taivaalta, jolloin selittyy tuollainen typeryys, sekä aivotoiminnan vajavaisuus.
Sinäkin saat yhteyden jumalaan uskossa, se minut sai aikoinaan uskoon, siis yli 20 sitten, sitä ennen ehdin olla 20 v. ateistina
Minua Jumala ei saanut uskoon, ennekuin haistoin hikisiä kiveksiäni. aaag, Jeesus on Herra, ,me Werty:n kanssakin nuuskimmie toisiemme pallihikeä Suviseuroilla!
Sinä kuolet vain kerran
Minä en taas kuole toista kertaa
Totuushan on että koskaan ei kukaan ole missään tuonut esiin yhtään todistetta ainoastakaan menninkäisestä, jumalasta tai riihitontusta. Ovat siis kaikki mitä todennäköisimmin mielikuvitusolentoja.
Mitkä ovat Jumalan lait ja mihin ne perustuu, se on muutakin kuin vain 10 käskyt
Siinä sinulle löytyy vastauksia 5 eri lähtökohdasta, jota kaipaat.
Jos et halua tutustua niihin raamatusta käsin, sinun on turha kommentoida millään lailla, edellä kuvatulla tavallasi..... tms.
####että koskaan ei kukaan ole missään tuonut esiin yhtään todistetta ainoastakaan menninkäisestä, jumalasta tai riihitontusta.####
Tätä ei tarvita.
Meistä melkein jokainen on nähnyt joulupukin ja saanut häneltä lahjojakin. Useasti hän on pyyntömme kuullut ja toiveemme toteuttanut. Hän edellyttää meiltä, että olisimme kilttejä. Minusta häneen on paljon helpompi uskoa ja hänen vaatimuksiaan toteuttaa kuin yhteenkään jumalaan - ja heitähän on maailmassa sentään melkomoinen porukka, josta voisi valita mieleisensä. Minä valitsen joulupukin. Olen kiltti muille ihmisille ja pukki toteuttaa joitakin toiveitani. Näin se on tähänkin asti toiminut ja meillä on molemmilla hyvä mieli.
Jumalia on niin pirun paljon keksitty aikojen saatossa ettei niitä kaikkia voi edes tietää. Yhdestäkään ei kukaan ole minkäänlaista todistetta koskaan tuonut esiin missään, ihan kuten ei ole riihitontuistakaan. Ovat siis mitä todennäköisimmin mielikuvitusolentoja.
Onhan tuo raamattukin tullut aika moneen kertaan lukaistua. Siksi onkin helppo yhtyä käsitykseen että se on fiktiivinen teos.
Se on sellaista vankilassa kun on lukittuna lapsenraiskauksesta. Pääsit varmaan lukemaan useamman muunkin kirjan ajan kuluksi. Tuomiosta lähti varmaan kolmasosa vankilapapin siunauksella. Mitään et silti oppinut. :)
En ole vankilassa koskaan ollut, mutta sinä taidat olla kun noin asiantuntevasti puhelet. Paljon on tullut luettua, kyllä. Johtuu varmaan siitä että opin lukemaan 4 vuotiaana ja 6 vuotiaasta lähtien lukenut parikin kirjaa viikossa. On muuten mielenkiintoista että reflektoit tuomiotasi muihin. Yrittäkö tehdä toiminnastasi lapsia kohtaa siten hyväksyttävämpää? Lopeta sairas käytöksesi ja hanki hoitoa. XD
Eikö se ole aika surkea ajatella, että sinäkin ym. ateistit tulette monet "80-vuotiaana" pappana toteamaan, että annoitte "ateistitieteen" kusettaa itseään koko elämänne ajan.
Mikä voisi enempää pilata elämää TIETOISESTI, kun joutuu toteamaan että toisaalla odotti sittenkin se oikea Raamatun totuus.
Kyllä sen nyt nuorempana kestää, mutta se PALJON raskaamppa vanhana ihmisenä kestää takaiskuja varsinkin tärkeässä asiassa.
Minkä vuoksi uskovaiset niin usein ennustelevat muille ihmisille kaikkea kurjaa - yleensä kuoleman jälkeen, mutta tässä tapauksessa jo ennen kuolemaa?
Tekstisi on aika omituista, siitä ei saa oikein mitään tolkkua. Ehkä äidinkielesi ei ole suomi.
Onko sinulla joku syy uskoa, että ihmisestä 80-vuotiaana jotenkin automaattisesti tulisi ymmärrysrajoitteinen ja sitä myötä uskovainen - nimenomaan sinun lahkoosi?
"Tuomiosta lähti varmaan kolmasosa vankilapapin siunauksella"
Niinhän ne uskovat toisilleen tekevät, piilottelevat parhaansa mukaan lapsenraiskaajia ja jos joku jää kiinni tekevät parhaansa että pääsisi mahdollisimman pienellä tuomiolla, Jesse kun on tuonkin rikoksen jo uskovan puolesta sovittanut eikä maallisella oikeudella ole heidän mielestään tuomiovaltaa.
>Eikö se ole aika surkea ajatella, että sinäkin ym. ateistit tulette monet "80-vuotiaana" pappana toteamaan, että annoitte "ateistitieteen" kusettaa itseään koko elämänne ajan.
En ole koskaan kuullut tällaista todenneesta papasta, vaikka olen moniakin yli 80-vuotiaita uskosta täysin osattomia papparaisia tuntenut. Olisiko neidillä jotain näyttöä huulien heilutuksen lisäksi?
Koko nykyisen ihmiskunnan kirjo on siis peräisin yhdestä valkoihoisesta pariskunnasta ja hurjasta määrästä insestiä?
Anteeksi skeptisyyteni, mutta mahtaako herralla olla mitään todisteita?
Koko nykyisen ihmiskunnan kirjo on siis peräisin yhdestä valkoihoisesta pariskunnasta ja hurjasta määrästä insestiä?
Miten muuten ihmiset olisi syntyneet jossei alussa sisaruksien kautta?
Aatami ja Eeva ovat taruolentoja.
Olet idiootti...
Jos perusasiat on noin hukassa, olet idiootti
Alkuräjähdys ym. on niin idioottimaisia selityksia maailman synnylle, että siihen uskoo vain typerykset ja ne jotka ovat toisten vietävissä......hommaa itsellesi naru kaulaan, että sua voi jatkossakin vetää narusta niin pässiä.
Tässä taas ilmenee kristillinen lähimmäisenrakkaus puhtaimmillaan. Voi sentään!
Mä uskon evoluutioon, enkä mihinkään tarinoihin, joita ihmiset on kuoleman pelossaan kirjoitelleet. Ymmärrän, että on helpompaa uskoa johonkin höpölöpö-juttuihin, koska ei voi tietää mitä kuoleman jälkeen tapahtuu, ja on helpompaa ajatella pääsevänsä jonnekin siistiin paikkaan ystävien ja sukulaisten seuraksi, kuin ajatella että kaikki loppuu ihmisen kuollessa.
Mun mielestä on aikamoista itsepetosta uskoa kuvitteellisiin asioihin vain sen vuoksi, ettei tiedä mistä me ollaan tultu ja minne mennään, sitten kun elämä meistä jättää. Eikö ole riskinä, että tämä elämä jää vähän elämättä, jos uskoo, että todellinen lysti alkaa vasta seuraavassa elämässä..?
Evoluutioon.........uskot siis tarinoihin, jopas jotakin.....edes yksi rehellinen ateisti palstalla
Itse sanoisin, että uskon tieteeseen. Ja kyllä mun mielestä jokainen saa uskoa mihin haluaa! Tai no, islamin uskoa pidän meidän kulttuuriin sopimattomana.. Siitäkään en pidä, jos joku haluaa tyrkyttää mulle omia uskomuksiaan. Eipä niin kyllä usein oo tapahtunut. Hyvää viikon alkua kaikille!
>> tekin olette Aatamin ja Eevan jälkeläisiä <<
Niillä oli pari poikaa ja ne sitten lisääntyi keskenään vai äitinsä kanssa?
Ole sinä sukurutsan tulos jos haluat, mutta minä en ole.
Miksi valehtelet että kyse on totuudesta ja sitten höpötät raamatun uskomuksista.
Kahdesta suvullisesti lisääntyvästä yksilöstä ei saa toimivaa populaatiota. Heittäisin että viimeistään jokusen kymmenen sukupolven päästä sellainen populaatio kuolee omaan sisäsiittoisuuteensa..
Mutta mikäli et tätä väittämää usko syystä että "jumala sorkkikin ihmisen genetiikkaa aikoinaan, eikä oikeastaan mistään muusta syystä, kuin että hänestä rustattu kirja säilyisi juonellisesti uskottavana" ja sikäli kun et usko evoluutioon, kuten kaltaistesi kohdalla usein jostain syystä on, niin miten selität maailman lukuisten ihmisrotujen fyysiset eroavaisuudet, jos meidän kaikkien perimä on peräisin kahdesta ihmisestä, eikä evoluutioprosesseilla olisi osuutta asiaan..?
Ateistit ovat paskoja!