Maahanmuuttokriitikon ja rasistin eroa on mahdotonta nähdä, molempia esiintyy toistensa nimissä. Ehkä väitettyä eroa ei edes ole.
Maahanmuuttokriitikon ja rasistin ero?
mitäeroa
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ehkä kyseessä on kuitenkin joku laajempi kuvio joka viittaisi ennemminkin siihen että maan tomusta on noussut suuria sivilisaatioita jotka kuitenkin ovat näennäisesti sammuneet, mutta silti niistä on noussut osia takaisin myöhemmin. Tietenkin asiaa voidaan tarkastella myös siltä kannalta että taustalla vaikuttaisikin enemmän kiviperäinen aines jolla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia kehittyä eläväksi organismiksi. Asiaa on syytä pohtia laajassa mittakaavassa myös tulevaisuudessa.
"Maahanmuuttokriitikon ja rasistin ero?
Maahanmuuttokriitikon ja rasistin eroa on mahdotonta nähdä, molempia esiintyy toistensa nimissä. Ehkä väitettyä eroa ei edes ole".
Joo, ei maahanmuuton ongelmista saa puhua, hys, hys niin ne katoaa eiks vaan?
Kyllä niissä on eroja. Maahanmuuttokriitikko osaa tai ainakin yrittää perustella väitteensä, kun taas rasistit vaan räksyttää ja päästelee näitä aivo-oksennuksiaan pitkin sivustoa.
väitän että aitoa rasistia ei edes kiinnosta teidän mielipiteet kun taas realisti koittaa selittää teille ettei tässä touhussa ole mitään järkeä?
Kiinnostaako maahanmuuttokriitikkoa kenenkään muun mielipide kuin omansa?
eivätkä kaikki ole edes maahanmuuttokriitikoita jotka vastustavat hallitsematonta maahanmuuttoa joka tuhoaa suomen hyvinvoinnin?
Todennäköisesti enemmän kuin sosiaalirasisteja leipäjonossa seisovan tai 480€/käteen rahaa saavan mielipiteet.
Kiinnostaako hyysäriä kenenkään muun mielipide kuin omansa?
Ai maahanmuuttokriitikko? No ihminen joka ei koskaan omassa mielipiteessään vertaa omaa itseää ja omaa pärjäämistään toiseen kansanryhmään, ei perustele omaa mielipidettään perusteella koska minä ja se toinen, ei ole myöskään rasististen nettiforumeiden jäsen. Vastaavasti taasen, kysymykseesi vielä vastausta, rasisti on yleensä ihminen joka ei suvaitse erimielistä näkemystä, koska jokin kulttuuriperuste - maahanmuuttokriitikko ei esimerkiksi sanoisi, että koska sä oot somali sä et saa tänne muuttaa, mutta rasisti sanoisi.
Minä en haluaisi leimaantua ryhmään maahanmuuttokriitikot ( puhumattakaan rasismista ja sille en mitään voi jos sellaiseksi leimaantuu kirjoittamalla nimettömästi foorumille Suomi24), mutta olen sitä mieltä, että minusta olisi reilua, jos Suomeen maahanmuuttavat maksaisivat itse suurimman osan itsensä ja lastensa kuluista, kun suomalaisten mummojen ja pappojen verovarat riittävät vaan oman kansan tarpeisiin ja siten ovat mitoitettu ja siten he ikänsä töissä raataneet. Ei vaikkapa Somaliassakaan turvapaikanhakijoiden Suomeen nyt tulleiden perheenyhdistämistä odottavat eukkelit tai ukkelit tai pappelit aivan varmasti odota pääsyään Suomeen siksi, että _pääsisivät auttamaan veroissa suomalaisia köyhiä_, joten tuskin mistään syystä pitäisi suomalaisten eläkeläisten verovaroilla auttaa mieluummin näitä, kuin maan omia vanhoja ja lapsiaan ja lapsenlapsiaan. Jos rasistit eivät olisi vetäneet kehitysapua ihan minimiin, voisi jopa olla,että tänne ei olisi kansainvaellusta.
päinvastoin väärä kehitysapu on luonut nämä kansainvaellukset maailmassa kannattaa tutustua vihreän pentti linkolan näkemyksiin maahanmuutosta ja sen älyttömyydestä koko maapallon hyvinvoinnille?
Professorin kylmäävä arvio maahanmuuton kustannuksista: Hyvinvointivaltio voi romahtaa
Hyvinvointivaltio on mahdollisesti tulossa tiensä päähän. Suomeen pyrkivät siirtolaiset voivat romahduttaa jo valmiiksi velkaisen suomalaisen hyvinvointivaltion. Näin karua kuvaa maalailee Turun yliopiston taloustieteen professori Matti Viren Maaseudun tulevaisuudessa julkaistussa mielipidekirjoituksessaan.
Professori Viren kirjoittaa Maaseudun tulevaisuudessa, että hyvinvointivaltion toiminta perustuu jo nyt suurelta osin velkarahaan. Valtiolla ja kunnilla on alijäämää huolestuttavan paljon, ensi vuonna yhteensä jopa kahdeksan miljardia euroa, laskee Viren. Hänen mukaansa julkiset menot ovat Suomessa nyt runsaat 20 000 euroa henkeä kohden.
Professorin laskelmien mukaan Suomelle voi koitua jopa kymmenen miljardin menolisäys, jos turvapaikanhakijoiden määrä lisääntyy edelleen, ja maahan tulee satojatuhansia siirtolaisia. Hän uskoo, että moni turvapaikanhakijana maahan pyrkivä tulee tänne nimenomaan hyvinvointivaltion tarjoamien palveluiden vuoksi.
Professori Viren näkee tilanteeseen vain kaksi ratkaisua: siirtolaisuuden rajoittamisen tai hyvinvointivaltion palvelujen supistamisen. Kolmas, parempi lääke, olisi saada Suomeen investointeja ja niiden mukanaan tuomia aidosti uusia työpaikkoja.
– Jotta hyviä työpaikkoja syntyisi, tarvittaisiin investointeja. Mutta ainakaan vielä mitään loppua ei näy jo viisi vuotta jatkuneeseen investointilamaan, kirjoittaa Viren.
Viren päättää kirjoituksensa ennustamalla, että aika ei korjaa tilannetta vaan päin vastoin pahentaa sitä.
raakaa realismia on se että yhdenkään maan ei pidä ottaa enempää ruokittavia suita kontolleen mitä oma maa pystyy ruokkimaan muutoin se on tuhoisaa toimintaa koko ihmiskunnan kannalta?
Pentti Linkola maahanmuutosta
" Maahanmuutto köyhistä maista pitäisi kieltää"
"Linkolan mielestä ihmispopulaatio ja väestöräjähdys aiheuttaa kaikki muut ongelmat"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011040613503335_uu.shtml
.
Pentti Linkola maahanmuuttopolitiikasta ja kehitysavusta 1991:
"ei se kuulu maapallon toisella puolella asuville ihmisille mitenkään"
"suljetaan ne silmät ja korvat"
"annamme niiden kuolla jotka ovat luonnonvaransa ehdyttäneet"
"ei taistella enää vaan luontoa vastaan ja luonnonvarojen loppuunammentamisesta vaan käydään myös taistelua ihmiskunnan kesken, ihmiskunnan sisällä"
http://mvlehti.net/2015/03/21/pentti-linkola-maahanmuuttopolitiikasta-ja-kehitysavusta-1991/
Linkola on siinä erittäin oikeassa, että liikaväestö on kaikkien ongelmien perussyy.
Valistunut arvio on, että miljardi ihmistä olisi maksimiväestö maailmassa. Se olisi vielä ekologisesti kestävää ja tuolle määrälle voitaisiin kaikille saada länsimaisen keskiluokan elintaso. Puoli miljardia olisi kuulemma optimimäärä.
Kuitenkin väestöräjähdys on vielä käynnissä kehittyneiden maiden ulkopuolella. 10 miljardin raja ylitetään jo parin vuosikymmenen päästä.
On todella vastuutonta maailman päättäjiltä, että tuohon kaikkien ongelmien perussyyhyn ei kiinnitetä tarpeeksi huomiota ja ennen kaikkea tehdä jotain!
Monet asiantuntijat ovat sitä mieltä, että katastrofi on edessä. Kriittinen piste on JO ylitetty, jotta ilmastonmuutos voitaisiin estää.
Linkola on oikeasti vihreä, toisin kuin sellaiseksi itseään nimittävä puolue.
Linkola elää kuten opettaa, ja omaa maapallon nykytilasta ja tulevaisuudesta realistisemman käsityksen kuin kukaan päättäjistämme. Linkolan lääkkeet tilanteen korjaamiseksi kieltämättä ylittävät kaikki idealismin normit, mutta ovat välttämättömiä lisäajan antamiseksi ihmiskunnalle ennen lopullista kaaosta.
No, harva ihminen sitä on legenda jo eläessään... kuolis jo pois.Vitsivitsi.
Olen maahanmuuttoa vastaan .mutta en rasisti
En halua maatammma täytetään ihmisillä jotka et tänne kuulu.
Meidän kuultuuri häipyy jos maa täytetään musliimilla, he ei sovi meidän elämään ja kultuurin emmekä me heidän ,niin yksinkertaista se on ei mitään rasimia
Ashraf Benyamin avoin kirje Juha Sipilälle
Ylilääkäri Ashraf Benyaminin avoin kirje Suomen pääministeri Juha Sipilälle:
" Hyvä Pääministeri,
lähetän sinulle tämän viestin median kautta niin, että myös kansa lukee sen. Kansa, joka on valinnut sinut pääministeriksi ja nyt olet koetellut heitä viime aikoina. Kansa, joka yrittää turhaan löytää selitystä ristiriitaisille toimillesi.
Samaan aikaan, kun leikkaat oman kansan työntekijöiden palkkoja, otat huollettavaksi kansan rahalla kymmeniä tuhansia ihmisiä. Koko maailma tietää, että ne jotka tulevat koko Euroopan kautta Suomeen asti monien turvallisten maiden läpi, eivät ole hädässä. Heillä on selvä päämäärä.
Haluaisin muistuttaa sinua, että raamattu, jonka kautta olet vannonut pääministerikauden alussa, velvoittaa sinua pääministerinä hoitamaan ja ajamaan vain Suomen etua. Ihmisenä raamattu kyllä velvoittaa sinua auttamaan hädässä olevia. Siis ne ovat kaksi täysin eri asiaa. Sinä, Juha Sipilä, voit auttaa omalla rahallasi ja ajallasi niin paljon kuin haluat, mutta Suomen pääministerinä saat käyttää suomalaisten rahoja vain heidän etunsa mukaisesti.
Kansa ei millään ymmärrä, että turvapaikanhakijat siirretään paikasta toiseen taksilla (MTV:n verkkosivu) ja samalla sairaat suomalaiset joutuvat odottamaan kelan taksia jopa useita tunteja säästön vuoksi. Kansa ei myöskään ymmärrä sitä, että suljet heidän koulut ja sairaalat ja samaan aikaan avaat jopa satoja uusia vastaanottokeskuksia.
Saksalaiset varmasti iloitsivat, kun sanoit heille, ettet pistä Suomen rajoja kiinni. Nyt löytyi kullan arvoinen mies, joka ottaa vastaan heidän lähettämänsä pakolaiset.
Jos olet uskonut sitä fiksua, joka väittää, että nämä turvapaikanhakijat ovat Suomen tulevaisuus maassa mihin odotetaan myöhemmin tulevan työvoimapula, olet väärässä. Taloustieteen nobelisti Joseph Stiglitz neuvoo sinua ” Suomen nykytilanteessa työnhakijoiden määrän kasvattaminen ei luo lisää työtä” ( Helsingin Sanomat 22.9.2015).
Joka päivä Suomeen saapuu lähes 1000 turvapaikanhakijaa. Se on suorastaan miehitystila. Suomella ei ole varaa siihen. Suurin osa suomalaisista on erittäin huolissaan ja hyvin ahdistuneita. Jos sanoisit, että meidän pitää noudattaa kansainvälisiä sopimuksia, onhan meillä valmiuslaki. Lain tarkoituksena on poikkeusoloissa suojata maamme väestöä, turvata sen toimeentulo ja maan talouselämä, ylläpitää oikeusjärjestystä ja kansalaistemme perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia sekä turvata valtakuntamme alueellinen koskemattomuus ja itsenäisyys. "
Tämä julkaistiin Kouvolan Sanomissa, kirjoittaja: Ashraf Benyamin, ylilääkäri, Kouvola
"Suomen rajat kiinni turvapaikanhakijoilta
20.9.2015 4:00
Sipilän hallituksen ristiriitaiset toimet ovat aiheuttaneet hämmennystä monille. Samaan aikaan, kun väitetään, että pitää säästää ja keksitään erittäin tiukka säästökuuri, esitetään 300 miljoonaa euroa pakolaisten kotouttamiseen! Ainoastaan Jumala tietää, mitkä ovat pakolaisten kokonaiskustannukset vuodessa. Kukaan ei siitä koskaan puhu.
Oman maan etu tulee ensisijaisena eikä Brysselin ohjeiden sokea noudattaminen.
Pakolaisten tulva Eurooppaan ja Suomeen on hyvin outoa, eikä sille näy loppua. Sadattuhannet pääsevät näin vain Eurooppaan ilman henkilöllisyyspapereita. Kukaan ei tiedä heidän taustastaan mitään, eikä varmasti kukaan ehdi ikinä selvittää näin ison joukon taustoja. Nyt on erittäin kova huoli, että nuorten miesten joukossa on Isisin tai muiden ääriryhmien jäseniä. Tietävätkö Suomen päättäjät, että Isis on vannonut valtaavansa Euroopan?
Kun suomalaiset kritisoivat maahanmuuttopolitiikkaa, heti heidät leimataan rasisteiksi ja heidän kirjoituksensa vihapuheeksi. Tässä maassa, jossa väitetään, että se on edelläkävijä sananvapaudessa, estettiin kansalaisten mielipiteitä koskien maahanmuuttopolitiikkaa suuressa osassa mediaa.
Olen asunut Suomessa useita vuosia, ja tiedän, että suomalaiset ovat hyvin myötätuntoisia ja rakastavat muiden auttamista. Toisaalta suomalaiset eivät koskaan hyväksy, että heitä huijataan tai väärinkäytetään. Turvapaikanhakijan ainoana päämääränä on päästä pois sodankäyntialueelta. Sitä, joka itse valitsee mihin aikoo mennä, kutsutaan turistiksi eikä turvapaikanhakijaksi. Kun nuoria miehiä haastateltiin, he kertoivat, että he aikovat päästä Suomeen ja sen jälkeen kutsua perheensä luokseen. Oletetaan, että heidän matkansa Suomeen olisi kestänyt kuukausia ja perheen yhdistäminen voi kestää vielä kuukausia tai vuosia. Jos perhe ei olisi koko ajan turvassa, olisiko hän pystynyt sanomaan niin? Totuus on, että hänkin perheensä kanssa oli turvassa ja hän lähti hakemaan parempaa elämää. Siis hän ei ole hädässä oleva.
Sipilän hallituksen, joka nyt yrittää näyttää voimansa kilteille suomalaisille, pitää näyttää vahvuutensa tämän suuren ongelman edessä. Oman maan etu tulee ensisijaisena eikä Brysselin ohjeiden sokea noudattaminen. Maan rajat on suljettava. Oikeasti hädässä olevia autettava, mutta vain oikeilla keinoilla. Siis lähinnä apua heille paikan päälle, tai jos pakolaisia vastaanotetaan, vain YK:n kautta, ja kun on tutkittu, että he ovat oikeasti avun tarpeessa ja samalla Suomen tiukan budjetin puitteissa."