http://www.olivialehti.fi/jutut/munahaukka/?_ga=1.59874733.183502999.1446145014
Naisten moraali on pilalla
Naisten moraali on pilalla
Eeva Värtö ylpeilee panoillaan
Hyi_olkoon_
422956
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ei tässä maassa asu muita kuin lutkia.
"Olen huomannut, että keskusteluissa naiselle on vain kahdenlaisia rooleja. Joko olen nuhteeton ja kelvollinen, tyttöystäväainesta, tai sitten lutkaksi luokiteltava, epäluotettava nymfomaani. On kohtuutonta, että seksin suhteen olisi suotavaa olla osaava ja kokenut, mutta taitoja kartuttavien kokemusten hankkiminen pudottaa naisen alimpaan jakorasioiden kastiin."
Loistavasti tiivistetty tämänkin palstan alhainen naisia moralisoiva uskomusmaailma.
Kuka täällä on muka vaatinut, että naisten tulisi olla erityisen osaavia ja koneita seksin suhteen. Parasta olisi opetella seksiä yhdessä.
Minä ainakin vaadin, että perusasiat on kohdallaan. Ne asiat jotka tässä suhteessa toimii pitää sitten opetella tässä suhteessa.
Samaa minäkin ihmettelen?
Yhden illan jutuissa naisen olisi hyvä olla osaava, koska naista ei siinä pidetä kuin seksin kohteena, mutta kyllä minulla ainakin "tyttöystäväpisteet" putoaa, jos nainen ensimmäiseksi ehdottaa anaaliseksiä ja kaivaa kaapista dildon, käsiraudat ja pyytää läiskimään takapuolelle.
Jos naista pitää moralisoida, niin sehän tarkoittaa ettei tällä ole sitä moraalia.
JA tuo jako on täysin oikeamielinen ja kaikin tavooin totta.
Naisten on turha ulista siitä, että miehiä ei kiinnosta kuin pimppi, jos se on ainoa mitä naisella on anettavaa.
Kiimavitulla ei ole moraalia.
Päinvastoin. Silloin vasta se moraali tuleekin esiin, että miten sen kanssa pärjätään niin, että säilyy itsekunnioitus, mutta samalla saa seksintarpeensa tyydytettyä.
Mielestäsi siis kiimavitulla on moraali, ok. Kiimavittu kostuu jopa eläinseksin katsomisesta kuten eräs naispalstalainen taannoin valisti tieteellisen tutkimuksen muodossa.
Tiedän tutkimuksen ja olen lukenut siitä kirjoitetun kirjankin. Kirjassa nimenomaan todetaan, että sitä tärkeämmäksi tulee moraali ja naisen rooli. Onko naisen oltava kuuliainen ja pidättyväinen, vai onko naisen mahdollista toteuttaa omaa naisellisuuttaan myös seksin saralla ilman maineensa menetystä. Minusta nainen, joka osaa vaatia seksuaalisten halujensa tyydyttämistä on oikea nainen. Mutta kuten kirjoittajakin toteaa, osaa olla uskolloinen parisuhteessa. Sehän kai se on se tärkein asia. Ei kuinka moni kyrpä on käynyt hänessä vaan, mitä tapahtuu suhteessa eli että ainoa kyrpä silloin on se puolison kyrpä.
Mielestäni on hienoa, että on naisia jotka suhtautuvat seksiin mutkattomasti ja käytännönläheisesti. Sitä en ymmärrä miksi panoista pitää kertoa ja raportoida ystäville. Tulee mieleen teinit jotka leveilevät saavutuksillaan tai todistelevat kelpaamistaan.
Tässä tapauksessa kiimavittu mainostaa tavaraansa saadakseen lisää panoja.
Jännämiesten nussimia kaikki naiset.
Läskiperse huora.
Mikä oikeus sulla on haukkua toista
Sarjasamme: kuinka tehdä iskä ja äiskä ylpeiksi itsestään.
En jotenkaan ihmettele, että joissakin sivistysmaissa on vielä kunniamurhat, joissa suvun kieroonkasvanut, saastainen huora hävitetään mahdollisimman kivuliaalla tavalla, tuomasta ikuista häpeää sukunsa ylle.
"Kuinka se teidän pikku lutkanne jakselee?"
"Mites teidän mälliviemärinne, ei vissiin sillä rassauksella ole mennyt tukkon?"
Mitä täälläkin valitetaan kiimavitusta? Eikö olisi kamalaa jos naisilla ei olisi haluja lainkaan? Avioliitot olisivat kyllä melkoista savottaa, jos naista vaivaisi alituinen päänsärky ja toisaalta eihän kukaan mies saisi yhden yön juttujakaan, joiden perään täällä aina ruikutetaan, jos naiset olisivat täysin haluttomia. Ihme moralisointia tuollainen, että miestä saa haluttaa ja naista ei. Jos kaikkia maailman naisia äkkiseltään lakkaisi haluttamasta, tulisi miehille kyllä piankin suru puseroon.
http://fundamentti.blogspot.fi/2015/05/naisten-vaara-dilemma.html
Näin ne naiset pitävät itse yllä huora- vs. madonna-vastakkainasettelua.
Eivät miehet moralisoi naisten vapaata seksuaalista toimintaa muusta kuin puhtaasta kateudesta. Mies on helppo kaataa, nainen ei niinkään ja sekös miehiä vituttaa. Keskittyminen toisten ihmisten seksuaaliseen toimintaan liiaksi, on perverssiä. Kovin ahkera sänkyhyppely tuskin on kenellekään hyvästä, mutta aikuinen ihminen päättää tällaiset asiat itse.
Olen lähes kuuskymppinen aviossa oleva rouva.Minulla on hyvä työ,olen kasvattanut lapset,hoitanut talouden ja kodin moitteettomasti 24 vuotta.
Olen kaivannut vaan seksiä,koska mieheni lopetti seksuaalisen kanssakäymisen.
Nyt olen parin vuoden aikana saanut ja antanut seksiä neljältärousta mieheltä.Toisilta jatkuvasti,toisilta kerran tai pari.
Voittopuolisesti kohtaamiset ovat olleet ihania.
Tuntuu,että haluan korvata nuo puutteen vuodet.En tee kenellekkään pahaa.
Koen asian samoin kuin Värtö,en vaan hoksannut korjausliikettä ajoissa.
Voimallisesti tunnen nyt olevani nainen,velvollisuuteni hoitanut aikanaan ja suunnattomasti omasta seksualisuudestani nauttiva ihminen.
Kenellekkään en ole asiasta aikaisemmin puhunut.Rakastelutilanne on kuin hyvässä konsertista nauttiminen.Soi hyvin yhteen ja flow-päällä.
sen verran ylpeä ettei kehdannut kuvaansa laittaa siinä on nainen joka ei ole minkään arvoinen pistäis kuvansa niin munahaukka tietää sen jälkeen ei kelpaa edes panoksi enään
Googlen kuvahaulla näytti naama löytyvän. Aika tavis.
Typerä nainen. Miksi helvetissä hän kertoo entisistä panoistaan, jos harmistuu miesten loukkaantumisesta. Luulisi pitävan suunsa kiinni tai olevansa helpottunut, kun ei ole vahingossa moralistiin sitoutunut.
Oletpas sinä nyt pillunnuolijaksi epäempaattinen
Vähän sama juttu jos joku mies rehellisyydenpuuskassaan kertoo naiselle käyneensä huorissa. Sitä kun kukaan nainen ei voi sietää kumppaniltaan, vaikkei sitä mistään saa tietää, ellei itse kerro.
no harvemmin niitä pettämisiäkään saa tietää mutta mun mielestä ei pitäisi sellaisten alkaa edes mihinkään suhteeseen jotka eivät pysty kontrolloimaan itseään niin ettei pettäisi ikinä missään tilanteessa..pariutukoot omanlaisten kanssa jos on pakko..
Poikkeus vahvistanee säännön tuossakin asiassa.
Exä kertoi maksullisissa käynneistään kolmansilla treffeillä :D Siihen ehkä vaikutti se, että sisareni on alan ns.ammattilainen.. Totesi ettei ainakaan tule myöhemmin pettymyksiä kun on suoraan rehti ja pelkäsi minun kuulevan sen vaikka joltain tutun tutulta paskalla tsäkällä. - Eipä haitannut, syyt olivat oikein järkevät mielestäni ja en näe pahaa siinä vieläkään, kunhan osaa olla suhteessa ollessa sitten uskollinen (mikäli ei puutteessa pidetä). Joten avioiduttiin silti ja hyviä vuosia olikin sen mitä kesti.
Ei kaikille naisille ole mikään kauhistus jos mies käyttää maksullisia (yrittäjiä, ei ihmiskauppaa) sinkkuna ollessaan. Ehkä itsekin ostaisin miehen välillä mutta.. Ei niin pakottavaa tarvetta ole joten selibaatissa mielummin sinkkuna ollessa. Eikä tarjontaa ole niinkään naisille kuin miehille siinä asiassa. Heh heh..
"Käännän kylkeä ja ajattelen seikkailujani. Olen niistä edelleen tyytyväinen ja ylpeä.
Niiden ansiosta tiedän, mitä haluan, ja se on meidän molempien etu. Matkani tähän ei ole sovinnaisin, mutta nyt olen tässä ja se on oma valintani. Aion vakuuttaa myös miehen siitä, että juuri kokemusteni vuoksi olen kumppaniksi sopiva.
Maailman on oltava siihen valmis. Tai ainakin tämän yhden miehen."
Tuosta lutkastahan on joskus aiemminkin täällä keskusteltu. Toivottavasti tuo ja kaikki muutkin sitten kun ne itse haluaisi vakiintua löytävät vain miehiä jotka sanoo niin kuin tuokin jutun alussa eli:
”Suoraan sanottuna taustasi ja se, mitä olen rivien välistä siitä ymmärtänyt, häiritsee minua.”
Eivätkä ala sitten myöhemmin eivätkä koskaan aisuroimaan tuollaisen lutkan edessä, hakisivat sitten vaikka thaikuista jonkun ex-huoran, semmoisessakin on enemmmän rehellisyyttä kuin arvottomassa lopuun ajetussa suomilutkassa.
Haluatko täsmentää miten Thai-huora on muka rehellisempi kuin suomalainen nainen jolla on kenties enemmän panoja kuin sinulla?
Se thai-huora ei yritäkään väittää olevansa jotain muuta kuin mitä on.
Oletko monenkin thaikku-huoran kanssa jutellut?
Ei tarvitse edes jutella tietääkseen, jos thaikkuhuoralle sanoo ettei voi alkaa seurustelemaan sen kanssa sen menneisyyden vuoksi niin ihan varmasti se ei ala väittämään olevansa sopivampi kumppaniksi juuri sen menneisyytensä vuoksi, ei se niin tyhmä voi olla.
No mutta sun mielestähän rahasta seksiä ehkä jopa vastenmielisten miesten kanssa harrastanut on suomalaiselle miehelle parempi vaihtoehto kuin nautinnosta harrastanut suomalainen nainen?
En mäkään sitä tosin ymmärrä, että miksi pitää perustella olevansa sopiva kumppani kun mies ei asiaa aivan täysin ymmärrä ja hyväksy. Sitten Eevan pitäisi etsiä mies, joka ymmärtää ja hyväksyy perusteluitta. Mutta sellaisiahan ei vissiin ole, koska mies saa juosta naisissa mutta naisen pitää leikkiä neitsyttä. Tätä asiaa pohdimme tyttöjen kanssa jo 90-luvulla.
"Mutta sellaisiahan ei vissiin ole, koska mies saa juosta naisissa mutta naisen pitää leikkiä neitsyttä. Tätä asiaa pohdimme tyttöjen kanssa jo 90-luvulla."
Niin no minulle ainakin kelpaa vain vähän tai kohtuudella käytetty enkä ole vastuussa naisten miehille asettamista rajoista. Jos naiset yleensäkin ovat niin hölmöjä että hyväksyvät helpommin värikkään menneisyyden se on heidän asiansa, syitä siihen voi vain arvailla. Ehkä se voisi olla että itsekin värikkään menneisyyden omaava helpommin hyväksyy toisessa samaa, minun ei tarvitse sitä tehdä.
Tarkoitin sitä, että moni "värikkään menneisyyden omaava" mieskin saattaa vaatia naiseltaan lähes neitsyyttä. En tarkoittanut siis mitään naisten miehille asettamia rajoja. En minäkään halua sellaista miestä jonka kettu on käynyt joka toisessa kolossa koska minun kolossani ei ole ollut vilkasta liikettä. Mutta ehkä kuitenkin jollekin liian vilkasta...tai mistä minä tiedän. Ainakin niille joilla on "nollatoleranssi".
Niin saattaa vaatia mutta se on juurikin sitä naisten hölmöyttä kun semmoiset miehet tuntuu eniten saavan, en väitä että sinun kohdalla mutta monen muun naisen kohdalla kun se miehen aiempi suosio naisten parissa tuntuu olevan ennemminkin vaatimus kuin haitta. Ihan itse ne on siten ongelmansa luoneet kun pettävät & jättävät jännämiehet jättää eikä niille kelpaa kiltti & kunnollinen pettämätön mies.
Mistä tiedät?
En huolisi noin käytettyä naista vaikka en naiseltani neitsyyttä edellytäkään
Älä huoli ei Eevakaan huolisi sinua
Eiköhän Eeva ole tottunut laatuseksiin.
Lorttous ei ole laadukkuuden synonyymi.
Ja koska joku mies on joskus ylpeillyt panoillaan, niin miesten moraali on pilalla. Kaikkien miesten.