Islam ja koraani opettavat muslimeille että vääräuskoiset ja uskottomat ovat vähempiarvoisia tai arvottomia.
Yhdenvertaisuusperiatteen ja ihmisoikeuksien nojalla islam ja koraani on kiellettävä näiden rikkomisesta ja rasistisen maailmankatsomuksen edistämisestä ja levittämisestä Suomessa ja koko Euroopassa.
Tästä seuraisi se että monet muslimit Euroopassa palaisivat kotimaihinsa ja islamilainen maahanmuutto ja pakolaistulva Eurooppaan vähenisi.
Pitkällä aikavälillä Eurooppa pelastuisi islamisaatiolta.
Kehotan porukkaa laittamaan kansalaisaloitteita ja kanteluita asiasta vireille Suomessa ja Euroopassa.
Yhdenvertaisuusperiatteen ja ihmisoikeuksien nojalla islam ja koraani on kiellettävä näiden rikkomisesta ja rasistisen maailmankatsomuksen edistämisestä ja levittämisestä Suomessa ja koko Euroopassa.
Tästä seuraisi se että monet muslimit Euroopassa palaisivat kotimaihinsa ja islamilainen maahanmuutto ja pakolaistulva Eurooppaan vähenisi.
Pitkällä aikavälillä Eurooppa pelastuisi islamisaatiolta.
Kehotan porukkaa laittamaan kansalaisaloitteita ja kanteluita asiasta vireille Suomessa ja Euroopassa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Raamattukin opettaa että teoilla ei ole lopulta väliä vaan vain sillä että katuu ja uskoo.
Siis uskoon tullut katuva raiskaaja ja murhamies pääsee taivaaseen mutta nuhteettoman elämän elänyt tavallinen ihminen joka ei satu uskomaan, joutuu helvetin tuleen. Reilua vai mitä?
Taitavat "oikein uskovat" olla joka uskonnossa muita parempia...
"Siis uskoon tullut katuva raiskaaja ja murhamies pääsee taivaaseen"
Ei muuten pääse. Ei millään teolla, ei myöskään katumisella, pääse taivaaseen. Ainoa "teko", jolla taivaaseen on pääsy, on sovinnon tekeminen Jumalan kanssa. Uskonratkaisu.
Katuminen on usein luonteva seuraus uskonratkaisulle. Ihminen on sisimmässään tekemässä tiliä tekemisistään. Että voi rakentua jatkossa oikein.
Uskosta osatonkin voi katua. Eri syistä. Mutta vaikka katuisi itsensä solmuun, sillä ei taivaaseen pääse.
Sanoit saman asian vain eri sanoin. Mutta pointti on edelleen se että teoilla ei kristinuskossakaan ole lopulta väliä. "Palkinnon" saaminen on ihan muista asioista kiinni.
Uskova on siis Raamatun mukaan Jumalan silmissä parempi kuin ei uskova.
Suomen oikeuslaitokselle näytön paikka. Taitaa olla polkupyörävarkaan tuomitseminen helpompaa......
Koraanin tulkinta on kyllä hirmuvaikeaa, mutta ei sitä mielestäni voi sanoa rasistiseksi. Kyllä islamilaiseksi kelpaa sen mukaan kuka vaan ihminen, rotuun tai ihonväriin katsomatta.
Tässä mielessä mm.saamelaislaki on paljon lähempänä rasismia, koska siinä ihmiset erotellaan eturyhmiin pelkästään syntyperänsä mukaan.
Mutta jos et usko tuota islamhömppöö, niin sinut saa raiskata ja tappaa?
Kyllä tuollainen kiihottaminen kansanryhmää (joka ei usko) vastaan pitää ehdottomasti kieltää!
Kristinuskokin määrää Raamatussa ankaria rangaistuksia jotka ovat täysin nykyisen lainsäädännön vastaisia, esim. kivitystuomion aviorikoksesta.
Oikeastaan kaikki vanhat uskonnot ovat siis ristiriidassa nykymaailman oikeuskäsitysten kanssa eikä tämä ole normaalisti ongelma vaan ihmiset ymmärtävät että nykyään eletään nykyisten lakien mukaan. Ongelmia on vain niiden muutamien hihhulien kanssa joiden mielestä uskonto menee laillisen lainsäädännön ohi. Näin on muuten ääneen ajatellut mm. meillä Päivi Räsänen.
Mutta ethän selvästikään käsitä mitä kristinuskolla tarkoitetaan? Tai sitten tarkoituksella vääristelet, eli harrastat kulttuurimarxismia.
Jeesus nimenomaan vapautti vanhan liiton mukaan kivitystuomion saaneen naisen. Muutoinkin pitäisi ymmärtää mitä tarkoittaa vanha- ja uusi liitto, vanha ja uusi testamentti. Uusi testamentti on se osa raamattua, jolle kristinusko perustuu.
Juutalaisuus, ja islamilaisuus pitäytyvät vanhassa liitossa. Joka taasen on oikeastaan huomattavasti lähempänä perään huutelemaasi ja ylös-korottamaasi lakipykälöintiä.
"Mutta ethän selvästikään käsitä mitä kristinuskolla tarkoitetaan?"
Käsitän oikein hyvin. Kristinusko on tuhansi vuosia vanha ja sisältää siksi myös hyvin vanhentuneita käsityksiä jotka ovat nykyisen oikeuskäsityksen vastaisia. Tältä osin se ei mitenkään eroa muista vanhoista uskonnoista. Aivan eri asia on se, miten sitä tulkitaan ja kristillistä uskoa varmasti tulkitaan keskimäärin modernimmin ja vapaamielisemmin kuin vaikkapa islamia.
"tai sitten tarkoituksella vääristelet, eli harrastat kulttuurimarxismia."
Sinä et selvästikään halua ymmärtää mitä haluan sanoa ja siksi harrastat leimaamista jollain kuvitteellisella kulttuurimarxismilla.
"Uusi testamentti on se osa raamattua, jolle kristinusko perustuu."
Kristinuskon keskeisiä opinkappaleita, mm. kymmenen käskyä ja luomiskertomus, löytyvät vanhan testamentin puolelta. Vanhaa testamenttia otetaankin mukaan aina juuri niissä asioissa joissa halutaan ja muu unohdetaan. Esim. Mooseksen kirjan käsityksiä homoseksuaalisuuden tuomittavuudesta siteerataan usein kun vastustetaan tasa-arvoista avioliittolakia.
Toki uusi testamentti on monin tavoin liberaalimpi mutta ei se siltikään ole sopusoinnussa kaikin osin nykyisen tasa-arvon ja oikeuskäsityksen kanssa.
"Juutalaisuus, ja islamilaisuus pitäytyvät vanhassa liitossa. Joka taasen on oikeastaan huomattavasti lähempänä perään huutelemaasi ja ylös-korottamaasi lakipykälöintiä."
Eli onko juutalaisuus sinusta joku ongelma?
Rasisteiksi huutaminen oli maailman toiseksi suurin puhallus. Oli valheellinen ja suunnitelmallinen. Todelliset rasistit huusi meitä rasisteiksi mitä me emme ole ja tähän huuteluun sortuivat vilelä meidän valitsemat kansanedustajatkin noin 20 edustajaa.
Rasisti on ihminen joka niputtaa kokonaisen ihmisryhmän yhdeksi massaksi jonkun tietyn ominaisuuden perusteella ja haluaa uskoa tuon ryhmän kaikkien ihmisten olevan joten huonompia. Tällä perusteella sitten vaaditaan kaikkien tuon ryhmän ihmisten kohtelemista jotenkin eri tavalla kuin muita kohdellaan.
Ja tätä ajattelumallia on nykään nähtävillä todella paljon.
Vaikka perinteisesti rasismi on tarkoittanut vain ihonvärin tai rodun perustella tehtävää syrjimistä, ei se tee käytöksestä yhtään sen parempaa tai vähemmän rasistista jos syrjiminen tapahtuu, uskonnon, kansallisuuden, uskonnon tai seksuaalisuuden takia.
Rasismi on ja pysyy rotusortona. Jos on jotain muuta syrjintää, niin se ei sitten ole rasismia.
No jos haluat välttämättä pitää kiinni tuosta ja valkopestä sillä itsesi niin ole hyvä vaan. Sanotaan sitten vaikka että olet rasistien tapaan muihin suhtautuva ihminen. Onko parempi nimitys?
Muistakaa, että sotaan ei tarvita kuin yksi karismaattinen psykopaatti joka liikuttaa heikkojen armeijaa mielensä mukaan. Kansallisuudesta riippumatta.
Isisissä psykopaatit sanelevat heikoille räkänokille miten toimitaan.