nuorempaan, kun äitinne täytti 35?
Niinhän tulisi palstateorioiden mukaan taphtua, jos isänne ei ole reppana aisuri
Niinhän tulisi palstateorioiden mukaan taphtua, jos isänne ei ole reppana aisuri
Onko isänne vaihtanut äitinne
Pöhkötteoariat
43<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Olet ymmärtänyt väärin. Jos mies ja nainen on yhdessä vaikka 16v iästä alkaen niin toista ei todellakaan hylätä vanhetessa vaan juuri tuo yhdessä pitkään pysyminen on tavoiteltava ja hieno asia.
Kukaan miehistä ei ole mun mielestä kritisoinut pitkiä suhteita, täällä kritisoidaan naisten huonoa käytöstä.
Ihan tosissaanko tunnet jonkun parin, joka on ollut yhdessä 16-vuotiaasta asti.
Mä en tunne yhtään.
Nuoruudessa tunsin usenkin parin, joka oli useamman vuoden yhdessä jostain 15-kesäisestä asti, siinä parinkympin kieppeille ne kuitenkin kaikki erosivat.
Kiitos kysymästä, oma isäni todellakin teki noin mutta vasta sitten kun äitini oli yli 40-vuotias. Se uusi nainen olikin sitten useamman vuoden nuorempi muttei mikään 18v kuitenkaan.
Ei ole. Aviossa kunnioitettavat 40 vuotta ja sitä ovat hamaan loppuun asti.
Isäni jätti äitini kun äitini oli 45-vuotias eli kymmenen vuotta myöhässä. Sitä ennen oli kyllä pettänyt ainakin parin naisen kanssa. Lähes saman tien eron jälkeen alkoi seurustelemaan n. kymmenen vuotta nuoremman naisen kanssa.
Kurpan kanssa siis aloitti uudenkin suhteen.
Olin 14v kun vanhempani erosivat, äitini tuolloin 36v. Isäni jäi kiinni pitkästä sivusuhteesta, asiaa koittivat sovitella puolisen vuotta, mutta lopulta ero. Vuoden kuluttua isäni avioitui uudelleen, ei tuon alkuperäisen sivusuhdenaikkosen kanssa, vaan toisen 10v itseään nuoremman kanssa. Äitini 42v ei ole suhteillut eron jälkeen, menetti kuulemma luotamuksen miehiin kokemansa perusteella eikä kiinnosta.
Ei. Vaan he ovat olleet aina yhdessä jo yli 35 vuotta.
Minun mielestäni lisääntymisen jälkeen tuollainen äidin tai isän vaihtaminen ei ole lainkaan hyväksyttävä asia jos molemmista biologisesta vanhemmista kykenevät hoitamaan hyvin lapsiaan. Tuollaisilta äidin tai isän vaihtajilta pitäisi kokonaan ottaa lapset pois ja poistaa kokonaan oikeudet tavata lapsiaan. Myös pitäisi pakkosteriloida sellainen vanhempi ettei pysty hankkimaan lisää lapsia ja vaihtamaan äitiä tai isää enää uudelleen.
No niin kyllä. Sitten sitä tuntisi olonsa turvalliseksi, kun se kumppani ei pääsisi karkuun.
Noin muuten, oletko ajatellut, että jotkut erovanhemmat eivät edes halua tavata lapsiaan, joten huolesi on melko turha. Myöskään moni eronnut ei halua lisää lapsia, joten siinäkin mielessä huolesi on turhanpäiväinen.
Entä se meidän täytyy jutella-keskustelu, jonka naiset muka pitävät miehille kun ovat päättäneet vaihtaa hänet parempaan? Eivätkö nämä kaksi teoriaa ole ristiriidassa keskenään kun toisessa miehet jättävät kurppaantuvat naiset oman markkina-arvonsa vain noustessa ikääntymisen myötä ja toisessa taas naiset jättävät kiltit ja kunnolliset miehet? Kummat siis ovatkaan niitä, jotka rikkovat perheen, miehet vai naiset? Taitavat teoriat joustaa kätevästi sen mukaan miten ätmit vain haluavat.
No niinhän nämä palstatotuudet joustavatkin, juuri ätmin kulloisenkin mielihalun mukaan.
Mahdatko olla ymmärtänyt jonkin palstateorian väärin. Miten omien lastensa äidin kanssa oleva muka olisi aisuri?
Eihän nyt lasten äitiä mihinkään vaihdeta. Paremmissakin piireissä otetaan korkeintaan rakastajatar helpottamaan äidin elämää.
Eipä vaihtanut.
Äitini oli 36 kun minut sai.
Voisit viettä vähän enemmän aikaa palstalla. Et ollenkaan ymmärrä mistä puhut.
Ei omien lastensa äidin kanssa oleva mies ole aisuri. Sehän on monen meidän palstalaisen toivoma ihannetila. Yhdessä opetellaan elämää, tehdään lapset ja vanhetaan ja kuljetaan käsikynkkää.
Palstajuttuihin kuuluu sen sijaan, että jos lapseton mies ottaa naisen, jolla on jo lapsia aiemmasta/aiemmista liitoista on aisuri. Tämä ei siis ole pelkästään palstatotuus, vaan ihan vanha suomalainen nimitys.
Aisuri on nykyään myös mies, joka sallii naisellaan olevan sivusuhteita.
Vanha suomalainen nimitys aisankannattaja on viitannut mieheen, jonka vaimo on pettänyt miestä. Ei siis todellakaan mieheen, jonka vaimolla on lapsia liittoa solmittaessa.
Tarkennetaan että minun murteessani aisankannattaja oli mies jota nainen petti melko aktiivisesti eikä ollut vain kerran uskoton. Mies epäili tai tiesi mutta ei tehnyt asialle mitään. Tai sitten ei tiennytkään koska oli sinisilmäinen.
Kyllä sekin aisuruutta on että elättää jonkun toisen miehen jälkeläisiä. Tosin se ei vielä tarkoita aisuruutta jos on yhdessä jonkun yh:n kanssa jonka lasten kulujen kustantamiseen mies itse ei millään lailla osallistu.
Aisuri on mies joka suostuu nussimaan toisen miehen jätöksiä
Taidat olla oikeassa. Mistähän olen, kuullut tuon toisen.
Nämä uudet versiot sanan aisankannattaja merkitykseen ovat ihan palstamiesten omaa käsialaa.
Niin ovat.
Kyllä, otti itseään 14 vuotta nuoremman.
Olisi kiva tietää, että miten naisasialuuserin ja muiden vihamielisten ätmien vanhempien parisuhdeasiat oikein ovat.
Olen ymmärtänyt, että NAL on rakastavasta mv-perheestä
MV-perheestä? Mustavalkoisesta perheestä (NAL on mulatti)? Mielenvikaisesta perheestä? Maalaisliittolainen Vihreät -perheestä? Vai mitä ihmettä tuolla lyhenteellä tarkoitetaan? Olisi toivottavaa, että satunnainen kävijäkin ymmärtäisi, että mitä lyhenteillä tarkoitetaan.
Mv = maanviljelijä
sinä ainakin olet epäonnistunut abortti, on kyllä ollut surullinen tapaus vanhemmille, kun kaltaisesi naitsytsetä on valunut vitusta.
Ei mun vanhempani edes harkinneet mitään aborttia, sillä mä olin oikein odotettu ja toivottu lapsi perheeseeni. Ja vanhempani ovat musta oikein ylpeitä, kun oon pärjännyt niin hyvin elämässäni.
Sitä kun on se raha ja varallisuus kuitenkin aina se kaikkein ylivoimaisesti tärkein asia jokaisen miehen elämässä, niin eipä sitä sitten edes mitään muuta elämäänsä mies tarvitse, jos ne asiat ovat hänellä kunnossa.
Asut paskaisessa yksiössä betonilähiössä ja olet työtön neitsytsetä, ei ole kovin hohdokasta.
Äitini lähti n**kerin matkaan kun olin ihan pieni. Ei olla sitä isän kanssa sen koommin nähty.
Keksit tuon tarinan. Äiti ei hylkää lastaan miehen takia. Miehet sen sijaan usein hylkäävät lapsensa uuden naisen takia.
Komppaan
Vanhempani ovat olleet yhdessä lähes 50 vuotta. Äitini on jopa suhteen vanhempi osapuoli. Rakastavat toisiaan edelleen eli isä ei ole vaihtanut äitiäni kahteen 35-v ikäiseen tai kolmeen 25-v ikäiseen.
Ei ole. Ovat olleet naimisissa kohta 45-vuotta. Kumpikin on jo yli 60.
Naimisissa ovat olleet kymmeniä vuosia. Äiti on hieman isääni nuorempi, kuten kuuluukin säädyllisissä perheissä olla.
Lisäksi tässä on jo selitetty miksi tämä vaihtoehto ei päde kuin nykyisissä suhteissa, sillä nainen on alentanut itsensä pelkäksi seksiobjektiksi, jossa ei ole mitään puoltavia tai perinteisen naisen ominaisuuksia, joten miksi kukaan pitäisi sellaista ihmisrauniota suhteessa yli sen käyttöajan?
Näyttäisikin siltä, että lähinnä modernia, sairasta irtolaisuutta ja huoraamista puoltavatkin ne sairaat yksilöt, jotka ovat rikkinäisistä perheistä.
Se osaltaan on osoitus punaisesta pilleristä, sekä feminismin sairaudesta: avioerot ja naisen moraalittomuus räjähtivät käsiin kun feminismi ilmestyi maan kamaralle.
Nyt sitten nämä repuusit puolustavat omaa sairautta ja sen aiheuttajaa.
Kukaan ei usko ettet sinä olisi hajonneesta perheestä. Ei ydinperheissä tuollaisia sekopäitä kasva.
Osu ja uppos! :D
Kysymys: tunnetko isääsi - siis oikeaa isääsi? Entä tunteeko äitisi häntä?
Mistä sä tiedät mitään sun isän ja äidin seksuaalisesta kanssakäymisestä ja todellisesta suhteesta? Voihan sen olla niinkin, että sun äitisi on alistettu ja isä panee sitä joka yö anukseen, mutta se ei voi jostain syystä lähteä. Jotain kieroa pitää olla noin kieron ihmisen taustassa.
Äiti jätti iskän toisen ukon takii. Iskä rupes seukkaa jotai 29veen kaa. Siis seittemä vuotta itteään nuoremman. Sit seuraava oli jotai 35vee. Mut nyt 21 vee! Mä oon 20! Vittu et noloo. Iskä on 42.
Ei ole. Ovat olleet naimisissa yli 40 vuotta. Isä on äitiä puolisen vuotta vanhempi. Hyvin ovat tulleet toimeen, mitään riitoja hyvin harvoin.
Eikun korjaan yli 50 vuotta tietysti. Sattupas nolo moka :D
Vastahan niillä oli nääs 50-vuotishääpäivä vuosi-pari sitten mutta eivät pitäneet mitään juhlia vaan pakenivat kahdestaan ulkomaille piileksimään sukulaisia heh.
Ei. Molemmat olivat vähän päälle kolmikymppisiä jo kun menivät naimisiin. Nyt ovat yhdessä eläkkeellä.