Mielestäni kalun kokoa ja rintojen kokoa ei voi verrata toisiinsa. Kalun koko voi olla suoraan verrannollinen naisen seksuaaliseen nautintoon (kärjistäen), mutta rintojen koko on ainoastaan esteettinen seikka, jonka voi kompensoida olemalla muuten seksikäs.
Kalun koko/rintojen koko
Sinkkuneito
153072
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
mutta molemmat ovat myös asioita, joille ei paljoakaan ole tehtävissä. Ainakaan luonnollisin keinoin muutosta tuskin on odotettavissa...Joten eläkäämme näiden "ongelmien" kanssa, kukaan meistä ei taida olla täydellinen :)
Paljon ei ole tehtävissä. Onneksi joissain tapauksissa on. Kuitenkin terve itsetunto kestää oman pienuuden jne.. however ainakin omasta mielestäni reippaampi kalu ei ainakaan syö itsetuntoani jne... Ja huom ei siis tee hallaa itsetunnolle, vaikka itsetuntoni ei ole pelkästään vehkeestä kiinni. Tottakai isoakin pitää osata käyttää, kuten käsiä ja kieltä ja lisukkeita jne...
Naisten rinnat ovat todella kyllä täysin toisella linjoilla. Rintojen seksikkyys tai terve itsetunto ei ole koosta kiinni.
Olenkohan nyt sitten pienimunainen mies kun ajattelen näin, mutta :
Eiköhän ihan jokaiselle ihmiselle tällä pallolla elelevien ihmisten joukosta ole mahdollista löytää juuri sellainen kumppani, jonka kanssa kaikki pelivehkeet sopivat yhteen ja jonka ulkonäkö miellyttää?
Ja todella - kannattaako tollaisia stressata? Paraneeko elämän laatu sillä, että murehtii olevansa "väärän" näköinen tai kokoinen?
ei kalun/rintojen koolla oo mitään väliä. jos et kelpaa toiselle omana itsenäsi sulla on väärä kumppani.kyllä kaikki vastakappaleensa löytää ennemmin tai myöhemmin TSEMMPIÄ.
Kuten wanha sanonta kuuluu:
"Ei se koko, vaan kuinka sitä käyttää"
No ei se tainnut kuulua nyt oikein tähän, mutta tulipahan sanottua.
Ja mitä rintojen kokoon tulee. Nainen tekee itsestään aivan jollain muulla tavalla seksikkään näköisen kuin vain puskureitaan esittelemällä.
rinnathan ovat todellakin koko ajan tavallaan esillä, esim kuvailet jotain naista, se oli sellanen vaalee isorintanen ym, ,
miehen vehkeet taas eivät ole samanlainen esteettinen juttu, "eivät näy" niinkuin vaatteet päällä,
joillekkin miehille rintojenkoko voi olla todellakin tärkeää!, ei välttämättä auta vaikka kuinka "puskuroit" jotain toista paikkaa!
on vaikea käsittää, jos naisen pillu on kunnossa, miksei normaalin kokoinen tuntuis!
--
ja ennen kun joku nainen pääsee aukomaan päätä ni sanon että on normaalinkokonen!/ tai isompi
Isompi tuntuu silti enemmän ja usein paremmalta.. =)
Siinä missä arvostellaan naisia rintojen perustella, arvostellaan me mimmit miehiä muun ohella myös kalun mukaan.
samapa se minulle :)
mutta eikös miehet voi samalla lailla sanoa, niinkuin on!
tiukempi tuntuu paremmalta!
Tottakai miehet voi niin sanoa ja sanovatkin. Se ei poista sitä, että isompi on usein parempi. Mukavaa, että muna tuntuu.
Yksi tosiasia on se, että nainen on luotu synnyttämään ja olipa sitten länsimainen, itämainen, afrikaani tai eskimo, niin lapsi vaatii tietyn tilan tullakseen maailmaan ja siihen naisen lantio on taipuvainen. Lantionpohjalihakset voivat olla kunnossa ja silti elastisuutta löytyy kun sitä tarvitaan. Rentous on asia, joka "löysää" jännityksen, niin synnytyksessä kuin seksissäkin.
Lantionpohjalihasten hallinta on tietty tärkeää, eikä lienee huono asia, vaikka ne ovatkin kunnossa. Seksi ei kuitenkaan ole kikkailua lantionpohjassa, vaan se hyvin paljon kikkailua korvien välissä, josta kaikki käskyt fyysiseen otimintaan tulevat joko tahdonalaisesti tai alitajuisesti.
Toinen tosiasia on se, että kun puhutaan isosta kalusta, niin sen omistaa keskimäärin joka kahdeskymmenes(5%) mies ja loput ei yllä tähän kriteeriin. Jos miehet laitetaan riviin ja kutsutaan isokaluiset astumaan askeleen eteenpän, niin voi vain kuvitella miehen tunteen sisällään, kun vieruskaveri astuu askeleen ja itse jää riviin muiden(90%) keskikokoisen kalun omistavien kanssa, jossa on myös ne(5%) pieni kaluiset.
Itse olen sikäli onnellisessa asemassa, että saan astua kutsusta askeleen eteenpäin, enkä osaa ajatella, minkälaisten tuntemusten kanssa "riittämättömyys" kipuilee.
Kuitenkin täytyy muistaa, että seksissä on varsin paljon ulottuvuuksia ja jos pelkästään muotojen ja koon ympärille rakentaa seksin, niin se jää varsin kapeaksi.
Kyllä koolla ja muodoilla on väliä, mutta miten ja missä, on kokonaan toinen kysymys, johon jokainen voi itse käydä peilin edessä vastaamassa rehellisesti itselleen.
Puppua koko provo
Ensinnäkin ei todellakaan ole rintojen koko pelkästään estetiikkaa kyllä isot,pehmeät,ja samankokoiset aina kaikki riiputtimet,lötköt ja eripariset voittaa.
Ja toiseksi ei ole pieniä kaluja vaan tiukkoja ja löysiä reppuja.Lantiopohja lihaksien kehittäminen pitäisi saada naisille peruskoulun oppiaiheeksi.
Paljon jäisi avioeroja ja syrjähyppyjä tekemättä kun naiset hallitsisi hommat.Ei löysää riippuvaa lahnaa kukaan selvinpäin kestä.
Tässä ketjussa puhuttiin rinnoista ja kaluista ei piparista.
Kyllä se niin on, että ei pieni oikein tunnu oli asiat lantionpohjanlihaksistossa miten tahansa.. pieni munaisten puheita esittämäsi.
Kyllä se noin on! Itse olen saanut kehuja kaluni koosta naisilta ja kun asiasta jauhetaan kavereiden kanssa niin aina ne joilla on pienet toitottaa sitä että se on tekniikasta kiinni.
P#### PUHETTA!
Jos se on pieni niin ei tekniikat enää auta!!!
Ja rinnat, no isot on kivat mutta ei ne tosiaan vaikuta nautintoon.
Problem solved:
http://www.extremerestraints.com/stat/ve420.html
http://www.extremerestraints.com/stat/ll675.html
Kaikki tyytyväisiä ja rauha maas.