Tupakkakiihkoilijoille:

ruisleipäki tappaa.

äijä kirjoitti:

ruisleipäki tappaa.

ketjupolttajalta. oletko vl?

Tupakointi ei ole tappamista. Yritähän nyt vähän rauhoittua, -eikö? ;-)

Torfinn kirjoitti:

Tupakointi ei ole tappamista. Yritähän nyt vähän rauhoittua, -eikö? ;-)

Tässä sinulle aitoja varoituksia tupakka-askien kyljestä:

1) Tupakoivat kuolevat nuorempina.
2) Tupakointi tukkii verisuonet sekä aiheuttaa aivoveritulppia.
3) Tupakointi aiheuttaa keuhkosyöpää, joka johtaa kuolemaan.
4) Tupakointi raskauden aikana vahingoittaa lastasi.
5) Suojele lapsia - älä pakota heitä hengittämään tupakansavua.
6) Lääkäriltä tai apteekista saat apua tupakoinnin lopettamiseen.
7) Tupakointi aiheuttaa voimakasta riippuvuutta. Älä aloita.
8) Lopettamalla tupakoinnin vähennät vaaraa sairastua kuolemaan johtaviin sydän- ja keuhkosairauksiin.
9) Tupakointi voi aiheuttaa hitaan ja tuskallisen kuoleman.
10) Pyydä apua tupakoinnin lopettamiseen: puh. 0800 148 484.
11) Tupakointi aiheuttaa impotenssia ja voi heikentää verenkiertoa.
12) Tupakointi vanhentaa ihoa.
13) Tupakointi voi vahingoittaa siittiöitä ja vähentää hedelmällisyyttä.
14) Savu sisältää bentseeniä, nitrosamiineja, formaldehydiä ja vetysyanidia.
15) Tupakointi tappaa

Eli selvällä suomen kielellä näissä varoituksissa lukee, että tupakka tappaa. Kysyn vielä kerran, että miten ymmärrät käskyn älä tapa? Minulle nämä varoitukset kertovat, että älä tuhoa tieten tahtoen elämääsi, joka sinulle on annettu.

Miksi ei ole mitään keskusteltavaa? Koska huomasit olevasi väärässä?

Nelli kirjoitti:

Tässä sinulle aitoja varoituksia tupakka-askien kyljestä:

1) Tupakoivat kuolevat nuorempina.
2) Tupakointi tukkii verisuonet sekä aiheuttaa aivoveritulppia.
3) Tupakointi aiheuttaa keuhkosyöpää, joka johtaa kuolemaan.
4) Tupakointi raskauden aikana vahingoittaa lastasi.
5) Suojele lapsia - älä pakota heitä hengittämään tupakansavua.
6) Lääkäriltä tai apteekista saat apua tupakoinnin lopettamiseen.
7) Tupakointi aiheuttaa voimakasta riippuvuutta. Älä aloita.
8) Lopettamalla tupakoinnin vähennät vaaraa sairastua kuolemaan johtaviin sydän- ja keuhkosairauksiin.
9) Tupakointi voi aiheuttaa hitaan ja tuskallisen kuoleman.
10) Pyydä apua tupakoinnin lopettamiseen: puh. 0800 148 484.
11) Tupakointi aiheuttaa impotenssia ja voi heikentää verenkiertoa.
12) Tupakointi vanhentaa ihoa.
13) Tupakointi voi vahingoittaa siittiöitä ja vähentää hedelmällisyyttä.
14) Savu sisältää bentseeniä, nitrosamiineja, formaldehydiä ja vetysyanidia.
15) Tupakointi tappaa

Eli selvällä suomen kielellä näissä varoituksissa lukee, että tupakka tappaa. Kysyn vielä kerran, että miten ymmärrät käskyn älä tapa? Minulle nämä varoitukset kertovat, että älä tuhoa tieten tahtoen elämääsi, joka sinulle on annettu.

Miksi ei ole mitään keskusteltavaa? Koska huomasit olevasi väärässä?

Lue lisää

..sitä tupakka-askin kylkeä! Minä lueskelen Raamattua!


HUAHHAHHAHHAAAAAA!!!!!!!

ukko kirjoitti:

ketjupolttajalta. oletko vl?

en ees polta enää, mutta ei vois vähempää kiinnostaa jos naapurin äijä polttaa kaks askii norttia päivässä. oon vl.

Nelli kirjoitti:

Tässä sinulle aitoja varoituksia tupakka-askien kyljestä:

1) Tupakoivat kuolevat nuorempina.
2) Tupakointi tukkii verisuonet sekä aiheuttaa aivoveritulppia.
3) Tupakointi aiheuttaa keuhkosyöpää, joka johtaa kuolemaan.
4) Tupakointi raskauden aikana vahingoittaa lastasi.
5) Suojele lapsia - älä pakota heitä hengittämään tupakansavua.
6) Lääkäriltä tai apteekista saat apua tupakoinnin lopettamiseen.
7) Tupakointi aiheuttaa voimakasta riippuvuutta. Älä aloita.
8) Lopettamalla tupakoinnin vähennät vaaraa sairastua kuolemaan johtaviin sydän- ja keuhkosairauksiin.
9) Tupakointi voi aiheuttaa hitaan ja tuskallisen kuoleman.
10) Pyydä apua tupakoinnin lopettamiseen: puh. 0800 148 484.
11) Tupakointi aiheuttaa impotenssia ja voi heikentää verenkiertoa.
12) Tupakointi vanhentaa ihoa.
13) Tupakointi voi vahingoittaa siittiöitä ja vähentää hedelmällisyyttä.
14) Savu sisältää bentseeniä, nitrosamiineja, formaldehydiä ja vetysyanidia.
15) Tupakointi tappaa

Eli selvällä suomen kielellä näissä varoituksissa lukee, että tupakka tappaa. Kysyn vielä kerran, että miten ymmärrät käskyn älä tapa? Minulle nämä varoitukset kertovat, että älä tuhoa tieten tahtoen elämääsi, joka sinulle on annettu.

Miksi ei ole mitään keskusteltavaa? Koska huomasit olevasi väärässä?

Lue lisää

Hän tekeytyy tyhmäksi jotta olis autuas. "lasten kaltanen"
Mutta todellisuudessa tajuaa tilanteen, koska ottaa herneen nenuun..

en muista paikka mutta jossain sanotan, ettæ etkø tiweda ettæ ruumiisi on pyhan hengen temppeli. Joka TURMELEE SEN OLØEN MINA TURMELEVA Hanet. Kumma nappaimisto mutta asia on noin josta naemme esimerkkeja ymarillamme

Voi jumalauta kun nuo akat jaksaa nalkuttaa. Eiköhän se ole aivan jokaisen asia jos haluaa tuhota keuhkonsa sillä.
En ole itse tupakoisija, mutta osaan antaa muiden elää omaa elämäänsä. Voisit sinäkin harkita sitä...

kälätys kälätys kälätys!

Vapaus kirjoitti:

Voi jumalauta kun nuo akat jaksaa nalkuttaa. Eiköhän se ole aivan jokaisen asia jos haluaa tuhota keuhkonsa sillä.
En ole itse tupakoisija, mutta osaan antaa muiden elää omaa elämäänsä. Voisit sinäkin harkita sitä...

kälätys kälätys kälätys!

Lue lisää

tyhmä olet.

Vapaus kirjoitti:

Voi jumalauta kun nuo akat jaksaa nalkuttaa. Eiköhän se ole aivan jokaisen asia jos haluaa tuhota keuhkonsa sillä.
En ole itse tupakoisija, mutta osaan antaa muiden elää omaa elämäänsä. Voisit sinäkin harkita sitä...

kälätys kälätys kälätys!

Lue lisää

mutta kun se ei oo oma asia!!! se vahingoittaa luontoa ja muita ihmisiä!! TAJUAA!

Torfinn kirjoitti:

Tupakointi ei ole tappamista. Yritähän nyt vähän rauhoittua, -eikö? ;-)

muuta kuin saada sinun kontrolloimis tarpeesi huippuunsa.yhtä paheksuva olet itseäsi kohtaan.
mottosi on:kaikki paheet pois.

vaari kirjoitti:

en muista paikka mutta jossain sanotan, ettæ etkø tiweda ettæ ruumiisi on pyhan hengen temppeli. Joka TURMELEE SEN OLØEN MINA TURMELEVA Hanet. Kumma nappaimisto mutta asia on noin josta naemme esimerkkeja ymarillamme

Lue lisää

näppäimistökartta suomalaiseksi, tanskalaisen sijaan!

Kahvinjuonti "tappaa" yhtä lailla!

Torfinn kirjoitti:

Kahvinjuonti "tappaa" yhtä lailla!

säälittävä nikotiinin orja. Häpeä!

Torfinn kirjoitti:

Kahvinjuonti "tappaa" yhtä lailla!

Tupakka tappaa joka toisen tupakoijan
23.6.2004 BMJ/YLE Radio1 Tiedeuutiset

Tupakointi tappaa joka toisen elinikäisen sauhuttelijan, osoittaa yksi vanhimpia ja pisimpään jatkuneita tupakan terveysvaikutuksia seuraava tutkimus.

Kyseessä on vuonna 1951 aloitettu englantilaisten lääkäreiden tupakoinnin ja kuolemansyiden seurantatutkimus, jonka viimeiset kyselylomakkeet lähetettiin 50 vuotta myöhemmin, vuonna 2001.

Alun perin mukana oli lähes 35000 mieslääkäriä. Tutkimuksessa on seurattu eri aikaan tupakoinnin aloittaneiden miesten kuolleisuutta sekä tupakoinnin lopettamisen vaikutusta kuolemansyihin ja kuolleisuuteen.

Tupakan aiheuttaman ennenaikaisen kuolleisuuden nousu liittyy kolmeen pääryhmään: sydänverisuonitauteihin, syöpiin sekä hengityselinten sairauksiin, joista tärkein on keuhkoahtaumatauti COPD.

Vuosina 1900-1930 syntyneiden tupakoitsijoiden keskimääräinen elinikä oli kymmenen vuotta vähemmän kuin samanikäisten tupakoimattomien miesten elinikä. Tupakoinnin lopettaminen 30, 40, 50 tai 60 vuoden ikäisenä pidensi elinikää vastaavasti keskimäärin 10, 9, 6 tai 3 vuotta. Eniten tupakointi lyhensi 1920-luvulla syntyneiden miesten elinikää. Tässä ikäryhmässä todennäköisyys kuolla keski-ikäisenä eli 35-69-vuotiaana oli savukkeiden polttajilla kolminkertainen tupakoimattomiin verrattuna. Hieman vanhemmissa ikäryhmissä kuolemanriski oli kaksinkertainen.

Vanhemmalla iällä tupakointi lyhensi edelleen elinikää. Vuoden 1910 paikkeilla syntyneillä miehillä todennäköisyys selvitä hengissä 70 vuoden iästä 90-vuotiaaksi oli tupakoimattomilla 33%, mutta tupakoivilla ainoastaan 7%.

Torfinn kirjoitti:

Kahvinjuonti "tappaa" yhtä lailla!

Ei voi muuta todeta :)

Torfinn kirjoitti:

Kahvinjuonti "tappaa" yhtä lailla!

Tupakointi lisää alle 40-vuotiaiden sydänkohtausriskiä viisinkertaisesti
24.08.2004 YLEn Tiedeuutiset

35-39-vuotiailla tupakointi lisää sydänkohtauksen riskin viisinkertaiseksi. Naisilla riski on yli viisinkertainen, miehillä hieman alle viisinkertainen. Tämän ikäisistä sydänkohtauksen saa noin joka kahdeskymmenes ja tupakoitsijoita heistä oli 80%.




Tarkastellut sydänkohtaukset olivat ns. ei-fataaleja eli ne eivät johtaneet kuolemaan. Aineistosta ei pystytty erottelemaan tupakoinnin ja kuolemaan johtavien sydänkohtausten yhteyttä, koska kuolemantapausten yhteydessä ei tupakointia tilastoida. Tupakoinnin lopettaminen on siis erittäin suoraviivainen tapa vähentää turhia sydänkohtauksia, toteavat tutkijat.

Suomessa Kansanterveyslaitoksella tehty tutkimus perustuu 21 maan aineistoon. Niiden joukossa oli 15 eurooppalaista maata sekä Australia, Uusi Seelanti, Kiina, Yhdysvallat ja Kanada. Tutkimusjoukko muodostui 35-64-vuotiaista ihmisistä, joita kartoituksessa oli kaikkiaan 130 000. Sydänkohtauksia sattui kymmenen tarkasteluvuoden aikana vuosina 1985-1994 kaikkiaan 22 000 kappaletta, joista neljä viidestä tapahtui miehillä.

Tupakointi lisäsi sydänkohtausten määrää kaikissa ikäryhmissä, mutta sen suhteellinen merkitys väheni iän myötä. Alle 50-vuotiaiden sydänkohtauksista puolet liittyi tupakointiin ja vanhimmassakin ikäryhmässä, 60-64-vuotiailla, tupakoivien todennäköisyys saada sydänkohtaus oli vielä 1,7-kertainen tupakoimattomiin verrattuna.

Jo aiemmin on havaittu, että suhteellisen nuorena sydänkohtauksen saaneissa tupakoitsijoita on poikkeuksellisen paljon. Nyt julkaistun tuloksen kaltaista suureen väestömäärään perustuvaa seurantaa ei ole kuitenkaan ennen pystytty tekemään. Viime keväänä julkaistu 50:n vuoden mittainen seuranta brittilääkäreistä osoitti, että ennen 35 ikävuotta tupakoinnin lopettaneilla riski sydänkohtaukseen oli sama kuin tupakoimattomilla, mutta lopettaminen vasta myöhemmin piti riskin korkeammalla kuin tupakoimattomina pysyneillä.

Tupakoinnin ja sydänkohtausten yhteys naisilla on korkeampi kaikissa ikäryhmissä miehiin verrattuna, mutta erityisesti se korostui vanhimmissa ikäryhmissä. Yksi mahdollinen selitys on naisten suurempi herkkyys tupakan haitallisille vaikutuksille, toinen muiden riskitekijöiden pienempi osuus, jolloin tupakan osuus korostuu.

Miksi tupakointi lisää sydänkohtauksen riskiä nuorimmassa tarkastellussa ikäryhmässä, on epäselvää. Tutkijat epäilevät, että kyseessä on tupakoinnin ja muiden tekijöiden yhteisvaikutus. Esimerkiksi perinnölliset veren hyytymisen poikkeamat ovat mahdollinen vaikuttaja ja sen korjaaminen on vaikeaa. Mutta tupakoinnin voi lopettaa.

Torfinn kirjoitti:

Kahvinjuonti "tappaa" yhtä lailla!

Tupakointi lisää silmänpohjan rappeumaa
5.3.2004 YLE Radio 1/ BMJ

Tupakoiville silmänpohjanrappeumaa ilmaantuu keskimäärin kymmenen vuotta aiemmin kuin tupakoimattomille. Riski saada tämä sokeuteen johtava silmäsairaus on kolme-neljä-kertainen tupakoivilla.

Kyseessä on huomattavan selvä riski. Esimerkiksi paljon useammin esillä oleva sydäntaudin riski kasvaa tupakoinnin vaikutuksesta vain 1,6-kertaiseksi. Keuhkosyöpään ja keuhkoahtautumaan verrattuna riski on tietysti vähäinen; todennäköisyys saada näitä sairauksia on tupakoitsijoilla yli 20-kertainen.

Tupakointi lisää eräitä muitakin, harvinaisempia silmäsairauksia, mutta sokeuteen johtavista sairauksista silmänpohjanrappeuma on yleisin. Siihen on hyvin vähän hoitoja saatavilla. Näyttää lisäksi siltä, että jatkuva tupakointi heikentää parhaiden hoitokeinojen eli silmänpohjan laserkäsittelyn tuloksia. Tupakoinnin lopettaminen ennen sairauden puhkeamista vähentää rappeuman ilmaantumista jonkin verran. Samoin jos toisessa silmässä silmänpohjanrappeuma on jo alkanut, toista auttaa tupakoinnin lopettaminen.

Suomessa tupakoinnin yhteys sokeuteen on ollut esillä varsin vähän. Muualla julkiset kampanjat ovat lisänneet tietoisuutta ja auttaneet ihmisiä lopettamaan tupakoinnin. Kokemukset viittaavat siihen, että sokeus pelottaa jopa enemmän kuin vaikkapa sydäntaudista puhuminen.

NonTupakki kirjoitti:

Tupakointi lisää alle 40-vuotiaiden sydänkohtausriskiä viisinkertaisesti
24.08.2004 YLEn Tiedeuutiset

35-39-vuotiailla tupakointi lisää sydänkohtauksen riskin viisinkertaiseksi. Naisilla riski on yli viisinkertainen, miehillä hieman alle viisinkertainen. Tämän ikäisistä sydänkohtauksen saa noin joka kahdeskymmenes ja tupakoitsijoita heistä oli 80%.




Tarkastellut sydänkohtaukset olivat ns. ei-fataaleja eli ne eivät johtaneet kuolemaan. Aineistosta ei pystytty erottelemaan tupakoinnin ja kuolemaan johtavien sydänkohtausten yhteyttä, koska kuolemantapausten yhteydessä ei tupakointia tilastoida. Tupakoinnin lopettaminen on siis erittäin suoraviivainen tapa vähentää turhia sydänkohtauksia, toteavat tutkijat.

Suomessa Kansanterveyslaitoksella tehty tutkimus perustuu 21 maan aineistoon. Niiden joukossa oli 15 eurooppalaista maata sekä Australia, Uusi Seelanti, Kiina, Yhdysvallat ja Kanada. Tutkimusjoukko muodostui 35-64-vuotiaista ihmisistä, joita kartoituksessa oli kaikkiaan 130 000. Sydänkohtauksia sattui kymmenen tarkasteluvuoden aikana vuosina 1985-1994 kaikkiaan 22 000 kappaletta, joista neljä viidestä tapahtui miehillä.

Tupakointi lisäsi sydänkohtausten määrää kaikissa ikäryhmissä, mutta sen suhteellinen merkitys väheni iän myötä. Alle 50-vuotiaiden sydänkohtauksista puolet liittyi tupakointiin ja vanhimmassakin ikäryhmässä, 60-64-vuotiailla, tupakoivien todennäköisyys saada sydänkohtaus oli vielä 1,7-kertainen tupakoimattomiin verrattuna.

Jo aiemmin on havaittu, että suhteellisen nuorena sydänkohtauksen saaneissa tupakoitsijoita on poikkeuksellisen paljon. Nyt julkaistun tuloksen kaltaista suureen väestömäärään perustuvaa seurantaa ei ole kuitenkaan ennen pystytty tekemään. Viime keväänä julkaistu 50:n vuoden mittainen seuranta brittilääkäreistä osoitti, että ennen 35 ikävuotta tupakoinnin lopettaneilla riski sydänkohtaukseen oli sama kuin tupakoimattomilla, mutta lopettaminen vasta myöhemmin piti riskin korkeammalla kuin tupakoimattomina pysyneillä.

Tupakoinnin ja sydänkohtausten yhteys naisilla on korkeampi kaikissa ikäryhmissä miehiin verrattuna, mutta erityisesti se korostui vanhimmissa ikäryhmissä. Yksi mahdollinen selitys on naisten suurempi herkkyys tupakan haitallisille vaikutuksille, toinen muiden riskitekijöiden pienempi osuus, jolloin tupakan osuus korostuu.

Miksi tupakointi lisää sydänkohtauksen riskiä nuorimmassa tarkastellussa ikäryhmässä, on epäselvää. Tutkijat epäilevät, että kyseessä on tupakoinnin ja muiden tekijöiden yhteisvaikutus. Esimerkiksi perinnölliset veren hyytymisen poikkeamat ovat mahdollinen vaikuttaja ja sen korjaaminen on vaikeaa. Mutta tupakoinnin voi lopettaa.

Lue lisää

Tehän ootte ihan naurettavia pellejä. Maailman vanhimmaksi eläny ihminen omisti elämänsä tupakalle ja viinalle ja eli muistaakseni yli 120 vuotta.

NonTupakki kirjoitti:

Tupakka tappaa joka toisen tupakoijan
23.6.2004 BMJ/YLE Radio1 Tiedeuutiset

Tupakointi tappaa joka toisen elinikäisen sauhuttelijan, osoittaa yksi vanhimpia ja pisimpään jatkuneita tupakan terveysvaikutuksia seuraava tutkimus.

Kyseessä on vuonna 1951 aloitettu englantilaisten lääkäreiden tupakoinnin ja kuolemansyiden seurantatutkimus, jonka viimeiset kyselylomakkeet lähetettiin 50 vuotta myöhemmin, vuonna 2001.

Alun perin mukana oli lähes 35000 mieslääkäriä. Tutkimuksessa on seurattu eri aikaan tupakoinnin aloittaneiden miesten kuolleisuutta sekä tupakoinnin lopettamisen vaikutusta kuolemansyihin ja kuolleisuuteen.

Tupakan aiheuttaman ennenaikaisen kuolleisuuden nousu liittyy kolmeen pääryhmään: sydänverisuonitauteihin, syöpiin sekä hengityselinten sairauksiin, joista tärkein on keuhkoahtaumatauti COPD.

Vuosina 1900-1930 syntyneiden tupakoitsijoiden keskimääräinen elinikä oli kymmenen vuotta vähemmän kuin samanikäisten tupakoimattomien miesten elinikä. Tupakoinnin lopettaminen 30, 40, 50 tai 60 vuoden ikäisenä pidensi elinikää vastaavasti keskimäärin 10, 9, 6 tai 3 vuotta. Eniten tupakointi lyhensi 1920-luvulla syntyneiden miesten elinikää. Tässä ikäryhmässä todennäköisyys kuolla keski-ikäisenä eli 35-69-vuotiaana oli savukkeiden polttajilla kolminkertainen tupakoimattomiin verrattuna. Hieman vanhemmissa ikäryhmissä kuolemanriski oli kaksinkertainen.

Vanhemmalla iällä tupakointi lyhensi edelleen elinikää. Vuoden 1910 paikkeilla syntyneillä miehillä todennäköisyys selvitä hengissä 70 vuoden iästä 90-vuotiaaksi oli tupakoimattomilla 33%, mutta tupakoivilla ainoastaan 7%.

Lue lisää

Kolesteroli, jota valionkin voi sisältää, tappaa eniten suomalaisia sydän ja verisuonisairauksiin! Voin syönti on siis TAPPAMISTA! Myös punainen maito on syntiä ja tappamista!

Ehdottomasti joulutortut ja läskinen kinkku ovat tappamista kauheimmmillaan ja kinkku on syntiä!

Leivonnaiset ja sokeri ovat syntiä, suomessa kuolee vuosittain melkoinen määrä sokeritaudin jälkioireisiin, joten sokerin syönti on tappamista! On myös syntiä työskennellä elintarviketeollisuuden palveluksessa, ja tappaa siten urakalla lähimmäisiä rasvaan tukehduttamalla!

kananmunan keltuainen on syntiä, koska sisältää huikeat määrät kolesteroolia! Sen syönti on tappamista! Kanankasvattajat ovat massamurhaajia ja 5:n käskyn rikkojia pahimmasta päästä!

Ai niin; limsakin on syntiä: nostaa verenpainetta ja sokeria! Selvää tappamista!


herätkää jo puupäät!

äijä kirjoitti:

Tehän ootte ihan naurettavia pellejä. Maailman vanhimmaksi eläny ihminen omisti elämänsä tupakalle ja viinalle ja eli muistaakseni yli 120 vuotta.

noissa tutkimustuloksissa oli "naurettavaa"?

Torfinn kirjoitti:

Kahvinjuonti "tappaa" yhtä lailla!

Tupakointi ja diabetes lisäävät erektiohäiriöitä
19.5.2004 STT/YLE Terveys

Kolme suomalaismiestä neljästä on kokenut jonkinasteisia erektiohäiriöitä, kertoo tuore väitöskirja. Sairauksista diabetes vaikuttaa voimakkaimmin häiriöiden kehittymiseen. Muiden sairauksien vaikutus on vähäinen.




Terveillä miehillä tupakointi kaksinkertaistaa erektiohäiriöiden riskin. Alkoholi sen sijaan ei näytä selvästi liittyvän häiriöiden lisääntymiseen.

Iranilaissyntyinen Rahman Shiri selvitti väitöstutkimuksessaan erektiohäiriöiden esiintyvyyttä ja niihin vaikuttavia tekijöitä tamperelaisaineiston pohjalta. Kyselytutkimus on tehty vuosina 1994 ja 1999. Tutkimuksissa oli mukana yli 3 000 miestä.

Tutkija arvioi aineiston perusteella, että Suomessa keskivaikeasta tai täydellisestä erektiohäiriöstä kärsii 207 000 miestä 50-79 -vuotiaiden ikäryhmissä. Uusia tapauksia ilmaantuu vuosittain 21 500.

Tutkimusaineiston miehistä 76 prosenttia oli kokenut jonkinasteista erektiohäiriötä. Lievät häiriöt olivat yleisempiä kuin vaikeammat muodot. Häiriöt yleistyivät iän myötä.

äijä kirjoitti:

Tehän ootte ihan naurettavia pellejä. Maailman vanhimmaksi eläny ihminen omisti elämänsä tupakalle ja viinalle ja eli muistaakseni yli 120 vuotta.

Ai niin, maailman lääkärit ja tutkijat ovatkin keksineet tällaisen salaliiton kaikkia tupakoitsijoita vastaan...Ja mistä syystä?? No ihan huvikseen, kun ei heillä ole muuta elämää, kuin jahdata tupakoitsijoita. Oikeastihan tupakoimalla saat pidemmän elämän, etkä mitään sairauksia tai kuolemia. Kaikki on vaan yhtä isoa huijausoperaatiota...

Joopa joo, missä maailmassa elät, äijä?

Torfinn kirjoitti:

Kahvinjuonti "tappaa" yhtä lailla!

Tupakka haittaa lisääntymistä
12.2.2004 YLE RAdio1/BMA http://www.bma.org.uk/ap.nsf/Content/SmokingReproductiveLife

Tupakointi aiheuttaa miehille impotenssia ja heikentää naisten hedelmöittymismahdollisuuksia, aiheuttaa kohdunkaulansyöpää ja keskenmenoja, raportoidaan Englannin lääkäriliiton uudessa selvityksessä. Se on ensimmäinen lisääntymisterveyteen ja tupakkaan keskittyvä raportti.


Vanhempien tupakointi on haitallista lasten terveydelle ja haitat alkavat jo sikiöaikana. Tupakoivien äitien lapset syntyvät alipainoisina kolme kertaa useammin kuin tupakoimattomien äitien vauvat. Keskenmenojen lisäksi kuolleena syntyneitä lapsia on tupakoivilla äideillä muita enemmän. Aivan uutena havaintona raportissa on tieto siitä, että äidin tupakointi lisää tiettyjen kehityshäiriöiden kuten suulaki-huulihalkioiden esiintymistä lapsilla.

Tupakointi haittaa sukupuolielämää ja terveyttä murrosiästä aikuisuuteen ja uusiin sukupolviin. Sinänsä odottavat äidit yleensä tietävät tupakoinnin olevan haitallista raskausaikana tulevalle vauvalle, mutta vaikka äiti lopettaisi tupakoinnin, isät jatkavat yleisesti tupakointia. Valistusta suoraan kohderyhmille tarvitaan, mutta raportin koonneet lääkärit huomauttavat myös joukkotiedotuksen vastuusta. Nuoria ihmisiä kiinnostavat aiheet kuten elokuvat, televisiosarjat, urheilu ja muotimaailma esittävät edelleen tupakointia ja tupakoivia roolimalleja.

Torfinn kirjoitti:

Kahvinjuonti "tappaa" yhtä lailla!

Passiivinen tupakointi lyhentää ikää
5.4.2004 YLE Teema / BMJ

Passiivinen tupakointi lyhentää tupakoimattomien ihmisten ikää, osoittaa Uudessa Seelannissa tehty koko väestöön perustuva analyysi. Kotonaan tupakansavulle altistuvien kuolleisuus oli noin 15% suurempi kuin savuttomassa ympäristössä asuvien.

Tutkimuksessa otettiin huomioon passiivinen tupakointi ainoastaan kotona, joten esimerkiksi savuisen työympäristön vaikutus jäi arvioimatta. Näinollen passiivisen tupakoinnin riskiä ei ole ainakaan liioteltu, päättelevät tutkijat.

Mukana aineistossa olivat kaikki Uuden Seelannin 45-74-vuotiaat aikuiset kahdella eri ajanjaksolla. Varhaisempi on vuosien 1981-84 väliltä ja jälkimmäinen vuosilta 1996-1999. Ihmisten altistumista kotonaan tupakansavulle kysyttiin tutkimuksen alkuvaiheessa ja kuolleisuutta seurattiin kolmen vuoden ajan kansallisesta rekisteristä. Tietoja analysoitaessa otettiin huomioon seurattujen ihmisten ikä ja etninen tausta, mutta ne eivät vaikuttaneet tulokseen mitenkään. Ihmisten sosioekonominen asema ja parisuhde huomioitiin myös. Ne vaikuttivat tulokseen hieman, mutta eivät poistaneet passiivisen tupakoinnin vaikutusta.

Torfinn kirjoitti:

Kahvinjuonti "tappaa" yhtä lailla!

Passiivisen tupakoinnin haitat aliarvioitu?
30.6.2004 BMJ/YLEn Tiedeuutiset

Passiivinen tupakointi saattaa lisätä sydän-ja verisuonisairauksien sekä aivohalvausten riskiä arvioitua enemmän.




Tähän asti suurimmassa osassa tutkimuksia on selvitetty passiivista tupakointia henkilöillä, jotka asuvat tupakoivan kanssa. Näissä tutkimusasetelmissa jää huomioimatta työpaikoilla ja julkisilla paikoilla kuten ravintoloissa ja baareissa altistavat tilanteet. Sen sijaan verestä mitatut, tupakan savusta tulleiden yhdisteiden pitoisuudet antavat tarkemman kuvan altistusmääristä. Yksi tähän soveltuva indikaattori on kotiniini, nikotiinin sivutuote.

Tutkijat selvittivät veren kotiinipitoisuuden ja sepelvaltimotaudin sekä aivoverenvuodon yhteyttä yli 4700 englantilaismieheltä. Heitä seurattiin kaksikymmentä vuotta.

Niillä ei-tupakoivilla miehillä, joilla oli korkeimmat kotiinipitoisuudet, oli jopa 50-60% kohonnut riski sairastua sepelvaltimotautiin. Aikaisemmissa, tupakoivien kanssa asuvilla tehdyissä tutkimuksissa passiivinen tupakointi on yhdistetty puolet pienempään riskiin. Ilmeisesti vaikutuksia on aliarvioitu.

Lisäksi nyt tehdyssä tutkimuksissa kävi ilmi, että riski oli suurin ensimmäisinä seurantavuosina, kotiinipitoisuuden ja sepelvaltimotautiin sairastumisen välinen yhteys pieneni vuosien kuluessa. Niissä tutkimuksissa, joissa on ollut pitkä seuranta-aika eikä varhaisvuosien suurempaa riskiä ole huomioitu, on voitu saada liian optimistisia tuloksia.

Kun tieto passiivisen tupakoinnin haitoista lisääntyy koko ajan, se näyttää muodostuvan yhä yleisemmäksi terveysvaaraksi. Siksi sen haittoja pitäisi tehokkaammin mininoida.

NonTupakki kirjoitti:

Tupakka haittaa lisääntymistä
12.2.2004 YLE RAdio1/BMA http://www.bma.org.uk/ap.nsf/Content/SmokingReproductiveLife

Tupakointi aiheuttaa miehille impotenssia ja heikentää naisten hedelmöittymismahdollisuuksia, aiheuttaa kohdunkaulansyöpää ja keskenmenoja, raportoidaan Englannin lääkäriliiton uudessa selvityksessä. Se on ensimmäinen lisääntymisterveyteen ja tupakkaan keskittyvä raportti.


Vanhempien tupakointi on haitallista lasten terveydelle ja haitat alkavat jo sikiöaikana. Tupakoivien äitien lapset syntyvät alipainoisina kolme kertaa useammin kuin tupakoimattomien äitien vauvat. Keskenmenojen lisäksi kuolleena syntyneitä lapsia on tupakoivilla äideillä muita enemmän. Aivan uutena havaintona raportissa on tieto siitä, että äidin tupakointi lisää tiettyjen kehityshäiriöiden kuten suulaki-huulihalkioiden esiintymistä lapsilla.

Tupakointi haittaa sukupuolielämää ja terveyttä murrosiästä aikuisuuteen ja uusiin sukupolviin. Sinänsä odottavat äidit yleensä tietävät tupakoinnin olevan haitallista raskausaikana tulevalle vauvalle, mutta vaikka äiti lopettaisi tupakoinnin, isät jatkavat yleisesti tupakointia. Valistusta suoraan kohderyhmille tarvitaan, mutta raportin koonneet lääkärit huomauttavat myös joukkotiedotuksen vastuusta. Nuoria ihmisiä kiinnostavat aiheet kuten elokuvat, televisiosarjat, urheilu ja muotimaailma esittävät edelleen tupakointia ja tupakoivia roolimalleja.

Lue lisää

Ne sisältävät kauheasti kolesterolia!

Voi kauheaaaaaaaaa!!!! Aaaapuvaaaaaa.....

Kauheaa syntiä ja tappamista kaikki tyynni!!!!!

BUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHH!!!! :-DDDDDDDDDDDD

Torfinn kirjoitti:

Kolesteroli, jota valionkin voi sisältää, tappaa eniten suomalaisia sydän ja verisuonisairauksiin! Voin syönti on siis TAPPAMISTA! Myös punainen maito on syntiä ja tappamista!

Ehdottomasti joulutortut ja läskinen kinkku ovat tappamista kauheimmmillaan ja kinkku on syntiä!

Leivonnaiset ja sokeri ovat syntiä, suomessa kuolee vuosittain melkoinen määrä sokeritaudin jälkioireisiin, joten sokerin syönti on tappamista! On myös syntiä työskennellä elintarviketeollisuuden palveluksessa, ja tappaa siten urakalla lähimmäisiä rasvaan tukehduttamalla!

kananmunan keltuainen on syntiä, koska sisältää huikeat määrät kolesteroolia! Sen syönti on tappamista! Kanankasvattajat ovat massamurhaajia ja 5:n käskyn rikkojia pahimmasta päästä!

Ai niin; limsakin on syntiä: nostaa verenpainetta ja sokeria! Selvää tappamista!


herätkää jo puupäät!

Lue lisää

Voi sinua pikku Torfinnia. Satuitko lukemaan viestin, jossa tein eron tupakan ja muiden nautintoaineiden välillä. Mitä hyviä puolia tupakalla on? Ei mitään. Mutta monilla muilla aineilla, kuten voilla on. Tupakkaa ei voi käyttää oikein, eikä hyvin. Esim. voissa on monia aineita, mm. rasvoja, joilla on myös, oikein käytettynä, hyviä puolia. Mitkä nämä puolet löydät tupakasta? Aivokapasiteettisi ei ole kovin pitkälle kehittynyt, jos et ymmärrä tupakan ja esim. joulutortun tai kinkun välistä eroa.

Buahah haa, Buahah haa, onneksi minua on siunattu aivoilla eikä keskenään kamppailevilla kahdella aivosolulla.

NonTupakki kirjoitti:

Tupakointi lisää silmänpohjan rappeumaa
5.3.2004 YLE Radio 1/ BMJ

Tupakoiville silmänpohjanrappeumaa ilmaantuu keskimäärin kymmenen vuotta aiemmin kuin tupakoimattomille. Riski saada tämä sokeuteen johtava silmäsairaus on kolme-neljä-kertainen tupakoivilla.

Kyseessä on huomattavan selvä riski. Esimerkiksi paljon useammin esillä oleva sydäntaudin riski kasvaa tupakoinnin vaikutuksesta vain 1,6-kertaiseksi. Keuhkosyöpään ja keuhkoahtautumaan verrattuna riski on tietysti vähäinen; todennäköisyys saada näitä sairauksia on tupakoitsijoilla yli 20-kertainen.

Tupakointi lisää eräitä muitakin, harvinaisempia silmäsairauksia, mutta sokeuteen johtavista sairauksista silmänpohjanrappeuma on yleisin. Siihen on hyvin vähän hoitoja saatavilla. Näyttää lisäksi siltä, että jatkuva tupakointi heikentää parhaiden hoitokeinojen eli silmänpohjan laserkäsittelyn tuloksia. Tupakoinnin lopettaminen ennen sairauden puhkeamista vähentää rappeuman ilmaantumista jonkin verran. Samoin jos toisessa silmässä silmänpohjanrappeuma on jo alkanut, toista auttaa tupakoinnin lopettaminen.

Suomessa tupakoinnin yhteys sokeuteen on ollut esillä varsin vähän. Muualla julkiset kampanjat ovat lisänneet tietoisuutta ja auttaneet ihmisiä lopettamaan tupakoinnin. Kokemukset viittaavat siihen, että sokeus pelottaa jopa enemmän kuin vaikkapa sydäntaudista puhuminen.

Lue lisää

No joo, uskovaiset voisivat lopettaa sitten polttamisen, kokonaan...oon itsekkin uskomassa ja en polta, eikä useimmat muutkaan veljet ja siskot...

Jee kirjoitti:

No joo, uskovaiset voisivat lopettaa sitten polttamisen, kokonaan...oon itsekkin uskomassa ja en polta, eikä useimmat muutkaan veljet ja siskot...

fiksu ihminen. Miten tupakoivat vl-tomppelit saataisiin lopettamaan tuon oman ja jopa omien lapsien terveyden vaarantavan kuolemansavun vetelyn keuhkoihinsa?

Nelli kirjoitti:

Voi sinua pikku Torfinnia. Satuitko lukemaan viestin, jossa tein eron tupakan ja muiden nautintoaineiden välillä. Mitä hyviä puolia tupakalla on? Ei mitään. Mutta monilla muilla aineilla, kuten voilla on. Tupakkaa ei voi käyttää oikein, eikä hyvin. Esim. voissa on monia aineita, mm. rasvoja, joilla on myös, oikein käytettynä, hyviä puolia. Mitkä nämä puolet löydät tupakasta? Aivokapasiteettisi ei ole kovin pitkälle kehittynyt, jos et ymmärrä tupakan ja esim. joulutortun tai kinkun välistä eroa.

Buahah haa, Buahah haa, onneksi minua on siunattu aivoilla eikä keskenään kamppailevilla kahdella aivosolulla.

Lue lisää

Jos kerran tupakka on syntiä sillä perusteella, että se on haitallista terveydelle, niin tottahan rasvan käyttö on vielä PALJON suurempaa syntiä, kun siihen kuolee tuhansittain enemmän väkeä kuin tupakkaan!

Kyllä sulla reppanalla nuo "perustelut" vaihtelee aina sen mukaan, mistä milloinkin tuulee:

Nyt tuli taas (!) yksi uusi synnin määritelmä:

Jos ei siitä ole mitään "HYÖTYÄ", niin se on syntiä ja tappamista....


MOHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!

Lisää tsoukkia?


Sitä Raamatunkohtaa ei vaan ole kuulunut...

NonTupakki kirjoitti:

Passiivisen tupakoinnin haitat aliarvioitu?
30.6.2004 BMJ/YLEn Tiedeuutiset

Passiivinen tupakointi saattaa lisätä sydän-ja verisuonisairauksien sekä aivohalvausten riskiä arvioitua enemmän.




Tähän asti suurimmassa osassa tutkimuksia on selvitetty passiivista tupakointia henkilöillä, jotka asuvat tupakoivan kanssa. Näissä tutkimusasetelmissa jää huomioimatta työpaikoilla ja julkisilla paikoilla kuten ravintoloissa ja baareissa altistavat tilanteet. Sen sijaan verestä mitatut, tupakan savusta tulleiden yhdisteiden pitoisuudet antavat tarkemman kuvan altistusmääristä. Yksi tähän soveltuva indikaattori on kotiniini, nikotiinin sivutuote.

Tutkijat selvittivät veren kotiinipitoisuuden ja sepelvaltimotaudin sekä aivoverenvuodon yhteyttä yli 4700 englantilaismieheltä. Heitä seurattiin kaksikymmentä vuotta.

Niillä ei-tupakoivilla miehillä, joilla oli korkeimmat kotiinipitoisuudet, oli jopa 50-60% kohonnut riski sairastua sepelvaltimotautiin. Aikaisemmissa, tupakoivien kanssa asuvilla tehdyissä tutkimuksissa passiivinen tupakointi on yhdistetty puolet pienempään riskiin. Ilmeisesti vaikutuksia on aliarvioitu.

Lisäksi nyt tehdyssä tutkimuksissa kävi ilmi, että riski oli suurin ensimmäisinä seurantavuosina, kotiinipitoisuuden ja sepelvaltimotautiin sairastumisen välinen yhteys pieneni vuosien kuluessa. Niissä tutkimuksissa, joissa on ollut pitkä seuranta-aika eikä varhaisvuosien suurempaa riskiä ole huomioitu, on voitu saada liian optimistisia tuloksia.

Kun tieto passiivisen tupakoinnin haitoista lisääntyy koko ajan, se näyttää muodostuvan yhä yleisemmäksi terveysvaaraksi. Siksi sen haittoja pitäisi tehokkaammin mininoida.

Lue lisää

Kiitos sinulle, NonTupakki. Saavutit murskavoiton hyvillä todistuksillasi. Mutta eihän Torfinn parka voi ymmärtää eroa kananmunan keltuaisen ja tupakan välillä.

Kiitos vielä kerran!! Toivottavasti joku lukee nämä varoitukset ja huomaa tupakan tappavan ja elämää lyhentävän vaikutuksen, minkä jälkeen tumppaa viimeisen tupakkansa.

Torfinn kirjoitti:

Ne sisältävät kauheasti kolesterolia!

Voi kauheaaaaaaaaa!!!! Aaaapuvaaaaaa.....

Kauheaa syntiä ja tappamista kaikki tyynni!!!!!

BUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHH!!!! :-DDDDDDDDDDDD

Lue lisää

olevasi äärimmäisen naurettava pelle, kun apinan raivolla puolustelet tupakointia ja vähättelet tupakoinnin terveysvaaroja.

etkös tiedäkin?

varmistus kirjoitti:

olevasi äärimmäisen naurettava pelle, kun apinan raivolla puolustelet tupakointia ja vähättelet tupakoinnin terveysvaaroja.

etkös tiedäkin?

No en kyllä tiennyt!

Nelli kirjoitti:

Kiitos sinulle, NonTupakki. Saavutit murskavoiton hyvillä todistuksillasi. Mutta eihän Torfinn parka voi ymmärtää eroa kananmunan keltuaisen ja tupakan välillä.

Kiitos vielä kerran!! Toivottavasti joku lukee nämä varoitukset ja huomaa tupakan tappavan ja elämää lyhentävän vaikutuksen, minkä jälkeen tumppaa viimeisen tupakkansa.

Lue lisää

hyvä. :))

Onko sinulla Nelli muuten pitkät palmikot?

Torfinn kirjoitti:

No en kyllä tiennyt!

tiedät!

NonTupakki kirjoitti:

hyvä. :))

Onko sinulla Nelli muuten pitkät palmikot?

Hiukset katkeilee sidottuna! Ilmiselvää elämän tappamista ja 5:n käskyn rikkomista!
Syntiä! hyi hyi!

Torfinn kirjoitti:

Jos kerran tupakka on syntiä sillä perusteella, että se on haitallista terveydelle, niin tottahan rasvan käyttö on vielä PALJON suurempaa syntiä, kun siihen kuolee tuhansittain enemmän väkeä kuin tupakkaan!

Kyllä sulla reppanalla nuo "perustelut" vaihtelee aina sen mukaan, mistä milloinkin tuulee:

Nyt tuli taas (!) yksi uusi synnin määritelmä:

Jos ei siitä ole mitään "HYÖTYÄ", niin se on syntiä ja tappamista....


MOHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!

Lisää tsoukkia?


Sitä Raamatunkohtaa ei vaan ole kuulunut...

Lue lisää

Etkö sinä hyvä ihminen osaa lukea? Minä olen Raamatun kohtani jo perustellut. Sinä et ole vastannut mihinkään kysymykseeni. Miten sinä ymmärrät älä tapa -käskyn.

Ja etkö sinä todellakaan (siis ihan oikeasti) ymmärrä eroa rasvalla ja tupakalla? Oletko käynyt mitään kouluja??

Ja teen heti selväksi erään seikan. Minä sanoin, että jos abortit, armomurhat, ehkäisyt, itsemurhat jne. ovat syntiä, sillä perusteella, että niissä puututaan Jumalan antamaan elämään, niin samalla perusteella myös tupakointi on synti. Piste.

Lue Raamattua kokonaisuutena, aläkä siivilöi hyttystä, mutta päästä läpi kamelia.

NonTupakki kirjoitti:

hyvä. :))

Onko sinulla Nelli muuten pitkät palmikot?

Miten niin? Mistä moinen kysymys? :)

Torfinn kirjoitti:

Kahvinjuonti "tappaa" yhtä lailla!

Naiset ja miehet sairastuvat tupakoinnin vuoksi yhtä usein keuhkosyöpään
2.6.2004 Journal of the National Cancer Institute/YLE Radio1 Tiedeuutiset

Naisten ja miesten riski sairastua keuhkosyöpään on samanlainen, jos tupakanpolton määrä ja kesto on sama. Uusi tutkimustulos osoittaa virheelliseksi aiemman käsityksen naisten suuremmasta riskistä.

Tulokset ovat olleet osin ristiriitaisia ja siksi asia päätettiin selvittää vielä kerran. Aineistona oli kaksi pitkäaikaista terveyskäyttäytymistä seuraavaa tutkimusta Yhdysvalloissa, naisilla sairaanhoitajien ja miehillä lääkäreiden seuranta. Samalla tarkastettiin kuusi aiempaa tutkimusta pienemmillä koehenkilöjoukolla, mutta niissä saatiin sama tulos.

Pari poikkeamaa tupakoivien miesten ja naisten välillä aineistosta löytyy. Naisilla on kohonnut riski ns. adenokarsinoomaan, miehillä taas toinen ns. suurisoluinen keuhkosyöpätyyppi on yleisempi. Toisaalta aineisto osoitti myös, että tupakoimattomilla sairaanhoitajanaisilla oli kolmanneksen suurempi riski saada keuhkosyöpä kuin tupakoimattomilla miehillä. Näiden sairastuneiden määrä oli kuitenkin suhteellisen pieni eikä syitä selvitetty tässä tutkimuksessa.

Miehillä keuhkosyöpä on edelleen yleisempää kuin naisilla kaikkialla maailmassa, mutta naisten tupakointi on lisääntynyt viime vuosikymmeninä ja naiset ovat saavuttamassa miesten tasoa. Esimerkiksi Yhdysvalloissa keuhkosyöpä on naisilla noussut syöpätaudeista yleisimmäksi kuolinsyyksi, ohi rintasyövän. Kaikista keuhkosyöpätapauksista 85-90% sekä miehillä että naisilla on liitettävissä tupakointiin.

Nelli kirjoitti:

Miten niin? Mistä moinen kysymys? :)

"Onko sinulla Nelli muuten pitkät palmikot?"

20 pistettä ja 2 papukaijamerkkiä sille henkilölle, joka osaa vastata Nellille, mistä juontuu yllä oleva kysymykseni.

Odotan...

Nelli kirjoitti:

Etkö sinä hyvä ihminen osaa lukea? Minä olen Raamatun kohtani jo perustellut. Sinä et ole vastannut mihinkään kysymykseeni. Miten sinä ymmärrät älä tapa -käskyn.

Ja etkö sinä todellakaan (siis ihan oikeasti) ymmärrä eroa rasvalla ja tupakalla? Oletko käynyt mitään kouluja??

Ja teen heti selväksi erään seikan. Minä sanoin, että jos abortit, armomurhat, ehkäisyt, itsemurhat jne. ovat syntiä, sillä perusteella, että niissä puututaan Jumalan antamaan elämään, niin samalla perusteella myös tupakointi on synti. Piste.

Lue Raamattua kokonaisuutena, aläkä siivilöi hyttystä, mutta päästä läpi kamelia.

Lue lisää

Missä? En minä ole mitään nähnyt! Olet höpötellyt jotain tappamisesta, mutta nythän oli pyydetty Raamatunkohtaa jossa tupakkaa sanotaan synniksi!

Älä vaan väitä, että tupakka on sinun mielestäsi "tappamista"?


BUUAAAAAAAHHAHHHAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!

Nyt kyllä vedit aika pahasti riman alta, Nelli...


Odotan edelleenkin sitä Raamatunkohtaa!

Nelli kirjoitti:

Etkö sinä hyvä ihminen osaa lukea? Minä olen Raamatun kohtani jo perustellut. Sinä et ole vastannut mihinkään kysymykseeni. Miten sinä ymmärrät älä tapa -käskyn.

Ja etkö sinä todellakaan (siis ihan oikeasti) ymmärrä eroa rasvalla ja tupakalla? Oletko käynyt mitään kouluja??

Ja teen heti selväksi erään seikan. Minä sanoin, että jos abortit, armomurhat, ehkäisyt, itsemurhat jne. ovat syntiä, sillä perusteella, että niissä puututaan Jumalan antamaan elämään, niin samalla perusteella myös tupakointi on synti. Piste.

Lue Raamattua kokonaisuutena, aläkä siivilöi hyttystä, mutta päästä läpi kamelia.

Lue lisää

Aina vaan pahemmin ja pahemmin riman alta...

Mut ei siinä mitään tsouggimänejähän aina tarvitaan!

Torfinn kirjoitti:

Aina vaan pahemmin ja pahemmin riman alta...

Mut ei siinä mitään tsouggimänejähän aina tarvitaan!

säälittävyyden riman alapuolelle...

Hupskeikkaa kirjoitti:

säälittävyyden riman alapuolelle...

...kun täällä on niin hauskaa? :-DDDDDDDDDDDD

Torfinn kirjoitti:

...kun täällä on niin hauskaa? :-DDDDDDDDDDDD

...sanoo pähkinöitäkin synniksi. Katkeehan niitä syödessä monelta hampaat!

Joo! ilmiselvää elämän tuhoamista ja tappamista! Eläviä hampaita murhataan!


UUUUUUAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!:-DDDDDDD

Torfinn kirjoitti:

Aina vaan pahemmin ja pahemmin riman alta...

Mut ei siinä mitään tsouggimänejähän aina tarvitaan!

Näin minä olen vastannut, jos et ole huomannut.


Raamattu on kokonaisuus ja sieltä käy mielestäni hyvin ilmi lähimmäisen rakkaus ja elämän kunnioitus: tupakka tappaa itsesi, lähimmäisesi ja luontomme. En tarvitse siihen erityistä kieltoa, joka käsittelisi erityisesti tupakkaa. Se kiteytyy hyvin käskyyn älä tapa, sekä rakkauden kaksoiskäskyyn.

Sinä taas et ole vastannut mihinkään kysymykseen ja alat tosiaan vajota riman alle.

Nelli kirjoitti:

Näin minä olen vastannut, jos et ole huomannut.


Raamattu on kokonaisuus ja sieltä käy mielestäni hyvin ilmi lähimmäisen rakkaus ja elämän kunnioitus: tupakka tappaa itsesi, lähimmäisesi ja luontomme. En tarvitse siihen erityistä kieltoa, joka käsittelisi erityisesti tupakkaa. Se kiteytyy hyvin käskyyn älä tapa, sekä rakkauden kaksoiskäskyyn.

Sinä taas et ole vastannut mihinkään kysymykseen ja alat tosiaan vajota riman alle.

Lue lisää

Älä nyt enää jaksa siitä tappamisesta höpistä... -alkaa olla jo vanha tsoukki!

Mutta odotan edelleen sitä RAAMATUNKOHTAA!

NonTupakki kirjoitti:

"Onko sinulla Nelli muuten pitkät palmikot?"

20 pistettä ja 2 papukaijamerkkiä sille henkilölle, joka osaa vastata Nellille, mistä juontuu yllä oleva kysymykseni.

Odotan...

Lue lisää

Sinä luulet tietäväsi kuka minä olen? vai...en keksi muuta;)

Torfinn kirjoitti:

Älä nyt enää jaksa siitä tappamisesta höpistä... -alkaa olla jo vanha tsoukki!

Mutta odotan edelleen sitä RAAMATUNKOHTAA!

Älä jaksa enää. Aloita sinäkin vaikka teologian opinnot, niin tulet huomaamaan, että Raamattu on kokonaisuus, se on vertauskuvia täynnä ja sitä täytyy osata tulkita. Mikä sinun mielestäsi on esim. Uuden Testamentin sanoma? Etkä ole vieläkään vastannut kysymykseeni: Miten ymmärrät käskyn älä tapa? Entä lähimmäisenrakkaus - kehoituksen?

Mene vaikka jollekkin avoimen yliopiston kursseille ja ala opiskelemaan, ehkä saat kehitettyä hieman ymmärrys- ja ajattelukykyäsi. Se ei tunnu tällä hetkellä olevan järin korkea.

Nelli kirjoitti:

Älä jaksa enää. Aloita sinäkin vaikka teologian opinnot, niin tulet huomaamaan, että Raamattu on kokonaisuus, se on vertauskuvia täynnä ja sitä täytyy osata tulkita. Mikä sinun mielestäsi on esim. Uuden Testamentin sanoma? Etkä ole vieläkään vastannut kysymykseeni: Miten ymmärrät käskyn älä tapa? Entä lähimmäisenrakkaus - kehoituksen?

Mene vaikka jollekkin avoimen yliopiston kursseille ja ala opiskelemaan, ehkä saat kehitettyä hieman ymmärrys- ja ajattelukykyäsi. Se ei tunnu tällä hetkellä olevan järin korkea.

Lue lisää

Ei vaan kuulu sitä pyytämääni Raamatunkohtaa...

Nelli kirjoitti:

Sinä luulet tietäväsi kuka minä olen? vai...en keksi muuta;)

Vastaan itse, jotta ketjuun ei tulisi turhia arvauksia.

Aikanaan sellainen laulajakaksikko kuin "Bosse ja Robert" lauloivat Nellin palmikoista. Pitkät palmikot omistava Nelli oli laulun päähenkilön suuri rakkaus ja laulussa laulettiin mm.

"Oli tyttö Nelli nimeltään, jota aina rakastin
...
ja mä kiipesin palmikkoa pitkin ylös
..."

NonTupakki kirjoitti:

Vastaan itse, jotta ketjuun ei tulisi turhia arvauksia.

Aikanaan sellainen laulajakaksikko kuin "Bosse ja Robert" lauloivat Nellin palmikoista. Pitkät palmikot omistava Nelli oli laulun päähenkilön suuri rakkaus ja laulussa laulettiin mm.

"Oli tyttö Nelli nimeltään, jota aina rakastin
...
ja mä kiipesin palmikkoa pitkin ylös
..."

Lue lisää

Nellillä voi olla hyvät palmikot, mutta Raamatusta se ei paljon ymmärrä eikä tiedä mitä on synti ja mitä tappaminen!

Torfinn kirjoitti:

Nellillä voi olla hyvät palmikot, mutta Raamatusta se ei paljon ymmärrä eikä tiedä mitä on synti ja mitä tappaminen!

tosissasi yrittänyt tupakkalakkoa? Vai eikö löydy tahdonvoimaa jättää hyvästejä syöpäpötköille?

Torfinn kirjoitti:

Ei vaan kuulu sitä pyytämääni Raamatunkohtaa...

Eihän siellä toki lue, että älä polta tupakkia. Raamattu on kokonaisuus ja käsittääkseni sen punaisena lankana on elämän kunnioitus. Ja sinä itse sanoit, että Jumalan antamaan elämään ei ihmisen pitäisi puuttua. Ja minä sanoin, että ei ole mitään ongelmaa, jos sinä et pidä itsemurhaa, armokuolemaa, aborttia, ehkäisyä jne. syntinä. Ei niistäkään ole Raamatussa erillisiä käskyjä. Jos on niin, voit näyttää ne kohdat. Kuitenkin sinä sanoit, että ihmisen ei pitäsi puuttua Jumalan antamaan eläämään. Ja sanoit, että tupakkaa ei voi edes verrata näihin. Minä yritin todistaa, ja todistinkin, että tupakkaa voi verrata näihin. Mutta jos et pidä mitään näistä syntinä, niin ei ole mitään ongelmaa.

Alkuperäinen tarkoitukseni oli näyttää ihmisille heidän tekopyhyytensä. Vl:llät vaahtoavat ehkäisystä ym., mutta samalla kertaa tupakka on sallittua, vaikka se tuhoaa ja tappaa hyvin tehokkaasti.

Eihän Raamatussa sanota montaa muutakaan asiaa synniksi, mutta minun mielestäni elämän tieten tahtoen tuhoaminen on sellaista. Samalla päästään siihen, mikä ymmärretään synniksi. Onko se Jumalan vastaan rikkomista? Sydämen luopumista Jumlasta? Tämä oli ilmeisesti sinun määritelmäsi. Itse en pidä sitä kovin hyvänä, koska ihminen voi tappaa, tuhota luontoa ja tehdä käsillänsä kaikkea pahaa, vaikka sydämessään ei olisi luopunutkaan Jumalasta. Siksi ajattelen, että synti on tekoja ja ajatuksia Jumalaa vastaan ja esim. tupakointi tuhoaa Jumalan antamaa elämää, joten ei se hyvä ole.

Määrittele synti?

Ja vastaa sinäkin kysymykseeni! Miten ymmärrät käskyn, älä tapa? Entä millainen on Uuden Testamentin kokonaissanoma? Voiko siellä olla kyse rakkauden sanomasta?

Torfinn kirjoitti:

Nellillä voi olla hyvät palmikot, mutta Raamatusta se ei paljon ymmärrä eikä tiedä mitä on synti ja mitä tappaminen!

Voi voi, minä ymmärrän ja olen tutkinut Raamattua ja Raamattuhistoriaa paljon enemmän kuin sinä voit ikinä edes ymmärtää. Sinä taidat olla hakoteillä ja pahasti.

Kerro minulle mitä on synti ja tappaminen?

NonTupakille: Minulla on palmikot:)

Torfinn kirjoitti:

Missä? En minä ole mitään nähnyt! Olet höpötellyt jotain tappamisesta, mutta nythän oli pyydetty Raamatunkohtaa jossa tupakkaa sanotaan synniksi!

Älä vaan väitä, että tupakka on sinun mielestäsi "tappamista"?


BUUAAAAAAAHHAHHHAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!

Nyt kyllä vedit aika pahasti riman alta, Nelli...


Odotan edelleenkin sitä Raamatunkohtaa!

Lue lisää

>BUUAAAAAAAHHAHHHAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!>

eikä pysty miehen lailla myöntämään tappiotaan, niin lopputuloksena on vain älytöntä HOHOTUSTA.

Torfinn kirjoitti:

Kahvinjuonti "tappaa" yhtä lailla!

Nuorten asenne tupakkaa kohtaan muutoksessa: tupakan glamour karisee nuorten mielissä
7.7.2004 Suomen syöpäyhdistys/YLEn Tiedeuutiset

Uusi, nuorten parissa tehty laaja kysely osoittaa, että suomalaiset nuoret tupakoivat paljon ja aloittavat savuttamisen aikaisin, mutta jotain asenteissa on muuttumassa.




Tämän päivän nuoret ovat tarkkoja elämäntyylistään ja valinnoistaan. Hieman yllättäen tupakka ei näytä nykynuoren mielestä tekevän kenestäkään kiinnostavampaa. Asenteet tupakointia kohtaan ovat muuttuneet kriittisemmiksi ja yhä useampi tupakoiva nuori haluaisi tosissaan päästä tupakasta eroon.

Kyselyyn vastanneet kertovat, että enemmistö tupakoivista nuorista haluaa lopettaa. Suurin motiivi lopettamiselle on yksinkertainen: nuori on huomannut tulleensa riippuvaiseksi. Polttaminen ei enää olekaan oman tahdon alainen asia. Muuta johtopäätöstä on vaikea tehdä, kun nuoret kertovat Suomen Syöpäyhdistyksen teettämässä tutkimuksessa tärkeimmäksi syyksi polttamiselleen tupakan rauhoittavan vaikutuksen ja fyysisen tai psyykkisen riippuvuuden. Riippuvuuden lisäksi tupakka löytää nuorten suuhun kavereiden vuoksi. Hyväksyntää haetaan sauhuttamalla muiden mukana. Hylätyksi tulemisen pelossa kieltäytyminen on vaikeaa.

Nuoriso kyllä tietää, että tupakka on tappava myrkky

Tutkimus kertoo, että nuoret arvioivat tärkeimmäksi lopettamisen perusteeksi terveyden heikentymisen, rahan menon ja keuhkosyövän mahdollisuuden. Usein tupakoinnin haitallisten vaikutusten arvellaan ilmaantuvan vasta sitten, kun ollaan vanhoja ja muutenkin vaivaisia. Osalla nuorista on tosin hyvinkin omakohtaisia kokemuksia tupakan vaarallisuudesta.

Tupakka ei lisää kiinnostusta kavereiden silmissä

Tutkimuksen teettäneen Suomen Syöpäyhdistyksen mielestä yllättävin havainto on tupakoivan nuoren imagossa tapahtunut käänne. 2000-luvun nuoret arvioivat tupakoivia ikätovereitaan kriittiseen sävyyn, toisin kuin vielä 90-luvulla. Jopa tupakoivat nuoret itse antavat saman suuntaisia vastauksia. Röökaajat arvioitiin tutkimuksessa nuorten asteikolla muun muassa muita huonommin menestyvimmiksi ja epäsiistimmiksi. Kiinnostavuutta tupakka ei lisää juuri kenenkään mielestä.

Nuoret uskovat tupakoinnin olevan yhteydessä rajuun juhlimiseen ja levottomampaan käyttäytymiseen. Ulkoinen olemuskaan ei kohene tupakoivilla, pikemminkin tupakka näyttää tappavan tyylin. Yli puolet kyselyyn vastanneista nuorista oli sitä mieltä, tupakka antaa käyttäjästään epäsiistin vaikutelman.

Kaveri ja vanhemmat auttavat tumppaamaan




Tupakoinnin muututtua päivittäiseksi tavaksi, alkaa lopettaminen tuntua ajankohtaiselle, Kiinnostus lopettamiseen ja puhti päätökselle hiipuvat sitä mukaa kun tupakkaa kuluu enemmän. 80 prosenttia lähes päivittäin polttavista suunnittelee lopettamista. Säännöllisesti yli viisi tupakkaa päivässä polttavissa nuorissa lopettamista suunnittelevien määrä laskee jo puoleen.

Jos omat vanhemmat tupakoivat, nuori uskoo heidän ja muidenkin läheisten, kuten hyvien ystävien, suhtautuvan poltteluun hyvin sallivasti. Vanhempien asenteella ja esimerkillä on siis väliä.

Tutkimustulokset perustuvat Suomen Syöpäyhdistyksen vuoden 2004 alussa valmistuneeseen laajaan asennetutkimukseen. Vastaajat olivat 12-17-vuotiaita. Tutkimus toteutettiin kyselylomakkeilla, joihin vastasi yli 1400 suomalaisnuorta.

Nelli kirjoitti:

Voi voi, minä ymmärrän ja olen tutkinut Raamattua ja Raamattuhistoriaa paljon enemmän kuin sinä voit ikinä edes ymmärtää. Sinä taidat olla hakoteillä ja pahasti.

Kerro minulle mitä on synti ja tappaminen?

NonTupakille: Minulla on palmikot:)

Lue lisää

"NonTupakille: Minulla on palmikot:)"

Sepäs sattui. :))

NonTupakki kirjoitti:

Nuorten asenne tupakkaa kohtaan muutoksessa: tupakan glamour karisee nuorten mielissä
7.7.2004 Suomen syöpäyhdistys/YLEn Tiedeuutiset

Uusi, nuorten parissa tehty laaja kysely osoittaa, että suomalaiset nuoret tupakoivat paljon ja aloittavat savuttamisen aikaisin, mutta jotain asenteissa on muuttumassa.




Tämän päivän nuoret ovat tarkkoja elämäntyylistään ja valinnoistaan. Hieman yllättäen tupakka ei näytä nykynuoren mielestä tekevän kenestäkään kiinnostavampaa. Asenteet tupakointia kohtaan ovat muuttuneet kriittisemmiksi ja yhä useampi tupakoiva nuori haluaisi tosissaan päästä tupakasta eroon.

Kyselyyn vastanneet kertovat, että enemmistö tupakoivista nuorista haluaa lopettaa. Suurin motiivi lopettamiselle on yksinkertainen: nuori on huomannut tulleensa riippuvaiseksi. Polttaminen ei enää olekaan oman tahdon alainen asia. Muuta johtopäätöstä on vaikea tehdä, kun nuoret kertovat Suomen Syöpäyhdistyksen teettämässä tutkimuksessa tärkeimmäksi syyksi polttamiselleen tupakan rauhoittavan vaikutuksen ja fyysisen tai psyykkisen riippuvuuden. Riippuvuuden lisäksi tupakka löytää nuorten suuhun kavereiden vuoksi. Hyväksyntää haetaan sauhuttamalla muiden mukana. Hylätyksi tulemisen pelossa kieltäytyminen on vaikeaa.

Nuoriso kyllä tietää, että tupakka on tappava myrkky

Tutkimus kertoo, että nuoret arvioivat tärkeimmäksi lopettamisen perusteeksi terveyden heikentymisen, rahan menon ja keuhkosyövän mahdollisuuden. Usein tupakoinnin haitallisten vaikutusten arvellaan ilmaantuvan vasta sitten, kun ollaan vanhoja ja muutenkin vaivaisia. Osalla nuorista on tosin hyvinkin omakohtaisia kokemuksia tupakan vaarallisuudesta.

Tupakka ei lisää kiinnostusta kavereiden silmissä

Tutkimuksen teettäneen Suomen Syöpäyhdistyksen mielestä yllättävin havainto on tupakoivan nuoren imagossa tapahtunut käänne. 2000-luvun nuoret arvioivat tupakoivia ikätovereitaan kriittiseen sävyyn, toisin kuin vielä 90-luvulla. Jopa tupakoivat nuoret itse antavat saman suuntaisia vastauksia. Röökaajat arvioitiin tutkimuksessa nuorten asteikolla muun muassa muita huonommin menestyvimmiksi ja epäsiistimmiksi. Kiinnostavuutta tupakka ei lisää juuri kenenkään mielestä.

Nuoret uskovat tupakoinnin olevan yhteydessä rajuun juhlimiseen ja levottomampaan käyttäytymiseen. Ulkoinen olemuskaan ei kohene tupakoivilla, pikemminkin tupakka näyttää tappavan tyylin. Yli puolet kyselyyn vastanneista nuorista oli sitä mieltä, tupakka antaa käyttäjästään epäsiistin vaikutelman.

Kaveri ja vanhemmat auttavat tumppaamaan




Tupakoinnin muututtua päivittäiseksi tavaksi, alkaa lopettaminen tuntua ajankohtaiselle, Kiinnostus lopettamiseen ja puhti päätökselle hiipuvat sitä mukaa kun tupakkaa kuluu enemmän. 80 prosenttia lähes päivittäin polttavista suunnittelee lopettamista. Säännöllisesti yli viisi tupakkaa päivässä polttavissa nuorissa lopettamista suunnittelevien määrä laskee jo puoleen.

Jos omat vanhemmat tupakoivat, nuori uskoo heidän ja muidenkin läheisten, kuten hyvien ystävien, suhtautuvan poltteluun hyvin sallivasti. Vanhempien asenteella ja esimerkillä on siis väliä.

Tutkimustulokset perustuvat Suomen Syöpäyhdistyksen vuoden 2004 alussa valmistuneeseen laajaan asennetutkimukseen. Vastaajat olivat 12-17-vuotiaita. Tutkimus toteutettiin kyselylomakkeilla, joihin vastasi yli 1400 suomalaisnuorta.

Lue lisää

Torfinn kirjoitti:

Kahvinjuonti "tappaa" yhtä lailla!

Tupakka ja sairaudet


Tupakointi on yleisin estettävissä oleva kuolleisuuden aiheuttaja länsimaissa. Tupakointi on merkittävä sairauksien aiheuttaja Suomessa: joka kolmas syöpäsairaus aiheutuu tupakasta, joka viidennessä sydänperäisessä kuolemassa tupakka on tärkein riskitekijä ja yhdeksän kymmenestä keuhkoahtaumapotilaasta on tupakoivia. Länsimaissa 14 % kuolemista aiheutuu tupakan aiheuttamista sairauksista. Joka toinen tupakoija kuolee tupakan aiheuttamiin sairauksiin, jos jatkaa tupakointiaan, ja tästä joukosta joka toinen ennen 60. ikävuotta.

Suomessa tupakoinnin yleisyys on muuttunut merkittävästi viimeisen 50 vuoden aikana. Miesten tupakointi on vähentynyt kolmasosaan huippuvuosista, mutta naisten tupakointi kolminkertaistunut. Tämä näkyy miesten kuolleisuusluvuissa. Elinajan piteneminen johtunee suurelta osin ravitsemuksen parantumisesta, terveydenhuollon kehityksestä ja yleisestä elintason noususta, mutta tupakoinnin vähenemisen merkitys on huomattava. Tupakoinnin väheneminen näkyy keuhkosyöpäkuolleisuudessa miehillä, mutta ei naisilla, joiden tupakointi on päinvastoin yleistynyt (kuvio 1). Miehillä sydänperäinen kuolleisuus, jossa tupakointi on tärkeä osatekijä, on suuresti vähentynyt (kuvio 2). Myös keuhkoahtaumataudin esiintyvyys on miehillä laskenut. Diagnosoitu keuhkoahtaumatauti on 3,7 %:lla suomalaisista. Vanhemmissa ikäluokissa keuhkoahtaumatauti on miesten tauti, mutta esimerkiksi 25-34-vuotiaiden ryhmässä se on yhtä yleinen miehillä ja naisilla johtuen tupakointitapojen samankaltaisuudesta. Naisten tupakoinnin lisääntyminen tulee samankaltaistamaan miesten ja naisten kuolinsyitä, kun tupakointiin liittyvät sairaudet yleistyvät naisilla. Tästä on näyttöä mm. Tanskasta, jossa naisten kokonaiskuolleisuus ei enää muiden Euroopan maiden tapaan laske. Tanskassa naisten tupakointi on ollut yleistä (35-40 %) jo 1960-luvulta lähtien.


Lähde: Kansanterveyslaitos

Torfinn kirjoitti:

Kahvinjuonti "tappaa" yhtä lailla!

Nikotiiniriippuvuus

Nikotiini liikkuu elimistössä varsin esteettä. Vereen päästyään se kulkeutuu aivoihin ja synnyttää yhdessä aivokudoksen reseptoreiden kanssa aineenvaihdunnallisia ja sähköisiä prosesseja. Se rentouttaa lihaksistoa ja vaikuttaa verenkiertoon ja hermostoon. Pienet annokset stimuloivat hermostoa, suuret annokset lamaavat ja jättiannokset aiheuttavat kouristuksia ja kuoleman.


Nikotiinin vaikutusmekanismit


Riippuvuuden keskeisin aiheuttaja on keskushermostoa stimuloiva nikotiini, hermojen välittäjäaineen asetyylikoliinin kaltainen aine. Nikotiiniriippuvuuteen vaikuttavat keskushermoston herkkyys nikotiinille ja nikotiinin erittymisnopeus maksassa. Myös persoonallisuudella on vaikutusta nikotiiniriippuvuuden syntyyn. Yksilöiden nikotiiniriippuvuuden kehittymisessä ja pysyvyydessä on geneettisiä eroja. Tarkkaa riippuvuuden syntymekanismia ei ole vielä pystytty selvittämään. Katso Tupakoinnin päihderiippuvuuskriteerit .


Nikotiini imeytyy nopeasti keuhkojen kautta verenkiertoon. Sieltä se vaikuttaa sekä aivoihin että muualle elimistöön. Nikotiini mm. nopeuttaa suoliston toimintaa. Samoin se kohottaa verenpainetta ja pulssia. Nikotiinin saantinopeudesta riippuen se rauhoittaa tai piristää.


Tupakointi on nopea, mutta vaarallinen tapa nauttia nikotiinia. Tupakansavu sisältää tiiviissä muodossa nikotiinimolekyylejä, jotka saavuttavat hermosolujen reseptoreita sisältävät aivojen palkitsemis- ja oppimiskeskukset noin seitsemässä sekunnissa. Kahdessa minuutissa kudosten nikotiinipitoisuus on kohonnut yhtä korkeaksi kuin veren.


Toistuva tupakansavulle altistuminen ja suuret nikotiinimäärät aiheuttavat pysyviä muutoksia aivojen hermosoluissa. Nikotiinireseptoreita muodostuu lisää ja niiden ominaisuudet muuttuvat. Aivot muuntuvat vastaanottamaan ja "tarvitsemaan" kasvavia annoksia nikotiinia. Nikotiinin vaikutukset - piristys, hyvänolontunne, ruokahalun hillintä - johtuvat muutoksista, joita nikotiini aiheuttaa näihin aivojen välittäjäaineisiin.


Tupakointi lisääntyy, kun tupakoija tottuu nikotiiniin ja tarvitsee sitä vähitellen entistä suuremman annoksen. Aivoissa muutoksia on nähtävissä jo 1 - 2 kuukauden kuluttua säännöllisen tupakoinnin aloittamisesta. Nikotiinin riippuvuutta aiheuttava ominaisuus on tunnettu vuodesta 1826.


Nikotiini hajoaa maksassa. Sen hajoamisnopeudessa on havaittu yksilöllisiä eroja. Toisilla nikotiini hajoaa hitaasti, eivätkä he tupakoi yhtä usein kuin henkilöt, joilla nikotiini hajoaa elimistössä nopeammin. Hitaampi aineenvaihdunta johtaa suurempiin pitoisuuksiin ja epämiellyttävämpiin nikotiinin välittömiin vaikutuksiin.


Savukkeiden tuotekehittelyssä tupakkayhtiöt ovat lisänneet tai voimistaneet ominaisuuksia, jotka nopeuttavat nikotiiniriippuvuuden syntyä ja tehostavat sen ylläpitoa. Erilaisten aineskoostumusten ja lisäaineiden avulla on pyritty erityisesti helpottamaan nikotiinin vaivatonta vastaanottoa ja nopeaa käyttöä elimistössä.


Nikotiini puoliintuu noin 60 minuutissa. Tupakoijan on siis tupakoitava noin 60 – 90 minuutin välein pitääkseen nikotiinipitoisuuden tasolla, jolla ei tule vieroitusoireita.


Vierotus nikotiiniriippuvuudesta


Tupakan nikotiinin aiheuttamat hermostolliset muutokset selittävät, miksi tupakkalakko aiheuttaa useimmille vieroitusoireita, kuten ahdistusta, jännittyneisyyttä, hermostuneisuutta, masennusta, unihäiriöitä, ruokahalun paranemista ja lisäkiloja. Vieroitusoireita helpottamaan on valittavana useita nikotiinivalmisteita (purukumi, laastari, inhalaattori ja tabletti sekä vain lääkärin määräyksestä saatava nenäsumute).


Tärkeää on valmisteen riittävä nikotiinipitoisuus ja tarpeeksi pitkä hoitoaika.


Uusin tupakanvieroitukseen tarkoitettu lääke on bupropioni (Zyban), joka oli alunperin kehitetty masennuslääkkeeksi. Bupropioni vaikuttaa dopamiinin ja norepinefriinin aineenvaihduntaan ja sitä kautta vähentää tupakanhimoa. Sen etuna on myös painonhallintaan liittyvät suotuisat vaikutukset. Lääkkeen käyttö aloitetaan jo ennen varsinaista lopetuspäivää, ja sitä jatketaan usein pari kuukautta. Bupropioni on ollut USA:ssa markkinoilla jo vuosia ja jonkin aikaa myös useissa EU-maissa. Suomessa Zyban tuli apteekkimyyntiin toukokuussa 2003.


Uusin tutkimus on auttanut ymmärtämään nikotiinin neurobiologista vaikutusta ja tuonut tieteellistä näyttöä hoitomuotojen tueksi. Nikotiiniriippuvuus on todettu krooniseksi tilaksi, jota pitäisi hoitaa samalla lailla kuin korkeaa kolesterolia ja verenpainetta.


On suuri haaste auttaa tupakkariippuvuudesta kärsiviä ja tarjota neuvontaa ja lääkehoitoa tukemaan tupakoinnin lopettamista. Tärkeä askel tähän suuntaan ovat kattavat upakasta vieroituksen käypä hoito -suositukset, jotka löytyvät Duodecimin verkkosivuilta .


Lähteet:


Tupakkariippuvuuden neurobiologinen perusta ja sen hoito, Taru Kinnusen luento Lääkäripäivillä 08.01.2003 Jouko Tuomisto, Kansanterveys 4/1999, KTL The health consequences of smoking. Nicotine addiction. A report of the Surgeon General. 1988. US Department of Health and Human Resorces. A report of the Surgeon General .

Torfinn kirjoitti:

Kahvinjuonti "tappaa" yhtä lailla!

Tupakka ja nuoret

Tupakoinnin aiheuttamat vakavat sairaudet kehittyvät enimmäkseen hitaasti. Osa terveyshaitoista syntyy kuitenkin jo poltettaessaja välittömästi sen jälkeen. Tupakointi heikentää myös vasta vähän aikaa polttaneen hapenottokykyä ja aiheuttaa hengityselinsairauksia. Nikotiiniriippuvuus syntyy lisäksi varsin nopeasti. Monet nuoret, jotka suunnittelevat polttavansa ehkä muutaman vuoden, päätyvät jopa kymmeniä vuosia jatkuvaan tupakointiin. Katso: Tupakoinnin riskit.


Tupakointi vaikuttaa pituuskasvuun, alentaa yleistä suorituskykyä ja heikentää kestävyyttä. Se voi estää keuhkojen kehittymisen täyteen mittaan ja alentaa niiden toimintakykyä. Lepotilassa nuoren tupakoijan sydän lyö 2 – 3 kertaa nopeammin kuin tupakoimattomalla nuorella. Nuoret tupakoijat saavat huomattavasti enemmän yskää sekä hengitystie- ja keuhkosairauksia kuin tupakoimattomat.


Nuorten tupakointi lisääntyy kaikissa EU-maissa. Suomalaisista 14, 16 ja 18-vuotiaista nuorista tupakoi päivittäin 24 prosenttia vuonna 2003. Osuus on pysynyt lähes samana 1980-luvulta lähtien, mutta poikien tupakointi on vähentynyt ja tyttöjen tupakointi lisääntynyt.


Vähintään kerran viikossa tupakoivien 15-vuotiaiden nuorten osuus oli Itävallassa 32 prosenttia, Belgiassa 23 prosenttia, Tanskassa 19 prosenttia, Englannissa 24 prosenttia, Ranskassa 26 prosenttia, Saksassa 33 prosenttia, Kreikassa 14 prosenttia, Irlannissa 20 prosenttia, Portugalissa 22 prosenttia ja Ruotsissa 15 prosenttia (WHO European Country Profiles on Tobacco Control 2003, Luvut perustuvat ennakkotietoon Health Behaviour in School-aged Children: WHO cross-national study (HSBC),2002.)


Tupakoinnin aloittamiseen liittyy paljon sosiaalisia ja psykologisia seikkoja, joita myös tupakkateollisuus käyttää hyväkseen asiakashankinnassa. Suurin osa nuorista aloittaa tupakoinnin peruskoulussa. Niillä, jotka selviytyvät savuttomana peruskoulun loppuun, on suuret mahdollisuudet välttää tupakointi kokonaan.


Mitä aiemmin on tullut nikotiinista riippuvaiseksi, sitä vaikeampaa on lopettaa tupakointia. Riippuvuus palvelee tupakanvalmistajia, joille tupakoitsijasta tulee uskollinen asiakas vuosikymmeniksi. Tupakoitsijat ovat kuluttajien joukossa poikkeuksellisen merkkiuskollisia ja siksi nuorten merkkivalintoihin yritetään vaikuttaa mainonnan keinoin.


Tupakkamainonnassa on lukuisia juuri teini-ikäisiin ja nuoriin vetoavia aineksia. Ehkä keskeisin mainonnalla ylläpidetty mielikuva korostaa tupakointia aikuistumisen symbolina; polttamiseen on liitetty erityisesti kapinallisuus sekä seksuaalinen kypsyys ja viehätysvoima.


Ensimmäiset tupakkakokeilut


Tupakointia kokeillaan nykyisin entistä nuorempana. Tupakoinnin aloittamisessa ikävuodet 12 - 18 ovat ratkaisevia. Polttamisen taustalla ei ole tupakan maku tai miellyttävä ensikokemus. Yleensä ensimmäiset savukkeet maistuvat pahalta, savu ärsyttää hengitysteitä ja verenkierron kautta keskushermostoon leviävät aineet huimaavat.


Ensimmäinen tupakka maistuu juuri siltä, mitä se sisältää: yli 4000 kemiallista ainesosaa, joiden joukossa on mm. raskasmetalleja. Tupakasta haetaankin ainakin aluksi muuta kuin makua. Mielikuvat, tuttavien ja idolien antama malli sekä kaverien asenteet vaikuttavat paljon tupakoinnin jatkamiseen. Vähitellen polttamaan ryhtynyt tottuu myös selviytymään joistakin tilanteista tupakan avulla siinä, missä hänen tupakoimaton kaverinsa löytää jonkun muun keinon esimerkiksi lievittää hermostumista.


Tupakointi yhdistyy usein muihinkin terveyttä vahingoittaviin valintoihin. Tupakoivien nuorten ruokavalio ei keskimäärin ole yhtä terveellinen kuin tupakoimattomien. Tupakoijat harrastavat myös vähemmän liikuntaa kuin tupakoimattomat.


Koulutustasolla on yhteys tupakointiin. Tupakointi levisi aikanaan ensimmäisenä varakkaan ja koulutetun väestön keskuuteen. Nykyisin hyvin koulutetut ryhmät polttavat vähiten ja tupakoinnin painopiste on siirtynyt alempiin sosiaaliluokkiin.


Tupakointiin vaikuttavat myös henkilökohtaiset tekijät kuten asenteet ja taidot. Tupakointi on yhteydessä riskinottoon ja kapinallisuuteen. Toisaalta tupakointi liittyy myös itsetuntoon. Nuoren itseluottamus, se pystyykö hän kieltäytymään tarjotusta tupakasta, on keskeinen tupakoinnin aloittamista ennustava tekijä, joka säätelee nimenomaan ryhmässä tapahtuvaa tupakointia. Jos nuori onnistuu läpäisemään peruskoulun tupakoimatta, hän ei todennäköisesti ala koskaan tupakoidakaan.


Tupakoivien nuorten osuus kussakin ikäluokassa kasvaa 20-25-vuotiaiden ikäluokkiin saakka. Aikuistuessa tupakoinnin houkutus vähenee, eikä juuri kukaan aloita tupakointia yli 25-vuotiaana. Suuri osa tupakoivista aikuisista haluaa lopettaa.


Eroon tupakasta


Useimmat tupakoinnista irti pyrkivät kertovat lopettamisen vaikeudesta. Nikotiinista ja/tai tupakoinnista tulee helposti ja nopeasti riippuvaiseksi. Tupakoinnin lopettaminen voi siksi kiristää nuorenkin polttajan hermoja ja aiheuttaa muita vieroitusoireita. Katso: Suunnitteletko lopettamista? ja tupakasta vieroituksen Käypä hoito -suositus .


Nuuska


Monet nuoret pitävät nuuskaa haitattomana, koska siitä ei tule savua (ja häkää) keuhkoihin. Suun, kurkun ja nielun alueella nuuska kuitenkin vaikuttaa haitallisesti. Se aiheuttaa ientulehduksia ja –haavaumia ja altistaa mm. suu- ja kurkunpääsyövälle. Kosmeettisia haittoja pitkäaikaisesta nuuskankäytöstä ovat hampaiden kellastuminen ja ienten vetäytyminen.


Nuuska sisältää enemmän nikotiinia kuin savukkeet ja aiheuttaa siksi vahvan riippuvuuden. Katso: Nuuska .

Torfinn kirjoitti:

Kahvinjuonti "tappaa" yhtä lailla!

Tupakka ja lapset

Lapset, jotka altistuvat tupakansavulle kotiympäristössä, sairastavat savulle altistumattomia useammin kroonisia hengitystiesairauksia, kuten keuhkoputkentulehduksia, keuhkokuumetta ja korvantulehduksia.


Vanhempien tupakointi


Lapset saattavat olla aikuisia herkempiä tupakansavun haittavaikutuksille, koska heidän keuhkonsa ovat vasta kehittymässä. Jo raskauden aikana tapahtuneella altistumisella saattaa olla merkitystä keuhkojen myöhemmälle kehitykselle.


Ympäristön tupakansavu lisää lasten alttiutta sairastua hengitystieinfektioihin, kuten keuhkoputkentulehdukseen ja keuhkokuumeeseen. Vanhempien tupakoinnin ja infektioriskin välillä on todettu selvä annos-vasteriippuvuussuhde.


Oireina ovat yskä, limannousu ja hengityksen vinkuminen. Vanhempien tupakointi lisää sekä lapsen riskiä sairastua astmaan että astmaa sairastavan lapsen taudin vaikeusastetta. Astmaa jo sairastavilla lapsilla ympäristön tupakansavu lisää astmakohtausten ja päivystyksessä käyntien määrää, astmalääkkeiden suurempaa kulutusta, vaikeusasteeltaan vakavampia astmakohtauksia ja heikentää keuhkofunktiotasoa. Ympäristön tupakansavu lisää myös astmaatikkojen hengitysteiden reaktiivisuutta mitattuna histamiinialtistuksessa, kylmäaltistuksessa tai PEF-vuorokausiseurannassa.


Myös terveillä lapsilla on todettu merkitsevästi lisääntynyt hengitysteiden hyperreaktiivisuus, vaikka näillä lapsilla ei ole ollut vielä diagnosoitua astmaa.


Vanhempien tupakoinnilla ja äidin tupakansavulle altistumisella on todettu olevan yhteys myös kätkytkuolemiin.


Yhdysvalloissa tehdyn tutkimuksen mukaan 5 - 14 prosenttia tupakoimattomien keuhkosyövistä voitaisiin ehkäistä huolehtimalla siitä, että he eivät altistu ympäristön tupakansavulle.


Lapsen tupakointi


Kasvuiässä aloitettu tupakointi haittaa luuston kehittymistä. Tupakoivilla lapsilla ja nuorilla on muita ikäisiään enemmän keuhko- ja hengitystieinfektioita ja yskää. Heidän keuhkojensa toiminta on rajallisempaa ja keuhkojen koko pienempi kuin tupakoimattomilla. He hengästyvät tupakoimattomia nuoria nopeammin eikä heidän kestävyytensä ole yhtä hyvä.


Mitä nuorempana tupakoinnin aloittaa, sitä suurempi riski on sairastua tupakoinnin seurauksena. Savukkeiden myynti on Suomessa kielletty alle 18-vuotiaille.


Lähde:


Kemiallisten aineiden terveysvaaran arviointineuvoston tieteellinen peruskatsaus ympäristön tupakansavun terveyshaitoista.

Torfinn kirjoitti:

Kahvinjuonti "tappaa" yhtä lailla!

Päihderiippuvuuskriteerit

Tupakointi täyttää kaikki päihderiippuvuuden keskeiset kriteerit, ja riippuvaisiksi tulleiden ihmisten on vaikea lopettaa. Keskeisintä riippuvuudessa on vaikeus säädellä käyttäytymistä huolimatta vastakkaisista toiveista ja kielteisistä seurauksista.


Amerikan psykiatrisen yhdistyksen diagnoosikriteerit


Amerikan psykiatrisen yhdistyksen diagnoosikriteerit kemialliselle riippuvuudelle edellyttävät vähintään kolmen kriteerin täyttymistä seuraavista:


1. Voimakas halu tai pakonomainen tarve käyttää ainetta.


2. Heikentynyt kyky kontrolloida aineen käytön aloittamista ja lopettamista tai käytettävän annoksen määrää. Ainetta käytetään usein kasvavia määriä ja aineen käyttöön on jatkuva halu. Yritykset vähentää aineen käyttöä epäonnistuvat.


3. Fysiologiset vieroitusoireet: kun aineen käyttö loppuu tai vähenee, syntyy vieroitusoireita. Oireiden välttämiseksi tulee tarve käyttää samaa tai vastaavankaltaista ainetta.


4. Sietokyky kasvaa: päihtymystilan tai toivotun vaikutuksen saavuttamiseksi tarvitaan aiempaa suurempia annoksia. Aineen käytöllä on selvästi heikompi vaikutus, jos annos on jatkuvasti sama.


5. Keskittyminen aineen käyttöön: muita tärkeitä mielihyvän lähteitä ja kiinnostuksen kohteita laiminlyödään. Aikaa käytetään runsaasti aineen hankkimiseen, käyttämiseen ja sen vaikutuksista toipumiseen.


6. Aineen käyttö on jatkuvaa, vaikka sen haitat tiedostetaan.


Nikotiiniriippuvuuden ohella tupakointiin kehittyy usein myös vahva psyykkinen ja sosiaalinen riippuvuus. Tupakoinnin lopettamisessa näillä psyykkisillä ja sosiaalisilla tekijöillä on keskeinen merkitys, mutta nikotiinin vaikutukset keskushermostossa näyttävät kuitenkin olevan merkittävin tekijä riippuvuudessa. Katso Nikotiiniriippuvuus ja Tapariippuvuus .


Suurimmalla osalla tupakoijista on ollut valinnanmahdollisuus vain kerran : ensimmäisiä savukkeita sytyttäessä. Nykyään tämä valinta tehdään yhä varhaisemmalla iällä.


Lähde:


The health consequences of smoking. Nicotine addiction. A report of the Surgeon General. 1988. US Department of Health and Human Resorces. A report of the Surgeon General .

Nelli kirjoitti:

Eihän siellä toki lue, että älä polta tupakkia. Raamattu on kokonaisuus ja käsittääkseni sen punaisena lankana on elämän kunnioitus. Ja sinä itse sanoit, että Jumalan antamaan elämään ei ihmisen pitäisi puuttua. Ja minä sanoin, että ei ole mitään ongelmaa, jos sinä et pidä itsemurhaa, armokuolemaa, aborttia, ehkäisyä jne. syntinä. Ei niistäkään ole Raamatussa erillisiä käskyjä. Jos on niin, voit näyttää ne kohdat. Kuitenkin sinä sanoit, että ihmisen ei pitäsi puuttua Jumalan antamaan eläämään. Ja sanoit, että tupakkaa ei voi edes verrata näihin. Minä yritin todistaa, ja todistinkin, että tupakkaa voi verrata näihin. Mutta jos et pidä mitään näistä syntinä, niin ei ole mitään ongelmaa.

Alkuperäinen tarkoitukseni oli näyttää ihmisille heidän tekopyhyytensä. Vl:llät vaahtoavat ehkäisystä ym., mutta samalla kertaa tupakka on sallittua, vaikka se tuhoaa ja tappaa hyvin tehokkaasti.

Eihän Raamatussa sanota montaa muutakaan asiaa synniksi, mutta minun mielestäni elämän tieten tahtoen tuhoaminen on sellaista. Samalla päästään siihen, mikä ymmärretään synniksi. Onko se Jumalan vastaan rikkomista? Sydämen luopumista Jumlasta? Tämä oli ilmeisesti sinun määritelmäsi. Itse en pidä sitä kovin hyvänä, koska ihminen voi tappaa, tuhota luontoa ja tehdä käsillänsä kaikkea pahaa, vaikka sydämessään ei olisi luopunutkaan Jumalasta. Siksi ajattelen, että synti on tekoja ja ajatuksia Jumalaa vastaan ja esim. tupakointi tuhoaa Jumalan antamaa elämää, joten ei se hyvä ole.

Määrittele synti?

Ja vastaa sinäkin kysymykseeni! Miten ymmärrät käskyn, älä tapa? Entä millainen on Uuden Testamentin kokonaissanoma? Voiko siellä olla kyse rakkauden sanomasta?

Lue lisää

Sinun paljoista ja sekavista selityksistäsi ei ole mihinkään!

Itsekin olet tunnustanut, ettei tupakointi ole Raamatun mukaan syntiä! No minkäs sitten?

=> NELLIN mielestä!

No miksi?

=> No siksi, kun se tuhoaa terveyttä!


Mutta Nelli hyvä; -etkö lainkaan ymmärrä että munankeltuaiset ovat kolesterolipitoisuutensa tähden paljon tupakkaa vaarallisempia? Kumpaan kuolee suomessa enemmän väkeä vuosittain: keuhkosyöpään vai sydän ja verisuonisairauksiin jotka johtuvat liiasta rasvasta?

Munankeltuaiset ovat siis paaaljon tupakkaa vaarallisempi asia. Sinun on johdonmukaisuuden nimissä ruvettava saarnaamaan munankeltuaisetkin synniksi! Samoin voi, ja margariinit?muut nautintoaineet, kuten kahvi ja leivonnaiset => nehän aiheuttavat lisäksi "lihallista mielihyvää!"

Hui kauheaa!



Mutta missä viipyy se Raamatunkohta, joka sanoo tupakointia synniksi? Mikset voi antaa sitä vaikka olen niin monta kertaa jo pyytänyt?

Torfinn kirjoitti:

Sinun paljoista ja sekavista selityksistäsi ei ole mihinkään!

Itsekin olet tunnustanut, ettei tupakointi ole Raamatun mukaan syntiä! No minkäs sitten?

=> NELLIN mielestä!

No miksi?

=> No siksi, kun se tuhoaa terveyttä!


Mutta Nelli hyvä; -etkö lainkaan ymmärrä että munankeltuaiset ovat kolesterolipitoisuutensa tähden paljon tupakkaa vaarallisempia? Kumpaan kuolee suomessa enemmän väkeä vuosittain: keuhkosyöpään vai sydän ja verisuonisairauksiin jotka johtuvat liiasta rasvasta?

Munankeltuaiset ovat siis paaaljon tupakkaa vaarallisempi asia. Sinun on johdonmukaisuuden nimissä ruvettava saarnaamaan munankeltuaisetkin synniksi! Samoin voi, ja margariinit?muut nautintoaineet, kuten kahvi ja leivonnaiset => nehän aiheuttavat lisäksi "lihallista mielihyvää!"

Hui kauheaa!



Mutta missä viipyy se Raamatunkohta, joka sanoo tupakointia synniksi? Mikset voi antaa sitä vaikka olen niin monta kertaa jo pyytänyt?

Lue lisää

vedit tyylikkäästi uskottavuusmaton jalkojesi alta. :)

äijä kirjoitti:

Tehän ootte ihan naurettavia pellejä. Maailman vanhimmaksi eläny ihminen omisti elämänsä tupakalle ja viinalle ja eli muistaakseni yli 120 vuotta.

omistaa elämäsi tupakalle ja viinalle? Ylevää?

Torfinn kirjoitti:

Sinun paljoista ja sekavista selityksistäsi ei ole mihinkään!

Itsekin olet tunnustanut, ettei tupakointi ole Raamatun mukaan syntiä! No minkäs sitten?

=> NELLIN mielestä!

No miksi?

=> No siksi, kun se tuhoaa terveyttä!


Mutta Nelli hyvä; -etkö lainkaan ymmärrä että munankeltuaiset ovat kolesterolipitoisuutensa tähden paljon tupakkaa vaarallisempia? Kumpaan kuolee suomessa enemmän väkeä vuosittain: keuhkosyöpään vai sydän ja verisuonisairauksiin jotka johtuvat liiasta rasvasta?

Munankeltuaiset ovat siis paaaljon tupakkaa vaarallisempi asia. Sinun on johdonmukaisuuden nimissä ruvettava saarnaamaan munankeltuaisetkin synniksi! Samoin voi, ja margariinit?muut nautintoaineet, kuten kahvi ja leivonnaiset => nehän aiheuttavat lisäksi "lihallista mielihyvää!"

Hui kauheaa!



Mutta missä viipyy se Raamatunkohta, joka sanoo tupakointia synniksi? Mikset voi antaa sitä vaikka olen niin monta kertaa jo pyytänyt?

Lue lisää

Nyt lue tämä aikaisemmin lähettämäni viesti vielä kertaalleen läpi. Sanon siinä, mikä ero on tupakalla ja muilla nautintoaineilla. Sanon vielä tässä: esim. munankeltuaisessa on paljon hyvää, OIKEIN KÄYETTYNÄ, siinä on paljon hyviä ravintoaineita, joita ihminen tarvitsee. Missä nämä aineet ovat tupakassa? Niitä ei ole! Täten tupakka eroaa funktioltaan täysin muista aineista. Jos sinä alkaisit käyttämään jotakin muuta ainetta, kuten vaikka pakokaasua, jonka otit aikaisemmin esille, SAMALLA TAVALLA kuin tupakkaa, hengittäisit sitä tieten tahtoen monta kertaa päivässä, vain nautintoa saadaksesi, ja tietäen, että se aiheuttaa syöpää ja kuolemia, niin kyllä m,inä sanoisin, että siinä rikotaan tietoisesti Jumalan antamaa elämää vastaan.
YMMÄRRÄTKÖ ERON?

Kertaus on opintojen äiti, ja sinun kohdallasi myös jankkaus, joten tässä vielä kerran:

Torfinn kirjoitti:

Kahvinjuonti "tappaa" yhtä lailla!

Tupakoinnin vaikutukset

Tupakka vaikuttaa ihmisen elimistöön hyvin kokonaisvaltaisesti. Tupakointi lisää etenkin sydän- ja verisuonitauteja, syöpää sekä hengityselinten sairauksia. Muita tupakoinnin seurauksia ovat esimerkiksi


- Elinikä lyhenee: 25-vuotias, joka polttaa 2 askia päivässä, kuolee keskimäärin 8 vuotta aikaisemmin kuin tupakoimaton ikätoveri - Lääkkeiden vaikutus muuttuu: tupakointi muuttaa monien lääkeaineiden vaikutusta elimistössä - Miehen potenssi heikkenee: erektiokyky huononee, impotenssin vaara kasvaa pitemmän tupakan käytön seurauksena - Naisen hedelmällisyys heikkenee - Vaihdevuodet varhaistuvat - Keskittymisvaikeudet lisääntyvät - Fyysinen suorituskyky laskee - Hämäränäkö heikentyy - Hajuaisti heikentyy - Iho huonontuu


Pelkkä tupakan savussa oleskelu aiheuttaa haittoja terveydelle vaikka ei itse tupakoisikaan. Riski sairastua keuhkosyöpään, sydänsairauksiin tai muihin tupakan aiheuttamiin sairauksiin kasvaa pelkän passiivisen tupakoinnin seurauksena. Katso: Ympäristön tupakansavu .


Raskauden aikainen tupakointi on vaarallista paitsi äidille itselleen myös syntymättömälle lapselle. Tupakan myrkyt kulkeutuvat suoraan raskaana olevan äidin elimistöstä sikiöön ja tämän verenkiertoon. Katso: Naisen terveys.


Tupakan savussa on yli 4000 eri kemikaalia. Tunnetuimmat vaikuttavat myrkyt ovat häkä, nikotiini ja terva. Katso tarkemmin: Tupakan ainesosat.


Lähteet:


Laukkonen: Pieni tupakkakirja; Hengitysliitto; Vierola: Tupakka ja naisen terveys; Puska, Koskela, Korhonen: Tupakka -terveyshaitat ja terveyskasvatus.

Torfinn kirjoitti:

Kahvinjuonti "tappaa" yhtä lailla!

Suu ja hampaat

Suu joutuu ensimmäiseksi ja eniten tekemisiin tupakansavun kemiallisten aineiden kanssa. Niinpä tupakan terveyshaitat näkyvät ensimmäisinä suussa.


Tupakan terva värjää hampaita ja pureutuu kiilteessä oleviin halkeamiin. Tupakoijalle muodostuu hammaskiveä tavallista enemmän, ja se puolestaan altistaa iensairauksille.


Ientulehduksen ensimmäinen tunnusmerkki on verenvuoto ikenestä, mutta tupakointi heikentää verenkiertoa ja tupakoijan ientulehdus saattaa jäädä huomaamatta. Hampaiden kiinnityskato, ientulehduksen vaikeampi muoto, on tupakoivilla yleisempi kuin tupakoimattomilla.


Tupakointi vaikuttaa suun haavojen parantumiseen, esimerkiksi hammaskiven poiston ja kyretoinnin, leikkausten sekä hampaanpoistojen jälkeen. Parantumisen hidastuminen yhdistetään usein adrenaliinin ja noradrenaliinin pitoisuuden kohoamiseen plasmassa tupakoinnin jälkeen, mikä johtaa ääreisverisuonten supistumiseen.


Akuutti haavainen ientulehdus on kivulias ja nopeasti etenevä. Siihen sairastuvat ovat lähes poikkeuksetta nuoria tupakoivia aikuisia.


Tupakoijan melanoosiksi kutsutaan tupakoinnin aiheuttamaa lisääntynyttä ienten värjäytymistä. Pigmentaatioläiskät katoavat tupakoinnin lopettamisen jälkeen.


Suun limakalvon valkotäplät eli leukoplakiat tarkoittavat suussa olevaa valkoista aluetta, joka ei irtoa raaputtamalla. Noin neljä prosenttia näistä leukoplakioista muuttuu syöväksi. Tupakointi kasvattaa pahanlaatuisten solumuutosten riskin nelinkertaiseksi.


Tupakansavulla on välitön syöpää aiheuttava vaikutus suun limakalvojen epiteelisoluihin. Tupakoinnilla ja suusyövällä on altistuksen määrästä riippuva yhteys. Suusyövän riski on yhtä suuri sekä sikaria että savukkeita polttavilla. Suusyövän riski vähenee 5-10 vuodessa tupakoinnin lopettamisen jälkeen tavanomaiselle tasolle. Nuuska sisältää myös syöpää aiheuttavia aineita, ja nuuskan käyttö lisää suusyövän riskiä.


Tupakoijan luuston uusiutuminen ja haavojen paraneminen on hitaampaa kuin tupakoimattomalla. Hampaiden poisto, suun kirurgiset leikkaukset ja implanttien asentaminen edellyttävät tupakoinnin lopettamista tai vähintään keskeyttämistä useiden viikkojen, jopa kuukausien ajaksi.


Tupakointi muuttaa syljen koostumusta ja sillä saattaa olla merkitystä suun yleiseen terveydentilaan. Tupakointi heikentää myös haju- ja makuaistia. Sen seurauksena tupakoijan ruokavalio saattaa muuttua liian suolaiseksi ja mausteiseksi. Tupakoinnin lopettamisen jälkeen haju- ja makuaisti palautuvat.


Lähteet:


Suomen Hammaslääkäriliitto, EU:n "Tupakka ja suun terveys" -työryhmä .

Torfinn kirjoitti:

Kahvinjuonti "tappaa" yhtä lailla!

Sydän ja verisuonisto

Kolmasosa kaikista sydän- ja verisuonitaudeista johtuu tupakoinnista.


Tupakointi


- Kohottaa sydämen lyöntitiheyttä ja verenpainetta sekä lisää sydämen rytmihäiriöitä.


- Lisää stressihormonien erittymistä ja aktivoi liiaksi sympaattista hermostoa.


- Lisää varsinkin niiden sepelvaltimotaudin vaaraa, joilla on korkea verenpaine tai kohonnut kolesteroli. Tupakointi voi nopeuttaa vaikea-asteisen verenpainetaudin kehittymistä.


- Kiihdyttää valtimoiden kovettumista.


- Lisää veritulppavaaraa.


- Heikentää veren hapenkuljetuskykyä.


Rintakipu eli angina pectoris


Tupakan sisältämä hiilimonoksidi (häkä) heikentää hapen kulkua sydänlihakseen. Esimerkiksi rasituksessa tämä happivajaus voi aiheuttaa rintakipua eli angina pectoriksen.


Veren hemoglobiinin tehtävä verenkierrossa on hapen kuljettaminen lihaksistoon, mm. sydänlihakseen. Tupakan hiilimonoksidi sitoutuu happeen, ja tupakoijalle jää vähemmän hemoglobiinia hapen kuljettamiseen. Sydän yrittää korvata hapenpuutetta sykkimällä nopeammin ja kuluttaa silloin enemmän happea. Tupakoiva angina pectoris -potilas saa rasituksessa helpommin kipuja kuin tupakoimaton.


Tupakointi pakottaa sydämen entistä kovempaan työhön ja rasittaa sitä. Nikotiini nostaa tilapäisesti verenpainetta ja sydämen sykettä sekä lisää sydämen pumppaaman veren määrää ja veren virtausta sydämen valtimoissa.


Sepelvaltimotauti ja verenpainetauti


Valtimokovettumatauti ilmenee tavallisimmin kroonisena sepelvaltimotautina, raajojen ja kaulavaltimoiden kalkkeumina ja toisinaan myös verenpainetautina. Tupakointi on taudin eri muotojen kehittymisen keskeisin riskitekijä.


Valtimokovettumatauti kehittyy hitaasti. Verisuonet ahtautuvat useiden vuosikymmenien kuluessa. Esimerkiksi kaulavaltimoissa verisuonten seinämien paksuuntumista voidaan todeta jo varhaisessa keski-iässä.


Tupakointi vähentää selvästi veren hyvää kolesterolia eli HDL-kolesterolia, jonka tehtävänä on kuljettaa pahaa kolesterolia, LDL:ää pois verisuonista.


Sydänlihaksen hapensaantia haittaavat sepelvaltimoiden ahtaumat, jotka johtuvat rasvan ja kalkin kertymisestä suonen seinämiin. Verihyytymä tai irronnut seinämän plakki saattaa aiheuttaa tukoksen ja sydäninfarktin. Myös muissa verisuonissa, erityisesti aivoihin johtavissa kaulavaltimoissa, kalkkeumat voivat aiheuttaa infarktin. Säärten pienissä verisuonissa syntyvät tukokset voivat aiheuttaa perifeerisen verisuonitaudin eli katkokävelyn.


Sepelvaltimoiden kalkkeutuminen saattaa johtua geeniperimästä. Kuitenkin kaksostutkimukset, joissa on verrattu tupakoivaa ja tupakoimatonta kaksosta toisiinsa, osoittavat tupakoinnin kasvattavan kaulavaltimoiden ahtaumat kooltaan kolminkertaisiksi. Suonen seinämien rasva- ja kolesterolikertymät kaventavat verisuonia.


Ohitusleikkauksessa olleiden potilaiden 15 vuotta jatkunut seuranta Hollannissa osoitti, että vuoden kuluttua leikkauksesta tupakoivien riski saada sydänlihaksen repeämä oli kaksi kertaa suurempi kuin tupakoimattomien riski. Heti leikkauksen jälkeen tupakoinnin lopettaneiden riski aleni lähes samalle tasolle tupakoimattomien kanssa.


Alaraajojen valtimoverenkierron häiriöt


Alaraajojen valtimoverenkierron häiriöistä kärsii arviolta noin 100 000 suomalaista, ja määrän on arvioitu kasvavan väestön vanhetessa. Suomalaisen verisuonirekisterin mukaan 64 prosenttia verisuonileikkauksista tehdään alaraajojen valtimotukosten eli alaraajaiskemian takia.


Iskemia tarkoittaa paikallista hapenpuutteesta johtuvaa verenkierron hidastumista tai estymistä. Ellei tilannetta korjata, hapenpuute johtaa katkokävelyoireisiin, alaraajojen haavaumiin, ja pahimmillaan kuolioon. Tukos voi syntyä myös äkillisesti.


Alaraajojen valtimoverenkierron häiriöiden ja tupakoinnin välinen yhteys todistettiin ensimmäisen kerran 1900-luvun alussa. Tupakointi voi myös lisätä iskemian vaaraa sekä lisäämällä valtimokovettumataudin riskiä että lisäämällä riskiä sairastua diabetekseen, joka puolestaan heikentää verisuonia ja lisää ateroskleroosin mahdollisuutta.


Sydän- ja verenkiertoelimistön taudit ovat yleisin kuolinsyy ja tavallisimpia kansantauteja Suomessa. Vähäisestäkin tupakointimäärästä sydäntautien riski kasvaa voimakkaasti.


Katso myös nuuskan sydän- ja verisuonivaikutuksista Hammaslääkäriliiton sivuilta .


Lähteet:


Sydänliitto. Jacobs DR, Adachi H, Mulder I etc. Cigarette smoking and mortality risk. Archives of international medicine. 1999; 159.

Torfinn kirjoitti:

Kahvinjuonti "tappaa" yhtä lailla!

Keuhkot ja hengityselimet

Keuhkoihin kulkeutuvat tupakansavun terva-aineet tuhoavat vähitellen keuhkojen sisäpinnan värekarvat, joiden tehtävänä on suojella keuhkoja pölyltä ja muilta epäpuhtauksilta. Keuhkojen limaneritys kasvaa noin 30 - 50 prosenttia, ja keuhkoihin muodostuu limatulppia. Värekarvojen toiminnan heikentyessä terva pääsee suoraan kosketukseen keuhkojen pintasolujen kanssa ja toimii ärsykkeenä pahanlaatuisten solujen synnylle. Tupakointi heikentää myös keuhkokudoksen kimmoisuutta.


Tupakkayskä


Joka toinen säännöllisesti tupakoiva sairastuu krooniseen keuhkoputkentulehdukseen eli bronkiittiin. Ensimmäisiä merkkejä ovat aamuyskä ja lisääntyneet hengitystieinfektiot. Usein ns. tupakkayskää hoidetaan flunssana tai infektiona, eikä keuhko-oireita todeta varhaisvaiheessa.


Tupakointi on tavallisin keuhkosyövän aiheuttaja, 90 prosenttia keuhkosyöpätapauksista johtuu tupakanpoltosta. Tupakointi on myös suurin syy sekä naisten että miesten krooniseen keuhkoputkentulehdukseen (krooninen bronkiitti) ja keuhkolaajentumaan, joista 80 - 90 prosenttia johtuu tupakoinnista. Oireina ovat yskä, yskökset, hengityksen vinkuminen ja hengenahdistus rasituksessa.


Hengenahdistus


Lähes joka toisella tupakoitsijoista keuhkoputket ahtautuvat pysyvästi. Se ilmenee hengenahdistuksena ja fyysisen suorituskyvyn heikkenemisenä.


Tupakointi lisää myös riskiä sairastua keuhkokuumeeseen ja astmaan, pahentaa astmaa ja allergisia oireita.


Keuhkolaajentuma ja keuhkoahtaumatauti


Tupakointi vahingoittaa sekä suuria että pieniä keuhkoputkia ja keuhkorakkuloita. Tupakansavu tuhoaa myös keuhkorakkuloiden seinämien rakennetta. Tupakointi heikentää hengityksen ulosvirtausta ja sen kompensoimiseksi elimistö pyrkii laajentamaan keuhkokudosta, mikä luo edellytykset emfyseemalle eli keuhkolaajentumalle.


Sairauden edetessä myös keuhkojen hiussuonia tuhoutuu ja elimistön hapensaanti vaikeutuu. Tämä saattaa edelleen pahentua vaikeaksi krooniseksi ahtauttavaksi keuhkosairaudeksi eli keuhkoahtaumataudiksi (COPD).


Tupakoitsijalle tulisi aina tehdä terveystarkastuksen yhteydessä uloshengitysvolyymin spirometriatutkimus. Tutkimuksessa verrataan sekunnin aikana puhalletun uloshengityksen tilavuutta uloshengitettyyn ilmamäärän kokonaistilavuuteen. Jos hengitystiet ovat ahtautuneet ja keuhkojen kimmoisuus heikentynyt, suhdeluku (FEV-prosentti) on alentunut. Jos suhde on alle 70, potilaalla on huomattava riski haittaavan keuhkoahtaumataudin (COPD-tauti) kehittymiseen.


Keuhkosyöpä


Tupakansavussa on genotoksisia eli syöpäsolumutaatioita synnyttäviä aineita. Parhaiten tunnettu niistä on bentso(a)pyreeni, mutta sitä tärkeämpiä genotoksisia aineita saattavat olla nitrosoamiinit ja eräät muut hiilivedyt.


Tupakalla on vahvoja syöpää aiheuttavia ominaisuuksia, osa aineista aiheuttaa ja osa edistää syöpää. Yhteisvaikutuksena yli 90 prosenttia keuhkosyövästä ja noin 30 prosenttia kaikesta syövästä liittyy tupakointiin.


Oregonin Beavertonissa toimivan National Primate Research Centerin tutkimuksen mukaan tupakointi nopeuttaa syövän kehittymistä. Tupakointi aiheuttaa syöpää monilla mekanismeilla ja tupakoinnin lopettaminen on hyödyllistä vielä syövän toteamisen jälkeenkin.


Tupakoitsijan riski sairastua keuhkosyöpään on 10-50-kertainen tupakoimattomaan verrattuna. Sairastumisriski on sitä suurempi mitä nuorempana tupakointi aloitetaan, mitä enemmän päivittäin poltetaan ja mitä useampia vuosia tupakointi jatkuu.


Keuhkosyövän paranemisennuste on huono. Viiden vuoden kuluttua taudin toteamisesta vain 10 prosenttia sairastuneista on enää hengissä.


Naisten keuhkosyöpätapausten määrä on nelinkertaistunut Suomessa 1980-luvulta lähtien. Miehillä uusien keuhkosyöpätapausten määrä alkoi 1980-luvun alussa laskea.


Lopettamisen vaikutus keuhkoihin


Jo vuorokauden kuluttua tupakoinnin lopettamisesta keuhkot alkavat puhdistua limasta ja muista tupakoinnissa syntyvistä jäämistä. Kolmessa vuorokaudessa keuhkojen toiminta paranee ja hengittäminen tulee helpommaksi sekä keuhkoputkien supistustila helpottaa.


Muutamassa kuukaudessa yskä, vinkuva hengitys ja hengitysvaikeudet vähenevät ja keuhkojen toiminta normalisoituu. Keuhkosyövän riski alkaa pienentyä.


Kymmenessä vuodessa tupakoinnin lopettamisesta riski sairastua keuhkosyöpään on vähentynyt merkittävästi. Tupakoinnin lopettaminen on tärkein keuhkoahtaumataudin hoito- ja ehkäisykeino.


Lähteet:


Smoking may speed up cancer. BBC News. 27.3.2003 Jouko Tuomisto, Tupakka nappaa koukkuunsa - farmakologiaa ja toksikologiaa. Kansanterveys 4/1999 Hannu Vierola: Tupakka ja naisen terveys. 1996 Surgeon General's Report: Women and Smoking 2001 Helakorpi, Uutela, Prättälä, Puska: Suomalaisen aikuisväestön terveyskäyttäytyminen ja terveys. Kevät 2002. Syöpäjärjestöt .

Torfinn kirjoitti:

Ne sisältävät kauheasti kolesterolia!

Voi kauheaaaaaaaaa!!!! Aaaapuvaaaaaa.....

Kauheaa syntiä ja tappamista kaikki tyynni!!!!!

BUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHH!!!! :-DDDDDDDDDDDD

Lue lisää

taisi ottaa lusikan kauniiseen käteen ja anoi oman "Munankeltuais-avauksen" pois palstalta.

:)

Nelli kirjoitti:

Nyt lue tämä aikaisemmin lähettämäni viesti vielä kertaalleen läpi. Sanon siinä, mikä ero on tupakalla ja muilla nautintoaineilla. Sanon vielä tässä: esim. munankeltuaisessa on paljon hyvää, OIKEIN KÄYETTYNÄ, siinä on paljon hyviä ravintoaineita, joita ihminen tarvitsee. Missä nämä aineet ovat tupakassa? Niitä ei ole! Täten tupakka eroaa funktioltaan täysin muista aineista. Jos sinä alkaisit käyttämään jotakin muuta ainetta, kuten vaikka pakokaasua, jonka otit aikaisemmin esille, SAMALLA TAVALLA kuin tupakkaa, hengittäisit sitä tieten tahtoen monta kertaa päivässä, vain nautintoa saadaksesi, ja tietäen, että se aiheuttaa syöpää ja kuolemia, niin kyllä m,inä sanoisin, että siinä rikotaan tietoisesti Jumalan antamaa elämää vastaan.
YMMÄRRÄTKÖ ERON?

Kertaus on opintojen äiti, ja sinun kohdallasi myös jankkaus, joten tässä vielä kerran:

Lue lisää

"Sanon vielä tässä: esim. munankeltuaisessa on paljon hyvää, OIKEIN KÄYETTYNÄ, siinä on paljon hyviä ravintoaineita, joita ihminen tarvitsee. Missä nämä aineet ovat tupakassa? Niitä ei ole! Täten tupakka eroaa funktioltaan täysin muista aineista." (Nelli)


=> No johan on meriselitys!

Seliseli! Nyt sionulta aivan PURSUAA erilaisia "teorioita" siitä, mikä jonkun asian tekee synniksi: Jos siis "jossakin aineessa on jotain pahaa, mutta myös jotain hyvää, se ei ole syntiä!"...

Mikähän on se Raamatunkohta, jossa opetetaan tekemään tuollaista erottelua?

Keksit aina sitä mukaa, kun huomaat joutuneesi meriselityksinesi umpikujaan, .-uusia ja uusia "teorioita" synnin määrittelemiseksi!

Miksi et vain voi rehellisesti tunnustaa, että olet väärässä, etkä enää kertakaikkiaaan KEKSI mitään syytä minkä tähden tupakka olisi syntiä?
Antaisit itsestäsi huomattavasti uskottavamman ja rehellisemmän kuvan, mutta nyt vedät omien jalkojesi alta pois mattoa noilla alituisesti vaihtuvilla "määritelmilläsi" joiden mukaan selität synneiksi asioita!

Kuule, minä olen ihan yksinkertaisesti pyytänyt sinua jo ainakin sata kertaa näyttämään RAAMATUNPAIKAN, jossa sanotaan tupakointia synniksi! Mikset anna ko. kohtaa?

Pelkäätkö häpeää, joka tulee kun joudut tunnustamaan olevasi väärässä vai miksi intät ja intät kun on ilmiselvää jopa sinulle ITSELLESI ettei tupakka ole syntiä!

Onhan viinassakin hyviä aineita paljon seassa; esim. vesi, mutta epäilen että pidät viinaa kumminkin syntinä!

Menen nyt jo itseesi ja ajattele järkevästi, aikuisen ihmisen lailla: johonkin on vedettävä raja vouhotuksellekin! Jos alat sen takia tupakkaa pitämään "syntinä" että se saastuttaa ja tuhoaa terveyttä, niin silloin joudut johdonmukaisuuden nimessä sanomaan synniksi myös munankeltuaiset, voin ja joulutortut! Nuo sinun itse keksimäsi naurettavat "lisämääritteet" synnille, kuten että "jos se ei sisä'llä mitään hyviä aineita" jne. (lässynlässyn) -SELLAISIA MÄÄRITELMIÄ EI RAAMATTU TUNNE!

olet keksinyt ne juuri äsken omasta pikku päästäsi! Ja kaikki vain sentähden, että yrität kiemurtelemalla päästä häpeän pälkähästä; tunnustamasta että olet väärässä!

Menee liian monimutkaiseksi, jos jokainen voi ruveta keksimään kaikenlaisia mielivaltaisia "lisämääritelmiä" synnille, kuten: "jos se sisältää hyviä aineita, ei ole syntiä, jos huonoja aineita, on syntiä..."

Minäkin voisin yhtälailla keksiä tuollaisia naurettavia juttuja, kuten: Jos jokin aine on tehty Turussa, se on syntiä tai jos seen valmistuksessa on käytetty hiilihappoja, se on syntiä=> hiilihapoistahan ei ole mitään hyötyä, ne vain tuhoavat ympäristöä valmistusmenetelmiensä takia, ovat siis ilmiselvää syntiä!...

Tällaista mieletöntä jaarittelua nuo sinun tekstisi nyt ovat olleet!


Sinun omakeksimäsi "opin mukaan" munankeltuaiset ovat syntiä, mutta valkuaiset eivät ole, koska eivät sisällä haitallisia aineita!

Voi pyhä yksinkertaisuus sentään!

Torfinn kirjoitti:

Kolesteroli, jota valionkin voi sisältää, tappaa eniten suomalaisia sydän ja verisuonisairauksiin! Voin syönti on siis TAPPAMISTA! Myös punainen maito on syntiä ja tappamista!

Ehdottomasti joulutortut ja läskinen kinkku ovat tappamista kauheimmmillaan ja kinkku on syntiä!

Leivonnaiset ja sokeri ovat syntiä, suomessa kuolee vuosittain melkoinen määrä sokeritaudin jälkioireisiin, joten sokerin syönti on tappamista! On myös syntiä työskennellä elintarviketeollisuuden palveluksessa, ja tappaa siten urakalla lähimmäisiä rasvaan tukehduttamalla!

kananmunan keltuainen on syntiä, koska sisältää huikeat määrät kolesteroolia! Sen syönti on tappamista! Kanankasvattajat ovat massamurhaajia ja 5:n käskyn rikkojia pahimmasta päästä!

Ai niin; limsakin on syntiä: nostaa verenpainetta ja sokeria! Selvää tappamista!


herätkää jo puupäät!

Lue lisää

Miksi haluat niin kiihkeästi piollustaa tupakointia.
Luulenpa tietäväni syyn.
Sinä olet tupakan orja itse ja siksi haluat puollustaa sitä henkeen ja vereen.

Nämä tälläiset puollustelut tupakasta ovat kerrassaan lapsellisia.
Jo silloin, kun olin itse pieni poika, alettiin puhua tupakoinnin vaaroista.
Silloinkin jotku todella lapsellisetr puollustivat tupakointia sanomalla:"Kerranhan sitä kuollaan, mitä väliä sillä on, mihin kuolen !"

Lopeta tupakan puollustelu ja keskity sensijaan seuraavaan tärkeään asiaan.

Olet täällä paasannut, että lestadiolaisuus on perseestä.
Nyt sinun tulee osoittaa meille, mikä on maan päällä se seurakunta, joka on kaikista oikein uskomassa.
Ei riitä, että sanot sen olevan Jeesuksen seurakunta. Maan päällä täytyy olla täsmälleen se oikea usko ja seurakunta, johon meikäpoika voisi mennä sanankuuloon.
Missä seurakunnassa muuten itse käyt, jos pidät itseäsi tosi kristittynä ?
Älä vaan sano, että sinulla ei sellaista ole, vaan olet orpo Jeesuksen opetuslapsi, jolla ei ole hengellistä kotia.
Niin, sanoppa meille se oikea hengellinen koti.

Torfinn kirjoitti:

"Sanon vielä tässä: esim. munankeltuaisessa on paljon hyvää, OIKEIN KÄYETTYNÄ, siinä on paljon hyviä ravintoaineita, joita ihminen tarvitsee. Missä nämä aineet ovat tupakassa? Niitä ei ole! Täten tupakka eroaa funktioltaan täysin muista aineista." (Nelli)


=> No johan on meriselitys!

Seliseli! Nyt sionulta aivan PURSUAA erilaisia "teorioita" siitä, mikä jonkun asian tekee synniksi: Jos siis "jossakin aineessa on jotain pahaa, mutta myös jotain hyvää, se ei ole syntiä!"...

Mikähän on se Raamatunkohta, jossa opetetaan tekemään tuollaista erottelua?

Keksit aina sitä mukaa, kun huomaat joutuneesi meriselityksinesi umpikujaan, .-uusia ja uusia "teorioita" synnin määrittelemiseksi!

Miksi et vain voi rehellisesti tunnustaa, että olet väärässä, etkä enää kertakaikkiaaan KEKSI mitään syytä minkä tähden tupakka olisi syntiä?
Antaisit itsestäsi huomattavasti uskottavamman ja rehellisemmän kuvan, mutta nyt vedät omien jalkojesi alta pois mattoa noilla alituisesti vaihtuvilla "määritelmilläsi" joiden mukaan selität synneiksi asioita!

Kuule, minä olen ihan yksinkertaisesti pyytänyt sinua jo ainakin sata kertaa näyttämään RAAMATUNPAIKAN, jossa sanotaan tupakointia synniksi! Mikset anna ko. kohtaa?

Pelkäätkö häpeää, joka tulee kun joudut tunnustamaan olevasi väärässä vai miksi intät ja intät kun on ilmiselvää jopa sinulle ITSELLESI ettei tupakka ole syntiä!

Onhan viinassakin hyviä aineita paljon seassa; esim. vesi, mutta epäilen että pidät viinaa kumminkin syntinä!

Menen nyt jo itseesi ja ajattele järkevästi, aikuisen ihmisen lailla: johonkin on vedettävä raja vouhotuksellekin! Jos alat sen takia tupakkaa pitämään "syntinä" että se saastuttaa ja tuhoaa terveyttä, niin silloin joudut johdonmukaisuuden nimessä sanomaan synniksi myös munankeltuaiset, voin ja joulutortut! Nuo sinun itse keksimäsi naurettavat "lisämääritteet" synnille, kuten että "jos se ei sisä'llä mitään hyviä aineita" jne. (lässynlässyn) -SELLAISIA MÄÄRITELMIÄ EI RAAMATTU TUNNE!

olet keksinyt ne juuri äsken omasta pikku päästäsi! Ja kaikki vain sentähden, että yrität kiemurtelemalla päästä häpeän pälkähästä; tunnustamasta että olet väärässä!

Menee liian monimutkaiseksi, jos jokainen voi ruveta keksimään kaikenlaisia mielivaltaisia "lisämääritelmiä" synnille, kuten: "jos se sisältää hyviä aineita, ei ole syntiä, jos huonoja aineita, on syntiä..."

Minäkin voisin yhtälailla keksiä tuollaisia naurettavia juttuja, kuten: Jos jokin aine on tehty Turussa, se on syntiä tai jos seen valmistuksessa on käytetty hiilihappoja, se on syntiä=> hiilihapoistahan ei ole mitään hyötyä, ne vain tuhoavat ympäristöä valmistusmenetelmiensä takia, ovat siis ilmiselvää syntiä!...

Tällaista mieletöntä jaarittelua nuo sinun tekstisi nyt ovat olleet!


Sinun omakeksimäsi "opin mukaan" munankeltuaiset ovat syntiä, mutta valkuaiset eivät ole, koska eivät sisällä haitallisia aineita!

Voi pyhä yksinkertaisuus sentään!

Lue lisää

palkannut sinut tälle palstalle puolustamaan henkeen ja vereen tupakointia?

Torfinn kirjoitti:

Kahvinjuonti "tappaa" yhtä lailla!

En kyllä ole kuullut kenenkään kuolleen kahvinjuontiin. Tietysti on mahdollista, että joku on tukehtunut kahvikupposeensa, jos on kahvi "mennyt väärään kurkkuun".

En myöskään löytänyt kahvipaketista samanlaisia varoituksia kuin mitä on tupakka-askissa.

"Vain me" kirjoitti:

palkannut sinut tälle palstalle puolustamaan henkeen ja vereen tupakointia?

Tai sitten Torfinnillä on uusi taktiikka; puolustaa asiaa, josta on oikeasti toista mieltä. Niin lapsellisia ovat olleet hänen perustelunsa.

Torfinn kirjoitti:

"Sanon vielä tässä: esim. munankeltuaisessa on paljon hyvää, OIKEIN KÄYETTYNÄ, siinä on paljon hyviä ravintoaineita, joita ihminen tarvitsee. Missä nämä aineet ovat tupakassa? Niitä ei ole! Täten tupakka eroaa funktioltaan täysin muista aineista." (Nelli)


=> No johan on meriselitys!

Seliseli! Nyt sionulta aivan PURSUAA erilaisia "teorioita" siitä, mikä jonkun asian tekee synniksi: Jos siis "jossakin aineessa on jotain pahaa, mutta myös jotain hyvää, se ei ole syntiä!"...

Mikähän on se Raamatunkohta, jossa opetetaan tekemään tuollaista erottelua?

Keksit aina sitä mukaa, kun huomaat joutuneesi meriselityksinesi umpikujaan, .-uusia ja uusia "teorioita" synnin määrittelemiseksi!

Miksi et vain voi rehellisesti tunnustaa, että olet väärässä, etkä enää kertakaikkiaaan KEKSI mitään syytä minkä tähden tupakka olisi syntiä?
Antaisit itsestäsi huomattavasti uskottavamman ja rehellisemmän kuvan, mutta nyt vedät omien jalkojesi alta pois mattoa noilla alituisesti vaihtuvilla "määritelmilläsi" joiden mukaan selität synneiksi asioita!

Kuule, minä olen ihan yksinkertaisesti pyytänyt sinua jo ainakin sata kertaa näyttämään RAAMATUNPAIKAN, jossa sanotaan tupakointia synniksi! Mikset anna ko. kohtaa?

Pelkäätkö häpeää, joka tulee kun joudut tunnustamaan olevasi väärässä vai miksi intät ja intät kun on ilmiselvää jopa sinulle ITSELLESI ettei tupakka ole syntiä!

Onhan viinassakin hyviä aineita paljon seassa; esim. vesi, mutta epäilen että pidät viinaa kumminkin syntinä!

Menen nyt jo itseesi ja ajattele järkevästi, aikuisen ihmisen lailla: johonkin on vedettävä raja vouhotuksellekin! Jos alat sen takia tupakkaa pitämään "syntinä" että se saastuttaa ja tuhoaa terveyttä, niin silloin joudut johdonmukaisuuden nimessä sanomaan synniksi myös munankeltuaiset, voin ja joulutortut! Nuo sinun itse keksimäsi naurettavat "lisämääritteet" synnille, kuten että "jos se ei sisä'llä mitään hyviä aineita" jne. (lässynlässyn) -SELLAISIA MÄÄRITELMIÄ EI RAAMATTU TUNNE!

olet keksinyt ne juuri äsken omasta pikku päästäsi! Ja kaikki vain sentähden, että yrität kiemurtelemalla päästä häpeän pälkähästä; tunnustamasta että olet väärässä!

Menee liian monimutkaiseksi, jos jokainen voi ruveta keksimään kaikenlaisia mielivaltaisia "lisämääritelmiä" synnille, kuten: "jos se sisältää hyviä aineita, ei ole syntiä, jos huonoja aineita, on syntiä..."

Minäkin voisin yhtälailla keksiä tuollaisia naurettavia juttuja, kuten: Jos jokin aine on tehty Turussa, se on syntiä tai jos seen valmistuksessa on käytetty hiilihappoja, se on syntiä=> hiilihapoistahan ei ole mitään hyötyä, ne vain tuhoavat ympäristöä valmistusmenetelmiensä takia, ovat siis ilmiselvää syntiä!...

Tällaista mieletöntä jaarittelua nuo sinun tekstisi nyt ovat olleet!


Sinun omakeksimäsi "opin mukaan" munankeltuaiset ovat syntiä, mutta valkuaiset eivät ole, koska eivät sisällä haitallisia aineita!

Voi pyhä yksinkertaisuus sentään!

Lue lisää

Nelli kirjoitti:

Jos sinä kerran väität tupakkaa sillä perusteella synniksi, että se tuhoaa elämää, niin silloin sinun oppisi mukaan kaikki, mikä on epäterveellistä/saastuttaa jne. on SYNTIÄ!

Esim. kermaleivokset ovat syntiä sinun näkemyksesi mukaan: niissä ei ole mitään hyvää ja tarpeellista, eikä niitä voi käyttää "oikein", -eipä muuhun kuin lihomiseen ja himoisaan herkutteluun. Mitään "hyvää funktiota" niissä ei ole, pelkkä haitallinen nautintoaine!

Ja jos kerran jokin on syntiä SEN TÄHDEN, että se on haitallista terveydelle, niin silloinhan juuri tämä "haitallisuus terveydelle" on syy, joka asian tekee synniksi! (siis sinun nähdäksesi!)

No ei kai tätä hyvä ihminen muuta miksikään se, jos asiassa on "edes jotain hyvää" mukana, kuten likavedessä on mukana puhdasta vettä!

Etkö lainkaan näe ja tajua tuota mielettömyyttäsi?

Sinun "perustelusi" ovat todellakin itse keksittyjä, eikä tuollaisia logiikkoja Raamatussa ole ollenkaan!

Nelli kirjoitti:

Näin minä olen vastannut, jos et ole huomannut.


Raamattu on kokonaisuus ja sieltä käy mielestäni hyvin ilmi lähimmäisen rakkaus ja elämän kunnioitus: tupakka tappaa itsesi, lähimmäisesi ja luontomme. En tarvitse siihen erityistä kieltoa, joka käsittelisi erityisesti tupakkaa. Se kiteytyy hyvin käskyyn älä tapa, sekä rakkauden kaksoiskäskyyn.

Sinä taas et ole vastannut mihinkään kysymykseen ja alat tosiaan vajota riman alle.

Lue lisää

Viini se ei tuhoa mitään kun se jeesuskin sitä joi niin raskaasti, että piti oikein lehtimajassa nukkua päätään selväksi( veden muuttaminen viiniksi). Viini on myös nautintoaine siinä missä kessukin ja kun se on sallittu niin kessukin on.

Torfinn kirjoitti:

...sanoo pähkinöitäkin synniksi. Katkeehan niitä syödessä monelta hampaat!

Joo! ilmiselvää elämän tuhoamista ja tappamista! Eläviä hampaita murhataan!


UUUUUUAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!:-DDDDDDD

Lue lisää

Olet selvästi sekopäääää!!!!!

Teitpä miten teit, kerran kahvikuppi joka tapauksessa ei enää pysy kädessä, kun aivot eivät enää toimi, kun keho on loppu ja on aika siirtyä.... niin itsekin tiedät mihin. Onko sillä sitten enää mitään väliä oletko tupakoinut vai ollut tupakoimatta - tehnyt syntiä tai elänyt nuhteettomana - sama tuo lopputulos - aikaisemmin tai myöhemmin. Synnillisen elämä SAATTAA kuitenkin tuntua ainakin hetken verran mukavammalta.....

Hymy kirjoitti:

vedit tyylikkäästi uskottavuusmaton jalkojesi alta. :)

Ole saatana vääräuskoinen paska-aivo hiljaa jos et osaa muuta sanoa.

Nelli kirjoitti:

Oletko ikinä miettinyt että joku voi TYKÄTÄ tupakan mausta. Sinä tykkäät margariinista leivän päällä, itse en käytä sitä ollenkaan, koska se tekee läskiä ja nostaa kolesterolia.
Sinun mielestäsi kaikki mistä muut tykkäävät, ovat syntiä.
Makunsa kullakin. TAJUATKO!!!

Torfinn kirjoitti:

Ei vaan kuulu sitä pyytämääni Raamatunkohtaa...

pitäskö se kohta lukea siellä suoraan että: tupakka on syntiä. ? herran täytyy tosiaan opetella tulkitsemaan raamattua!! tai ottaa selvää mitä ne käskyt tarkoittaa!

jeppe kirjoitti:

Viini se ei tuhoa mitään kun se jeesuskin sitä joi niin raskaasti, että piti oikein lehtimajassa nukkua päätään selväksi( veden muuttaminen viiniksi). Viini on myös nautintoaine siinä missä kessukin ja kun se on sallittu niin kessukin on.

Lue lisää

mutta kun rööki tappaa myös luontoa ja muita ihmisiä!!! jos väkisin haluaa itseänsä vahingoittaa niin ottakoon viinaa niin paljon kuin lystää!!!! (tämä mielipide ei siis perustu raamattuun)

jaa.a kirjoitti:

pitäskö se kohta lukea siellä suoraan että: tupakka on syntiä. ? herran täytyy tosiaan opetella tulkitsemaan raamattua!! tai ottaa selvää mitä ne käskyt tarkoittaa!

on vaikeuksia saada selvää Raamatun tekstistä. Jos on lampuissa liian vähän watteja, kun tupakansavun läpi on hankala nähdä tekstiä.

Torfinn kirjoitti:

Sinun paljoista ja sekavista selityksistäsi ei ole mihinkään!

Itsekin olet tunnustanut, ettei tupakointi ole Raamatun mukaan syntiä! No minkäs sitten?

=> NELLIN mielestä!

No miksi?

=> No siksi, kun se tuhoaa terveyttä!


Mutta Nelli hyvä; -etkö lainkaan ymmärrä että munankeltuaiset ovat kolesterolipitoisuutensa tähden paljon tupakkaa vaarallisempia? Kumpaan kuolee suomessa enemmän väkeä vuosittain: keuhkosyöpään vai sydän ja verisuonisairauksiin jotka johtuvat liiasta rasvasta?

Munankeltuaiset ovat siis paaaljon tupakkaa vaarallisempi asia. Sinun on johdonmukaisuuden nimissä ruvettava saarnaamaan munankeltuaisetkin synniksi! Samoin voi, ja margariinit?muut nautintoaineet, kuten kahvi ja leivonnaiset => nehän aiheuttavat lisäksi "lihallista mielihyvää!"

Hui kauheaa!



Mutta missä viipyy se Raamatunkohta, joka sanoo tupakointia synniksi? Mikset voi antaa sitä vaikka olen niin monta kertaa jo pyytänyt?

Lue lisää

Mene munalla töihin, oli joskus iskulause, kun mainostettiin maataloustuotteita.
Yksi muna päivässä ei ole yhtään haitallista, mutta yksi rasia savukkeita sensijaan ON.
Kukaan tupakoitsija kun ei nääs tyydy yhteen tupakkaan päivässä, vaan pitää polttaa vähintään se aski, joka on jo aivan liikaa terveyden kannalta.
Tupakkaa ja munaa ei voi verrata keskenään, sillä kukaan ei syö 10 - 20 munaa päivässä, niinkuin tupakoitsija, joka polttaa 10 - 20 tupakkia päivässä.
Piintynyt tupakoitsija polttaa paljon enemmän.
Jokaisen tupakoitsijan jäljiltä jää joka päivä maahan 10 - 20 jämää, jotka sinne myös jäävät rumentamaan luontoa.
Kaikista ilkeimmäksi nään uimarannat, joiden hiekkaan tupakoitsija aina tumppaa jämänsä.
Siellä ne myös pysyvät, sillä kukaan ei voi niitä sieltä kerätä pois, niinkuin kadulta voi.

NonTupakki kirjoitti:

Tupakka tappaa joka toisen tupakoijan
23.6.2004 BMJ/YLE Radio1 Tiedeuutiset

Tupakointi tappaa joka toisen elinikäisen sauhuttelijan, osoittaa yksi vanhimpia ja pisimpään jatkuneita tupakan terveysvaikutuksia seuraava tutkimus.

Kyseessä on vuonna 1951 aloitettu englantilaisten lääkäreiden tupakoinnin ja kuolemansyiden seurantatutkimus, jonka viimeiset kyselylomakkeet lähetettiin 50 vuotta myöhemmin, vuonna 2001.

Alun perin mukana oli lähes 35000 mieslääkäriä. Tutkimuksessa on seurattu eri aikaan tupakoinnin aloittaneiden miesten kuolleisuutta sekä tupakoinnin lopettamisen vaikutusta kuolemansyihin ja kuolleisuuteen.

Tupakan aiheuttaman ennenaikaisen kuolleisuuden nousu liittyy kolmeen pääryhmään: sydänverisuonitauteihin, syöpiin sekä hengityselinten sairauksiin, joista tärkein on keuhkoahtaumatauti COPD.

Vuosina 1900-1930 syntyneiden tupakoitsijoiden keskimääräinen elinikä oli kymmenen vuotta vähemmän kuin samanikäisten tupakoimattomien miesten elinikä. Tupakoinnin lopettaminen 30, 40, 50 tai 60 vuoden ikäisenä pidensi elinikää vastaavasti keskimäärin 10, 9, 6 tai 3 vuotta. Eniten tupakointi lyhensi 1920-luvulla syntyneiden miesten elinikää. Tässä ikäryhmässä todennäköisyys kuolla keski-ikäisenä eli 35-69-vuotiaana oli savukkeiden polttajilla kolminkertainen tupakoimattomiin verrattuna. Hieman vanhemmissa ikäryhmissä kuolemanriski oli kaksinkertainen.

Vanhemmalla iällä tupakointi lyhensi edelleen elinikää. Vuoden 1910 paikkeilla syntyneillä miehillä todennäköisyys selvitä hengissä 70 vuoden iästä 90-vuotiaaksi oli tupakoimattomilla 33%, mutta tupakoivilla ainoastaan 7%.

Lue lisää

"Uuden tutkimuksen mukaan 100% tupakoijista kuolee"

Deth kirjoitti:

"Uuden tutkimuksen mukaan 100% tupakoijista kuolee"

veto ketjupolttajalta. Sinäkin voit päästä irti syöpäpötköhimostasi.

Tee lakko tänään!

Haluan vielä lisätä edelliseen, että Paavalin aikaan lihansyönti oli ristiriitoja herättävä kysymys. Hän itse kehottaa syömään kaikkea, mitä lihakaupassa myydään. 1 Kor.10:25. "Toinen uskoo saavansa syödä kaikkea, mutta toinen, joka on heikko, syö vihanneksia. Joka syö, älköön halveksiko sitä, joka ei syö; ja joka ei syö, älköön tuomitko sitä, joka syö." Room.14:2-3. Paavalille ruoka ei ollut mikään "synti-kysymys", paitsi että hänkin varottaa mässäilemisestä. Room.13:13

Mutta ruokaa ja tupakkaa ei voi verrata keskenään. "Mutta koetelkaa kaikki, pitäkää se, mikä hyvää on; karttakaa kaikenlaista pahaa." 1 Tess.5:21-22

Jos tämä terveellinen oppi ei uppoa jonkun paksuun kalloon, niin sitten ei mikään. Täytyy todeta, että kyseinen henkilö on jäänyt "Luojaltaan saaliikseen" terveen järjen ja älyn, jota tarvitaan tajuamaan oman terveytensä merkitys täällä ajassa, vaivassa ja valtakunnassa, niinkuin saarnaaja moasti asian ilmaisee.

Tupakoitsija ei siis tajua omaa parastaan, eikä välttämättä haluakkaan.
Tupakoitsijaa himottaa vain se huume, jota hän tupakasta saa. Kaikkihan tiedämme, mitä huumausaineet ovat.
Tupakka on yksi sellainen, maailman eniten käytetty huume, jota ei lasketa huumekksi, koska muutenhan sitä ei saisi laillisesti myydä.

Kristitty uskovainen ei halua käyttää huumeita himojen nälkäänsä.
Tupakan huumeen sijaan hänen tulisi rukoilla Jeesusta vapauttamaan hänet tästä orjuuden ikeestä.
Valitettavasti on vain niin, että tupakkaa pidetäänkin kristillisyydessä hyveenä.

reinhard kirjoitti:

Jos tämä terveellinen oppi ei uppoa jonkun paksuun kalloon, niin sitten ei mikään. Täytyy todeta, että kyseinen henkilö on jäänyt "Luojaltaan saaliikseen" terveen järjen ja älyn, jota tarvitaan tajuamaan oman terveytensä merkitys täällä ajassa, vaivassa ja valtakunnassa, niinkuin saarnaaja moasti asian ilmaisee.

Tupakoitsija ei siis tajua omaa parastaan, eikä välttämättä haluakkaan.
Tupakoitsijaa himottaa vain se huume, jota hän tupakasta saa. Kaikkihan tiedämme, mitä huumausaineet ovat.
Tupakka on yksi sellainen, maailman eniten käytetty huume, jota ei lasketa huumekksi, koska muutenhan sitä ei saisi laillisesti myydä.

Kristitty uskovainen ei halua käyttää huumeita himojen nälkäänsä.
Tupakan huumeen sijaan hänen tulisi rukoilla Jeesusta vapauttamaan hänet tästä orjuuden ikeestä.
Valitettavasti on vain niin, että tupakkaa pidetäänkin kristillisyydessä hyveenä.

Lue lisää

lauseesi ei ole todellisuutta, mitä haluat jäynätä

reinhard kirjoitti:

Jos tämä terveellinen oppi ei uppoa jonkun paksuun kalloon, niin sitten ei mikään. Täytyy todeta, että kyseinen henkilö on jäänyt "Luojaltaan saaliikseen" terveen järjen ja älyn, jota tarvitaan tajuamaan oman terveytensä merkitys täällä ajassa, vaivassa ja valtakunnassa, niinkuin saarnaaja moasti asian ilmaisee.

Tupakoitsija ei siis tajua omaa parastaan, eikä välttämättä haluakkaan.
Tupakoitsijaa himottaa vain se huume, jota hän tupakasta saa. Kaikkihan tiedämme, mitä huumausaineet ovat.
Tupakka on yksi sellainen, maailman eniten käytetty huume, jota ei lasketa huumekksi, koska muutenhan sitä ei saisi laillisesti myydä.

Kristitty uskovainen ei halua käyttää huumeita himojen nälkäänsä.
Tupakan huumeen sijaan hänen tulisi rukoilla Jeesusta vapauttamaan hänet tästä orjuuden ikeestä.
Valitettavasti on vain niin, että tupakkaa pidetäänkin kristillisyydessä hyveenä.

Lue lisää

http://www.silikonitieto.net/artikkeli_haku.phtml?arID=235&ID=27

Viestiketju oli liian pitkä, joten jouduin aloittamaan uuden.

Sanoit: Jos sinä kerran väität tupakkaa sillä perusteella synniksi, että se tuhoaa elämää, niin silloin sinun oppisi mukaan kaikki, mikä on epäterveellistä/saastuttaa jne. on SYNTIÄ!

Esim. kermaleivokset ovat syntiä sinun näkemyksesi mukaan: niissä ei ole mitään hyvää ja tarpeellista, eikä niitä voi käyttää "oikein", -eipä muuhun kuin lihomiseen ja himoisaan herkutteluun. Mitään "hyvää funktiota" niissä ei ole, pelkkä haitallinen nautintoaine!

Ja jos kerran jokin on syntiä SEN TÄHDEN, että se on haitallista terveydelle, niin silloinhan juuri tämä "haitallisuus terveydelle" on syy, joka asian tekee synniksi! (siis sinun nähdäksesi!)

No ei kai tätä hyvä ihminen muuta miksikään se, jos asiassa on "edes jotain hyvää" mukana, kuten likavedessä on mukana puhdasta vettä!

Etkö lainkaan näe ja tajua tuota mielettömyyttäsi?

Sinun "perustelusi" ovat todellakin itse keksittyjä, eikä tuollaisia logiikkoja Raamatussa ole ollenkaan!


Minä näen suuren eron kermaleivoksessa ja tupakassa. Etkö sinä näe? Lukeeko kermaleivoksessa näin:
(Ja laita jokasen tupakka sanan kohdalle kermaleivos)
1) Tupakoivat kuolevat nuorempina.
2) Tupakointi tukkii verisuonet sekä aiheuttaa aivoveritulppia.
3) Tupakointi aiheuttaa keuhkosyöpää, joka johtaa kuolemaan.
4) Tupakointi raskauden aikana vahingoittaa lastasi.
5) Suojele lapsia - älä pakota heitä hengittämään tupakansavua.
6) Lääkäriltä tai apteekista saat apua tupakoinnin lopettamiseen.
7) Tupakointi aiheuttaa voimakasta riippuvuutta. Älä aloita.
8) Lopettamalla tupakoinnin vähennät vaaraa sairastua kuolemaan johtaviin sydän- ja keuhkosairauksiin.
9) Tupakointi voi aiheuttaa hitaan ja tuskallisen kuoleman.
10) Pyydä apua tupakoinnin lopettamiseen: puh. 0800 148 484.
11) Tupakointi aiheuttaa impotenssia ja voi heikentää verenkiertoa.
12) Tupakointi vanhentaa ihoa.
13) Tupakointi voi vahingoittaa siittiöitä ja vähentää hedelmällisyyttä.
14) Savu sisältää bentseeniä, nitrosamiineja, formaldehydiä ja vetysyanidia.
15) Tupakointi tappaa


Etkö sinä ihan oikeasti kykene kovin pitkälle vietyyn ajatteluun? Jos sinä silloin tällöin syöt kermaleivoksen, niin ei siitä ole mitään haittaa. Onneksi minä olen saanut elää lääkäriperheessä, joten minulla on jonkinlainen terve järki ja käsitys tällaisista asioista. Mutta jos sinä sanoist, että alan syömään tästä lähtien elämäni jokaisen päivän pelkillä kermaleivoksilla, niin voisin sanoa, että varmaan ymmärrät sen tuhoavan ruumiisi. Onko oikein tuhota Jumalan antamaa elämää? Minun täytyy olla kuitenkin järkevä tässä asiassa, sillä en usko, että kukaan on alkanut elämään pelkillä kermaleivoksilla, joten siitä ei varmaankaan ole mitään luotettavaa tutkimustulosta, että miten ihmisille kävisi. Tämän vuoksi voin tehdä vain oletuksia, että ehkä sinä tuhoaisit elämäsi pelkillä kermaleivoksilla. Tupakoinnista on sitä vastoin tuhansia tutkimuksia, joissa todetaan uudestaan ja uudestaan sen tappava vaikutus. Sillä ei ole mitään positiivisa vaikutuksia. NonTupakki -nimimerkki on tuonut mm. näitä tutkimustuloksia esille.

Tupakointi on riippuvuutta aiheuttava aine, sen ainesosat eroavat radikaalilla tavalla kermaleivoksen ainesosista. Tupakointi on tietoista itsetuhoa, joka johtaa yllä mainittujen varoitustekstien kaltaisiin ongelmiin.

Jos ei tarkastella tätä ongelmaa uskonnollisesta näkökulmasta, niin miksi luulet, että maailman lääkärit ja tutkijat ovat ottaneet juuri tupakan "hampaisiinsa", eivätkä esim. kermaleivoksia? Tottakai mm. ylipainosta ollaan huolissaan, mutta miksi muiden nautintoaineiden, kuten karkkien, leivosten, kakkujen, kananmunien, tai ihan minkä tahansa ruuan kyljessä ei lue, että tämä tappaa? Olisiko kyse siitä, että oikein käytettynä, niistä ei ole haittaa? Ne eroavat tupakasta melko radikaalisti. Tupakka on ainoa nautintoaine, josta ei löydy mitään hyvää, se tappaa. Jos tupakointi keksittäisiin vasta nyt, niin oletko tiennyt, että sitä ei päästettäisi edes markkinoille. Oletko ikinä miettinyt, että miksi alle 18-vuotias ei saa ostaa tupakkaa? Alle 18-vuotias saa kuitenkin ostaa kermaleivoksia. Ymmärrätkö eron?

Sinä jotenkin ihmeellisesti luulet, että nämä varoitukset tai minun sanomani ero tupakan ja mm. kermaleivosten välillä on minun keksimääni. Asiahan ei ole näin!!! Tämä ero tulee selvästi esille kun kävelet kauppaan tai teet mitä tahansa. Tupakan vaarallisuus on todettu tutkimuksissa moneen kertaan! Se eroaa muista nautintoaineista radikaalisti, siis myös muiden kuin minun mielestäni! Se eroaa myös mm. lääkäreiden ja tutkijoiden mielestä! Jos todellisuudessa tällaista eroa ei olisi, niin kermaleivoksen kyljessä lukisi, että aiheuttaa syöpää tai, jos syöt tämän niin kuolet nuorempana. Yksistään esim. kermaleivos ei käsittääkseni pysty syöpää aiheuttamaan, mutta tupakka pystyy. Se on se ratkaiseva ero!


Joko ymmärrät?? Ja vastaa kysymykseeni!

Nelli kirjoitti:

Viestiketju oli liian pitkä, joten jouduin aloittamaan uuden.

Sanoit: Jos sinä kerran väität tupakkaa sillä perusteella synniksi, että se tuhoaa elämää, niin silloin sinun oppisi mukaan kaikki, mikä on epäterveellistä/saastuttaa jne. on SYNTIÄ!

Esim. kermaleivokset ovat syntiä sinun näkemyksesi mukaan: niissä ei ole mitään hyvää ja tarpeellista, eikä niitä voi käyttää "oikein", -eipä muuhun kuin lihomiseen ja himoisaan herkutteluun. Mitään "hyvää funktiota" niissä ei ole, pelkkä haitallinen nautintoaine!

Ja jos kerran jokin on syntiä SEN TÄHDEN, että se on haitallista terveydelle, niin silloinhan juuri tämä "haitallisuus terveydelle" on syy, joka asian tekee synniksi! (siis sinun nähdäksesi!)

No ei kai tätä hyvä ihminen muuta miksikään se, jos asiassa on "edes jotain hyvää" mukana, kuten likavedessä on mukana puhdasta vettä!

Etkö lainkaan näe ja tajua tuota mielettömyyttäsi?

Sinun "perustelusi" ovat todellakin itse keksittyjä, eikä tuollaisia logiikkoja Raamatussa ole ollenkaan!


Minä näen suuren eron kermaleivoksessa ja tupakassa. Etkö sinä näe? Lukeeko kermaleivoksessa näin:
(Ja laita jokasen tupakka sanan kohdalle kermaleivos)
1) Tupakoivat kuolevat nuorempina.
2) Tupakointi tukkii verisuonet sekä aiheuttaa aivoveritulppia.
3) Tupakointi aiheuttaa keuhkosyöpää, joka johtaa kuolemaan.
4) Tupakointi raskauden aikana vahingoittaa lastasi.
5) Suojele lapsia - älä pakota heitä hengittämään tupakansavua.
6) Lääkäriltä tai apteekista saat apua tupakoinnin lopettamiseen.
7) Tupakointi aiheuttaa voimakasta riippuvuutta. Älä aloita.
8) Lopettamalla tupakoinnin vähennät vaaraa sairastua kuolemaan johtaviin sydän- ja keuhkosairauksiin.
9) Tupakointi voi aiheuttaa hitaan ja tuskallisen kuoleman.
10) Pyydä apua tupakoinnin lopettamiseen: puh. 0800 148 484.
11) Tupakointi aiheuttaa impotenssia ja voi heikentää verenkiertoa.
12) Tupakointi vanhentaa ihoa.
13) Tupakointi voi vahingoittaa siittiöitä ja vähentää hedelmällisyyttä.
14) Savu sisältää bentseeniä, nitrosamiineja, formaldehydiä ja vetysyanidia.
15) Tupakointi tappaa


Etkö sinä ihan oikeasti kykene kovin pitkälle vietyyn ajatteluun? Jos sinä silloin tällöin syöt kermaleivoksen, niin ei siitä ole mitään haittaa. Onneksi minä olen saanut elää lääkäriperheessä, joten minulla on jonkinlainen terve järki ja käsitys tällaisista asioista. Mutta jos sinä sanoist, että alan syömään tästä lähtien elämäni jokaisen päivän pelkillä kermaleivoksilla, niin voisin sanoa, että varmaan ymmärrät sen tuhoavan ruumiisi. Onko oikein tuhota Jumalan antamaa elämää? Minun täytyy olla kuitenkin järkevä tässä asiassa, sillä en usko, että kukaan on alkanut elämään pelkillä kermaleivoksilla, joten siitä ei varmaankaan ole mitään luotettavaa tutkimustulosta, että miten ihmisille kävisi. Tämän vuoksi voin tehdä vain oletuksia, että ehkä sinä tuhoaisit elämäsi pelkillä kermaleivoksilla. Tupakoinnista on sitä vastoin tuhansia tutkimuksia, joissa todetaan uudestaan ja uudestaan sen tappava vaikutus. Sillä ei ole mitään positiivisa vaikutuksia. NonTupakki -nimimerkki on tuonut mm. näitä tutkimustuloksia esille.

Tupakointi on riippuvuutta aiheuttava aine, sen ainesosat eroavat radikaalilla tavalla kermaleivoksen ainesosista. Tupakointi on tietoista itsetuhoa, joka johtaa yllä mainittujen varoitustekstien kaltaisiin ongelmiin.

Jos ei tarkastella tätä ongelmaa uskonnollisesta näkökulmasta, niin miksi luulet, että maailman lääkärit ja tutkijat ovat ottaneet juuri tupakan "hampaisiinsa", eivätkä esim. kermaleivoksia? Tottakai mm. ylipainosta ollaan huolissaan, mutta miksi muiden nautintoaineiden, kuten karkkien, leivosten, kakkujen, kananmunien, tai ihan minkä tahansa ruuan kyljessä ei lue, että tämä tappaa? Olisiko kyse siitä, että oikein käytettynä, niistä ei ole haittaa? Ne eroavat tupakasta melko radikaalisti. Tupakka on ainoa nautintoaine, josta ei löydy mitään hyvää, se tappaa. Jos tupakointi keksittäisiin vasta nyt, niin oletko tiennyt, että sitä ei päästettäisi edes markkinoille. Oletko ikinä miettinyt, että miksi alle 18-vuotias ei saa ostaa tupakkaa? Alle 18-vuotias saa kuitenkin ostaa kermaleivoksia. Ymmärrätkö eron?

Sinä jotenkin ihmeellisesti luulet, että nämä varoitukset tai minun sanomani ero tupakan ja mm. kermaleivosten välillä on minun keksimääni. Asiahan ei ole näin!!! Tämä ero tulee selvästi esille kun kävelet kauppaan tai teet mitä tahansa. Tupakan vaarallisuus on todettu tutkimuksissa moneen kertaan! Se eroaa muista nautintoaineista radikaalisti, siis myös muiden kuin minun mielestäni! Se eroaa myös mm. lääkäreiden ja tutkijoiden mielestä! Jos todellisuudessa tällaista eroa ei olisi, niin kermaleivoksen kyljessä lukisi, että aiheuttaa syöpää tai, jos syöt tämän niin kuolet nuorempana. Yksistään esim. kermaleivos ei käsittääkseni pysty syöpää aiheuttamaan, mutta tupakka pystyy. Se on se ratkaiseva ero!


Joko ymmärrät?? Ja vastaa kysymykseeni!

Lue lisää

Niinpä, tupakointi on vaarallista, se tiedetään..mut mitäpä se oikeestaan kellekkään kuuluu mitä kukakin tekee. Te uskovaiset hihhulit ootte suvaitsemattomampia ihmisiä mitä tiedän, milloin te haukutte seksiä, milloin tupakointia ja milloin taas yleisesti vaan ihmisiä jotka eivät orjallisesti seuraa samoja oppeja kun te..ompa täällä uskovaisten toimesta jo kuolemantuomioitakin jaettu meille "vääräuskoisille"..törkeetä! Toivon Nelli todella että et käytä autoa, sillä silloinhan saastuttaisit muiden ihmisten hengitysilmaa siinä missä me tupakoijatkin omalla toiminnallamme. Tietääkseni yksityisautoilun aiheuttamilla saasteilla on myös oma osansa keuhko-ja verisuonisairauksissa. Ehkä te voisittekin ottaa silmätikuiksi seuraavaksi autoilijat ja kertoa heille miten vaarallista autoilu raamatun mielestä on!!

Sitäpaitsi olet monessa tekstissä maininnut jumalan antaman elämän, etkö saanutkaan elämää vanhemmiltasi..minä ainakin sain:)

Nelli kirjoitti:

Viestiketju oli liian pitkä, joten jouduin aloittamaan uuden.

Sanoit: Jos sinä kerran väität tupakkaa sillä perusteella synniksi, että se tuhoaa elämää, niin silloin sinun oppisi mukaan kaikki, mikä on epäterveellistä/saastuttaa jne. on SYNTIÄ!

Esim. kermaleivokset ovat syntiä sinun näkemyksesi mukaan: niissä ei ole mitään hyvää ja tarpeellista, eikä niitä voi käyttää "oikein", -eipä muuhun kuin lihomiseen ja himoisaan herkutteluun. Mitään "hyvää funktiota" niissä ei ole, pelkkä haitallinen nautintoaine!

Ja jos kerran jokin on syntiä SEN TÄHDEN, että se on haitallista terveydelle, niin silloinhan juuri tämä "haitallisuus terveydelle" on syy, joka asian tekee synniksi! (siis sinun nähdäksesi!)

No ei kai tätä hyvä ihminen muuta miksikään se, jos asiassa on "edes jotain hyvää" mukana, kuten likavedessä on mukana puhdasta vettä!

Etkö lainkaan näe ja tajua tuota mielettömyyttäsi?

Sinun "perustelusi" ovat todellakin itse keksittyjä, eikä tuollaisia logiikkoja Raamatussa ole ollenkaan!


Minä näen suuren eron kermaleivoksessa ja tupakassa. Etkö sinä näe? Lukeeko kermaleivoksessa näin:
(Ja laita jokasen tupakka sanan kohdalle kermaleivos)
1) Tupakoivat kuolevat nuorempina.
2) Tupakointi tukkii verisuonet sekä aiheuttaa aivoveritulppia.
3) Tupakointi aiheuttaa keuhkosyöpää, joka johtaa kuolemaan.
4) Tupakointi raskauden aikana vahingoittaa lastasi.
5) Suojele lapsia - älä pakota heitä hengittämään tupakansavua.
6) Lääkäriltä tai apteekista saat apua tupakoinnin lopettamiseen.
7) Tupakointi aiheuttaa voimakasta riippuvuutta. Älä aloita.
8) Lopettamalla tupakoinnin vähennät vaaraa sairastua kuolemaan johtaviin sydän- ja keuhkosairauksiin.
9) Tupakointi voi aiheuttaa hitaan ja tuskallisen kuoleman.
10) Pyydä apua tupakoinnin lopettamiseen: puh. 0800 148 484.
11) Tupakointi aiheuttaa impotenssia ja voi heikentää verenkiertoa.
12) Tupakointi vanhentaa ihoa.
13) Tupakointi voi vahingoittaa siittiöitä ja vähentää hedelmällisyyttä.
14) Savu sisältää bentseeniä, nitrosamiineja, formaldehydiä ja vetysyanidia.
15) Tupakointi tappaa


Etkö sinä ihan oikeasti kykene kovin pitkälle vietyyn ajatteluun? Jos sinä silloin tällöin syöt kermaleivoksen, niin ei siitä ole mitään haittaa. Onneksi minä olen saanut elää lääkäriperheessä, joten minulla on jonkinlainen terve järki ja käsitys tällaisista asioista. Mutta jos sinä sanoist, että alan syömään tästä lähtien elämäni jokaisen päivän pelkillä kermaleivoksilla, niin voisin sanoa, että varmaan ymmärrät sen tuhoavan ruumiisi. Onko oikein tuhota Jumalan antamaa elämää? Minun täytyy olla kuitenkin järkevä tässä asiassa, sillä en usko, että kukaan on alkanut elämään pelkillä kermaleivoksilla, joten siitä ei varmaankaan ole mitään luotettavaa tutkimustulosta, että miten ihmisille kävisi. Tämän vuoksi voin tehdä vain oletuksia, että ehkä sinä tuhoaisit elämäsi pelkillä kermaleivoksilla. Tupakoinnista on sitä vastoin tuhansia tutkimuksia, joissa todetaan uudestaan ja uudestaan sen tappava vaikutus. Sillä ei ole mitään positiivisa vaikutuksia. NonTupakki -nimimerkki on tuonut mm. näitä tutkimustuloksia esille.

Tupakointi on riippuvuutta aiheuttava aine, sen ainesosat eroavat radikaalilla tavalla kermaleivoksen ainesosista. Tupakointi on tietoista itsetuhoa, joka johtaa yllä mainittujen varoitustekstien kaltaisiin ongelmiin.

Jos ei tarkastella tätä ongelmaa uskonnollisesta näkökulmasta, niin miksi luulet, että maailman lääkärit ja tutkijat ovat ottaneet juuri tupakan "hampaisiinsa", eivätkä esim. kermaleivoksia? Tottakai mm. ylipainosta ollaan huolissaan, mutta miksi muiden nautintoaineiden, kuten karkkien, leivosten, kakkujen, kananmunien, tai ihan minkä tahansa ruuan kyljessä ei lue, että tämä tappaa? Olisiko kyse siitä, että oikein käytettynä, niistä ei ole haittaa? Ne eroavat tupakasta melko radikaalisti. Tupakka on ainoa nautintoaine, josta ei löydy mitään hyvää, se tappaa. Jos tupakointi keksittäisiin vasta nyt, niin oletko tiennyt, että sitä ei päästettäisi edes markkinoille. Oletko ikinä miettinyt, että miksi alle 18-vuotias ei saa ostaa tupakkaa? Alle 18-vuotias saa kuitenkin ostaa kermaleivoksia. Ymmärrätkö eron?

Sinä jotenkin ihmeellisesti luulet, että nämä varoitukset tai minun sanomani ero tupakan ja mm. kermaleivosten välillä on minun keksimääni. Asiahan ei ole näin!!! Tämä ero tulee selvästi esille kun kävelet kauppaan tai teet mitä tahansa. Tupakan vaarallisuus on todettu tutkimuksissa moneen kertaan! Se eroaa muista nautintoaineista radikaalisti, siis myös muiden kuin minun mielestäni! Se eroaa myös mm. lääkäreiden ja tutkijoiden mielestä! Jos todellisuudessa tällaista eroa ei olisi, niin kermaleivoksen kyljessä lukisi, että aiheuttaa syöpää tai, jos syöt tämän niin kuolet nuorempana. Yksistään esim. kermaleivos ei käsittääkseni pysty syöpää aiheuttamaan, mutta tupakka pystyy. Se on se ratkaiseva ero!


Joko ymmärrät?? Ja vastaa kysymykseeni!

Lue lisää

Tein kerran netissä testin jossa vastauksena sai eliniän. Tein testin toiseen kertaan ja jätin tupakan pois ,elinikä piteni kolme vuotta.
Testi oli oikein arvostettujen lääkärien suunnittelema. Tosiaan kolme vuotta ainoastaan! Mietin mitäpä väliä on kolmella viimeisellä vuodella, kun haastattelujen perusteella usein se vanhuus ei ole niin herkullista. Olen seurannut vanhuksia todella läheltä ja toivoisin kyllä itselleni nopeaa kuolemaa. Monet vanhukset jotka eivät ole polttaneet koskaan elämässään kituvat jopa toistakymmentä vuotta ilman minkäänlaista inhimillistä elämää.

itse kirjoitti:

Tein kerran netissä testin jossa vastauksena sai eliniän. Tein testin toiseen kertaan ja jätin tupakan pois ,elinikä piteni kolme vuotta.
Testi oli oikein arvostettujen lääkärien suunnittelema. Tosiaan kolme vuotta ainoastaan! Mietin mitäpä väliä on kolmella viimeisellä vuodella, kun haastattelujen perusteella usein se vanhuus ei ole niin herkullista. Olen seurannut vanhuksia todella läheltä ja toivoisin kyllä itselleni nopeaa kuolemaa. Monet vanhukset jotka eivät ole polttaneet koskaan elämässään kituvat jopa toistakymmentä vuotta ilman minkäänlaista inhimillistä elämää.

Lue lisää

kaikki tässä ketjussa olevat kommentit "Höpönassulle 1-18", joissa kerrotaan kansainvälisten arvostettujen tutkimusten kera tupakoinnin erilaisista vaikutuksista ihmiskehoon.

Mieti lukemisesi jälkeen uudelleen tupakointisi järkevyyttä.

Nelli kirjoitti:

Viestiketju oli liian pitkä, joten jouduin aloittamaan uuden.

Sanoit: Jos sinä kerran väität tupakkaa sillä perusteella synniksi, että se tuhoaa elämää, niin silloin sinun oppisi mukaan kaikki, mikä on epäterveellistä/saastuttaa jne. on SYNTIÄ!

Esim. kermaleivokset ovat syntiä sinun näkemyksesi mukaan: niissä ei ole mitään hyvää ja tarpeellista, eikä niitä voi käyttää "oikein", -eipä muuhun kuin lihomiseen ja himoisaan herkutteluun. Mitään "hyvää funktiota" niissä ei ole, pelkkä haitallinen nautintoaine!

Ja jos kerran jokin on syntiä SEN TÄHDEN, että se on haitallista terveydelle, niin silloinhan juuri tämä "haitallisuus terveydelle" on syy, joka asian tekee synniksi! (siis sinun nähdäksesi!)

No ei kai tätä hyvä ihminen muuta miksikään se, jos asiassa on "edes jotain hyvää" mukana, kuten likavedessä on mukana puhdasta vettä!

Etkö lainkaan näe ja tajua tuota mielettömyyttäsi?

Sinun "perustelusi" ovat todellakin itse keksittyjä, eikä tuollaisia logiikkoja Raamatussa ole ollenkaan!


Minä näen suuren eron kermaleivoksessa ja tupakassa. Etkö sinä näe? Lukeeko kermaleivoksessa näin:
(Ja laita jokasen tupakka sanan kohdalle kermaleivos)
1) Tupakoivat kuolevat nuorempina.
2) Tupakointi tukkii verisuonet sekä aiheuttaa aivoveritulppia.
3) Tupakointi aiheuttaa keuhkosyöpää, joka johtaa kuolemaan.
4) Tupakointi raskauden aikana vahingoittaa lastasi.
5) Suojele lapsia - älä pakota heitä hengittämään tupakansavua.
6) Lääkäriltä tai apteekista saat apua tupakoinnin lopettamiseen.
7) Tupakointi aiheuttaa voimakasta riippuvuutta. Älä aloita.
8) Lopettamalla tupakoinnin vähennät vaaraa sairastua kuolemaan johtaviin sydän- ja keuhkosairauksiin.
9) Tupakointi voi aiheuttaa hitaan ja tuskallisen kuoleman.
10) Pyydä apua tupakoinnin lopettamiseen: puh. 0800 148 484.
11) Tupakointi aiheuttaa impotenssia ja voi heikentää verenkiertoa.
12) Tupakointi vanhentaa ihoa.
13) Tupakointi voi vahingoittaa siittiöitä ja vähentää hedelmällisyyttä.
14) Savu sisältää bentseeniä, nitrosamiineja, formaldehydiä ja vetysyanidia.
15) Tupakointi tappaa


Etkö sinä ihan oikeasti kykene kovin pitkälle vietyyn ajatteluun? Jos sinä silloin tällöin syöt kermaleivoksen, niin ei siitä ole mitään haittaa. Onneksi minä olen saanut elää lääkäriperheessä, joten minulla on jonkinlainen terve järki ja käsitys tällaisista asioista. Mutta jos sinä sanoist, että alan syömään tästä lähtien elämäni jokaisen päivän pelkillä kermaleivoksilla, niin voisin sanoa, että varmaan ymmärrät sen tuhoavan ruumiisi. Onko oikein tuhota Jumalan antamaa elämää? Minun täytyy olla kuitenkin järkevä tässä asiassa, sillä en usko, että kukaan on alkanut elämään pelkillä kermaleivoksilla, joten siitä ei varmaankaan ole mitään luotettavaa tutkimustulosta, että miten ihmisille kävisi. Tämän vuoksi voin tehdä vain oletuksia, että ehkä sinä tuhoaisit elämäsi pelkillä kermaleivoksilla. Tupakoinnista on sitä vastoin tuhansia tutkimuksia, joissa todetaan uudestaan ja uudestaan sen tappava vaikutus. Sillä ei ole mitään positiivisa vaikutuksia. NonTupakki -nimimerkki on tuonut mm. näitä tutkimustuloksia esille.

Tupakointi on riippuvuutta aiheuttava aine, sen ainesosat eroavat radikaalilla tavalla kermaleivoksen ainesosista. Tupakointi on tietoista itsetuhoa, joka johtaa yllä mainittujen varoitustekstien kaltaisiin ongelmiin.

Jos ei tarkastella tätä ongelmaa uskonnollisesta näkökulmasta, niin miksi luulet, että maailman lääkärit ja tutkijat ovat ottaneet juuri tupakan "hampaisiinsa", eivätkä esim. kermaleivoksia? Tottakai mm. ylipainosta ollaan huolissaan, mutta miksi muiden nautintoaineiden, kuten karkkien, leivosten, kakkujen, kananmunien, tai ihan minkä tahansa ruuan kyljessä ei lue, että tämä tappaa? Olisiko kyse siitä, että oikein käytettynä, niistä ei ole haittaa? Ne eroavat tupakasta melko radikaalisti. Tupakka on ainoa nautintoaine, josta ei löydy mitään hyvää, se tappaa. Jos tupakointi keksittäisiin vasta nyt, niin oletko tiennyt, että sitä ei päästettäisi edes markkinoille. Oletko ikinä miettinyt, että miksi alle 18-vuotias ei saa ostaa tupakkaa? Alle 18-vuotias saa kuitenkin ostaa kermaleivoksia. Ymmärrätkö eron?

Sinä jotenkin ihmeellisesti luulet, että nämä varoitukset tai minun sanomani ero tupakan ja mm. kermaleivosten välillä on minun keksimääni. Asiahan ei ole näin!!! Tämä ero tulee selvästi esille kun kävelet kauppaan tai teet mitä tahansa. Tupakan vaarallisuus on todettu tutkimuksissa moneen kertaan! Se eroaa muista nautintoaineista radikaalisti, siis myös muiden kuin minun mielestäni! Se eroaa myös mm. lääkäreiden ja tutkijoiden mielestä! Jos todellisuudessa tällaista eroa ei olisi, niin kermaleivoksen kyljessä lukisi, että aiheuttaa syöpää tai, jos syöt tämän niin kuolet nuorempana. Yksistään esim. kermaleivos ei käsittääkseni pysty syöpää aiheuttamaan, mutta tupakka pystyy. Se on se ratkaiseva ero!


Joko ymmärrät?? Ja vastaa kysymykseeni!

Lue lisää

on entinen vl, jolle on kirkastunut vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen opettaman "vain me" opin huikea Raamatun vastaisuus. Vanhasta muistista kuitenkin Torfinnin kehoon on jäänyt voimakas nikotiininhimo ja siitä johtuu hänen käsittämätön kampanjointinsa tupakoinnin puolesta.

Näin arvelen, koska Torfinn on kirjoittanut tällä palstalla kuunnelleensa lukuisia vl-puheita ja vl-saarnoja. Harva kuuntelee, joka ei itse ole vl.

Arvaus kirjoitti:

on entinen vl, jolle on kirkastunut vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen opettaman "vain me" opin huikea Raamatun vastaisuus. Vanhasta muistista kuitenkin Torfinnin kehoon on jäänyt voimakas nikotiininhimo ja siitä johtuu hänen käsittämätön kampanjointinsa tupakoinnin puolesta.

Näin arvelen, koska Torfinn on kirjoittanut tällä palstalla kuunnelleensa lukuisia vl-puheita ja vl-saarnoja. Harva kuuntelee, joka ei itse ole vl.

Lue lisää

Torfinn ei ole myöntänyt mitään, mitä häneltä on kysytty, ts. hän ei ole kertonut avoimesti mitään itsestään.
Luultavasti hän on entinen VL. ja lisäksi tupakan orja, mikä koettelee hurjasti hänen itsetuntoaan.

Hän on katkeroitunut entinen VL. joka purkaa nyt sisintään täällä.
Hänen olisi nyt ensimäiseksi myönnettävä oma surkea tilansa ja sitä kautta lähdettävä purkamaan patoutumat pois.
Hyvän uskovaisen tuntomerkki ei ole itsevarmuus, vaan nöyrä mieli ja oman heikkoutensa tunnustaminen.
Torfinn muistuttaa paljon itsevarmaa NUIN nimimerkkiä, joka aikoinaan vaikutti lestadioalaisuus-palstalla.

Nelli kirjoitti:

Viestiketju oli liian pitkä, joten jouduin aloittamaan uuden.

Sanoit: Jos sinä kerran väität tupakkaa sillä perusteella synniksi, että se tuhoaa elämää, niin silloin sinun oppisi mukaan kaikki, mikä on epäterveellistä/saastuttaa jne. on SYNTIÄ!

Esim. kermaleivokset ovat syntiä sinun näkemyksesi mukaan: niissä ei ole mitään hyvää ja tarpeellista, eikä niitä voi käyttää "oikein", -eipä muuhun kuin lihomiseen ja himoisaan herkutteluun. Mitään "hyvää funktiota" niissä ei ole, pelkkä haitallinen nautintoaine!

Ja jos kerran jokin on syntiä SEN TÄHDEN, että se on haitallista terveydelle, niin silloinhan juuri tämä "haitallisuus terveydelle" on syy, joka asian tekee synniksi! (siis sinun nähdäksesi!)

No ei kai tätä hyvä ihminen muuta miksikään se, jos asiassa on "edes jotain hyvää" mukana, kuten likavedessä on mukana puhdasta vettä!

Etkö lainkaan näe ja tajua tuota mielettömyyttäsi?

Sinun "perustelusi" ovat todellakin itse keksittyjä, eikä tuollaisia logiikkoja Raamatussa ole ollenkaan!


Minä näen suuren eron kermaleivoksessa ja tupakassa. Etkö sinä näe? Lukeeko kermaleivoksessa näin:
(Ja laita jokasen tupakka sanan kohdalle kermaleivos)
1) Tupakoivat kuolevat nuorempina.
2) Tupakointi tukkii verisuonet sekä aiheuttaa aivoveritulppia.
3) Tupakointi aiheuttaa keuhkosyöpää, joka johtaa kuolemaan.
4) Tupakointi raskauden aikana vahingoittaa lastasi.
5) Suojele lapsia - älä pakota heitä hengittämään tupakansavua.
6) Lääkäriltä tai apteekista saat apua tupakoinnin lopettamiseen.
7) Tupakointi aiheuttaa voimakasta riippuvuutta. Älä aloita.
8) Lopettamalla tupakoinnin vähennät vaaraa sairastua kuolemaan johtaviin sydän- ja keuhkosairauksiin.
9) Tupakointi voi aiheuttaa hitaan ja tuskallisen kuoleman.
10) Pyydä apua tupakoinnin lopettamiseen: puh. 0800 148 484.
11) Tupakointi aiheuttaa impotenssia ja voi heikentää verenkiertoa.
12) Tupakointi vanhentaa ihoa.
13) Tupakointi voi vahingoittaa siittiöitä ja vähentää hedelmällisyyttä.
14) Savu sisältää bentseeniä, nitrosamiineja, formaldehydiä ja vetysyanidia.
15) Tupakointi tappaa


Etkö sinä ihan oikeasti kykene kovin pitkälle vietyyn ajatteluun? Jos sinä silloin tällöin syöt kermaleivoksen, niin ei siitä ole mitään haittaa. Onneksi minä olen saanut elää lääkäriperheessä, joten minulla on jonkinlainen terve järki ja käsitys tällaisista asioista. Mutta jos sinä sanoist, että alan syömään tästä lähtien elämäni jokaisen päivän pelkillä kermaleivoksilla, niin voisin sanoa, että varmaan ymmärrät sen tuhoavan ruumiisi. Onko oikein tuhota Jumalan antamaa elämää? Minun täytyy olla kuitenkin järkevä tässä asiassa, sillä en usko, että kukaan on alkanut elämään pelkillä kermaleivoksilla, joten siitä ei varmaankaan ole mitään luotettavaa tutkimustulosta, että miten ihmisille kävisi. Tämän vuoksi voin tehdä vain oletuksia, että ehkä sinä tuhoaisit elämäsi pelkillä kermaleivoksilla. Tupakoinnista on sitä vastoin tuhansia tutkimuksia, joissa todetaan uudestaan ja uudestaan sen tappava vaikutus. Sillä ei ole mitään positiivisa vaikutuksia. NonTupakki -nimimerkki on tuonut mm. näitä tutkimustuloksia esille.

Tupakointi on riippuvuutta aiheuttava aine, sen ainesosat eroavat radikaalilla tavalla kermaleivoksen ainesosista. Tupakointi on tietoista itsetuhoa, joka johtaa yllä mainittujen varoitustekstien kaltaisiin ongelmiin.

Jos ei tarkastella tätä ongelmaa uskonnollisesta näkökulmasta, niin miksi luulet, että maailman lääkärit ja tutkijat ovat ottaneet juuri tupakan "hampaisiinsa", eivätkä esim. kermaleivoksia? Tottakai mm. ylipainosta ollaan huolissaan, mutta miksi muiden nautintoaineiden, kuten karkkien, leivosten, kakkujen, kananmunien, tai ihan minkä tahansa ruuan kyljessä ei lue, että tämä tappaa? Olisiko kyse siitä, että oikein käytettynä, niistä ei ole haittaa? Ne eroavat tupakasta melko radikaalisti. Tupakka on ainoa nautintoaine, josta ei löydy mitään hyvää, se tappaa. Jos tupakointi keksittäisiin vasta nyt, niin oletko tiennyt, että sitä ei päästettäisi edes markkinoille. Oletko ikinä miettinyt, että miksi alle 18-vuotias ei saa ostaa tupakkaa? Alle 18-vuotias saa kuitenkin ostaa kermaleivoksia. Ymmärrätkö eron?

Sinä jotenkin ihmeellisesti luulet, että nämä varoitukset tai minun sanomani ero tupakan ja mm. kermaleivosten välillä on minun keksimääni. Asiahan ei ole näin!!! Tämä ero tulee selvästi esille kun kävelet kauppaan tai teet mitä tahansa. Tupakan vaarallisuus on todettu tutkimuksissa moneen kertaan! Se eroaa muista nautintoaineista radikaalisti, siis myös muiden kuin minun mielestäni! Se eroaa myös mm. lääkäreiden ja tutkijoiden mielestä! Jos todellisuudessa tällaista eroa ei olisi, niin kermaleivoksen kyljessä lukisi, että aiheuttaa syöpää tai, jos syöt tämän niin kuolet nuorempana. Yksistään esim. kermaleivos ei käsittääkseni pysty syöpää aiheuttamaan, mutta tupakka pystyy. Se on se ratkaiseva ero!


Joko ymmärrät?? Ja vastaa kysymykseeni!

Lue lisää

Vastaa itse jääräpää: Mikä Raamatunkohta kieltää tupakoinnin?

Minä olen jo mielestäni vastannut sinun typeriin ja mielettömiin jaarituksiisi liikaakin, mutta menköön vielä tämän kerran, jos ei se sinua auta, niin sinua ei voi silloin auttaa kukaan muukaan!
Olet jääräpäisyydessäsi paatunut vähän liian syvälle, etkä enää hahmota realistisesti asioita!


***********************************************


" Lukeeko kermaleivoksessa näin:
(Ja laita jokasen tupakka sanan kohdalle kermaleivos)" (Nelli)


=> Siis mitä HE-LE-VA-TIN väliä sillä on, mitä jossain pakkauksessa lukee????????

Ootko sinä vähän pihalla?

Ihmisethän niihin paketeihin niitä tekstejä kirjoittelee! Jos rupeat taas selittämään uudeksi synnin määritelmäksi sitä, mitä JOSSAIN PAKETISSA LUKEE, niin voihan kuka tahansa kirjoittaa johonkin pakettiin mitä huvittaa! KOKO AJAN sinä vaihdat perustelua, niinkun joku kameleontti! Et pysy yhtään paikallasi!

******************************************


1) Rasvan syöjät (kermaleivos) kuolevat nuorempina.
2) Rasvansyönti (kermaleivos) tukkii verisuonet sekä aiheuttaa aivoveritulppia.
3) Rasvan syönti (kermaleivos) aiheuttaa veritulppia, jotka johtaa kuolemaan.
4) Liiallinen rasvan syönti (kermaleivos) raskauden aikana vahingoittaa lastasi.
5) Suojele lapsia - älä pakota heitä syömään huoolaatuista rasvaa (kermaleivoksia).
6) Lääkäriltä tai apteekista saat apua laihduttamiseen.
7) Rasvansyönti (kermaleivokset) aiheuttaa voimakasta sokeritasapainon heittelyä. Älä aloita.
8) Lopettamalla Huonon rasvan syönnin (kermaleivokset) vähennät vaaraa sairastua kuolemaan johtaviin sydän- ja keuhkosairauksiin.
9) Rasvan syönti (kermaleivos) voi aiheuttaa hitaan ja tuskallisen kuoleman.
10) Pyydä apua laihduttamiseen: puh. 0800 148 484.
11) Huononrasvan syönti ja liikalihavuus (kermaleivokset) aiheuttaa impotenssia ja voi heikentää verenkiertoa.
12) Rasvan syönti (kermaleivokset) vanhentaa ihoa.
13) Liikalihavuus (rasvansyönti) voi vahingoittaa siittiöitä ja vähentää hedelmällisyyttä.
14) Rasva (kermaleivokset)sisältää kolesterolia ja huonolaatuisia rasvahappoja

15) Tyydyttynyt rasva (kermaleivokset) tappaa


***********************************************



"Etkö sinä ihan oikeasti kykene kovin pitkälle vietyyn ajatteluun? Jos sinä silloin tällöin syöt kermaleivoksen, niin ei siitä ole mitään haittaa." (Nelli)


=> Älä puhu paskaa! Jokainen turha aine elimistössä on haitallinen! Yksikin kermaleivos aiheuttaa nopean sokerinsa vuoksi äkillisen sokeritasapainon heilahduksen, joka nostaa verenpainetta ja kerääntyy verisuonistoon kolesterolia! Sitäpaitsi eihän muutama tupakkakaan silloin tällöin ketään vie ennenaikaiseen hautaan!

*************************************************


"Onneksi minä olen saanut elää lääkäriperheessä, joten minulla on jonkinlainen terve järki ja käsitys tällaisista asioista." (Melli)


=> No ei kyllä oikein siltä vaikuta!

**********************************************'


"Tupakoinnista on sitä vastoin tuhansia tutkimuksia, joissa todetaan uudestaan ja uudestaan sen tappava vaikutus. Sillä ei ole mitään positiivisa vaikutuksia." (Nelli)


=> Älä taas jauha tuota potaskaa! Kyllä liikalihavuudesta ja huonosta rasvasta on vähän pikkusen paljon enemmän "tutkimuksia" kun jostain tupakasta! Sinä vaan pistät pääsi pensaaseen ja et halua nähdä totuutta, kiemurtelet kuin joku käärme! Aivan SATAVARMASTI liikalihavuus ja rasva vie enemmän ihmisiä ennenaikaiseen hautaan, kun tupakka!

*******************************************'


"Jos ei tarkastella tätä ongelmaa uskonnollisesta näkökulmasta, niin miksi luulet, että maailman lääkärit ja tutkijat ovat ottaneet juuri tupakan "hampaisiinsa", eivätkä esim. kermaleivoksia?" (Nelli)


=> Oletko sinä itse niin kermaleivoksista riippuvainen, kun pitää yrittää niitä puolustaa?
Kyllä ne lääkärit ovat kuule vielä PAAAALJON enemmän ottaneet "hampaisiinsa" kermaleivokset ja ylipäätään liikalihavuuden, verrattuna tupakkaan! Liikalihavuus on maailmanlaajuisesti SUURIN terveysriski tällä hetkellä!

***********************************************

ps. Joko ymmärrät?

Ja vastaa kysymykseeni!!!!!!! Mikä RAAMATUNPAIKKA kieltää tupakoinnin?

Jos et vielä ole huomannut jääräpäisen kiihkoilusi seasta, niin minä en ole edes yrittänytkään sanoa etteikö tupakka olisi epäterveellinen, vaan olen kysynyt, MISSÄ SE SANOTAAN SYNNIKSI?????????????????



VASTAA KYSYMYKSEENI, OLE HYVÄ!!!!!

Arvaus kirjoitti:

on entinen vl, jolle on kirkastunut vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen opettaman "vain me" opin huikea Raamatun vastaisuus. Vanhasta muistista kuitenkin Torfinnin kehoon on jäänyt voimakas nikotiininhimo ja siitä johtuu hänen käsittämätön kampanjointinsa tupakoinnin puolesta.

Näin arvelen, koska Torfinn on kirjoittanut tällä palstalla kuunnelleensa lukuisia vl-puheita ja vl-saarnoja. Harva kuuntelee, joka ei itse ole vl.

Lue lisää

1. En ole koskaan ollut minkään sortin lestadiolainen

2. Olen poltellut tupakkaa nuorempana n. 10 vuoden ajan, Olen ollut irti tupakasta jo n. 15 vuotta enkä enää aloittaisi vaikka minulle maksettaisiin siitä! En ole "puolustellut" tupakointia, vaan vastustanut tekopyhää käsitystä jonka mukaan tupakointi on SYNTIÄ! Se on epäterveellinen ja huono/inhottava tapa, mutta SYNNIN kanssa sillä ei ole mitään tekemistä!

Synti on sydämen luopumista Jumalasta!

Tupakka on sydämen luopumista terveydestä!


Kun Raamattu puhuu HENGELLISESTÄ SAASTUMISESTA (=synnistä) ,se opettaa:

"ei se ihmistä saastuta, mikä menee suusta sisään!"

Vaan mikä SYDÄMESTÄ lähtee=> Pahat ajatukset jne. -saastuttavat ihmisen hengellisesti!


Mutta tätähän eivät tekopyhät teeskentelijät ja itsevalitun pyhyyden harjoittajat tule koskaan tajuamaan! Eivät koskaan!

Torfinn kirjoitti:

Vastaa itse jääräpää: Mikä Raamatunkohta kieltää tupakoinnin?

Minä olen jo mielestäni vastannut sinun typeriin ja mielettömiin jaarituksiisi liikaakin, mutta menköön vielä tämän kerran, jos ei se sinua auta, niin sinua ei voi silloin auttaa kukaan muukaan!
Olet jääräpäisyydessäsi paatunut vähän liian syvälle, etkä enää hahmota realistisesti asioita!


***********************************************


" Lukeeko kermaleivoksessa näin:
(Ja laita jokasen tupakka sanan kohdalle kermaleivos)" (Nelli)


=> Siis mitä HE-LE-VA-TIN väliä sillä on, mitä jossain pakkauksessa lukee????????

Ootko sinä vähän pihalla?

Ihmisethän niihin paketeihin niitä tekstejä kirjoittelee! Jos rupeat taas selittämään uudeksi synnin määritelmäksi sitä, mitä JOSSAIN PAKETISSA LUKEE, niin voihan kuka tahansa kirjoittaa johonkin pakettiin mitä huvittaa! KOKO AJAN sinä vaihdat perustelua, niinkun joku kameleontti! Et pysy yhtään paikallasi!

******************************************


1) Rasvan syöjät (kermaleivos) kuolevat nuorempina.
2) Rasvansyönti (kermaleivos) tukkii verisuonet sekä aiheuttaa aivoveritulppia.
3) Rasvan syönti (kermaleivos) aiheuttaa veritulppia, jotka johtaa kuolemaan.
4) Liiallinen rasvan syönti (kermaleivos) raskauden aikana vahingoittaa lastasi.
5) Suojele lapsia - älä pakota heitä syömään huoolaatuista rasvaa (kermaleivoksia).
6) Lääkäriltä tai apteekista saat apua laihduttamiseen.
7) Rasvansyönti (kermaleivokset) aiheuttaa voimakasta sokeritasapainon heittelyä. Älä aloita.
8) Lopettamalla Huonon rasvan syönnin (kermaleivokset) vähennät vaaraa sairastua kuolemaan johtaviin sydän- ja keuhkosairauksiin.
9) Rasvan syönti (kermaleivos) voi aiheuttaa hitaan ja tuskallisen kuoleman.
10) Pyydä apua laihduttamiseen: puh. 0800 148 484.
11) Huononrasvan syönti ja liikalihavuus (kermaleivokset) aiheuttaa impotenssia ja voi heikentää verenkiertoa.
12) Rasvan syönti (kermaleivokset) vanhentaa ihoa.
13) Liikalihavuus (rasvansyönti) voi vahingoittaa siittiöitä ja vähentää hedelmällisyyttä.
14) Rasva (kermaleivokset)sisältää kolesterolia ja huonolaatuisia rasvahappoja

15) Tyydyttynyt rasva (kermaleivokset) tappaa


***********************************************



"Etkö sinä ihan oikeasti kykene kovin pitkälle vietyyn ajatteluun? Jos sinä silloin tällöin syöt kermaleivoksen, niin ei siitä ole mitään haittaa." (Nelli)


=> Älä puhu paskaa! Jokainen turha aine elimistössä on haitallinen! Yksikin kermaleivos aiheuttaa nopean sokerinsa vuoksi äkillisen sokeritasapainon heilahduksen, joka nostaa verenpainetta ja kerääntyy verisuonistoon kolesterolia! Sitäpaitsi eihän muutama tupakkakaan silloin tällöin ketään vie ennenaikaiseen hautaan!

*************************************************


"Onneksi minä olen saanut elää lääkäriperheessä, joten minulla on jonkinlainen terve järki ja käsitys tällaisista asioista." (Melli)


=> No ei kyllä oikein siltä vaikuta!

**********************************************'


"Tupakoinnista on sitä vastoin tuhansia tutkimuksia, joissa todetaan uudestaan ja uudestaan sen tappava vaikutus. Sillä ei ole mitään positiivisa vaikutuksia." (Nelli)


=> Älä taas jauha tuota potaskaa! Kyllä liikalihavuudesta ja huonosta rasvasta on vähän pikkusen paljon enemmän "tutkimuksia" kun jostain tupakasta! Sinä vaan pistät pääsi pensaaseen ja et halua nähdä totuutta, kiemurtelet kuin joku käärme! Aivan SATAVARMASTI liikalihavuus ja rasva vie enemmän ihmisiä ennenaikaiseen hautaan, kun tupakka!

*******************************************'


"Jos ei tarkastella tätä ongelmaa uskonnollisesta näkökulmasta, niin miksi luulet, että maailman lääkärit ja tutkijat ovat ottaneet juuri tupakan "hampaisiinsa", eivätkä esim. kermaleivoksia?" (Nelli)


=> Oletko sinä itse niin kermaleivoksista riippuvainen, kun pitää yrittää niitä puolustaa?
Kyllä ne lääkärit ovat kuule vielä PAAAALJON enemmän ottaneet "hampaisiinsa" kermaleivokset ja ylipäätään liikalihavuuden, verrattuna tupakkaan! Liikalihavuus on maailmanlaajuisesti SUURIN terveysriski tällä hetkellä!

***********************************************

ps. Joko ymmärrät?

Ja vastaa kysymykseeni!!!!!!! Mikä RAAMATUNPAIKKA kieltää tupakoinnin?

Jos et vielä ole huomannut jääräpäisen kiihkoilusi seasta, niin minä en ole edes yrittänytkään sanoa etteikö tupakka olisi epäterveellinen, vaan olen kysynyt, MISSÄ SE SANOTAAN SYNNIKSI?????????????????



VASTAA KYSYMYKSEENI, OLE HYVÄ!!!!!

Lue lisää

En vain voi käsittää, että joku on noin jääräpäinen. Kuinka monta kertaa olet jo kysynyt: "Mikä Raamatun paikka kieltää tupakoinnin?"

Kyllä sinun pitäisi tietää, että vaikea Raamatussakin on kirjoittaa asiasta, jota ei vielä ollut olemassa Raamatun kirjoittamisen aikoihin.

Miten olisi seuraavat jakeet: "Ettette enää eläisi tätä lihassa vielä elettävää aikaa ihmisten himojen mukaan, vaan Jumalan tahdon mukaan. Riittäähän, että menneen ajan olette täyttäneet pakanain tahtoa vaeltaessanne irstaudessa, himoissa (vrt. tupakanhimo), juoppoudessa, mässäyksissä, juomingeissa ja kauheassa epäjumalain palvelemisessa."
1 Piet.4:2-3

Torfinn kirjoitti:

Vastaa itse jääräpää: Mikä Raamatunkohta kieltää tupakoinnin?

Minä olen jo mielestäni vastannut sinun typeriin ja mielettömiin jaarituksiisi liikaakin, mutta menköön vielä tämän kerran, jos ei se sinua auta, niin sinua ei voi silloin auttaa kukaan muukaan!
Olet jääräpäisyydessäsi paatunut vähän liian syvälle, etkä enää hahmota realistisesti asioita!


***********************************************


" Lukeeko kermaleivoksessa näin:
(Ja laita jokasen tupakka sanan kohdalle kermaleivos)" (Nelli)


=> Siis mitä HE-LE-VA-TIN väliä sillä on, mitä jossain pakkauksessa lukee????????

Ootko sinä vähän pihalla?

Ihmisethän niihin paketeihin niitä tekstejä kirjoittelee! Jos rupeat taas selittämään uudeksi synnin määritelmäksi sitä, mitä JOSSAIN PAKETISSA LUKEE, niin voihan kuka tahansa kirjoittaa johonkin pakettiin mitä huvittaa! KOKO AJAN sinä vaihdat perustelua, niinkun joku kameleontti! Et pysy yhtään paikallasi!

******************************************


1) Rasvan syöjät (kermaleivos) kuolevat nuorempina.
2) Rasvansyönti (kermaleivos) tukkii verisuonet sekä aiheuttaa aivoveritulppia.
3) Rasvan syönti (kermaleivos) aiheuttaa veritulppia, jotka johtaa kuolemaan.
4) Liiallinen rasvan syönti (kermaleivos) raskauden aikana vahingoittaa lastasi.
5) Suojele lapsia - älä pakota heitä syömään huoolaatuista rasvaa (kermaleivoksia).
6) Lääkäriltä tai apteekista saat apua laihduttamiseen.
7) Rasvansyönti (kermaleivokset) aiheuttaa voimakasta sokeritasapainon heittelyä. Älä aloita.
8) Lopettamalla Huonon rasvan syönnin (kermaleivokset) vähennät vaaraa sairastua kuolemaan johtaviin sydän- ja keuhkosairauksiin.
9) Rasvan syönti (kermaleivos) voi aiheuttaa hitaan ja tuskallisen kuoleman.
10) Pyydä apua laihduttamiseen: puh. 0800 148 484.
11) Huononrasvan syönti ja liikalihavuus (kermaleivokset) aiheuttaa impotenssia ja voi heikentää verenkiertoa.
12) Rasvan syönti (kermaleivokset) vanhentaa ihoa.
13) Liikalihavuus (rasvansyönti) voi vahingoittaa siittiöitä ja vähentää hedelmällisyyttä.
14) Rasva (kermaleivokset)sisältää kolesterolia ja huonolaatuisia rasvahappoja

15) Tyydyttynyt rasva (kermaleivokset) tappaa


***********************************************



"Etkö sinä ihan oikeasti kykene kovin pitkälle vietyyn ajatteluun? Jos sinä silloin tällöin syöt kermaleivoksen, niin ei siitä ole mitään haittaa." (Nelli)


=> Älä puhu paskaa! Jokainen turha aine elimistössä on haitallinen! Yksikin kermaleivos aiheuttaa nopean sokerinsa vuoksi äkillisen sokeritasapainon heilahduksen, joka nostaa verenpainetta ja kerääntyy verisuonistoon kolesterolia! Sitäpaitsi eihän muutama tupakkakaan silloin tällöin ketään vie ennenaikaiseen hautaan!

*************************************************


"Onneksi minä olen saanut elää lääkäriperheessä, joten minulla on jonkinlainen terve järki ja käsitys tällaisista asioista." (Melli)


=> No ei kyllä oikein siltä vaikuta!

**********************************************'


"Tupakoinnista on sitä vastoin tuhansia tutkimuksia, joissa todetaan uudestaan ja uudestaan sen tappava vaikutus. Sillä ei ole mitään positiivisa vaikutuksia." (Nelli)


=> Älä taas jauha tuota potaskaa! Kyllä liikalihavuudesta ja huonosta rasvasta on vähän pikkusen paljon enemmän "tutkimuksia" kun jostain tupakasta! Sinä vaan pistät pääsi pensaaseen ja et halua nähdä totuutta, kiemurtelet kuin joku käärme! Aivan SATAVARMASTI liikalihavuus ja rasva vie enemmän ihmisiä ennenaikaiseen hautaan, kun tupakka!

*******************************************'


"Jos ei tarkastella tätä ongelmaa uskonnollisesta näkökulmasta, niin miksi luulet, että maailman lääkärit ja tutkijat ovat ottaneet juuri tupakan "hampaisiinsa", eivätkä esim. kermaleivoksia?" (Nelli)


=> Oletko sinä itse niin kermaleivoksista riippuvainen, kun pitää yrittää niitä puolustaa?
Kyllä ne lääkärit ovat kuule vielä PAAAALJON enemmän ottaneet "hampaisiinsa" kermaleivokset ja ylipäätään liikalihavuuden, verrattuna tupakkaan! Liikalihavuus on maailmanlaajuisesti SUURIN terveysriski tällä hetkellä!

***********************************************

ps. Joko ymmärrät?

Ja vastaa kysymykseeni!!!!!!! Mikä RAAMATUNPAIKKA kieltää tupakoinnin?

Jos et vielä ole huomannut jääräpäisen kiihkoilusi seasta, niin minä en ole edes yrittänytkään sanoa etteikö tupakka olisi epäterveellinen, vaan olen kysynyt, MISSÄ SE SANOTAAN SYNNIKSI?????????????????



VASTAA KYSYMYKSEENI, OLE HYVÄ!!!!!

Lue lisää

Torfinn kirjoitti:

Vastaa itse jääräpää: Mikä Raamatunkohta kieltää tupakoinnin?

Minä olen jo mielestäni vastannut sinun typeriin ja mielettömiin jaarituksiisi liikaakin, mutta menköön vielä tämän kerran, jos ei se sinua auta, niin sinua ei voi silloin auttaa kukaan muukaan!
Olet jääräpäisyydessäsi paatunut vähän liian syvälle, etkä enää hahmota realistisesti asioita!


***********************************************


" Lukeeko kermaleivoksessa näin:
(Ja laita jokasen tupakka sanan kohdalle kermaleivos)" (Nelli)


=> Siis mitä HE-LE-VA-TIN väliä sillä on, mitä jossain pakkauksessa lukee????????

Ootko sinä vähän pihalla?

Ihmisethän niihin paketeihin niitä tekstejä kirjoittelee! Jos rupeat taas selittämään uudeksi synnin määritelmäksi sitä, mitä JOSSAIN PAKETISSA LUKEE, niin voihan kuka tahansa kirjoittaa johonkin pakettiin mitä huvittaa! KOKO AJAN sinä vaihdat perustelua, niinkun joku kameleontti! Et pysy yhtään paikallasi!

******************************************


1) Rasvan syöjät (kermaleivos) kuolevat nuorempina.
2) Rasvansyönti (kermaleivos) tukkii verisuonet sekä aiheuttaa aivoveritulppia.
3) Rasvan syönti (kermaleivos) aiheuttaa veritulppia, jotka johtaa kuolemaan.
4) Liiallinen rasvan syönti (kermaleivos) raskauden aikana vahingoittaa lastasi.
5) Suojele lapsia - älä pakota heitä syömään huoolaatuista rasvaa (kermaleivoksia).
6) Lääkäriltä tai apteekista saat apua laihduttamiseen.
7) Rasvansyönti (kermaleivokset) aiheuttaa voimakasta sokeritasapainon heittelyä. Älä aloita.
8) Lopettamalla Huonon rasvan syönnin (kermaleivokset) vähennät vaaraa sairastua kuolemaan johtaviin sydän- ja keuhkosairauksiin.
9) Rasvan syönti (kermaleivos) voi aiheuttaa hitaan ja tuskallisen kuoleman.
10) Pyydä apua laihduttamiseen: puh. 0800 148 484.
11) Huononrasvan syönti ja liikalihavuus (kermaleivokset) aiheuttaa impotenssia ja voi heikentää verenkiertoa.
12) Rasvan syönti (kermaleivokset) vanhentaa ihoa.
13) Liikalihavuus (rasvansyönti) voi vahingoittaa siittiöitä ja vähentää hedelmällisyyttä.
14) Rasva (kermaleivokset)sisältää kolesterolia ja huonolaatuisia rasvahappoja

15) Tyydyttynyt rasva (kermaleivokset) tappaa


***********************************************



"Etkö sinä ihan oikeasti kykene kovin pitkälle vietyyn ajatteluun? Jos sinä silloin tällöin syöt kermaleivoksen, niin ei siitä ole mitään haittaa." (Nelli)


=> Älä puhu paskaa! Jokainen turha aine elimistössä on haitallinen! Yksikin kermaleivos aiheuttaa nopean sokerinsa vuoksi äkillisen sokeritasapainon heilahduksen, joka nostaa verenpainetta ja kerääntyy verisuonistoon kolesterolia! Sitäpaitsi eihän muutama tupakkakaan silloin tällöin ketään vie ennenaikaiseen hautaan!

*************************************************


"Onneksi minä olen saanut elää lääkäriperheessä, joten minulla on jonkinlainen terve järki ja käsitys tällaisista asioista." (Melli)


=> No ei kyllä oikein siltä vaikuta!

**********************************************'


"Tupakoinnista on sitä vastoin tuhansia tutkimuksia, joissa todetaan uudestaan ja uudestaan sen tappava vaikutus. Sillä ei ole mitään positiivisa vaikutuksia." (Nelli)


=> Älä taas jauha tuota potaskaa! Kyllä liikalihavuudesta ja huonosta rasvasta on vähän pikkusen paljon enemmän "tutkimuksia" kun jostain tupakasta! Sinä vaan pistät pääsi pensaaseen ja et halua nähdä totuutta, kiemurtelet kuin joku käärme! Aivan SATAVARMASTI liikalihavuus ja rasva vie enemmän ihmisiä ennenaikaiseen hautaan, kun tupakka!

*******************************************'


"Jos ei tarkastella tätä ongelmaa uskonnollisesta näkökulmasta, niin miksi luulet, että maailman lääkärit ja tutkijat ovat ottaneet juuri tupakan "hampaisiinsa", eivätkä esim. kermaleivoksia?" (Nelli)


=> Oletko sinä itse niin kermaleivoksista riippuvainen, kun pitää yrittää niitä puolustaa?
Kyllä ne lääkärit ovat kuule vielä PAAAALJON enemmän ottaneet "hampaisiinsa" kermaleivokset ja ylipäätään liikalihavuuden, verrattuna tupakkaan! Liikalihavuus on maailmanlaajuisesti SUURIN terveysriski tällä hetkellä!

***********************************************

ps. Joko ymmärrät?

Ja vastaa kysymykseeni!!!!!!! Mikä RAAMATUNPAIKKA kieltää tupakoinnin?

Jos et vielä ole huomannut jääräpäisen kiihkoilusi seasta, niin minä en ole edes yrittänytkään sanoa etteikö tupakka olisi epäterveellinen, vaan olen kysynyt, MISSÄ SE SANOTAAN SYNNIKSI?????????????????



VASTAA KYSYMYKSEENI, OLE HYVÄ!!!!!

Lue lisää

Siis ihan totta :) :) Miksi koko ajan takerrut tuohon, että vastaa mikä Raamatunkohta kieltää tupakoinnin? Enkö minä ole jo kyllästymiseen asti hokemut, että ei sellaista kohtaa ole, jossa se yksiselitteisesti kiellettäisiin!!!!! Olen sanut, että se on verrattavissa hitaaseen itsemurhaan, koska se tappaa enemmän kuin mikään muu länsimaissa!!! Olen myös sanonut, että jos joku pitää itsemurhaa, abortttia tai jopa ehkäisyä syntinä, sillä perusteella, että siinä puututaan Jumalan antamaan elämään, niin samalla perusteella tupakointikin on synti!!! MUUTEN EI OLE MITÄÄN ONGELMAA!!

Minä olen koko ajan pysynyt linjassani. Ja etkö sinä ole sitä vielä tajunnut, että miksi ylipäätään keskustelemme tästä asiasta. Emme siksi, että tämä tupakoinnin vaarallisuus verrattuna muihin aineksiin olisi minun keksimääni!! Ei todellakaan, vaan siksi, että lääkärit ja tutkijat ovat tupakasta niin huolissaan!! Jos tupakka ei tappaisi, niin emme kävisi tätä keskustelua! Piste.

Nelli kirjoitti:

Siis ihan totta :) :) Miksi koko ajan takerrut tuohon, että vastaa mikä Raamatunkohta kieltää tupakoinnin? Enkö minä ole jo kyllästymiseen asti hokemut, että ei sellaista kohtaa ole, jossa se yksiselitteisesti kiellettäisiin!!!!! Olen sanut, että se on verrattavissa hitaaseen itsemurhaan, koska se tappaa enemmän kuin mikään muu länsimaissa!!! Olen myös sanonut, että jos joku pitää itsemurhaa, abortttia tai jopa ehkäisyä syntinä, sillä perusteella, että siinä puututaan Jumalan antamaan elämään, niin samalla perusteella tupakointikin on synti!!! MUUTEN EI OLE MITÄÄN ONGELMAA!!

Minä olen koko ajan pysynyt linjassani. Ja etkö sinä ole sitä vielä tajunnut, että miksi ylipäätään keskustelemme tästä asiasta. Emme siksi, että tämä tupakoinnin vaarallisuus verrattuna muihin aineksiin olisi minun keksimääni!! Ei todellakaan, vaan siksi, että lääkärit ja tutkijat ovat tupakasta niin huolissaan!! Jos tupakka ei tappaisi, niin emme kävisi tätä keskustelua! Piste.

Lue lisää

"Siis ihan totta :) :) Miksi koko ajan takerrut tuohon, että vastaa mikä Raamatunkohta kieltää tupakoinnin? Enkö minä ole jo kyllästymiseen asti hokemut, että ei sellaista kohtaa ole, jossa se yksiselitteisesti kiellettäisiin!!!!!" (Nelli)


=> No mitä IHMETTÄ VARTEN sinä sitten yrität sanoa sitä S Y N N I K S I ????????? Jos ei ielestäsikään sitä Raamattu kiellä?? HALOO!!!!!

**********************************************



"Olen sanut, että se on verrattavissa hitaaseen itsemurhaan, koska se tappaa enemmän kuin mikään muu länsimaissa!!!" (Nelli)


=> älä höpäjä! liikalihavuus ja muut ilmansaasteet tappaa paljon enemmän! oot keksinyt päästäsi (taas kerran!) yhden uuden perustelun synnille! Huh huh!

***********************************************



"Olen myös sanonut, että jos joku pitää itsemurhaa, abortttia tai jopa ehkäisyä syntinä, sillä perusteella, että siinä puututaan Jumalan antamaan elämään, niin samalla perusteella tupakointikin on synti!!!" (Nelli)


=> Tässä juuri näkuu järjettömyytesi ja ontuva "logiikkasi": Sinun pääsi mukaan joku asia on syntiä sillä perusteella "JOS JOKU PITÄÄ JOTAIN (lässynlässyn) SYNTINÄ" !

Ei se kuule ihan niin ole! Joku asia joko ON itsessään syntiä tai sitten se EI OLE syntiä! Ja siihen ei vaikuta se, pitääkö joku siskonkaverinmiehenkaima sitä syntinä vai ei!

*************************************************


"Minä olen koko ajan pysynyt linjassani." (Nelli)


=> Oliko lisää hyviä vitsejä?

**********************************************

"Ja etkö sinä ole sitä vielä tajunnut, että miksi ylipäätään keskustelemme tästä asiasta. Emme siksi, että tämä tupakoinnin vaarallisuus verrattuna muihin aineksiin olisi minun keksimääni!! Ei todellakaan, vaan siksi, että lääkärit ja tutkijat ovat tupakasta niin huolissaan!! Jos tupakka ei tappaisi, niin emme kävisi tätä keskustelua! Piste." (Nelli)


=> No ei TODELLAKAAN! Etkä sinä jääräpää vieläkään ole tajunnut etten minä väitä, -etteikö tupakka olisi terveysriski? Nyt ei puhuta siitä, vaan SIITÄ että sinä tekopyhästi yrität väittää sitä synniksi! Yritä pysyä asiassa!

************************************************'


"No huh, huh, tietämättömyytesi alkaa mennä jo liian pitkälle. Tämä kertoo, ettei ymmärryskykysi ole kovin kehittynyt. En edes viitis alkaa selittämään niin pitkälle, että miksi jokaisessa kaupan tuotteessa lukee jotakin." (Nelli)




=> Sitä, onko jokin asia SYNTIÄ : EI määrittele se, mitä jonkun paketin kyljessä lukee, vaan se, sanooko JUMALAN SANA sitä synniksi vai ei!

Oletko jonkun sortin "paketinkylkiteksti-uskovainen"? Sekö on sinun uskonoppisi lähde, mitä jossakin paketissa lukee? Eikö Jumalan sana merkitse sinulle mitään? Ei näköjään, kun ammennat "viisautesi" hengellisissä asioissa tupakka-askin kylkiteksteistä...

*************************************************

" Rasva on elintärkeä ainesosa moneen muuhun elintarvikkeeseen, se ei suoralta kädeltä ole vaarallista. Ymmärrätkö eron?" (Nelli)


=> Kyllä osaatkin olla tyhmä! -kerropa mihin "hyvään tarkoitukseen" on tyydyttyneestä rasvahaposta? Se on SUORALTA KÄDELTÄ PELKKÄÄ MYRKKYÄ jota ihminen ei tarvitse mihinkään!

Mutta pointti on se, että sekään ei ole syntiä, niinkuin ei tupakkakaan!

***********************************************


"Ja sanon vielä kerran, että rasvaa voi käyttää oikein. Minulle on lääkäri itseasiassa sanonutkin, että minun tulisi syödä rasvaa, koska elimistöni tarvitsee niitä. Mutta oikein käytettettynä." (Nelli)


=> Väärin meni, kiihkoilija! Kyse ei ole siitä, "käytätkö oikein" rasvaa (voi pyhä yksinkertaisuus sentään!) -vaan siitä MILLAISTA RASVAA käytät! Elimistö tarvitsee ns. välttämättömiä rasvahappoja, joita ovat mm. kalanrasvat ja kasviperäiset rasvat, mutta eläinperäisiä rasvoja ei tarvita mihinkään, jotka ovat tyydyttyneitä rasvoja-> pelkkää myrkkyä elimistölle! Kermaleivoksissa ja yleensäkin suomalaisesa ruuassa on liikaa näitä "huonoja rasvoja" ja liian vähän "hyviä rasvoja".

Älä rupea täällä tyhmyyttäsi esittämään asioista, joista et selkeästi TIEDÄ MITÄÄN! Nolaat vain itsesi turhan päiten niinkuin nyt kävi!

************************************************


"EI MUUTEN. Miten tupakkaa voi käyttää oikein? Milloin lääkäri voi sanoa sinulle, että ota tupakkaa, elimistösi tarvitsee sitä?" (Nelli)



=> Esim. silloin kun olet koko elämäsi poltellut ja jonkin muun vaikean sairauden niin murtamana, että tupakan lopettaminen toisi liikaa stressiä ja tulisi sydänkohtaus! Tällaisia tapauksia on , joissa lääkäri on kieltänyt lopettamasta tupakointia! Miten tupakkaa käytetään oikein? => No tietenkin siten, että sitä poltetaan! Väärin sitä käytetään sillä tavalla, että heitetään pois! (hoks hoks!)

***********************************************





"Minulle synti on sitä, että teen Jumalan tahtoa vastaan. Minulle ruumis on sielun temppeli, jota tulee kohdella hyvin ja siten, että en sitä ennenaikaisesti tapa!" (Nelli)


=> "minulle ja minulle"... kuka tässä nyt SINUSTA on kiinnostunut??????

Sinä väität tupakkaa SYNNIKSI!!!! Et pelkästään "itsellesi", vaan myöskin kaikille muille! vetoat lipevästi muka johonkin "elämänkunnioittamiseen", mutta AIVAN SAMALLA PERUSTEELLA (!!!!!!!!) myös kermaleivokset ja autolla ajaminen on syntiä, jääräpää! Et sinä siitä monilla kiemurtelevilla selityksilläsi mihinkään pääse! Sinun on ihan yhtälailla sanottava ja pidettävä syntinä myös kaikkea terveyttä/elämää tuhoavaa kuten munankeltuaiset, autolla ajo, kermaleivokset, kahvinjuonti, liian myöhään valvominen jne. jne.

Älä yritä kiemurrella "paketinkylkiteksteilläsi" tms. vaan TUNNUSTA ASIA REILUSTI!

TUPAKOINTI EI OLE SYNTIÄ!

***********************************************



1)Miten sinä ymmärrät synnin? (Nelli)


=> Synti on sydämen luopumista Jumalasta! Jos jokin yksittäinen asia väitetään synniksi, sen tulee voida osoittaa Jumalan laista, miten se rikkoo sitä vastaan! Yrität haparoivasti vedota "elämän kunnioittamiseen" (5. käsky älä tapa), mutta se ei vetele!

syy= Johonkin on vedettävä raja! On määriteltävä, MIKÄ TAI MITKÄ ovat kriteerejä, joilla synnillisyys määritellään! Sinun "kriteeriesi" mukaan siis epäterveellisyys on synnin eräs määritelmä... -No; -kuka tai mikä estää SAMALLA PERUSTEELLA väittämästä voipullaa synniksi?

ja huomaa: Asiaan EI vaikuta:

a) onko siinä mukana "jotain hyvääkin"!

b) mitä paketinkyljessä lukee!

c) pitääkö siskon kaiman veli sitä syntinä!


Raamatussa 5,n käskyn mukainen "tappaminen" tarkoitta ihmisten välistä VÄKIVALTAA, MURHAAMISTA jne. Raja vedetään siihen, koska muutoin joudutaan "Nellin hurmos-oppiin" jossa kukin saa sanoa synneiksi mitä sattuu ja vakavaa tässä on se, että jos todella sanot SYNNIKSI jonkun asian, joka ei Jumalan sanan mukaan OLE syntiä, sinä SIDOT ihmisten omiatuntoja taakoilla joita JUMALA ei ole pannut! Kannat myös kerran vastuun tästä omatekoisesta sitomistehtailustasi, joten punnitse tarkkaan sanojasi! Tätäkin palstaa lukee monta epävarmaa ihmistä! Minä tunnen henk. koht. monia sellaisia, jotka ovat sinun kaltaistesi perinnäissäännöillä ja tupakansynnittelemisellä saaneet aikaan sen, että he eivät enää USKALLA mennä seurakuntaan ja jotku ovat tupakan synnittelemisen tähden jopa LUOPUNEET USKOSTA! Syy on SINUN ja sinunkaltaistesi!

Synti on hengellinen asia: sydämen luopumista Jumalasta! Ei se saastuta ihmistä hengellisesti, mikä suusta mene sisään! Yritä käsittää!

***********************************************



2) Miten ymmärrät käskyn älä tapa? (Nelli)


=> Lue äskeinen vastaus!

**********************************************


3) entä miten ymmärrät kehoituksen rakastaa lähimmäistä niin kuin itseäsi? (Nelli)



=> Mm. siten, -että en syyllistä häntä asioista joita RAAMATTU ei pidä syntinä! Entä miten sinä näet autolla ajamisen tässä valossa? Entä miten näet oman kerskakulutuksesi ja sen, ettet ole vieläkään (!) luopunut kaikesta omaisuudestasi köyhien hyväksi?

VASTAA!!!!!




Ja kun et kerran Raamatusta löydä että tupakointia pidettäisiin syntinä, niin nyt sinä otat ja panet kauniit pikku kätösesi näppikselle ja kirjoitat ihka uuden thredin, jossa PYYDÄT ANTEEKSI jääräpäistä vänkäämistäsi, ja ennenkaikkea sitä, että olet väittänyt SYNNIKSI asiaa, jota RAAMATTU EI PIDÄ SYNTINÄ!
Ja pane töpinäksi!

Torfinn kirjoitti:

"Siis ihan totta :) :) Miksi koko ajan takerrut tuohon, että vastaa mikä Raamatunkohta kieltää tupakoinnin? Enkö minä ole jo kyllästymiseen asti hokemut, että ei sellaista kohtaa ole, jossa se yksiselitteisesti kiellettäisiin!!!!!" (Nelli)


=> No mitä IHMETTÄ VARTEN sinä sitten yrität sanoa sitä S Y N N I K S I ????????? Jos ei ielestäsikään sitä Raamattu kiellä?? HALOO!!!!!

**********************************************



"Olen sanut, että se on verrattavissa hitaaseen itsemurhaan, koska se tappaa enemmän kuin mikään muu länsimaissa!!!" (Nelli)


=> älä höpäjä! liikalihavuus ja muut ilmansaasteet tappaa paljon enemmän! oot keksinyt päästäsi (taas kerran!) yhden uuden perustelun synnille! Huh huh!

***********************************************



"Olen myös sanonut, että jos joku pitää itsemurhaa, abortttia tai jopa ehkäisyä syntinä, sillä perusteella, että siinä puututaan Jumalan antamaan elämään, niin samalla perusteella tupakointikin on synti!!!" (Nelli)


=> Tässä juuri näkuu järjettömyytesi ja ontuva "logiikkasi": Sinun pääsi mukaan joku asia on syntiä sillä perusteella "JOS JOKU PITÄÄ JOTAIN (lässynlässyn) SYNTINÄ" !

Ei se kuule ihan niin ole! Joku asia joko ON itsessään syntiä tai sitten se EI OLE syntiä! Ja siihen ei vaikuta se, pitääkö joku siskonkaverinmiehenkaima sitä syntinä vai ei!

*************************************************


"Minä olen koko ajan pysynyt linjassani." (Nelli)


=> Oliko lisää hyviä vitsejä?

**********************************************

"Ja etkö sinä ole sitä vielä tajunnut, että miksi ylipäätään keskustelemme tästä asiasta. Emme siksi, että tämä tupakoinnin vaarallisuus verrattuna muihin aineksiin olisi minun keksimääni!! Ei todellakaan, vaan siksi, että lääkärit ja tutkijat ovat tupakasta niin huolissaan!! Jos tupakka ei tappaisi, niin emme kävisi tätä keskustelua! Piste." (Nelli)


=> No ei TODELLAKAAN! Etkä sinä jääräpää vieläkään ole tajunnut etten minä väitä, -etteikö tupakka olisi terveysriski? Nyt ei puhuta siitä, vaan SIITÄ että sinä tekopyhästi yrität väittää sitä synniksi! Yritä pysyä asiassa!

************************************************'


"No huh, huh, tietämättömyytesi alkaa mennä jo liian pitkälle. Tämä kertoo, ettei ymmärryskykysi ole kovin kehittynyt. En edes viitis alkaa selittämään niin pitkälle, että miksi jokaisessa kaupan tuotteessa lukee jotakin." (Nelli)




=> Sitä, onko jokin asia SYNTIÄ : EI määrittele se, mitä jonkun paketin kyljessä lukee, vaan se, sanooko JUMALAN SANA sitä synniksi vai ei!

Oletko jonkun sortin "paketinkylkiteksti-uskovainen"? Sekö on sinun uskonoppisi lähde, mitä jossakin paketissa lukee? Eikö Jumalan sana merkitse sinulle mitään? Ei näköjään, kun ammennat "viisautesi" hengellisissä asioissa tupakka-askin kylkiteksteistä...

*************************************************

" Rasva on elintärkeä ainesosa moneen muuhun elintarvikkeeseen, se ei suoralta kädeltä ole vaarallista. Ymmärrätkö eron?" (Nelli)


=> Kyllä osaatkin olla tyhmä! -kerropa mihin "hyvään tarkoitukseen" on tyydyttyneestä rasvahaposta? Se on SUORALTA KÄDELTÄ PELKKÄÄ MYRKKYÄ jota ihminen ei tarvitse mihinkään!

Mutta pointti on se, että sekään ei ole syntiä, niinkuin ei tupakkakaan!

***********************************************


"Ja sanon vielä kerran, että rasvaa voi käyttää oikein. Minulle on lääkäri itseasiassa sanonutkin, että minun tulisi syödä rasvaa, koska elimistöni tarvitsee niitä. Mutta oikein käytettettynä." (Nelli)


=> Väärin meni, kiihkoilija! Kyse ei ole siitä, "käytätkö oikein" rasvaa (voi pyhä yksinkertaisuus sentään!) -vaan siitä MILLAISTA RASVAA käytät! Elimistö tarvitsee ns. välttämättömiä rasvahappoja, joita ovat mm. kalanrasvat ja kasviperäiset rasvat, mutta eläinperäisiä rasvoja ei tarvita mihinkään, jotka ovat tyydyttyneitä rasvoja-> pelkkää myrkkyä elimistölle! Kermaleivoksissa ja yleensäkin suomalaisesa ruuassa on liikaa näitä "huonoja rasvoja" ja liian vähän "hyviä rasvoja".

Älä rupea täällä tyhmyyttäsi esittämään asioista, joista et selkeästi TIEDÄ MITÄÄN! Nolaat vain itsesi turhan päiten niinkuin nyt kävi!

************************************************


"EI MUUTEN. Miten tupakkaa voi käyttää oikein? Milloin lääkäri voi sanoa sinulle, että ota tupakkaa, elimistösi tarvitsee sitä?" (Nelli)



=> Esim. silloin kun olet koko elämäsi poltellut ja jonkin muun vaikean sairauden niin murtamana, että tupakan lopettaminen toisi liikaa stressiä ja tulisi sydänkohtaus! Tällaisia tapauksia on , joissa lääkäri on kieltänyt lopettamasta tupakointia! Miten tupakkaa käytetään oikein? => No tietenkin siten, että sitä poltetaan! Väärin sitä käytetään sillä tavalla, että heitetään pois! (hoks hoks!)

***********************************************





"Minulle synti on sitä, että teen Jumalan tahtoa vastaan. Minulle ruumis on sielun temppeli, jota tulee kohdella hyvin ja siten, että en sitä ennenaikaisesti tapa!" (Nelli)


=> "minulle ja minulle"... kuka tässä nyt SINUSTA on kiinnostunut??????

Sinä väität tupakkaa SYNNIKSI!!!! Et pelkästään "itsellesi", vaan myöskin kaikille muille! vetoat lipevästi muka johonkin "elämänkunnioittamiseen", mutta AIVAN SAMALLA PERUSTEELLA (!!!!!!!!) myös kermaleivokset ja autolla ajaminen on syntiä, jääräpää! Et sinä siitä monilla kiemurtelevilla selityksilläsi mihinkään pääse! Sinun on ihan yhtälailla sanottava ja pidettävä syntinä myös kaikkea terveyttä/elämää tuhoavaa kuten munankeltuaiset, autolla ajo, kermaleivokset, kahvinjuonti, liian myöhään valvominen jne. jne.

Älä yritä kiemurrella "paketinkylkiteksteilläsi" tms. vaan TUNNUSTA ASIA REILUSTI!

TUPAKOINTI EI OLE SYNTIÄ!

***********************************************



1)Miten sinä ymmärrät synnin? (Nelli)


=> Synti on sydämen luopumista Jumalasta! Jos jokin yksittäinen asia väitetään synniksi, sen tulee voida osoittaa Jumalan laista, miten se rikkoo sitä vastaan! Yrität haparoivasti vedota "elämän kunnioittamiseen" (5. käsky älä tapa), mutta se ei vetele!

syy= Johonkin on vedettävä raja! On määriteltävä, MIKÄ TAI MITKÄ ovat kriteerejä, joilla synnillisyys määritellään! Sinun "kriteeriesi" mukaan siis epäterveellisyys on synnin eräs määritelmä... -No; -kuka tai mikä estää SAMALLA PERUSTEELLA väittämästä voipullaa synniksi?

ja huomaa: Asiaan EI vaikuta:

a) onko siinä mukana "jotain hyvääkin"!

b) mitä paketinkyljessä lukee!

c) pitääkö siskon kaiman veli sitä syntinä!


Raamatussa 5,n käskyn mukainen "tappaminen" tarkoitta ihmisten välistä VÄKIVALTAA, MURHAAMISTA jne. Raja vedetään siihen, koska muutoin joudutaan "Nellin hurmos-oppiin" jossa kukin saa sanoa synneiksi mitä sattuu ja vakavaa tässä on se, että jos todella sanot SYNNIKSI jonkun asian, joka ei Jumalan sanan mukaan OLE syntiä, sinä SIDOT ihmisten omiatuntoja taakoilla joita JUMALA ei ole pannut! Kannat myös kerran vastuun tästä omatekoisesta sitomistehtailustasi, joten punnitse tarkkaan sanojasi! Tätäkin palstaa lukee monta epävarmaa ihmistä! Minä tunnen henk. koht. monia sellaisia, jotka ovat sinun kaltaistesi perinnäissäännöillä ja tupakansynnittelemisellä saaneet aikaan sen, että he eivät enää USKALLA mennä seurakuntaan ja jotku ovat tupakan synnittelemisen tähden jopa LUOPUNEET USKOSTA! Syy on SINUN ja sinunkaltaistesi!

Synti on hengellinen asia: sydämen luopumista Jumalasta! Ei se saastuta ihmistä hengellisesti, mikä suusta mene sisään! Yritä käsittää!

***********************************************



2) Miten ymmärrät käskyn älä tapa? (Nelli)


=> Lue äskeinen vastaus!

**********************************************


3) entä miten ymmärrät kehoituksen rakastaa lähimmäistä niin kuin itseäsi? (Nelli)



=> Mm. siten, -että en syyllistä häntä asioista joita RAAMATTU ei pidä syntinä! Entä miten sinä näet autolla ajamisen tässä valossa? Entä miten näet oman kerskakulutuksesi ja sen, ettet ole vieläkään (!) luopunut kaikesta omaisuudestasi köyhien hyväksi?

VASTAA!!!!!




Ja kun et kerran Raamatusta löydä että tupakointia pidettäisiin syntinä, niin nyt sinä otat ja panet kauniit pikku kätösesi näppikselle ja kirjoitat ihka uuden thredin, jossa PYYDÄT ANTEEKSI jääräpäistä vänkäämistäsi, ja ennenkaikkea sitä, että olet väittänyt SYNNIKSI asiaa, jota RAAMATTU EI PIDÄ SYNTINÄ!
Ja pane töpinäksi!

Lue lisää

Minä mietin tuota asiaa:

jos nyt OIKEIN yritän ymmärtää, miten sinä järkeilet, niin ajatuskulkusi menee seuraavanlaisesti:

1. ensinnäkin pääasiallinen pyrkimyksesi on osoitta tupakointi SYNNIKS!

Teet sen seuraavalla tavalla:

-vetoat 5:n käskyyn älä tapa, joka kuuluu yleisluontoisesti "rakasta lähimmäistäsi"-käskyn piiriin.
Ymmärrät 5:n käskyn niin laajsti, että käsität varsinaisesti hengelliseksi synniksi kaiken, joka jollakin tavalla "tuhoaa elämää" (=lue terveyttä jne.)

Kuitenkaan et suostu SAMALLA PERUSTEELLA pitämään kaikkea "elämää tuhoavaa" syntinä, kuten esim. autolla ajoa tai epäterveellistä ruokavaliota.

Vedät siis rajan siihen että toiset "elämää tuhoavat" asiat ovat syntiä sillä perusteella, että "tuhoavat elämää", mutta taas toiset elämää tuhoavat asiat, EIVÄT OLE syntiä samalla perusteella!

Tämän rajavedon perustelet seuraavasti:

Jos jokin asia on "PELKÄSTÄÄN" haitallinen, voi siihen sinun nähdäksesi vetää rajan. Tämä esim. erottaa kermaleivoksen tupakasta sinun mielestäsi...

Eikös se suunnilleen näin mene?


Ongelmia tässä on ennenkaikkea tuo rajanvetäminen! periaatteessa ollaan yhtä mieltä siitä, että 5:ttä käskyä VOIDAAN käyttää mainitulla tavalla, mutta yhteisymmärryksemme lopuu siihen, miten tuo raja vedetään juuri voipullan ja tupakan väliin!

Tämähän on täysin sinun ITSE KEKSIMÄSI määritelmä ja rajanpaikka, jolla ei ole MINKÄÄNLAISTA RAAMATULLISTA pohjaa/viitettä, missä kohtaa Raamattua on annttu ohje vetää raja sen välille, onko "jokin asia pelkästään haitallinen" vaiko vain osittain/suurimmaksi osaksi haitallinen!

Etkö nyt ymmärrä tästä, että voisihan kuka tahansa keksiä vastaavanlaisia hyvin pitkälle meneviä "synnin määritelmiä"? Jos sinulla onkin oikeus määritellä 5:s käsky koskemaan laajsti kaikkea "elämän/terveyden tuhoamista", niin sinulla ei kuitenkaan ole minkäänlaista Raamatullista pohjaa tuon rajan asettamiseen sellaisten asioitten välille, jotka ovat "kokonaan haitallisia" tai "osittain haitallisia" jne. Olet vain keksinyt tämän rajanvedon ihan omasta päästäsi, eikö olekin niin?

vai osoitatko minulle Raamatun kohdan, missä tällainen rajanveto käsketään tekemään?

************************************************

Minä taas tulen näin pitkälle ajatuksessani:

1. Myönnän toki, että tupakointi on terveydelle haitallista, mutta synniksi en sitä myönnä!

Syykin on selvä: Raamattu ei sitä sano synniksi!


Ajattelen näin: Vaikka tupakka eräällä tavalla kärjistettynä ajatellen "tuhoaakin elämää", siinä ei kuitenkaan ole kyse Raamatun tarkoittamasta SYNNISTÄ, joka on hengellinen (ei terveyspoliittinen) asia!

Jos kerran tupakointia sanotaan synniksi sen perusteella, että se "tuhoaa elämää" (=terveyttä), niin silloin ei voida vetää rajaa voipullan ja tupakan ym. epäterveellisten elämäntapojen välille: niitä on silloin SAMOIN PERUSTEIN kaikkia pidettävä yhtä lailla samanveroisina synteinä!

No mihin minä sitten vedän rajan, ja millä tavalla perustelen, ettei sinun määrittelemmäsi "rajaa" voi vetää kuten väität?

Vastaus:

Raja kulkee tässä, miten Jeesus opettaa: "ei se saastuta ihmistä, mikä menee suusta sisään, vaan mikä käy sydämestä ulos!, SE saastuttaa ihmisen!"

Kyse on siis HENGELLISESTÄ saastumisesta silloin kun puhutaan synnistä! Ei terveydellisestä saastumisesta!

Siis kaikin mokomin saat minun puolestanui paasata tupakasta vaikka hengenvaarallisena terveysriskinä, kunhan et sano sitä SYNNIKSI!

Kykenetkö näkemään, että tässä minun ajatusmallissani ei muodostu mitään ongelmia minkään rajanvetämisen kanssa voipullan ja tupakan välille? Sinun taas muodostuu!

Näetkö, että jokaisen väittämäni perustelen aina konkreettisella RAAMATUNPAIKALLA? Sinä taas olet perustellut väitteitäsi lähinnä tupakka-askin kyljessä olevilla teksteillä ja lääkäreiden mielipiteillä...

Kyllähän lääkärit totta puhuvat, mutta tupakka ei silti ole SYNTI!


Tämä on nyt minulta ihan tällainen rauhallinen ja mietitty järjellinen yritys saada sinua tajuamaan asiaa, että vaikka tupakka onkin epäterveellinen, ei kuitenkaan ole SYNTI!

tarkoitus on, ettei ihminen keksisi omia "syntilistojaan" ja perinnäissääntöjään, joilla hän sitoo epävarmoja omiatuntoja!

Moni on luopunut uskosta sen tähden ettei ole päässyt tupakasta eroon, ja sen takia että hänelle on tupakasta saarnattu SYNTINÄ!

ja tämä on taivahan tosi asia!

Mutta synti on "sydämen luopumista Jumalasta"!

Tupakka ei taas millään tavalla ole sitä!

Sinun pitäisi yrittää ennenkaikkea ymmärtää mistä SYNNISSÄ ON todella kyse: se on HENGELLINEN ASIA!


Mutta jos et sinä tätäkään ymmärrä, niin sitten sinua ei voi auttaa!

Torfinn kirjoitti:

1. En ole koskaan ollut minkään sortin lestadiolainen

2. Olen poltellut tupakkaa nuorempana n. 10 vuoden ajan, Olen ollut irti tupakasta jo n. 15 vuotta enkä enää aloittaisi vaikka minulle maksettaisiin siitä! En ole "puolustellut" tupakointia, vaan vastustanut tekopyhää käsitystä jonka mukaan tupakointi on SYNTIÄ! Se on epäterveellinen ja huono/inhottava tapa, mutta SYNNIN kanssa sillä ei ole mitään tekemistä!

Synti on sydämen luopumista Jumalasta!

Tupakka on sydämen luopumista terveydestä!


Kun Raamattu puhuu HENGELLISESTÄ SAASTUMISESTA (=synnistä) ,se opettaa:

"ei se ihmistä saastuta, mikä menee suusta sisään!"

Vaan mikä SYDÄMESTÄ lähtee=> Pahat ajatukset jne. -saastuttavat ihmisen hengellisesti!


Mutta tätähän eivät tekopyhät teeskentelijät ja itsevalitun pyhyyden harjoittajat tule koskaan tajuamaan! Eivät koskaan!

Lue lisää

Sanot, että "pahat ajatukset saastuttavat ihmisen hengellisesti ja että se on syntiä. Lisäät vielä, että tekopyhät teeskentelijät ja itsevalitun pyhyyden harjoittajat eivät koskaan tule sitä tajuamaan. Eivät koskaan!"

Kun kerran pahat ajatukset saastuttavat ihmisen hengellisesti, niin eivätkö sitä tee myös PAHAT SANAT?

Nelli kirjoitti:

Siis ihan totta :) :) Miksi koko ajan takerrut tuohon, että vastaa mikä Raamatunkohta kieltää tupakoinnin? Enkö minä ole jo kyllästymiseen asti hokemut, että ei sellaista kohtaa ole, jossa se yksiselitteisesti kiellettäisiin!!!!! Olen sanut, että se on verrattavissa hitaaseen itsemurhaan, koska se tappaa enemmän kuin mikään muu länsimaissa!!! Olen myös sanonut, että jos joku pitää itsemurhaa, abortttia tai jopa ehkäisyä syntinä, sillä perusteella, että siinä puututaan Jumalan antamaan elämään, niin samalla perusteella tupakointikin on synti!!! MUUTEN EI OLE MITÄÄN ONGELMAA!!

Minä olen koko ajan pysynyt linjassani. Ja etkö sinä ole sitä vielä tajunnut, että miksi ylipäätään keskustelemme tästä asiasta. Emme siksi, että tämä tupakoinnin vaarallisuus verrattuna muihin aineksiin olisi minun keksimääni!! Ei todellakaan, vaan siksi, että lääkärit ja tutkijat ovat tupakasta niin huolissaan!! Jos tupakka ei tappaisi, niin emme kävisi tätä keskustelua! Piste.

Lue lisää

hei! vaarini on 92 vuotta vanha ja hän on polttanut askin päivässä noin 70 vuotta. hän on iästään huolimatta erinomaisessa kunnossa, että se siitä tupakan vaarallisuudesta!

ville kirjoitti:

hei! vaarini on 92 vuotta vanha ja hän on polttanut askin päivässä noin 70 vuotta. hän on iästään huolimatta erinomaisessa kunnossa, että se siitä tupakan vaarallisuudesta!

Lue lisää

Niin. Ja minun pappani kuoli 50-vuotiaana keuhkosyöpään poltettuaan niin ikään pari askia päivässä loppuun asti.

Eli eiköhän homma mene niin että turha tuoda yksittäisiä esimerkkejä kehiin, koska tälläisiä asioita täytyy miettiä yleisenä riskinä. Eli jos poltat, on sinulla suurempi riski sairastua yms. ja toisinpäin.

Torfinn kirjoitti:

Minä mietin tuota asiaa:

jos nyt OIKEIN yritän ymmärtää, miten sinä järkeilet, niin ajatuskulkusi menee seuraavanlaisesti:

1. ensinnäkin pääasiallinen pyrkimyksesi on osoitta tupakointi SYNNIKS!

Teet sen seuraavalla tavalla:

-vetoat 5:n käskyyn älä tapa, joka kuuluu yleisluontoisesti "rakasta lähimmäistäsi"-käskyn piiriin.
Ymmärrät 5:n käskyn niin laajsti, että käsität varsinaisesti hengelliseksi synniksi kaiken, joka jollakin tavalla "tuhoaa elämää" (=lue terveyttä jne.)

Kuitenkaan et suostu SAMALLA PERUSTEELLA pitämään kaikkea "elämää tuhoavaa" syntinä, kuten esim. autolla ajoa tai epäterveellistä ruokavaliota.

Vedät siis rajan siihen että toiset "elämää tuhoavat" asiat ovat syntiä sillä perusteella, että "tuhoavat elämää", mutta taas toiset elämää tuhoavat asiat, EIVÄT OLE syntiä samalla perusteella!

Tämän rajavedon perustelet seuraavasti:

Jos jokin asia on "PELKÄSTÄÄN" haitallinen, voi siihen sinun nähdäksesi vetää rajan. Tämä esim. erottaa kermaleivoksen tupakasta sinun mielestäsi...

Eikös se suunnilleen näin mene?


Ongelmia tässä on ennenkaikkea tuo rajanvetäminen! periaatteessa ollaan yhtä mieltä siitä, että 5:ttä käskyä VOIDAAN käyttää mainitulla tavalla, mutta yhteisymmärryksemme lopuu siihen, miten tuo raja vedetään juuri voipullan ja tupakan väliin!

Tämähän on täysin sinun ITSE KEKSIMÄSI määritelmä ja rajanpaikka, jolla ei ole MINKÄÄNLAISTA RAAMATULLISTA pohjaa/viitettä, missä kohtaa Raamattua on annttu ohje vetää raja sen välille, onko "jokin asia pelkästään haitallinen" vaiko vain osittain/suurimmaksi osaksi haitallinen!

Etkö nyt ymmärrä tästä, että voisihan kuka tahansa keksiä vastaavanlaisia hyvin pitkälle meneviä "synnin määritelmiä"? Jos sinulla onkin oikeus määritellä 5:s käsky koskemaan laajsti kaikkea "elämän/terveyden tuhoamista", niin sinulla ei kuitenkaan ole minkäänlaista Raamatullista pohjaa tuon rajan asettamiseen sellaisten asioitten välille, jotka ovat "kokonaan haitallisia" tai "osittain haitallisia" jne. Olet vain keksinyt tämän rajanvedon ihan omasta päästäsi, eikö olekin niin?

vai osoitatko minulle Raamatun kohdan, missä tällainen rajanveto käsketään tekemään?

************************************************

Minä taas tulen näin pitkälle ajatuksessani:

1. Myönnän toki, että tupakointi on terveydelle haitallista, mutta synniksi en sitä myönnä!

Syykin on selvä: Raamattu ei sitä sano synniksi!


Ajattelen näin: Vaikka tupakka eräällä tavalla kärjistettynä ajatellen "tuhoaakin elämää", siinä ei kuitenkaan ole kyse Raamatun tarkoittamasta SYNNISTÄ, joka on hengellinen (ei terveyspoliittinen) asia!

Jos kerran tupakointia sanotaan synniksi sen perusteella, että se "tuhoaa elämää" (=terveyttä), niin silloin ei voida vetää rajaa voipullan ja tupakan ym. epäterveellisten elämäntapojen välille: niitä on silloin SAMOIN PERUSTEIN kaikkia pidettävä yhtä lailla samanveroisina synteinä!

No mihin minä sitten vedän rajan, ja millä tavalla perustelen, ettei sinun määrittelemmäsi "rajaa" voi vetää kuten väität?

Vastaus:

Raja kulkee tässä, miten Jeesus opettaa: "ei se saastuta ihmistä, mikä menee suusta sisään, vaan mikä käy sydämestä ulos!, SE saastuttaa ihmisen!"

Kyse on siis HENGELLISESTÄ saastumisesta silloin kun puhutaan synnistä! Ei terveydellisestä saastumisesta!

Siis kaikin mokomin saat minun puolestanui paasata tupakasta vaikka hengenvaarallisena terveysriskinä, kunhan et sano sitä SYNNIKSI!

Kykenetkö näkemään, että tässä minun ajatusmallissani ei muodostu mitään ongelmia minkään rajanvetämisen kanssa voipullan ja tupakan välille? Sinun taas muodostuu!

Näetkö, että jokaisen väittämäni perustelen aina konkreettisella RAAMATUNPAIKALLA? Sinä taas olet perustellut väitteitäsi lähinnä tupakka-askin kyljessä olevilla teksteillä ja lääkäreiden mielipiteillä...

Kyllähän lääkärit totta puhuvat, mutta tupakka ei silti ole SYNTI!


Tämä on nyt minulta ihan tällainen rauhallinen ja mietitty järjellinen yritys saada sinua tajuamaan asiaa, että vaikka tupakka onkin epäterveellinen, ei kuitenkaan ole SYNTI!

tarkoitus on, ettei ihminen keksisi omia "syntilistojaan" ja perinnäissääntöjään, joilla hän sitoo epävarmoja omiatuntoja!

Moni on luopunut uskosta sen tähden ettei ole päässyt tupakasta eroon, ja sen takia että hänelle on tupakasta saarnattu SYNTINÄ!

ja tämä on taivahan tosi asia!

Mutta synti on "sydämen luopumista Jumalasta"!

Tupakka ei taas millään tavalla ole sitä!

Sinun pitäisi yrittää ennenkaikkea ymmärtää mistä SYNNISSÄ ON todella kyse: se on HENGELLINEN ASIA!


Mutta jos et sinä tätäkään ymmärrä, niin sitten sinua ei voi auttaa!

Lue lisää

Seurattuani molempien kommentteja heräsi itsellänikin muutama.
Mielestäni torfinnin perustelut on joko
-oikein, väärillä sivuilla
tai
-väärin, oikeilla sivuilla.
Eli miten ja kuka synnin määrittelee. Mielestäni
vl:n keskuudessa nämä määritelmät puidaan SRK:n ylimmissä elimissä, missä on määritelty esim. television haitallisuus (mutta hiljaisesti hyväksytty netti, mikä pitäisi samoista syistä olla "kiellettyjen listoilla") "Päätöksissä" otetaan kait huomioon mustan kirjankin sanoma, hieman omilla tavoilla tulkittuna, kuten kai kaikissa muissakin uskonnoissa.

ville kirjoitti:

hei! vaarini on 92 vuotta vanha ja hän on polttanut askin päivässä noin 70 vuotta. hän on iästään huolimatta erinomaisessa kunnossa, että se siitä tupakan vaarallisuudesta!

Lue lisää

että yksi vaari kumoaa kaikki lääketieteelliset tutkimukset tupakoinnin vaarallisuudesta ja tupakoinnin aiheuttamat kuolleisuusluvut?

-------------------------------------------------------------

"Tupakka tappoi lähes viisi miljoonaa ihmistä vuonna 2000

Harvardin ja Queenslandin yliopistoissa tehdyn tutkimuksen mukaan lähes viisi miljoonaa ihmistä kuoli tupakkasairauksiin vuonna 2000. Puolet heistä oli 30 – 69-vuotiaita. Näistä ennenaikaisista kuolemista puolet tapahtui kehittyneissä maissa ja puolet kehittyvissä maissa. Miehet tupakoivat lähes kaikkialla enemmän kuin naiset, joten miesten kuolleisuuskin tupakkasairauksiin on kolminkertaista naisiin verrattuna."

Lähde: Helsingin Hengitysyhdistys ry

-------------------------------------------------------------

"Tupakkakuolemat kasvussa

Suomessa kuolee vuosittain noin 6 000 henkilöä tupakoinnin seurauksena sydän- ja verisuonitauteihin, syöpään sekä keuhkosairauksiin. Koko maailmassa ennenaikaisten tupakkakuolemien määrä on vuosittain lähes neljä miljoonaa. Lukumäärä on kasvussa. Myös tupakoimattomat kärsivät tupakansavun terveyshaitoista, jos sisätiloissa poltetaan. Savulle altistuvat erityisesti ravintolatyöntekijät, joskin uusin tupakkalaki pyrkii parantamaan tilannetta."

Lähde: Lääkärit tupakkaa vastaan

-------------------------------------------------------------

"Tupakka vakava terveysongelma maailmassa
”Nykyään joka kymmenes aikuinen kuolee tupakan aiheuttamiin sairauksiin.” (Tupakka ja talous. Taloudellisia näkökulmia tupakoinnin vähentämistyöhön. Suomen ASH ja Lääkärien sosiaalinen vastuu. Jyväskylä 2000.)

”Tupakan uskotaan olevan vuonna 2030 merkittävin yksittäinen kuolinsyy koko maailmassa, ja se aiheuttaa tuolloin noin 10 miljoonaa kuolemantapausta vuosittain.” (Tupakka ja talous. Taloudellisia näkökulmia tupakoinnin vähentämistyöhön. Suomen ASH ja Lääkärien sosiaalinen vastuu. Jyväskylä 2000.)

”Tupakka tappaa kehitysmaissa saman verran ihmisiä kuin aids, malaria ja tuberkuloosi yhteensä” (Aamulehti, 22.9.03, pääkirjoitus)"

Lähde: Suomen Syöpäyhdistys/Suomen Sydänliitto ry

-------------------------------------------------------------

http://www.suupuhtaaksi.com/tupakka_ja_nuuska.htm

Torfinn kirjoitti:

Vastaa itse jääräpää: Mikä Raamatunkohta kieltää tupakoinnin?

Minä olen jo mielestäni vastannut sinun typeriin ja mielettömiin jaarituksiisi liikaakin, mutta menköön vielä tämän kerran, jos ei se sinua auta, niin sinua ei voi silloin auttaa kukaan muukaan!
Olet jääräpäisyydessäsi paatunut vähän liian syvälle, etkä enää hahmota realistisesti asioita!


***********************************************


" Lukeeko kermaleivoksessa näin:
(Ja laita jokasen tupakka sanan kohdalle kermaleivos)" (Nelli)


=> Siis mitä HE-LE-VA-TIN väliä sillä on, mitä jossain pakkauksessa lukee????????

Ootko sinä vähän pihalla?

Ihmisethän niihin paketeihin niitä tekstejä kirjoittelee! Jos rupeat taas selittämään uudeksi synnin määritelmäksi sitä, mitä JOSSAIN PAKETISSA LUKEE, niin voihan kuka tahansa kirjoittaa johonkin pakettiin mitä huvittaa! KOKO AJAN sinä vaihdat perustelua, niinkun joku kameleontti! Et pysy yhtään paikallasi!

******************************************


1) Rasvan syöjät (kermaleivos) kuolevat nuorempina.
2) Rasvansyönti (kermaleivos) tukkii verisuonet sekä aiheuttaa aivoveritulppia.
3) Rasvan syönti (kermaleivos) aiheuttaa veritulppia, jotka johtaa kuolemaan.
4) Liiallinen rasvan syönti (kermaleivos) raskauden aikana vahingoittaa lastasi.
5) Suojele lapsia - älä pakota heitä syömään huoolaatuista rasvaa (kermaleivoksia).
6) Lääkäriltä tai apteekista saat apua laihduttamiseen.
7) Rasvansyönti (kermaleivokset) aiheuttaa voimakasta sokeritasapainon heittelyä. Älä aloita.
8) Lopettamalla Huonon rasvan syönnin (kermaleivokset) vähennät vaaraa sairastua kuolemaan johtaviin sydän- ja keuhkosairauksiin.
9) Rasvan syönti (kermaleivos) voi aiheuttaa hitaan ja tuskallisen kuoleman.
10) Pyydä apua laihduttamiseen: puh. 0800 148 484.
11) Huononrasvan syönti ja liikalihavuus (kermaleivokset) aiheuttaa impotenssia ja voi heikentää verenkiertoa.
12) Rasvan syönti (kermaleivokset) vanhentaa ihoa.
13) Liikalihavuus (rasvansyönti) voi vahingoittaa siittiöitä ja vähentää hedelmällisyyttä.
14) Rasva (kermaleivokset)sisältää kolesterolia ja huonolaatuisia rasvahappoja

15) Tyydyttynyt rasva (kermaleivokset) tappaa


***********************************************



"Etkö sinä ihan oikeasti kykene kovin pitkälle vietyyn ajatteluun? Jos sinä silloin tällöin syöt kermaleivoksen, niin ei siitä ole mitään haittaa." (Nelli)


=> Älä puhu paskaa! Jokainen turha aine elimistössä on haitallinen! Yksikin kermaleivos aiheuttaa nopean sokerinsa vuoksi äkillisen sokeritasapainon heilahduksen, joka nostaa verenpainetta ja kerääntyy verisuonistoon kolesterolia! Sitäpaitsi eihän muutama tupakkakaan silloin tällöin ketään vie ennenaikaiseen hautaan!

*************************************************


"Onneksi minä olen saanut elää lääkäriperheessä, joten minulla on jonkinlainen terve järki ja käsitys tällaisista asioista." (Melli)


=> No ei kyllä oikein siltä vaikuta!

**********************************************'


"Tupakoinnista on sitä vastoin tuhansia tutkimuksia, joissa todetaan uudestaan ja uudestaan sen tappava vaikutus. Sillä ei ole mitään positiivisa vaikutuksia." (Nelli)


=> Älä taas jauha tuota potaskaa! Kyllä liikalihavuudesta ja huonosta rasvasta on vähän pikkusen paljon enemmän "tutkimuksia" kun jostain tupakasta! Sinä vaan pistät pääsi pensaaseen ja et halua nähdä totuutta, kiemurtelet kuin joku käärme! Aivan SATAVARMASTI liikalihavuus ja rasva vie enemmän ihmisiä ennenaikaiseen hautaan, kun tupakka!

*******************************************'


"Jos ei tarkastella tätä ongelmaa uskonnollisesta näkökulmasta, niin miksi luulet, että maailman lääkärit ja tutkijat ovat ottaneet juuri tupakan "hampaisiinsa", eivätkä esim. kermaleivoksia?" (Nelli)


=> Oletko sinä itse niin kermaleivoksista riippuvainen, kun pitää yrittää niitä puolustaa?
Kyllä ne lääkärit ovat kuule vielä PAAAALJON enemmän ottaneet "hampaisiinsa" kermaleivokset ja ylipäätään liikalihavuuden, verrattuna tupakkaan! Liikalihavuus on maailmanlaajuisesti SUURIN terveysriski tällä hetkellä!

***********************************************

ps. Joko ymmärrät?

Ja vastaa kysymykseeni!!!!!!! Mikä RAAMATUNPAIKKA kieltää tupakoinnin?

Jos et vielä ole huomannut jääräpäisen kiihkoilusi seasta, niin minä en ole edes yrittänytkään sanoa etteikö tupakka olisi epäterveellinen, vaan olen kysynyt, MISSÄ SE SANOTAAN SYNNIKSI?????????????????



VASTAA KYSYMYKSEENI, OLE HYVÄ!!!!!

Lue lisää

Ei raamatussa sanota, että se olisi syntiä. Senhän toki kaikki tiedämme.
Mutta me tiedämme, että se tulee synniksi ?

Torfinn kirjoitti:

"Siis ihan totta :) :) Miksi koko ajan takerrut tuohon, että vastaa mikä Raamatunkohta kieltää tupakoinnin? Enkö minä ole jo kyllästymiseen asti hokemut, että ei sellaista kohtaa ole, jossa se yksiselitteisesti kiellettäisiin!!!!!" (Nelli)


=> No mitä IHMETTÄ VARTEN sinä sitten yrität sanoa sitä S Y N N I K S I ????????? Jos ei ielestäsikään sitä Raamattu kiellä?? HALOO!!!!!

**********************************************



"Olen sanut, että se on verrattavissa hitaaseen itsemurhaan, koska se tappaa enemmän kuin mikään muu länsimaissa!!!" (Nelli)


=> älä höpäjä! liikalihavuus ja muut ilmansaasteet tappaa paljon enemmän! oot keksinyt päästäsi (taas kerran!) yhden uuden perustelun synnille! Huh huh!

***********************************************



"Olen myös sanonut, että jos joku pitää itsemurhaa, abortttia tai jopa ehkäisyä syntinä, sillä perusteella, että siinä puututaan Jumalan antamaan elämään, niin samalla perusteella tupakointikin on synti!!!" (Nelli)


=> Tässä juuri näkuu järjettömyytesi ja ontuva "logiikkasi": Sinun pääsi mukaan joku asia on syntiä sillä perusteella "JOS JOKU PITÄÄ JOTAIN (lässynlässyn) SYNTINÄ" !

Ei se kuule ihan niin ole! Joku asia joko ON itsessään syntiä tai sitten se EI OLE syntiä! Ja siihen ei vaikuta se, pitääkö joku siskonkaverinmiehenkaima sitä syntinä vai ei!

*************************************************


"Minä olen koko ajan pysynyt linjassani." (Nelli)


=> Oliko lisää hyviä vitsejä?

**********************************************

"Ja etkö sinä ole sitä vielä tajunnut, että miksi ylipäätään keskustelemme tästä asiasta. Emme siksi, että tämä tupakoinnin vaarallisuus verrattuna muihin aineksiin olisi minun keksimääni!! Ei todellakaan, vaan siksi, että lääkärit ja tutkijat ovat tupakasta niin huolissaan!! Jos tupakka ei tappaisi, niin emme kävisi tätä keskustelua! Piste." (Nelli)


=> No ei TODELLAKAAN! Etkä sinä jääräpää vieläkään ole tajunnut etten minä väitä, -etteikö tupakka olisi terveysriski? Nyt ei puhuta siitä, vaan SIITÄ että sinä tekopyhästi yrität väittää sitä synniksi! Yritä pysyä asiassa!

************************************************'


"No huh, huh, tietämättömyytesi alkaa mennä jo liian pitkälle. Tämä kertoo, ettei ymmärryskykysi ole kovin kehittynyt. En edes viitis alkaa selittämään niin pitkälle, että miksi jokaisessa kaupan tuotteessa lukee jotakin." (Nelli)




=> Sitä, onko jokin asia SYNTIÄ : EI määrittele se, mitä jonkun paketin kyljessä lukee, vaan se, sanooko JUMALAN SANA sitä synniksi vai ei!

Oletko jonkun sortin "paketinkylkiteksti-uskovainen"? Sekö on sinun uskonoppisi lähde, mitä jossakin paketissa lukee? Eikö Jumalan sana merkitse sinulle mitään? Ei näköjään, kun ammennat "viisautesi" hengellisissä asioissa tupakka-askin kylkiteksteistä...

*************************************************

" Rasva on elintärkeä ainesosa moneen muuhun elintarvikkeeseen, se ei suoralta kädeltä ole vaarallista. Ymmärrätkö eron?" (Nelli)


=> Kyllä osaatkin olla tyhmä! -kerropa mihin "hyvään tarkoitukseen" on tyydyttyneestä rasvahaposta? Se on SUORALTA KÄDELTÄ PELKKÄÄ MYRKKYÄ jota ihminen ei tarvitse mihinkään!

Mutta pointti on se, että sekään ei ole syntiä, niinkuin ei tupakkakaan!

***********************************************


"Ja sanon vielä kerran, että rasvaa voi käyttää oikein. Minulle on lääkäri itseasiassa sanonutkin, että minun tulisi syödä rasvaa, koska elimistöni tarvitsee niitä. Mutta oikein käytettettynä." (Nelli)


=> Väärin meni, kiihkoilija! Kyse ei ole siitä, "käytätkö oikein" rasvaa (voi pyhä yksinkertaisuus sentään!) -vaan siitä MILLAISTA RASVAA käytät! Elimistö tarvitsee ns. välttämättömiä rasvahappoja, joita ovat mm. kalanrasvat ja kasviperäiset rasvat, mutta eläinperäisiä rasvoja ei tarvita mihinkään, jotka ovat tyydyttyneitä rasvoja-> pelkkää myrkkyä elimistölle! Kermaleivoksissa ja yleensäkin suomalaisesa ruuassa on liikaa näitä "huonoja rasvoja" ja liian vähän "hyviä rasvoja".

Älä rupea täällä tyhmyyttäsi esittämään asioista, joista et selkeästi TIEDÄ MITÄÄN! Nolaat vain itsesi turhan päiten niinkuin nyt kävi!

************************************************


"EI MUUTEN. Miten tupakkaa voi käyttää oikein? Milloin lääkäri voi sanoa sinulle, että ota tupakkaa, elimistösi tarvitsee sitä?" (Nelli)



=> Esim. silloin kun olet koko elämäsi poltellut ja jonkin muun vaikean sairauden niin murtamana, että tupakan lopettaminen toisi liikaa stressiä ja tulisi sydänkohtaus! Tällaisia tapauksia on , joissa lääkäri on kieltänyt lopettamasta tupakointia! Miten tupakkaa käytetään oikein? => No tietenkin siten, että sitä poltetaan! Väärin sitä käytetään sillä tavalla, että heitetään pois! (hoks hoks!)

***********************************************





"Minulle synti on sitä, että teen Jumalan tahtoa vastaan. Minulle ruumis on sielun temppeli, jota tulee kohdella hyvin ja siten, että en sitä ennenaikaisesti tapa!" (Nelli)


=> "minulle ja minulle"... kuka tässä nyt SINUSTA on kiinnostunut??????

Sinä väität tupakkaa SYNNIKSI!!!! Et pelkästään "itsellesi", vaan myöskin kaikille muille! vetoat lipevästi muka johonkin "elämänkunnioittamiseen", mutta AIVAN SAMALLA PERUSTEELLA (!!!!!!!!) myös kermaleivokset ja autolla ajaminen on syntiä, jääräpää! Et sinä siitä monilla kiemurtelevilla selityksilläsi mihinkään pääse! Sinun on ihan yhtälailla sanottava ja pidettävä syntinä myös kaikkea terveyttä/elämää tuhoavaa kuten munankeltuaiset, autolla ajo, kermaleivokset, kahvinjuonti, liian myöhään valvominen jne. jne.

Älä yritä kiemurrella "paketinkylkiteksteilläsi" tms. vaan TUNNUSTA ASIA REILUSTI!

TUPAKOINTI EI OLE SYNTIÄ!

***********************************************



1)Miten sinä ymmärrät synnin? (Nelli)


=> Synti on sydämen luopumista Jumalasta! Jos jokin yksittäinen asia väitetään synniksi, sen tulee voida osoittaa Jumalan laista, miten se rikkoo sitä vastaan! Yrität haparoivasti vedota "elämän kunnioittamiseen" (5. käsky älä tapa), mutta se ei vetele!

syy= Johonkin on vedettävä raja! On määriteltävä, MIKÄ TAI MITKÄ ovat kriteerejä, joilla synnillisyys määritellään! Sinun "kriteeriesi" mukaan siis epäterveellisyys on synnin eräs määritelmä... -No; -kuka tai mikä estää SAMALLA PERUSTEELLA väittämästä voipullaa synniksi?

ja huomaa: Asiaan EI vaikuta:

a) onko siinä mukana "jotain hyvääkin"!

b) mitä paketinkyljessä lukee!

c) pitääkö siskon kaiman veli sitä syntinä!


Raamatussa 5,n käskyn mukainen "tappaminen" tarkoitta ihmisten välistä VÄKIVALTAA, MURHAAMISTA jne. Raja vedetään siihen, koska muutoin joudutaan "Nellin hurmos-oppiin" jossa kukin saa sanoa synneiksi mitä sattuu ja vakavaa tässä on se, että jos todella sanot SYNNIKSI jonkun asian, joka ei Jumalan sanan mukaan OLE syntiä, sinä SIDOT ihmisten omiatuntoja taakoilla joita JUMALA ei ole pannut! Kannat myös kerran vastuun tästä omatekoisesta sitomistehtailustasi, joten punnitse tarkkaan sanojasi! Tätäkin palstaa lukee monta epävarmaa ihmistä! Minä tunnen henk. koht. monia sellaisia, jotka ovat sinun kaltaistesi perinnäissäännöillä ja tupakansynnittelemisellä saaneet aikaan sen, että he eivät enää USKALLA mennä seurakuntaan ja jotku ovat tupakan synnittelemisen tähden jopa LUOPUNEET USKOSTA! Syy on SINUN ja sinunkaltaistesi!

Synti on hengellinen asia: sydämen luopumista Jumalasta! Ei se saastuta ihmistä hengellisesti, mikä suusta mene sisään! Yritä käsittää!

***********************************************



2) Miten ymmärrät käskyn älä tapa? (Nelli)


=> Lue äskeinen vastaus!

**********************************************


3) entä miten ymmärrät kehoituksen rakastaa lähimmäistä niin kuin itseäsi? (Nelli)



=> Mm. siten, -että en syyllistä häntä asioista joita RAAMATTU ei pidä syntinä! Entä miten sinä näet autolla ajamisen tässä valossa? Entä miten näet oman kerskakulutuksesi ja sen, ettet ole vieläkään (!) luopunut kaikesta omaisuudestasi köyhien hyväksi?

VASTAA!!!!!




Ja kun et kerran Raamatusta löydä että tupakointia pidettäisiin syntinä, niin nyt sinä otat ja panet kauniit pikku kätösesi näppikselle ja kirjoitat ihka uuden thredin, jossa PYYDÄT ANTEEKSI jääräpäistä vänkäämistäsi, ja ennenkaikkea sitä, että olet väittänyt SYNNIKSI asiaa, jota RAAMATTU EI PIDÄ SYNTINÄ!
Ja pane töpinäksi!

Lue lisää

Tipaton ja savuton kirjoitti:

kaikki tässä ketjussa olevat kommentit "Höpönassulle 1-18", joissa kerrotaan kansainvälisten arvostettujen tutkimusten kera tupakoinnin erilaisista vaikutuksista ihmiskehoon.

Mieti lukemisesi jälkeen uudelleen tupakointisi järkevyyttä.

Lue lisää

Tämän foorumin puheenvuorot eivät ole sen arvoisia, että lukisin ne kaikki. Näyttää siltä että tupakan vastustajat eivät tajua mikä on keskustelun pointti. Tupakka on tullut Jumalasta, ja tupakka on nautintoaine. Minulle tulee erittäin hyvä olo kun kahvin päälle vedän tupakan. Voisin tähän loppuun siteerata Raamattua: Ei liha mitään merkitse, henki on se joka eläväksi tekee.

Torfinn kirjoitti:

Minä mietin tuota asiaa:

jos nyt OIKEIN yritän ymmärtää, miten sinä järkeilet, niin ajatuskulkusi menee seuraavanlaisesti:

1. ensinnäkin pääasiallinen pyrkimyksesi on osoitta tupakointi SYNNIKS!

Teet sen seuraavalla tavalla:

-vetoat 5:n käskyyn älä tapa, joka kuuluu yleisluontoisesti "rakasta lähimmäistäsi"-käskyn piiriin.
Ymmärrät 5:n käskyn niin laajsti, että käsität varsinaisesti hengelliseksi synniksi kaiken, joka jollakin tavalla "tuhoaa elämää" (=lue terveyttä jne.)

Kuitenkaan et suostu SAMALLA PERUSTEELLA pitämään kaikkea "elämää tuhoavaa" syntinä, kuten esim. autolla ajoa tai epäterveellistä ruokavaliota.

Vedät siis rajan siihen että toiset "elämää tuhoavat" asiat ovat syntiä sillä perusteella, että "tuhoavat elämää", mutta taas toiset elämää tuhoavat asiat, EIVÄT OLE syntiä samalla perusteella!

Tämän rajavedon perustelet seuraavasti:

Jos jokin asia on "PELKÄSTÄÄN" haitallinen, voi siihen sinun nähdäksesi vetää rajan. Tämä esim. erottaa kermaleivoksen tupakasta sinun mielestäsi...

Eikös se suunnilleen näin mene?


Ongelmia tässä on ennenkaikkea tuo rajanvetäminen! periaatteessa ollaan yhtä mieltä siitä, että 5:ttä käskyä VOIDAAN käyttää mainitulla tavalla, mutta yhteisymmärryksemme lopuu siihen, miten tuo raja vedetään juuri voipullan ja tupakan väliin!

Tämähän on täysin sinun ITSE KEKSIMÄSI määritelmä ja rajanpaikka, jolla ei ole MINKÄÄNLAISTA RAAMATULLISTA pohjaa/viitettä, missä kohtaa Raamattua on annttu ohje vetää raja sen välille, onko "jokin asia pelkästään haitallinen" vaiko vain osittain/suurimmaksi osaksi haitallinen!

Etkö nyt ymmärrä tästä, että voisihan kuka tahansa keksiä vastaavanlaisia hyvin pitkälle meneviä "synnin määritelmiä"? Jos sinulla onkin oikeus määritellä 5:s käsky koskemaan laajsti kaikkea "elämän/terveyden tuhoamista", niin sinulla ei kuitenkaan ole minkäänlaista Raamatullista pohjaa tuon rajan asettamiseen sellaisten asioitten välille, jotka ovat "kokonaan haitallisia" tai "osittain haitallisia" jne. Olet vain keksinyt tämän rajanvedon ihan omasta päästäsi, eikö olekin niin?

vai osoitatko minulle Raamatun kohdan, missä tällainen rajanveto käsketään tekemään?

************************************************

Minä taas tulen näin pitkälle ajatuksessani:

1. Myönnän toki, että tupakointi on terveydelle haitallista, mutta synniksi en sitä myönnä!

Syykin on selvä: Raamattu ei sitä sano synniksi!


Ajattelen näin: Vaikka tupakka eräällä tavalla kärjistettynä ajatellen "tuhoaakin elämää", siinä ei kuitenkaan ole kyse Raamatun tarkoittamasta SYNNISTÄ, joka on hengellinen (ei terveyspoliittinen) asia!

Jos kerran tupakointia sanotaan synniksi sen perusteella, että se "tuhoaa elämää" (=terveyttä), niin silloin ei voida vetää rajaa voipullan ja tupakan ym. epäterveellisten elämäntapojen välille: niitä on silloin SAMOIN PERUSTEIN kaikkia pidettävä yhtä lailla samanveroisina synteinä!

No mihin minä sitten vedän rajan, ja millä tavalla perustelen, ettei sinun määrittelemmäsi "rajaa" voi vetää kuten väität?

Vastaus:

Raja kulkee tässä, miten Jeesus opettaa: "ei se saastuta ihmistä, mikä menee suusta sisään, vaan mikä käy sydämestä ulos!, SE saastuttaa ihmisen!"

Kyse on siis HENGELLISESTÄ saastumisesta silloin kun puhutaan synnistä! Ei terveydellisestä saastumisesta!

Siis kaikin mokomin saat minun puolestanui paasata tupakasta vaikka hengenvaarallisena terveysriskinä, kunhan et sano sitä SYNNIKSI!

Kykenetkö näkemään, että tässä minun ajatusmallissani ei muodostu mitään ongelmia minkään rajanvetämisen kanssa voipullan ja tupakan välille? Sinun taas muodostuu!

Näetkö, että jokaisen väittämäni perustelen aina konkreettisella RAAMATUNPAIKALLA? Sinä taas olet perustellut väitteitäsi lähinnä tupakka-askin kyljessä olevilla teksteillä ja lääkäreiden mielipiteillä...

Kyllähän lääkärit totta puhuvat, mutta tupakka ei silti ole SYNTI!


Tämä on nyt minulta ihan tällainen rauhallinen ja mietitty järjellinen yritys saada sinua tajuamaan asiaa, että vaikka tupakka onkin epäterveellinen, ei kuitenkaan ole SYNTI!

tarkoitus on, ettei ihminen keksisi omia "syntilistojaan" ja perinnäissääntöjään, joilla hän sitoo epävarmoja omiatuntoja!

Moni on luopunut uskosta sen tähden ettei ole päässyt tupakasta eroon, ja sen takia että hänelle on tupakasta saarnattu SYNTINÄ!

ja tämä on taivahan tosi asia!

Mutta synti on "sydämen luopumista Jumalasta"!

Tupakka ei taas millään tavalla ole sitä!

Sinun pitäisi yrittää ennenkaikkea ymmärtää mistä SYNNISSÄ ON todella kyse: se on HENGELLINEN ASIA!


Mutta jos et sinä tätäkään ymmärrä, niin sitten sinua ei voi auttaa!

Lue lisää

Ongelmia tässä on ennenkaikkea tuo rajanvetäminen! periaatteessa ollaan yhtä mieltä siitä, että 5:ttä käskyä VOIDAAN käyttää mainitulla tavalla, mutta yhteisymmärryksemme lopuu siihen, miten tuo raja vedetään juuri voipullan ja tupakan väliin!

Tämähän on täysin sinun ITSE KEKSIMÄSI määritelmä ja rajanpaikka, jolla ei ole MINKÄÄNLAISTA RAAMATULLISTA pohjaa/viitettä, missä kohtaa Raamattua on annttu ohje vetää raja sen välille, onko "jokin asia pelkästään haitallinen" vaiko vain osittain/suurimmaksi osaksi haitallinen!

Etkö nyt ymmärrä tästä, että voisihan kuka tahansa keksiä vastaavanlaisia hyvin pitkälle meneviä "synnin määritelmiä"? Jos sinulla onkin oikeus määritellä 5:s käsky koskemaan laajsti kaikkea "elämän/terveyden tuhoamista", niin sinulla ei kuitenkaan ole minkäänlaista Raamatullista pohjaa tuon rajan asettamiseen sellaisten asioitten välille, jotka ovat "kokonaan haitallisia" tai "osittain haitallisia" jne. Olet vain keksinyt tämän rajanvedon ihan omasta päästäsi, eikö olekin niin?

vai osoitatko minulle Raamatun kohdan, missä tällainen rajanveto käsketään tekemään?



Kuten olen sanonut, niin minä tulkitsen, kuten tulkitset myös sinäkin. Olen sanonut, että, jos joku pitää armokuolemaa syntinä sillä perusteella, että siinä puututaan Jumalan antamaan elämään, niin samalla perusteella myös tupakointi on synti.

Minä olen tehnyt rajavedon, sillä perusteella, että tupakointi tappaa. Olen asettanut rajat pohjautuen lääketieteellisiin faktoihin. Raamattu ei ole yksiselitteinen kirja, sitä täytyy tulkita!!! Minulle Raamattu puhuu elämän kunnioituksesta, joka ulottuu myös siihen asti, että en tuhoa sitä tupakoimalla. Ja kyllä, tässä pohjaan käsitykseni niihin lääketieteellisiin faktoihin, mitä aiheesta on annettu. Voin myös kysyä sinulta, että etkö sinä tulkitse tässä asiassa? Etkö sinä ymmärrä, että myös sinä tulkitset tässä asiassa? Sinä vetoat yhteen Raamatun kohtaan! Jätät monet muut seikat pois! Se on sinun tulkintasi!

Ja lue edellinen viesti! Muista, että minä sanoin jo muistaakseni ensimmäisessä viestissä, että jos et pidä armokuolemaa tms syntinä, niin ei ole mitään ongelmaa! Sinä sanoit, että et näe tupakkaa yhtään edes verrannollisena asiana ja minä sanoin, että minä yritänkin todistaa, että ne asiat ovat verrannollisia. Sanoit, että esim. armokuoleman ym. pohtiminen on keskustelua viidennestä käskystä, mutta tupakkaa niihin ei voi verrata. Sinun mielestäsi siis armokuolema, abortti, itsemurha on, älä tapa-käskyn pohtimista. Sitten laajensit tai supistit sen koskemaan pahoinpitelyä ja murhaamista. Eikö tämäkin ole aivan samalla tavalla rajanvetämistä, kuin minunkin rajanvetäminen? Luetellaanko Raamatussa, että mitkä asiat liittyvät käskyyn älä tapa, ja mitkä eivät? Sinä vedit rajan mm. murhaamiseen ja väkivaltaan. Eikö tämä ole sinun rajanvetosi? Tässä kuvioon astuukin ihminen, hän tulkitsee.

Nelli kirjoitti:

Siis ihan totta :) :) Miksi koko ajan takerrut tuohon, että vastaa mikä Raamatunkohta kieltää tupakoinnin? Enkö minä ole jo kyllästymiseen asti hokemut, että ei sellaista kohtaa ole, jossa se yksiselitteisesti kiellettäisiin!!!!! Olen sanut, että se on verrattavissa hitaaseen itsemurhaan, koska se tappaa enemmän kuin mikään muu länsimaissa!!! Olen myös sanonut, että jos joku pitää itsemurhaa, abortttia tai jopa ehkäisyä syntinä, sillä perusteella, että siinä puututaan Jumalan antamaan elämään, niin samalla perusteella tupakointikin on synti!!! MUUTEN EI OLE MITÄÄN ONGELMAA!!

Minä olen koko ajan pysynyt linjassani. Ja etkö sinä ole sitä vielä tajunnut, että miksi ylipäätään keskustelemme tästä asiasta. Emme siksi, että tämä tupakoinnin vaarallisuus verrattuna muihin aineksiin olisi minun keksimääni!! Ei todellakaan, vaan siksi, että lääkärit ja tutkijat ovat tupakasta niin huolissaan!! Jos tupakka ei tappaisi, niin emme kävisi tätä keskustelua! Piste.

Lue lisää

Suuret kiitokset Nelli sulle uutterasta kampanjoinnista ja valistuskirjoituksista tupakkaa vastaan.
On vaan niin, että jotkut eivät tajua sittenkään, vaikka sitä ymmärrystä taottaisiin kirveellä päähän.
Olen itsekkin havainnut, että jotkut ihmiset ovat kertakaikkijaan niin kovakalloisia, ettei mikään järkipuhe tehoa.
Ei sittenkään, vaikka makaisivat kroonikkona sairaalassa letkuissa ja rullatuolissa.
Esim. liikenteen vaarallisuus ei mene kalloon, vaan jatkuvasti ajetaan kolareita ja mistäköhän syystä ?
Vaikka on toitotettu suu vaahdossa, että talvikelillä ei passaa ajaa kovaa ja ei pidä mennä ohittelemaan huonoissa paikoissa.
Silti sain lukia eilisistä lehdistä, että valtatie 20.llä nuori espoolaispoika lähti ohittamaan jäisellä uraisella tiellä paikassa, missä on huono näkyvyys. Kuinka kävikään, vastaan tulikin auto ja kun hän sitten yritti äkkiä sukeltaa ohitettavan auton eteen auto menikin mihin sattuu törmäten vastaantulijaan.
Samaisella valtatiellä sattui toinenkin samantapainen kuolonkolari siitä syystä, että lähetään täpärässä paikassa ohittamaan liukkaalla kelillä ja kun sitten yritetään äkäisesti palata omalle kaistalle auto lähteekin luisumaan minne sattuu tuhoisin seurauksin.
Nämä vain esimerkin vuoksi, miten turhaa on koettaa valistaa joitakin ihmisiä elämän vaaroista.
Tupakan vaaroista varoittaminen kaikuu kuuroille korville.
Itseeni puree kaikenlainen terveysvalistus kuin häkä. Aikoinani yritin mm. alkaa kasvissyöjäksi, mutta se ei pidemmän päälle onnistunut.

On selvääkin selvempää, ettei raamatusta löydy syntiluetteloa.
Ei sieltä löydy mainintaa tupakan synnillisyydestä, mutta ei löydy myöskään sunnuntaina pilkkimisestäkään ja monesta muusta.

Jos verrataan esim. tupakointia ja sunnuntaina pilkkimistä keskenään, niin kumpikohan on pahempi tapa.
Luulenpa, että tupakointi on sata kertaa pahempaa, mutta silti pilkkiminen on synti ja tupakointi ei.
Jos taas vaihdan sunnuntaipilkkimiseni moottorikelkalla ajoon ja pärryytän järvenselällä pari tuntia, niin se on sallittua, vaikka häiritsen melullani ja pakokaasuillani ranta-asukkaita ja muita pilkkijöitä, joiden sunnuntairauha on takuuvarmasti mennyt sen parituntisen aikana, jona pärryytään.

En kertakaikkijaan käsitä tälläistä !

Nelli kirjoitti:

SINÄHÄN OLET EPÄUSKOINEN!!! Et usko Jumalan Sanaa, pidät sitä pelkkänä satukirjana:

"paavalin opetukset ovat syntyneet tulkinnoista..." (Nelli)


Nyt minulle alkaa valjeta, miksi et ota vakavasti RAAMATTUA ja mitä SE sanoo! Omat mielipiteesi ovat sinulle "jumala", koska katsot olevasi jopa Jumalan Sanaakin viisaampi ja sen yläpuolella, sen tuomari ja arvostelija... vain "SINÄ" olet se, joka voi sanoa mikä Jumalan Sanassa on totta, mikä taas satua... ... -no; olet sinä korkealle kavunnut, reppana...



**********************************************'

Oikeastaan on turhaa jatkaa sinun kanssasi, koska lähtökohtamme ovat aivan erilaiset; minä olen uskovainen ja luotan Jumalan Sanaan, mutta sinä pidät sitä satuna tai ainakin itseäsi viisaampana, niin että voit napsia sieltä kohtia omaan makuusi ja muut heittää "tarpeettomina" pois! Kirjoitan vielä tämän kerran vastineen sinulle, mutta sitten se on loppu! Huomasin ettet ilmeisesti edes lue vastauksiani; -pelkäätkö että joutuisit kohtaamaan väärässä olemisesi, jos lukisit oikein ajatuksella niitä?

***********************************************'

"Okei lähdetään nyt sitten tälle tielle. Voitko sinä yksin sanoa, että mikä on syntiä? Oletko sinä ainoa ihminen, joka osaa tulkita Raamattua oikein? Maailmassa on miljoonia tulkintoja, ja sinä et varmasti ole se ainoa joka osaa tulkita oikein!" (Nelli)


=> Kuulepa Jeesuksen opetus: "joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan, niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle!"
Tämä sopii sinullekin kuin nenä päähän ja sinulle se juuri on TARKOITETTUKIN! Lopeta "tulkitseminen" ja ala USKOA, mitä luet!

Sinä luulet nyt olevasi Jumalaakin viisaampi!

************************************************

"Tämän takia olen KOKO AJAN sanonut, että jos joku pitää esim. aborttia tai jopa ehkäisyä syntinä, sillä perusteella, että siinä tuhotaan Jumalan antama elämä, niin samalla perusteella myös tupakointi on synti. Olen myös sanonut, että jos näin ei pidä, niin sitten ei ole mitään ongelmaa." (Nellin mielettömyyksiä)


=> Eli sinun järkesi mukaan jókin asia on syntiä, jos "kummin kaiman sisko käly" PITÄÄ sitä syntinä?

Kaikki siis riippuu vain tuosta kummin kaiman siskon kälystä...

No, Nelli; minä olen sitä mieltä että tukka sinun päässäsi on syntiä! menepä nyt ja ajele se pois, koska se on syntiä! Onhan sinun "logiikkasi" mukaan asia syntiä, jos joku sitä PITÄÄ sellaisena!

Mutta ihan vakavasti puhuen, niin sinulla ei ole MINKÄÄNLAISTA RAAMATULLISTA POHJAA noille mielettömyyksiin meneville väitteillesi!

************************************************

" Paavalin kirjeet ovat syntyneet tulkintojen pohjalta!" (Nelli)


=> Minä vähän epäilinkin, ettet pidä Raamattua JUMALAN SANANA, vaan kokoelmana ihmissatuja ja näkemyksiä! Tämä sopii erittäin hyvin kuvaan; olenhan koko ajan kysynyt sinulta, mihin Raamatun opetukseen perustuu väittämäsi "tupakan synnillisyys", mutta et käytä perusteluissasi lainkaan Raamattua, vaan esim. sitä, mitä tupakka-askin kyljessä lukee tai mitä mieltä siskon kummin kaima asiasta on jne. jne. Paljastat oman EPÄUSKOSI! Et luota Jumalan Sanaa, vaan pidät ITSEÄSI Jumalaa ylempänä, jopa kaikkea ymmärrystä ylempänä! Vaalean turkkisi alta paljastuikin ruma, epäuskoinen susi!

***********************************************'


"Lestadiolaisuus (uuslestadiolaisuus, vanhoillislestadiolaisuus), babtismi, metodismi, helluntalaisuus, kalvinismi, ortodoksisuus, luterilaisuus, anglikaaninen kirkko, donatolaiset, areiolaiset, amissit, pelastusarmeijalaiset, katolilaisuus, jne. NE OVAT KAIKKI SYNTYNEET TULKINTOJEN KAUTTA." (Nelli)

=> Olkoot kuinka tahtoo! Kuitenkin on vain YKSI JUMALAN SANAN ILMOITTAMA TOTUUS!

*************************************************

"Ihmiset tulkitsevat Raamattua!! Minä en voi sanoa, että joku näistä suunnista olisi väärärässä, vaan kaikki tulkitsevat." (Nelli)


=> Siinä juuri näkyykin se, ettet USKO! Sinun mielestäsi siis kaikki ihmiset saavat olla oikeassa ristiriitaisine "tulkintoineen", ja JUMALAN SANA väärässä?

Minä ainakin (ja kaikki muutkin oikeat kristityt) voivat sanoa, mikä noista on väärässä missäkin asiassa ja oikeassa missäkin asiassa! Se, että SINÄ et voi sanoa, johtuu vain epäuskostasi ja siitä ettet luota JUMALAN SANAAN, vaan pidät sitä satuna! Sentähden sinulta puuttuu myös pelastusvarmuus!

************************************************


" Sinulla on turvanasi tuo yksi lause, eli ei se satuta ihmistä, mikä menee suusta sisään." (Nelli)


=> No; sepä onkin varsin osuva lause! Puhuu juuri meidän asiastamme! Entä montako Raamatunkohtaa SINULLA on tukenasi?


***********************************************

" Ja missä ovat perusteesi sille, että synti on vain sydämen luopumista Jumalasta? Eivätkö teot merkitse mitään? Ei ihminen välttämättä ole luopunut Jumalasta vaikka hän tekisikin jotain "pahaa"! Ymmärätkö?" (Nelli)


=> Siis ei voi olla totta! Oletko sinä TODELLAKIN noin tyhmä? Eikö pahan tekeminen sinusta ole "Jumalasta luopumista"?

En kyllä enää yhtään ihmettele tuota ymmärtämättömyyttäsi, kun tajuan, että sinähän olet AIVAN pihalla koko uskonasioista perusteita myöten!

************************************************


"Ja missä ovat perusteesi sille, että käsky älä tapa, tarkoittaa VAIN väkivaltaa ja murhaamista tms.? Onko se sinun tulkintasi?? Millä perusteella vedät rajan siihen?" (Nelli)


=> Olen jo edellisessä viestissäni vastannut tähän, mutta sanon nyt vielä uudestaan, että jos rajaa ei vedetä tällä tavalla, niin silloin on myös voipullaa pidettävä syntinä sen takia, että sen sisältämä kolesterooli tuhoaa terveyttä, samoin tupakkaa! Ja lisäksi jos ei rajaa vedetä, joudutaan "Nellin hurmos-oppiin" jossa siskon kaiman veli saa vapaasti määritellä mitkä asiat ovat syntiä ja mitkä eivät...-tai sitten se katsotaan "tupakka-askin kannesta"...

************************************************

"Ja keneltä minun pitäisi pyytää anteeksi? Ei keneltäkään!" (Nelli)


=> Ensinnäkin Jumalalta sitä, että olet jääräpäisesti väännellyt synniksi asioita jota JUMALAN SANA ei ole syntinä pitänyt!

Toiseksi lähimmäisltä sitä, että ollen itse EPÄVARMA asiastasi, olet vastoin parempaa tietoasi tyrkyttänyt lähimmäisille tekopyhyyttä ja itsevalittua "jumalanpalvelusta"

ja kolmanneksi palstan ylläpidolta sitä, että olet turhien asioitteen jääräpäosellä jankutuksella vienyt älyttömästi palstatilaa!

*************************************************


"Sinun puolestaan pitäisi pyytää, sillä luulet olevasi ainoa, joka on löytänyt Raamatun oikean sanoman. Sitähän sinä koko ajan opetat." (Nelli)


=> Näyttäisitkö kohdan, jossa olen niin väittänyt, kiitos?

************************************************


"Ja sinä luet Raamattua kuten fariseukset. Onko siellä jokin kielto vain ei." (Nelli)


=> Sinä taas et edes lue Raamattua, vaan tupakka-askin kylkitekstiä ja siskon kaiman kummin mielipiteitä...

-mielestäni on aika hupaista, että sinä joka et usko Raamattua lainkaan, "opetat" minulle miten sitä tulisi lukea :-))

*************************************************

" Raamattu on kokonaisuus!! Fariseukset kysyivät Jeeuskseltä, että onko oikein tehdä sapattina mitään. Jeesus vastasi, että on lupa tehdä hyvää, jos eläimesi tippuu kaivoon, niin tottakai nostat sen. Tässä tulee ilmi se, että myös Jeesus kehottaa käyttämään omaa arvostelukykyä." (Nelli)


=> VÄÄRIN MENI, TAASKIN!

Jeesus ei opeta tässä "käyttämään omaa arvostelukykyä" (Nellin sanoilla=tulkitsemaan), vaan Jeesus opettaa LAIN OIKEAA SISÄLTÖÄ! Hän siis opettaa tulkitsemaan sitä OIKEIN! Ei "käyttämään omaa arvostelukykyä"!!!!

Et näköjään ymmärrä Raamatusta edes perusasioitakaan?

Katsos nyt: Jumalan Sana opetaa profeetoissa: "laupeutta minä tahdon, en uhria!"

Ja käskyt (toisen taulun) -kiteytyvät tähän: "rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi" -Silloin rakkaus ja sääliminen kärsivää kohtaan on LAIN TÄYTTÄMYS JA SISÄLTÖ! Tämähän on ihan selvää pässinlihaa, ei tässä mitään "omia harkintakykyjä" (=tulkintoja) opeteta, vaan OIKEAA YMMÄRTÄMISTÄ!

Taas pelkästään nolasit itsesi!

************************************************'

"Ei tule olla kuitenkaan tekopyhä ja sanoa, että ehkäisy on syntiä, mutta tupakan poltto ei!" (Nelli)


=> No en minä ainakaan koskaan ole ehkäisyä synniksi väittänytkään! Ei RAAMATTU sitä pidä syntinä! Mutta sinähän et paljon Raamatusta välitä, vaan omista mielipiteistäsi! Raamattu merkitsee sinulle lähinnä vain sitä, että bongailet sieltä "irtokohtia" jotka sopivat mielipiteisiisi...

*************************************************




"No huh, huh! Eivät uskalla mennä seurakuntaan?? Ja ovat luopuneet uskosta?? Ai sillä perusteella, että se on määritelty synniksi? Ja ennen tätäkö, he eivät olleet tehneet minkäänlaisat syntiä???" (Nelli)


=> No ei tosiaankaan! Vaan ennen tätä tupakan "synniksi saarnaamista" he vielä uskalsivat pitää itseään uskovaisina, mutta sitten tulit sinä ja aloit ahdistella muutamia epävarmoja sieluja ja raatelit heitä sudenhampaillasi, kutoen kokoon raskaita taakoja joita he eivät jaksaneet kantaa, SINÄ seisoit seurakunna ovella syyttävä sormi ojossa kun nämä raukat halusivat tulla armon Sanan kuuloon ja päästä siitä osallisiksi, SINÄ osoitit sormellasi ylpeästi suussa palavaa tupakkaa ja nimitit heitä "syntisiksi", kiittäen Jumalaa siitä, ettet "itse ole yhtä syntinen"...

Myös SINÄ kannat vuorenvarmasti kerran vastuun siitä, että olet sitonut kokooon vaikeasti kannettavia taakkoja joita JUMALA ei ole käskenyt! Pakoon et pääse! Pyydä siis Jumalalta aikanansa tätäkin syntiäsi muuta epäuskoasi anteeksi ja tee parannus, kun vielä huudetaan. "tänä päivänä!" !!!

Täällä ajassa voit vielä ihmisiä pettäen (et minua, tässä asiassa ainakaan!) kiemurrella, mutta muista (!) että viimeisenä päivänä vastaat kaikesta, ja silloin sinua ei auta enää kiemurtelu!

*************************************************


"Kerro minulle täsmällinen kohta Raamatusta, jossa määritellään synti!" (Nelli)


=> Kymmenen käskyä!

Lue myös kirjoittamani avaus: "Syntiä on", niin asiat ehkä alkavat sinullekin valjeta!

*************************************************


"Vai voitko myöntää, että ne ovat sinun tulkintojasi synnistä? Aivan kuten minullakin," (Nelli)


=> Sinuun se kyllä pätee, niinkuin ihan oikein tässä tunnustatkin! Minuun se ei sensijaan päde lainkaan, sillä minä en tulkitse, vaan minä USKON mitä Jumalan Sana opettaa!
Siinä on ero sinun ja kaikkien oikeitten kristittyjen välillä!

*************************************************


"Ja vielä: Minä olen pitänyt linjani ja sinä tiedät sen itsekin. Oletko koskaan käynyt väittelyä tai pitkää keskustelua...et näköjään." (Nelli)


=> Voi lapsi-parka! Todennäköisesti minä olen käynyt tällaisia keskusteluita jo, ennenkuin sinä olet vielä SYNTYNYTKÄÄN!

*************************************************

Torfinn kirjoitti:

SINÄHÄN OLET EPÄUSKOINEN!!! Et usko Jumalan Sanaa, pidät sitä pelkkänä satukirjana:

"paavalin opetukset ovat syntyneet tulkinnoista..." (Nelli)


Nyt minulle alkaa valjeta, miksi et ota vakavasti RAAMATTUA ja mitä SE sanoo! Omat mielipiteesi ovat sinulle "jumala", koska katsot olevasi jopa Jumalan Sanaakin viisaampi ja sen yläpuolella, sen tuomari ja arvostelija... vain "SINÄ" olet se, joka voi sanoa mikä Jumalan Sanassa on totta, mikä taas satua... ... -no; olet sinä korkealle kavunnut, reppana...



**********************************************'

Oikeastaan on turhaa jatkaa sinun kanssasi, koska lähtökohtamme ovat aivan erilaiset; minä olen uskovainen ja luotan Jumalan Sanaan, mutta sinä pidät sitä satuna tai ainakin itseäsi viisaampana, niin että voit napsia sieltä kohtia omaan makuusi ja muut heittää "tarpeettomina" pois! Kirjoitan vielä tämän kerran vastineen sinulle, mutta sitten se on loppu! Huomasin ettet ilmeisesti edes lue vastauksiani; -pelkäätkö että joutuisit kohtaamaan väärässä olemisesi, jos lukisit oikein ajatuksella niitä?

***********************************************'

"Okei lähdetään nyt sitten tälle tielle. Voitko sinä yksin sanoa, että mikä on syntiä? Oletko sinä ainoa ihminen, joka osaa tulkita Raamattua oikein? Maailmassa on miljoonia tulkintoja, ja sinä et varmasti ole se ainoa joka osaa tulkita oikein!" (Nelli)


=> Kuulepa Jeesuksen opetus: "joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan, niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle!"
Tämä sopii sinullekin kuin nenä päähän ja sinulle se juuri on TARKOITETTUKIN! Lopeta "tulkitseminen" ja ala USKOA, mitä luet!

Sinä luulet nyt olevasi Jumalaakin viisaampi!

************************************************

"Tämän takia olen KOKO AJAN sanonut, että jos joku pitää esim. aborttia tai jopa ehkäisyä syntinä, sillä perusteella, että siinä tuhotaan Jumalan antama elämä, niin samalla perusteella myös tupakointi on synti. Olen myös sanonut, että jos näin ei pidä, niin sitten ei ole mitään ongelmaa." (Nellin mielettömyyksiä)


=> Eli sinun järkesi mukaan jókin asia on syntiä, jos "kummin kaiman sisko käly" PITÄÄ sitä syntinä?

Kaikki siis riippuu vain tuosta kummin kaiman siskon kälystä...

No, Nelli; minä olen sitä mieltä että tukka sinun päässäsi on syntiä! menepä nyt ja ajele se pois, koska se on syntiä! Onhan sinun "logiikkasi" mukaan asia syntiä, jos joku sitä PITÄÄ sellaisena!

Mutta ihan vakavasti puhuen, niin sinulla ei ole MINKÄÄNLAISTA RAAMATULLISTA POHJAA noille mielettömyyksiin meneville väitteillesi!

************************************************

" Paavalin kirjeet ovat syntyneet tulkintojen pohjalta!" (Nelli)


=> Minä vähän epäilinkin, ettet pidä Raamattua JUMALAN SANANA, vaan kokoelmana ihmissatuja ja näkemyksiä! Tämä sopii erittäin hyvin kuvaan; olenhan koko ajan kysynyt sinulta, mihin Raamatun opetukseen perustuu väittämäsi "tupakan synnillisyys", mutta et käytä perusteluissasi lainkaan Raamattua, vaan esim. sitä, mitä tupakka-askin kyljessä lukee tai mitä mieltä siskon kummin kaima asiasta on jne. jne. Paljastat oman EPÄUSKOSI! Et luota Jumalan Sanaa, vaan pidät ITSEÄSI Jumalaa ylempänä, jopa kaikkea ymmärrystä ylempänä! Vaalean turkkisi alta paljastuikin ruma, epäuskoinen susi!

***********************************************'


"Lestadiolaisuus (uuslestadiolaisuus, vanhoillislestadiolaisuus), babtismi, metodismi, helluntalaisuus, kalvinismi, ortodoksisuus, luterilaisuus, anglikaaninen kirkko, donatolaiset, areiolaiset, amissit, pelastusarmeijalaiset, katolilaisuus, jne. NE OVAT KAIKKI SYNTYNEET TULKINTOJEN KAUTTA." (Nelli)

=> Olkoot kuinka tahtoo! Kuitenkin on vain YKSI JUMALAN SANAN ILMOITTAMA TOTUUS!

*************************************************

"Ihmiset tulkitsevat Raamattua!! Minä en voi sanoa, että joku näistä suunnista olisi väärärässä, vaan kaikki tulkitsevat." (Nelli)


=> Siinä juuri näkyykin se, ettet USKO! Sinun mielestäsi siis kaikki ihmiset saavat olla oikeassa ristiriitaisine "tulkintoineen", ja JUMALAN SANA väärässä?

Minä ainakin (ja kaikki muutkin oikeat kristityt) voivat sanoa, mikä noista on väärässä missäkin asiassa ja oikeassa missäkin asiassa! Se, että SINÄ et voi sanoa, johtuu vain epäuskostasi ja siitä ettet luota JUMALAN SANAAN, vaan pidät sitä satuna! Sentähden sinulta puuttuu myös pelastusvarmuus!

************************************************


" Sinulla on turvanasi tuo yksi lause, eli ei se satuta ihmistä, mikä menee suusta sisään." (Nelli)


=> No; sepä onkin varsin osuva lause! Puhuu juuri meidän asiastamme! Entä montako Raamatunkohtaa SINULLA on tukenasi?


***********************************************

" Ja missä ovat perusteesi sille, että synti on vain sydämen luopumista Jumalasta? Eivätkö teot merkitse mitään? Ei ihminen välttämättä ole luopunut Jumalasta vaikka hän tekisikin jotain "pahaa"! Ymmärätkö?" (Nelli)


=> Siis ei voi olla totta! Oletko sinä TODELLAKIN noin tyhmä? Eikö pahan tekeminen sinusta ole "Jumalasta luopumista"?

En kyllä enää yhtään ihmettele tuota ymmärtämättömyyttäsi, kun tajuan, että sinähän olet AIVAN pihalla koko uskonasioista perusteita myöten!

************************************************


"Ja missä ovat perusteesi sille, että käsky älä tapa, tarkoittaa VAIN väkivaltaa ja murhaamista tms.? Onko se sinun tulkintasi?? Millä perusteella vedät rajan siihen?" (Nelli)


=> Olen jo edellisessä viestissäni vastannut tähän, mutta sanon nyt vielä uudestaan, että jos rajaa ei vedetä tällä tavalla, niin silloin on myös voipullaa pidettävä syntinä sen takia, että sen sisältämä kolesterooli tuhoaa terveyttä, samoin tupakkaa! Ja lisäksi jos ei rajaa vedetä, joudutaan "Nellin hurmos-oppiin" jossa siskon kaiman veli saa vapaasti määritellä mitkä asiat ovat syntiä ja mitkä eivät...-tai sitten se katsotaan "tupakka-askin kannesta"...

************************************************

"Ja keneltä minun pitäisi pyytää anteeksi? Ei keneltäkään!" (Nelli)


=> Ensinnäkin Jumalalta sitä, että olet jääräpäisesti väännellyt synniksi asioita jota JUMALAN SANA ei ole syntinä pitänyt!

Toiseksi lähimmäisltä sitä, että ollen itse EPÄVARMA asiastasi, olet vastoin parempaa tietoasi tyrkyttänyt lähimmäisille tekopyhyyttä ja itsevalittua "jumalanpalvelusta"

ja kolmanneksi palstan ylläpidolta sitä, että olet turhien asioitteen jääräpäosellä jankutuksella vienyt älyttömästi palstatilaa!

*************************************************


"Sinun puolestaan pitäisi pyytää, sillä luulet olevasi ainoa, joka on löytänyt Raamatun oikean sanoman. Sitähän sinä koko ajan opetat." (Nelli)


=> Näyttäisitkö kohdan, jossa olen niin väittänyt, kiitos?

************************************************


"Ja sinä luet Raamattua kuten fariseukset. Onko siellä jokin kielto vain ei." (Nelli)


=> Sinä taas et edes lue Raamattua, vaan tupakka-askin kylkitekstiä ja siskon kaiman kummin mielipiteitä...

-mielestäni on aika hupaista, että sinä joka et usko Raamattua lainkaan, "opetat" minulle miten sitä tulisi lukea :-))

*************************************************

" Raamattu on kokonaisuus!! Fariseukset kysyivät Jeeuskseltä, että onko oikein tehdä sapattina mitään. Jeesus vastasi, että on lupa tehdä hyvää, jos eläimesi tippuu kaivoon, niin tottakai nostat sen. Tässä tulee ilmi se, että myös Jeesus kehottaa käyttämään omaa arvostelukykyä." (Nelli)


=> VÄÄRIN MENI, TAASKIN!

Jeesus ei opeta tässä "käyttämään omaa arvostelukykyä" (Nellin sanoilla=tulkitsemaan), vaan Jeesus opettaa LAIN OIKEAA SISÄLTÖÄ! Hän siis opettaa tulkitsemaan sitä OIKEIN! Ei "käyttämään omaa arvostelukykyä"!!!!

Et näköjään ymmärrä Raamatusta edes perusasioitakaan?

Katsos nyt: Jumalan Sana opetaa profeetoissa: "laupeutta minä tahdon, en uhria!"

Ja käskyt (toisen taulun) -kiteytyvät tähän: "rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi" -Silloin rakkaus ja sääliminen kärsivää kohtaan on LAIN TÄYTTÄMYS JA SISÄLTÖ! Tämähän on ihan selvää pässinlihaa, ei tässä mitään "omia harkintakykyjä" (=tulkintoja) opeteta, vaan OIKEAA YMMÄRTÄMISTÄ!

Taas pelkästään nolasit itsesi!

************************************************'

"Ei tule olla kuitenkaan tekopyhä ja sanoa, että ehkäisy on syntiä, mutta tupakan poltto ei!" (Nelli)


=> No en minä ainakaan koskaan ole ehkäisyä synniksi väittänytkään! Ei RAAMATTU sitä pidä syntinä! Mutta sinähän et paljon Raamatusta välitä, vaan omista mielipiteistäsi! Raamattu merkitsee sinulle lähinnä vain sitä, että bongailet sieltä "irtokohtia" jotka sopivat mielipiteisiisi...

*************************************************




"No huh, huh! Eivät uskalla mennä seurakuntaan?? Ja ovat luopuneet uskosta?? Ai sillä perusteella, että se on määritelty synniksi? Ja ennen tätäkö, he eivät olleet tehneet minkäänlaisat syntiä???" (Nelli)


=> No ei tosiaankaan! Vaan ennen tätä tupakan "synniksi saarnaamista" he vielä uskalsivat pitää itseään uskovaisina, mutta sitten tulit sinä ja aloit ahdistella muutamia epävarmoja sieluja ja raatelit heitä sudenhampaillasi, kutoen kokoon raskaita taakoja joita he eivät jaksaneet kantaa, SINÄ seisoit seurakunna ovella syyttävä sormi ojossa kun nämä raukat halusivat tulla armon Sanan kuuloon ja päästä siitä osallisiksi, SINÄ osoitit sormellasi ylpeästi suussa palavaa tupakkaa ja nimitit heitä "syntisiksi", kiittäen Jumalaa siitä, ettet "itse ole yhtä syntinen"...

Myös SINÄ kannat vuorenvarmasti kerran vastuun siitä, että olet sitonut kokooon vaikeasti kannettavia taakkoja joita JUMALA ei ole käskenyt! Pakoon et pääse! Pyydä siis Jumalalta aikanansa tätäkin syntiäsi muuta epäuskoasi anteeksi ja tee parannus, kun vielä huudetaan. "tänä päivänä!" !!!

Täällä ajassa voit vielä ihmisiä pettäen (et minua, tässä asiassa ainakaan!) kiemurrella, mutta muista (!) että viimeisenä päivänä vastaat kaikesta, ja silloin sinua ei auta enää kiemurtelu!

*************************************************


"Kerro minulle täsmällinen kohta Raamatusta, jossa määritellään synti!" (Nelli)


=> Kymmenen käskyä!

Lue myös kirjoittamani avaus: "Syntiä on", niin asiat ehkä alkavat sinullekin valjeta!

*************************************************


"Vai voitko myöntää, että ne ovat sinun tulkintojasi synnistä? Aivan kuten minullakin," (Nelli)


=> Sinuun se kyllä pätee, niinkuin ihan oikein tässä tunnustatkin! Minuun se ei sensijaan päde lainkaan, sillä minä en tulkitse, vaan minä USKON mitä Jumalan Sana opettaa!
Siinä on ero sinun ja kaikkien oikeitten kristittyjen välillä!

*************************************************


"Ja vielä: Minä olen pitänyt linjani ja sinä tiedät sen itsekin. Oletko koskaan käynyt väittelyä tai pitkää keskustelua...et näköjään." (Nelli)


=> Voi lapsi-parka! Todennäköisesti minä olen käynyt tällaisia keskusteluita jo, ennenkuin sinä olet vielä SYNTYNYTKÄÄN!

*************************************************

Lue lisää

hah, hah...minä olen teologian opiskelija, joten kyllä minulla saattaa jotain välineitä olla tulkinnoilleni. Sinä tässä näytät olevan hukassa, luulet, että sinun tulkintasi ovat ainoat oikeat! Voi sinua, lue myös seuraava viestini, jonka kirjoitin sinulle toisen viestisi perään. Kysyn siinä sinulta muutamia asioita. Odotan innolla vastauksiasi! Luulen, että tästä kehkeytyy toinen mielenkiintoinen keskustelu. Eli mitä Raamattu opettaa, ja voiko niitä tulkita monella tavalla. Jos kuvittelet, että vain sinä olet löytänyt oikein tavan tulkita, niin voi, voi. Kävihän se aivan selvästi esille, siinä jo aiemmin mainitsemassani, viestiketjussa (kysymys/huutomerkki). Sinä poloinen olit aivan hakoteillä, ja kun huomasit, että olit väärässä, niin lopetit vastaamisen.

Nelli kirjoitti:

hah, hah...minä olen teologian opiskelija, joten kyllä minulla saattaa jotain välineitä olla tulkinnoilleni. Sinä tässä näytät olevan hukassa, luulet, että sinun tulkintasi ovat ainoat oikeat! Voi sinua, lue myös seuraava viestini, jonka kirjoitin sinulle toisen viestisi perään. Kysyn siinä sinulta muutamia asioita. Odotan innolla vastauksiasi! Luulen, että tästä kehkeytyy toinen mielenkiintoinen keskustelu. Eli mitä Raamattu opettaa, ja voiko niitä tulkita monella tavalla. Jos kuvittelet, että vain sinä olet löytänyt oikein tavan tulkita, niin voi, voi. Kävihän se aivan selvästi esille, siinä jo aiemmin mainitsemassani, viestiketjussa (kysymys/huutomerkki). Sinä poloinen olit aivan hakoteillä, ja kun huomasit, että olit väärässä, niin lopetit vastaamisen.

Lue lisää

"hah, hah...minä olen teologian opiskelija, joten kyllä minulla saattaa jotain välineitä olla tulkinnoilleni." (Nelli)


=> Ethän vain ole vähän ylpeä meihin "maalikoihin" nähden?

Sanoisin kuitenkin, että vaikka olet teolgian opiskelija, niin USKOSI on kuitenkin harhassa, niinkuin on käynyt valitettavan monelle teologianopiskelijalle, joten ei se mikään meritti välttämättä ole, ettei ehkä kannattaisi niin kauhean ylpeä olla muihin verrattuna...

*************************************************


" Voi sinua, lue myös seuraava viestini, jonka kirjoitin sinulle toisen viestisi perään. Kysyn siinä sinulta muutamia asioita." (Nelli)


=> Saat inun puolestani kysellä ihan mitä huvittaa! Et pysytynyt vastaamaan mitenkään etkä osoittamaan RAAMATUSTA että tupakka olisi syntiä! Sitähän olet epätoivoisesti koko ajan yrittänyt...

Jouduit kumminkin itse tunnustamaan häviösi ja nyt yrität muuttaa asiaa toiseksi, ettei häpeääsi nähtäisi? Ei onnistu! Ei ainankaan minun kanssani! Olen jo niin kyllästynyt tähän tupakasta jaarittamiseen, etten edes aio lukea uusia "kysymyksiäsi"! Jos et kerran voi tupakkaa todistaa synniksi, niin TUNNUSTA hyvä ihminen asia, äläkä yritä kiemurrella aiheesta toiseen koko ajan! uskottavuudestasi ei kuule enää ole paljoakaan jäljellä, mutta väittelynhalua sinulla on näköjään loputtomasti!

************************************************'


" Jos kuvittelet, että vain sinä olet löytänyt oikein tavan tulkita, niin voi, voi." (Nelli)


=> Olenhan pyytänyt sinua näyttämään sen lauseen, jossa väitän YKSIN löytäneeni Raamatun totuuden, muttet ole sitä ilmoittanut? Onhan sen toki löytänyt moni muukin, joka USKOO Raamattua, toisin kuin sinä, joka ET usko, vaan selittelet ja järkeilet... :-)

************************************************



"Kävihän se aivan selvästi esille, siinä jo aiemmin mainitsemassani, viestiketjussa (kysymys/huutomerkki). Sinä poloinen olit aivan hakoteillä, ja kun huomasit, että olit väärässä, niin lopetit vastaamisen." (Nelli)


=> Hohhoijaa... niinpä niin...

Torfinn kirjoitti:

"hah, hah...minä olen teologian opiskelija, joten kyllä minulla saattaa jotain välineitä olla tulkinnoilleni." (Nelli)


=> Ethän vain ole vähän ylpeä meihin "maalikoihin" nähden?

Sanoisin kuitenkin, että vaikka olet teolgian opiskelija, niin USKOSI on kuitenkin harhassa, niinkuin on käynyt valitettavan monelle teologianopiskelijalle, joten ei se mikään meritti välttämättä ole, ettei ehkä kannattaisi niin kauhean ylpeä olla muihin verrattuna...

*************************************************


" Voi sinua, lue myös seuraava viestini, jonka kirjoitin sinulle toisen viestisi perään. Kysyn siinä sinulta muutamia asioita." (Nelli)


=> Saat inun puolestani kysellä ihan mitä huvittaa! Et pysytynyt vastaamaan mitenkään etkä osoittamaan RAAMATUSTA että tupakka olisi syntiä! Sitähän olet epätoivoisesti koko ajan yrittänyt...

Jouduit kumminkin itse tunnustamaan häviösi ja nyt yrität muuttaa asiaa toiseksi, ettei häpeääsi nähtäisi? Ei onnistu! Ei ainankaan minun kanssani! Olen jo niin kyllästynyt tähän tupakasta jaarittamiseen, etten edes aio lukea uusia "kysymyksiäsi"! Jos et kerran voi tupakkaa todistaa synniksi, niin TUNNUSTA hyvä ihminen asia, äläkä yritä kiemurrella aiheesta toiseen koko ajan! uskottavuudestasi ei kuule enää ole paljoakaan jäljellä, mutta väittelynhalua sinulla on näköjään loputtomasti!

************************************************'


" Jos kuvittelet, että vain sinä olet löytänyt oikein tavan tulkita, niin voi, voi." (Nelli)


=> Olenhan pyytänyt sinua näyttämään sen lauseen, jossa väitän YKSIN löytäneeni Raamatun totuuden, muttet ole sitä ilmoittanut? Onhan sen toki löytänyt moni muukin, joka USKOO Raamattua, toisin kuin sinä, joka ET usko, vaan selittelet ja järkeilet... :-)

************************************************



"Kävihän se aivan selvästi esille, siinä jo aiemmin mainitsemassani, viestiketjussa (kysymys/huutomerkki). Sinä poloinen olit aivan hakoteillä, ja kun huomasit, että olit väärässä, niin lopetit vastaamisen." (Nelli)


=> Hohhoijaa... niinpä niin...

Lue lisää

Kirjoitit eilen viestin nimellä: vähän jatkoa vielä, jossa keskustelemme vielä samasta asiasta. Minä vastasin sinulle otsikolla, lisää...
Asia ei ollut muuttunut mitenkään, samasta keskustelemme.

Toivoisin sinun vastaavan siihen, vain huomasitko, että et kenties pysty enää?

Aika nololla tavalla yrität luikerrella pois tästä keskustelusta.

Kerro minulle miten uskoni on harhassa! Jos todella alat miettimään ja pohtimaan, niin huomaat, että olemme kaikki samassa pisteessä.

Joten vastaa viestiini!! Sanoit, että et edes viitis lukea minun "kysymyksiäni". Siksikö, että saattaisit huomata jotain itsesi kannalta epämieluista? Minä keskustelen mielelläni tästä asiasta, koska TIEDÄN, että myös sinä TULKITSET, kuten minäkin. Haluan vain saada tietää, että miten sinun tulkintasi ovat niitä oikeita, mutta minun eivät.

Joten, jos et halua olla täydellinen pelkuri, niin käy lukemassa kysymykseni ja vastaa siihen.

Minulla on vielä monta asiaa mm. edellisestä viestistä kommentoimatta. En sitä kuitenkaan halua tehdä ennen kuin olet vastannut.

Raamattu => miten sitä tulkitaan=> kuka on oikeassa?=> jne.
Nämä asiat liittyvät kuule kovastikin toisiinsa. En todellakaan tiedä, miten sinä luet Raamattua, mutta sinä sanot koko ajan, että VÄÄRIN TAAS tms. Tätä tarkoitin, kun sanoin, että vain sinä luulet ymmärtäneesi Raamatun oikein. Millä perusteella sanot sen? Sinä olet tulkinnut! Tähän liittyi myös kysymykseni, johon et halua vastata. Toivon kuitenkin, että olet kuin mies, etkä luista keskustelusta pois!


Ja vielä teologian opiskelusta. Yliopistossa saa aika hyviä välineitä ymmärtää ja tulkita. Ja olenhan sanonut, että en minä ole ainoa oikeassa oleva. Pystyn kuitenkin sanomaan sen, että Raamattua sataprosenttisen varmasti tulkitaan, sinä tulkitset ja minä tulkitsen! Siitä et pääse mihinkään, vaikka voissa paistaisi. Haluankin kuulla, että miten sinä olet enemmän oikeassa?
Ja kannattaisi sinunkin tutkia vaikka Raamatun historiaa, esim. Paavalista. Ymmärtäisit, että hän tulkitsi Jeesuksesta kirjoitettuja tekstejä. Oletko koskaan edes miettinyt, että jos Paavali ei olisi saanut linjaansa läpi, niin miten ajattelisimme tänään? Sinun ei tule unohtaa sitä seikkaa, että ihminenhän on koonnut Raamatun. Jeesus itse ei kirjoittanut mitään muistiin, se on kaikki myöhempää aineistoa. Kerron tämän siksi, että on tärkeää tuntea Raamatun synnyn taustoja, ennen kuin alkaa tulkitsemaan.

NonTupakki kirjoitti:

että yksi vaari kumoaa kaikki lääketieteelliset tutkimukset tupakoinnin vaarallisuudesta ja tupakoinnin aiheuttamat kuolleisuusluvut?

-------------------------------------------------------------

"Tupakka tappoi lähes viisi miljoonaa ihmistä vuonna 2000

Harvardin ja Queenslandin yliopistoissa tehdyn tutkimuksen mukaan lähes viisi miljoonaa ihmistä kuoli tupakkasairauksiin vuonna 2000. Puolet heistä oli 30 – 69-vuotiaita. Näistä ennenaikaisista kuolemista puolet tapahtui kehittyneissä maissa ja puolet kehittyvissä maissa. Miehet tupakoivat lähes kaikkialla enemmän kuin naiset, joten miesten kuolleisuuskin tupakkasairauksiin on kolminkertaista naisiin verrattuna."

Lähde: Helsingin Hengitysyhdistys ry

-------------------------------------------------------------

"Tupakkakuolemat kasvussa

Suomessa kuolee vuosittain noin 6 000 henkilöä tupakoinnin seurauksena sydän- ja verisuonitauteihin, syöpään sekä keuhkosairauksiin. Koko maailmassa ennenaikaisten tupakkakuolemien määrä on vuosittain lähes neljä miljoonaa. Lukumäärä on kasvussa. Myös tupakoimattomat kärsivät tupakansavun terveyshaitoista, jos sisätiloissa poltetaan. Savulle altistuvat erityisesti ravintolatyöntekijät, joskin uusin tupakkalaki pyrkii parantamaan tilannetta."

Lähde: Lääkärit tupakkaa vastaan

-------------------------------------------------------------

"Tupakka vakava terveysongelma maailmassa
”Nykyään joka kymmenes aikuinen kuolee tupakan aiheuttamiin sairauksiin.” (Tupakka ja talous. Taloudellisia näkökulmia tupakoinnin vähentämistyöhön. Suomen ASH ja Lääkärien sosiaalinen vastuu. Jyväskylä 2000.)

”Tupakan uskotaan olevan vuonna 2030 merkittävin yksittäinen kuolinsyy koko maailmassa, ja se aiheuttaa tuolloin noin 10 miljoonaa kuolemantapausta vuosittain.” (Tupakka ja talous. Taloudellisia näkökulmia tupakoinnin vähentämistyöhön. Suomen ASH ja Lääkärien sosiaalinen vastuu. Jyväskylä 2000.)

”Tupakka tappaa kehitysmaissa saman verran ihmisiä kuin aids, malaria ja tuberkuloosi yhteensä” (Aamulehti, 22.9.03, pääkirjoitus)"

Lähde: Suomen Syöpäyhdistys/Suomen Sydänliitto ry

-------------------------------------------------------------

http://www.suupuhtaaksi.com/tupakka_ja_nuuska.htm

Lue lisää

"Tupakka tappoi lähes viisi miljoonaa ihmistä vuonna 2000"

Kuinkas moni kuoli sydän -ja verisuonitauteihin Rasvasta? Entäs nälkään? Pitäisikö nälkäkin olla syntiä? HÄ?

Toisessa maailmasodassa kuoli yli 60 milj. ihmistä lyijymyrkytykseen. Vaikka suurin osa oli varmasti raittiita.

reinhard kirjoitti:

Suuret kiitokset Nelli sulle uutterasta kampanjoinnista ja valistuskirjoituksista tupakkaa vastaan.
On vaan niin, että jotkut eivät tajua sittenkään, vaikka sitä ymmärrystä taottaisiin kirveellä päähän.
Olen itsekkin havainnut, että jotkut ihmiset ovat kertakaikkijaan niin kovakalloisia, ettei mikään järkipuhe tehoa.
Ei sittenkään, vaikka makaisivat kroonikkona sairaalassa letkuissa ja rullatuolissa.
Esim. liikenteen vaarallisuus ei mene kalloon, vaan jatkuvasti ajetaan kolareita ja mistäköhän syystä ?
Vaikka on toitotettu suu vaahdossa, että talvikelillä ei passaa ajaa kovaa ja ei pidä mennä ohittelemaan huonoissa paikoissa.
Silti sain lukia eilisistä lehdistä, että valtatie 20.llä nuori espoolaispoika lähti ohittamaan jäisellä uraisella tiellä paikassa, missä on huono näkyvyys. Kuinka kävikään, vastaan tulikin auto ja kun hän sitten yritti äkkiä sukeltaa ohitettavan auton eteen auto menikin mihin sattuu törmäten vastaantulijaan.
Samaisella valtatiellä sattui toinenkin samantapainen kuolonkolari siitä syystä, että lähetään täpärässä paikassa ohittamaan liukkaalla kelillä ja kun sitten yritetään äkäisesti palata omalle kaistalle auto lähteekin luisumaan minne sattuu tuhoisin seurauksin.
Nämä vain esimerkin vuoksi, miten turhaa on koettaa valistaa joitakin ihmisiä elämän vaaroista.
Tupakan vaaroista varoittaminen kaikuu kuuroille korville.
Itseeni puree kaikenlainen terveysvalistus kuin häkä. Aikoinani yritin mm. alkaa kasvissyöjäksi, mutta se ei pidemmän päälle onnistunut.

On selvääkin selvempää, ettei raamatusta löydy syntiluetteloa.
Ei sieltä löydy mainintaa tupakan synnillisyydestä, mutta ei löydy myöskään sunnuntaina pilkkimisestäkään ja monesta muusta.

Jos verrataan esim. tupakointia ja sunnuntaina pilkkimistä keskenään, niin kumpikohan on pahempi tapa.
Luulenpa, että tupakointi on sata kertaa pahempaa, mutta silti pilkkiminen on synti ja tupakointi ei.
Jos taas vaihdan sunnuntaipilkkimiseni moottorikelkalla ajoon ja pärryytän järvenselällä pari tuntia, niin se on sallittua, vaikka häiritsen melullani ja pakokaasuillani ranta-asukkaita ja muita pilkkijöitä, joiden sunnuntairauha on takuuvarmasti mennyt sen parituntisen aikana, jona pärryytään.

En kertakaikkijaan käsitä tälläistä !

Lue lisää

"Vaikka on toitotettu suu vaahdossa, että talvikelillä ei passaa ajaa kovaa ja ei pidä mennä ohittelemaan huonoissa paikoissa"

Ohitukset vähenisivät huomattavasti jos kaikki noudattaisi rajoituksia. Minä taas en voi ymmärtää kun ajetaan 80 km/h:n rajoituksella 60 km/h. M
uistakaa kaikki ettete ole yksin tiellä.
Joillakin saattaa olla kiire, älkääkä sanoko että olisi lähtenyt aikaisemmin. Normaalia nopeutta jos ajaa, niin kerkeää ajoissa perille, mutta jos joku nussii tiellä kaikki voi persiilleen.

Jos ette yksinkertaisesti uskalla ajaa rajoitusten mukaan, antakaa muille edes tietä.

Autoilija kirjoitti:

"Vaikka on toitotettu suu vaahdossa, että talvikelillä ei passaa ajaa kovaa ja ei pidä mennä ohittelemaan huonoissa paikoissa"

Ohitukset vähenisivät huomattavasti jos kaikki noudattaisi rajoituksia. Minä taas en voi ymmärtää kun ajetaan 80 km/h:n rajoituksella 60 km/h. M
uistakaa kaikki ettete ole yksin tiellä.
Joillakin saattaa olla kiire, älkääkä sanoko että olisi lähtenyt aikaisemmin. Normaalia nopeutta jos ajaa, niin kerkeää ajoissa perille, mutta jos joku nussii tiellä kaikki voi persiilleen.

Jos ette yksinkertaisesti uskalla ajaa rajoitusten mukaan, antakaa muille edes tietä.

Lue lisää

Reinhard ei puhunut yhtään mitään sellaisesta, josta sinä reuhuat. Miksi reuhuat?

MB-mies kirjoitti:

Reinhard ei puhunut yhtään mitään sellaisesta, josta sinä reuhuat. Miksi reuhuat?

"ei puhunut yhtään mitään"

pitäsköhä sun lukee se teksti uudestaan.

Autoilija kirjoitti:

"Vaikka on toitotettu suu vaahdossa, että talvikelillä ei passaa ajaa kovaa ja ei pidä mennä ohittelemaan huonoissa paikoissa"

Ohitukset vähenisivät huomattavasti jos kaikki noudattaisi rajoituksia. Minä taas en voi ymmärtää kun ajetaan 80 km/h:n rajoituksella 60 km/h. M
uistakaa kaikki ettete ole yksin tiellä.
Joillakin saattaa olla kiire, älkääkä sanoko että olisi lähtenyt aikaisemmin. Normaalia nopeutta jos ajaa, niin kerkeää ajoissa perille, mutta jos joku nussii tiellä kaikki voi persiilleen.

Jos ette yksinkertaisesti uskalla ajaa rajoitusten mukaan, antakaa muille edes tietä.

Lue lisää

Kun on huono keli, huono sää, liukas ja syviä ajouria tiessä, vieläpä pimeä, ehkä sataakin ja ehkäpä ollaan valtatie 20.llä, jossa on suuri porokolaririski, niin mitä sun tulee tietää ja muistaa ja ymmärtää ?????

Vaikka tiellä on rajoitus 80 Km/h, niin se ei tarkoita sitä, että sinun PITÄÄ ajaa edelläkuvatun kaltaisissa olosuhteissa pakkomielteen omaisesti juuri tuota nopeutta.
Juuri sinun kaltaisillesi ymmärtämättömille käy juuri noin, että lähetään vihan vimmoissa ohittelemaan sitä hidastelijaa, joka ajaa 60 km/h viisaasti.
Ei suojelusenkelitkään ehdi joka paikkaan,mutta mustat viikatteella varustetut tuonelan enkelit sitävastoinovat nopeampia.
Meillä on enemmän kuin tarpeeksi esimerkkejä viikatemiehen töistä tieliikenteessä.
Ole sinä siis viisaampi kun näet viikatemiehen seisomassa tien poskessa viikate lyömäasennossa.
Jos ajat sadan kilometrin matkan huonoissa olosuhteissa 60 km/h sen 8o km/h.n asemesta, olet menettänyt aikaa vain 25 minuuttia.
Mistä se on pois, jos tällä menettelyllä taataan se, että selviät tuosta matkasta ehjin nahoin paljon suuremmalla varmuudella, kuin että olisit kuluttanut hermojasi ajamalla 80 km/h ottamalla samalla paljon suuremman elämän vaaran.

Minä uskallan ja kehtaan tunnustaa, etten uskalla ajaa rajoitusten mukaan.
Tien antaminenkaan ei ole aina mielekästä siitä syystä, että niitä ohittajia on jatkuvasti.
Mitä siitä tulisi, jos muutenkin hidas matkantekoni hidastuisi entisestään alkamalla pysähtymään joka kilometrin jälkeen levikille vaan siitä syystä, että nämä kiireen vouhkanat saisivat tietä.
Kiireen vaivaamat vouhkanat voisivat ajaa maltilla tarpeeksi kaukana minusta ja ohittaa vasta sitten,kun näkyvyyttä on täydet 100 %.

Ennen oli iskulause: " Jos epäilet ohituksen onnistumista, niin älä ohita.
Oulu - Kuusamon tie on surullisen kuuluisa ohitus-ja porokolareistaan.
Muistan kun olin pikkupoika ja tiellä sattui rekan ja taksin yhteenajo.
Ajo-olosuhteet olivat pahimmat mahdolliset, eli aamupimeä, lumituisku ja tietysti liukas keli.

Taksinkuljettaja oli menossa Ouluun Kuusamosta päin ja oli olevinaan kiire.
Kyydissä oli 19 lapsisen perheen isä , hänen poikansa, vaimonsa ja lapsensa.
Taksisuhari lähti ohittamaan näkyvyyden ollessa nolla rekkaa, jonka takana pöllysi lumi.
Taksisuharin mielestä 80.n vauhti oli liian hidasta ja siksipä hän halusi päästä ohitse.

Kuinkas kävikään. Vastaan tuli Pohjolan Liikenteen rekka ja sen alle taksi sukelsi ja siluvei.
Tapaus jäi lapsuuteni mieleen niin puhuttelevana, että sen jälkeen olen aina muistanut iskulauseen.
Jos epäilet ohituksen onnistumista, niin älä ohita.

Torfinn kirjoitti:

SINÄHÄN OLET EPÄUSKOINEN!!! Et usko Jumalan Sanaa, pidät sitä pelkkänä satukirjana:

"paavalin opetukset ovat syntyneet tulkinnoista..." (Nelli)


Nyt minulle alkaa valjeta, miksi et ota vakavasti RAAMATTUA ja mitä SE sanoo! Omat mielipiteesi ovat sinulle "jumala", koska katsot olevasi jopa Jumalan Sanaakin viisaampi ja sen yläpuolella, sen tuomari ja arvostelija... vain "SINÄ" olet se, joka voi sanoa mikä Jumalan Sanassa on totta, mikä taas satua... ... -no; olet sinä korkealle kavunnut, reppana...



**********************************************'

Oikeastaan on turhaa jatkaa sinun kanssasi, koska lähtökohtamme ovat aivan erilaiset; minä olen uskovainen ja luotan Jumalan Sanaan, mutta sinä pidät sitä satuna tai ainakin itseäsi viisaampana, niin että voit napsia sieltä kohtia omaan makuusi ja muut heittää "tarpeettomina" pois! Kirjoitan vielä tämän kerran vastineen sinulle, mutta sitten se on loppu! Huomasin ettet ilmeisesti edes lue vastauksiani; -pelkäätkö että joutuisit kohtaamaan väärässä olemisesi, jos lukisit oikein ajatuksella niitä?

***********************************************'

"Okei lähdetään nyt sitten tälle tielle. Voitko sinä yksin sanoa, että mikä on syntiä? Oletko sinä ainoa ihminen, joka osaa tulkita Raamattua oikein? Maailmassa on miljoonia tulkintoja, ja sinä et varmasti ole se ainoa joka osaa tulkita oikein!" (Nelli)


=> Kuulepa Jeesuksen opetus: "joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan, niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle!"
Tämä sopii sinullekin kuin nenä päähän ja sinulle se juuri on TARKOITETTUKIN! Lopeta "tulkitseminen" ja ala USKOA, mitä luet!

Sinä luulet nyt olevasi Jumalaakin viisaampi!

************************************************

"Tämän takia olen KOKO AJAN sanonut, että jos joku pitää esim. aborttia tai jopa ehkäisyä syntinä, sillä perusteella, että siinä tuhotaan Jumalan antama elämä, niin samalla perusteella myös tupakointi on synti. Olen myös sanonut, että jos näin ei pidä, niin sitten ei ole mitään ongelmaa." (Nellin mielettömyyksiä)


=> Eli sinun järkesi mukaan jókin asia on syntiä, jos "kummin kaiman sisko käly" PITÄÄ sitä syntinä?

Kaikki siis riippuu vain tuosta kummin kaiman siskon kälystä...

No, Nelli; minä olen sitä mieltä että tukka sinun päässäsi on syntiä! menepä nyt ja ajele se pois, koska se on syntiä! Onhan sinun "logiikkasi" mukaan asia syntiä, jos joku sitä PITÄÄ sellaisena!

Mutta ihan vakavasti puhuen, niin sinulla ei ole MINKÄÄNLAISTA RAAMATULLISTA POHJAA noille mielettömyyksiin meneville väitteillesi!

************************************************

" Paavalin kirjeet ovat syntyneet tulkintojen pohjalta!" (Nelli)


=> Minä vähän epäilinkin, ettet pidä Raamattua JUMALAN SANANA, vaan kokoelmana ihmissatuja ja näkemyksiä! Tämä sopii erittäin hyvin kuvaan; olenhan koko ajan kysynyt sinulta, mihin Raamatun opetukseen perustuu väittämäsi "tupakan synnillisyys", mutta et käytä perusteluissasi lainkaan Raamattua, vaan esim. sitä, mitä tupakka-askin kyljessä lukee tai mitä mieltä siskon kummin kaima asiasta on jne. jne. Paljastat oman EPÄUSKOSI! Et luota Jumalan Sanaa, vaan pidät ITSEÄSI Jumalaa ylempänä, jopa kaikkea ymmärrystä ylempänä! Vaalean turkkisi alta paljastuikin ruma, epäuskoinen susi!

***********************************************'


"Lestadiolaisuus (uuslestadiolaisuus, vanhoillislestadiolaisuus), babtismi, metodismi, helluntalaisuus, kalvinismi, ortodoksisuus, luterilaisuus, anglikaaninen kirkko, donatolaiset, areiolaiset, amissit, pelastusarmeijalaiset, katolilaisuus, jne. NE OVAT KAIKKI SYNTYNEET TULKINTOJEN KAUTTA." (Nelli)

=> Olkoot kuinka tahtoo! Kuitenkin on vain YKSI JUMALAN SANAN ILMOITTAMA TOTUUS!

*************************************************

"Ihmiset tulkitsevat Raamattua!! Minä en voi sanoa, että joku näistä suunnista olisi väärärässä, vaan kaikki tulkitsevat." (Nelli)


=> Siinä juuri näkyykin se, ettet USKO! Sinun mielestäsi siis kaikki ihmiset saavat olla oikeassa ristiriitaisine "tulkintoineen", ja JUMALAN SANA väärässä?

Minä ainakin (ja kaikki muutkin oikeat kristityt) voivat sanoa, mikä noista on väärässä missäkin asiassa ja oikeassa missäkin asiassa! Se, että SINÄ et voi sanoa, johtuu vain epäuskostasi ja siitä ettet luota JUMALAN SANAAN, vaan pidät sitä satuna! Sentähden sinulta puuttuu myös pelastusvarmuus!

************************************************


" Sinulla on turvanasi tuo yksi lause, eli ei se satuta ihmistä, mikä menee suusta sisään." (Nelli)


=> No; sepä onkin varsin osuva lause! Puhuu juuri meidän asiastamme! Entä montako Raamatunkohtaa SINULLA on tukenasi?


***********************************************

" Ja missä ovat perusteesi sille, että synti on vain sydämen luopumista Jumalasta? Eivätkö teot merkitse mitään? Ei ihminen välttämättä ole luopunut Jumalasta vaikka hän tekisikin jotain "pahaa"! Ymmärätkö?" (Nelli)


=> Siis ei voi olla totta! Oletko sinä TODELLAKIN noin tyhmä? Eikö pahan tekeminen sinusta ole "Jumalasta luopumista"?

En kyllä enää yhtään ihmettele tuota ymmärtämättömyyttäsi, kun tajuan, että sinähän olet AIVAN pihalla koko uskonasioista perusteita myöten!

************************************************


"Ja missä ovat perusteesi sille, että käsky älä tapa, tarkoittaa VAIN väkivaltaa ja murhaamista tms.? Onko se sinun tulkintasi?? Millä perusteella vedät rajan siihen?" (Nelli)


=> Olen jo edellisessä viestissäni vastannut tähän, mutta sanon nyt vielä uudestaan, että jos rajaa ei vedetä tällä tavalla, niin silloin on myös voipullaa pidettävä syntinä sen takia, että sen sisältämä kolesterooli tuhoaa terveyttä, samoin tupakkaa! Ja lisäksi jos ei rajaa vedetä, joudutaan "Nellin hurmos-oppiin" jossa siskon kaiman veli saa vapaasti määritellä mitkä asiat ovat syntiä ja mitkä eivät...-tai sitten se katsotaan "tupakka-askin kannesta"...

************************************************

"Ja keneltä minun pitäisi pyytää anteeksi? Ei keneltäkään!" (Nelli)


=> Ensinnäkin Jumalalta sitä, että olet jääräpäisesti väännellyt synniksi asioita jota JUMALAN SANA ei ole syntinä pitänyt!

Toiseksi lähimmäisltä sitä, että ollen itse EPÄVARMA asiastasi, olet vastoin parempaa tietoasi tyrkyttänyt lähimmäisille tekopyhyyttä ja itsevalittua "jumalanpalvelusta"

ja kolmanneksi palstan ylläpidolta sitä, että olet turhien asioitteen jääräpäosellä jankutuksella vienyt älyttömästi palstatilaa!

*************************************************


"Sinun puolestaan pitäisi pyytää, sillä luulet olevasi ainoa, joka on löytänyt Raamatun oikean sanoman. Sitähän sinä koko ajan opetat." (Nelli)


=> Näyttäisitkö kohdan, jossa olen niin väittänyt, kiitos?

************************************************


"Ja sinä luet Raamattua kuten fariseukset. Onko siellä jokin kielto vain ei." (Nelli)


=> Sinä taas et edes lue Raamattua, vaan tupakka-askin kylkitekstiä ja siskon kaiman kummin mielipiteitä...

-mielestäni on aika hupaista, että sinä joka et usko Raamattua lainkaan, "opetat" minulle miten sitä tulisi lukea :-))

*************************************************

" Raamattu on kokonaisuus!! Fariseukset kysyivät Jeeuskseltä, että onko oikein tehdä sapattina mitään. Jeesus vastasi, että on lupa tehdä hyvää, jos eläimesi tippuu kaivoon, niin tottakai nostat sen. Tässä tulee ilmi se, että myös Jeesus kehottaa käyttämään omaa arvostelukykyä." (Nelli)


=> VÄÄRIN MENI, TAASKIN!

Jeesus ei opeta tässä "käyttämään omaa arvostelukykyä" (Nellin sanoilla=tulkitsemaan), vaan Jeesus opettaa LAIN OIKEAA SISÄLTÖÄ! Hän siis opettaa tulkitsemaan sitä OIKEIN! Ei "käyttämään omaa arvostelukykyä"!!!!

Et näköjään ymmärrä Raamatusta edes perusasioitakaan?

Katsos nyt: Jumalan Sana opetaa profeetoissa: "laupeutta minä tahdon, en uhria!"

Ja käskyt (toisen taulun) -kiteytyvät tähän: "rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi" -Silloin rakkaus ja sääliminen kärsivää kohtaan on LAIN TÄYTTÄMYS JA SISÄLTÖ! Tämähän on ihan selvää pässinlihaa, ei tässä mitään "omia harkintakykyjä" (=tulkintoja) opeteta, vaan OIKEAA YMMÄRTÄMISTÄ!

Taas pelkästään nolasit itsesi!

************************************************'

"Ei tule olla kuitenkaan tekopyhä ja sanoa, että ehkäisy on syntiä, mutta tupakan poltto ei!" (Nelli)


=> No en minä ainakaan koskaan ole ehkäisyä synniksi väittänytkään! Ei RAAMATTU sitä pidä syntinä! Mutta sinähän et paljon Raamatusta välitä, vaan omista mielipiteistäsi! Raamattu merkitsee sinulle lähinnä vain sitä, että bongailet sieltä "irtokohtia" jotka sopivat mielipiteisiisi...

*************************************************




"No huh, huh! Eivät uskalla mennä seurakuntaan?? Ja ovat luopuneet uskosta?? Ai sillä perusteella, että se on määritelty synniksi? Ja ennen tätäkö, he eivät olleet tehneet minkäänlaisat syntiä???" (Nelli)


=> No ei tosiaankaan! Vaan ennen tätä tupakan "synniksi saarnaamista" he vielä uskalsivat pitää itseään uskovaisina, mutta sitten tulit sinä ja aloit ahdistella muutamia epävarmoja sieluja ja raatelit heitä sudenhampaillasi, kutoen kokoon raskaita taakoja joita he eivät jaksaneet kantaa, SINÄ seisoit seurakunna ovella syyttävä sormi ojossa kun nämä raukat halusivat tulla armon Sanan kuuloon ja päästä siitä osallisiksi, SINÄ osoitit sormellasi ylpeästi suussa palavaa tupakkaa ja nimitit heitä "syntisiksi", kiittäen Jumalaa siitä, ettet "itse ole yhtä syntinen"...

Myös SINÄ kannat vuorenvarmasti kerran vastuun siitä, että olet sitonut kokooon vaikeasti kannettavia taakkoja joita JUMALA ei ole käskenyt! Pakoon et pääse! Pyydä siis Jumalalta aikanansa tätäkin syntiäsi muuta epäuskoasi anteeksi ja tee parannus, kun vielä huudetaan. "tänä päivänä!" !!!

Täällä ajassa voit vielä ihmisiä pettäen (et minua, tässä asiassa ainakaan!) kiemurrella, mutta muista (!) että viimeisenä päivänä vastaat kaikesta, ja silloin sinua ei auta enää kiemurtelu!

*************************************************


"Kerro minulle täsmällinen kohta Raamatusta, jossa määritellään synti!" (Nelli)


=> Kymmenen käskyä!

Lue myös kirjoittamani avaus: "Syntiä on", niin asiat ehkä alkavat sinullekin valjeta!

*************************************************


"Vai voitko myöntää, että ne ovat sinun tulkintojasi synnistä? Aivan kuten minullakin," (Nelli)


=> Sinuun se kyllä pätee, niinkuin ihan oikein tässä tunnustatkin! Minuun se ei sensijaan päde lainkaan, sillä minä en tulkitse, vaan minä USKON mitä Jumalan Sana opettaa!
Siinä on ero sinun ja kaikkien oikeitten kristittyjen välillä!

*************************************************


"Ja vielä: Minä olen pitänyt linjani ja sinä tiedät sen itsekin. Oletko koskaan käynyt väittelyä tai pitkää keskustelua...et näköjään." (Nelli)


=> Voi lapsi-parka! Todennäköisesti minä olen käynyt tällaisia keskusteluita jo, ennenkuin sinä olet vielä SYNTYNYTKÄÄN!

*************************************************

Lue lisää

Sinulla on niin hyvä ulosanti, että kelpaisit oikein hyvin saarnamieheksi.
Osaisit loistokkaasti selittää ja puolustaa, ettei tupakointi ole synti ja ettei sen polttamisesta kannata huolestua.
Ihmettelen, että vaikka et itse polta, niin sinulla on noin julmetun suuri tarve silti puollustaa tätä pahaa tapaa.
Sanon sinulle kaikkien puolesta, ettei tupakoinnista puhuta raamatussa höykäsen pöykästä, eikä siellä ole suoraa viittausta moneen muuhunkaan asiaan, esim. ehkäisyyn.
Syntiluetteloita ei ole olemassa kellään eikä missään, mutta me tajuamme maalaisjärjellä, mikä ei ole kristitylle sopivaa.
Kaikki, mistä tulee paha meno ja kaikki sellaiset asiat, millä vahingoitamme lähimäistämme ja itseämme ovat syntiä.
Tämän selvemmin asiaa ei voi enää sanoa.

Gregorius kirjoitti:

Sinulla on niin hyvä ulosanti, että kelpaisit oikein hyvin saarnamieheksi.
Osaisit loistokkaasti selittää ja puolustaa, ettei tupakointi ole synti ja ettei sen polttamisesta kannata huolestua.
Ihmettelen, että vaikka et itse polta, niin sinulla on noin julmetun suuri tarve silti puollustaa tätä pahaa tapaa.
Sanon sinulle kaikkien puolesta, ettei tupakoinnista puhuta raamatussa höykäsen pöykästä, eikä siellä ole suoraa viittausta moneen muuhunkaan asiaan, esim. ehkäisyyn.
Syntiluetteloita ei ole olemassa kellään eikä missään, mutta me tajuamme maalaisjärjellä, mikä ei ole kristitylle sopivaa.
Kaikki, mistä tulee paha meno ja kaikki sellaiset asiat, millä vahingoitamme lähimäistämme ja itseämme ovat syntiä.
Tämän selvemmin asiaa ei voi enää sanoa.

Lue lisää

^^Sinulla on niin hyvä ulosanti, että kelpaisit oikein hyvin saarnamieheksi.^^

vl-saarnaajaksi. Puolustaa henkeen ja vereen tupakointia. Suviseuroissa Torfinn voisi toimia myyjänä tupakkakioskissa.

on erillinen tupakanmyyntikioski. Lienee ainoat suomalaiset hengelliset kesäjuhlat, jossa myydään tupakkaa.

Tämä kertoo paljon SRK:n ja vl-herätysliikkeen johtohenkilöiden halusta suorittaa tupakointia koskevaa terveysvalistusta herätysliikkeen piirissä ja saada vanhoillislestadiolaiset lopettamaan tupakoinnin, joka on absolut(!) kaikissa lääketieteellisissä tutkimuksissa todettu ihmisen terveydelle erittäin vaaralliseksi huumeeksi.

Suviseurojen tupakkakioskista täysi-ikäiset satavarmasti ostavat tupakkaa alaikäisille kavereilleen.

Yllätyin Nivalassa kirjoitti:

on erillinen tupakanmyyntikioski. Lienee ainoat suomalaiset hengelliset kesäjuhlat, jossa myydään tupakkaa.

Tämä kertoo paljon SRK:n ja vl-herätysliikkeen johtohenkilöiden halusta suorittaa tupakointia koskevaa terveysvalistusta herätysliikkeen piirissä ja saada vanhoillislestadiolaiset lopettamaan tupakoinnin, joka on absolut(!) kaikissa lääketieteellisissä tutkimuksissa todettu ihmisen terveydelle erittäin vaaralliseksi huumeeksi.

Suviseurojen tupakkakioskista täysi-ikäiset satavarmasti ostavat tupakkaa alaikäisille kavereilleen.

Lue lisää

Olen itse huvikseni seurannut, että näin todella tapahtuu.
Saa nähdä, koska tässä asiassa viisastutaan ja heitetään koko tupakanmyyntikoju hemmetin kuuseen

Gregorius kirjoitti:

Olen itse huvikseni seurannut, että näin todella tapahtuu.
Saa nähdä, koska tässä asiassa viisastutaan ja heitetään koko tupakanmyyntikoju hemmetin kuuseen

"Jokaisen tulee olla alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne jotka ovat, ovat Jumalan asettamat. Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion". Room. 13:1-2

"Muistuta heitä olemaan hallituksille ja esivalloille alamaiset. kuuliaiset, kaikkiin hyviin tekoihin valmiit". Tiit. 3:1

Paheita on monia, "terveelisiä" ja "ei niin terveelisiä" ja tupakka kuuluu "ei niin terveellisiin".... Tupakasta pääsee eroon, mutta ei siitä syyllisyyden tunteesta(Jos sellaista löytyy) kun on tappanut lapsensa

ei syntiä! kirjoitti:

Paheita on monia, "terveelisiä" ja "ei niin terveelisiä" ja tupakka kuuluu "ei niin terveellisiin".... Tupakasta pääsee eroon, mutta ei siitä syyllisyyden tunteesta(Jos sellaista löytyy) kun on tappanut lapsensa

Lue lisää

mielestäsi uskovaisen ihmisen suuhun? Vai sekoitetaanko Nortti hampaissa maleksiva "uskovainen" liian helposti erilaisiin juopotteleviin hamppareihin?

ei syntiä! kirjoitti:

Paheita on monia, "terveelisiä" ja "ei niin terveelisiä" ja tupakka kuuluu "ei niin terveellisiin".... Tupakasta pääsee eroon, mutta ei siitä syyllisyyden tunteesta(Jos sellaista löytyy) kun on tappanut lapsensa

Lue lisää

Tupakoinnista ei välttämättä pääse eroon koskaan.
On paljon ihmisiä, jotka ovat yrittäneet, mutta eivät ole tästä pirun pahheesta silti koskaan vapautuneet.
Kristityllä ei saisi olla huonoja tapoja, eikä hän saa himoita.
Tupakointi on himoitsemista ja sen raamattu selvästi kieltää.
Abortti on selvä murha ja siitä emme kiistele.
Todellinen Jumalan lapsi on kokonaan raitis, hän ei ole himojen orja.
Hän ei nuuskaa, eikä tupakoi vaan hän on vapaa, ei himojen orjuudessa elävä.

reinhard kirjoitti:

Tupakoinnista ei välttämättä pääse eroon koskaan.
On paljon ihmisiä, jotka ovat yrittäneet, mutta eivät ole tästä pirun pahheesta silti koskaan vapautuneet.
Kristityllä ei saisi olla huonoja tapoja, eikä hän saa himoita.
Tupakointi on himoitsemista ja sen raamattu selvästi kieltää.
Abortti on selvä murha ja siitä emme kiistele.
Todellinen Jumalan lapsi on kokonaan raitis, hän ei ole himojen orja.
Hän ei nuuskaa, eikä tupakoi vaan hän on vapaa, ei himojen orjuudessa elävä.

Lue lisää

on mielestäni se, että monet vl-saarnaajat polttavat tupakkaa. Heidän pitäisi eri tavoin olla esimerkkejä niille henkilöille, joille he julistavat Jumalan sanaa.

Millainen esimerkki mm. nuorille on henkilö, joka tumppaa tupakan ja nousee puhujanpaikalle? Tahi henkilö, joka saarnan pidettyään vetäisee heti perään hermosavut?

Raitis ulkoilma kirjoitti:

on mielestäni se, että monet vl-saarnaajat polttavat tupakkaa. Heidän pitäisi eri tavoin olla esimerkkejä niille henkilöille, joille he julistavat Jumalan sanaa.

Millainen esimerkki mm. nuorille on henkilö, joka tumppaa tupakan ja nousee puhujanpaikalle? Tahi henkilö, joka saarnan pidettyään vetäisee heti perään hermosavut?

Lue lisää

Näin se vaan on ja se on vaan pakko hyväksyä.
Uskon niin, että tupakoivat saarnaajat ovat silti vilpittömiä kristityitä, vaikka ovatkin tupakakan orjia.
He saavatkin tehdä jatkuvasti parannusta tästä tavastaan ja he kantavat siitä jatkuvasti huonoa omaatuntoa.
En niin välittäisi vanhoista piintyneistä papparaisista, jotka polttaa, mutta minua surettaa, kun näen nuoren 15 vuotiaan kauniin neidon R.Y.n tupakkaporukassa ja tiedän, että muutaman vuosikymmemen jälkeen on tuo kuva muuttunut niin, että kauniin sileäposkisen neidon tilalla onkin noita-akkaa muistuttava ruttuinen ja kalpeaihoinen puliakan kuva.

reinhard kirjoitti:

Tupakoinnista ei välttämättä pääse eroon koskaan.
On paljon ihmisiä, jotka ovat yrittäneet, mutta eivät ole tästä pirun pahheesta silti koskaan vapautuneet.
Kristityllä ei saisi olla huonoja tapoja, eikä hän saa himoita.
Tupakointi on himoitsemista ja sen raamattu selvästi kieltää.
Abortti on selvä murha ja siitä emme kiistele.
Todellinen Jumalan lapsi on kokonaan raitis, hän ei ole himojen orja.
Hän ei nuuskaa, eikä tupakoi vaan hän on vapaa, ei himojen orjuudessa elävä.

Lue lisää

Ettekös te vanhoillis-lestaadiolaiset ole varsinaisia himojen orjia ??? Panette niin että pahnat sauhuavat ja pukkaatte kersoja maailmalle kanien vauhtia. Hyi teitä, himokkaat seksin orjat! Varmaan vielä valot päällä piehtaroitte likaisessa lihan himossa!!!
Mut ei se mitn, mä pistän röökiks myös seksin jälkeen.

Mitähän oikein tahdot viestittää noilla pisteilläsi ?
Ne eivät kyllä viesitä yhtään mitään !
Ne ovat samaa kuin nukkuvien puolue, jotka kuvittelevat, että jättämällä äänestämättä he voivat vaikuttaa asioiden kulkuun.

reinhard kirjoitti:

Mitähän oikein tahdot viestittää noilla pisteilläsi ?
Ne eivät kyllä viesitä yhtään mitään !
Ne ovat samaa kuin nukkuvien puolue, jotka kuvittelevat, että jättämällä äänestämättä he voivat vaikuttaa asioiden kulkuun.

Lue lisää

ei tule näkyviin muuten kuin tekemällä uusi viesti...kätevimmin ja nopeimmin sen saa aikaan vaikkapa kolmella pisteellä

kun siis näet että johonkin ketjuun on vastattu viimeksi vaikkapa 10.05, mutta sellaista viestiä ei näy, saatat saada sen näkyviin uudella viestillä ketjuun

joku nörtti voisi tämän tieteellisemminkin selittää, minä ymmärrän vai käytännön

reinhard kirjoitti:

Mitähän oikein tahdot viestittää noilla pisteilläsi ?
Ne eivät kyllä viesitä yhtään mitään !
Ne ovat samaa kuin nukkuvien puolue, jotka kuvittelevat, että jättämällä äänestämättä he voivat vaikuttaa asioiden kulkuun.

Lue lisää

Älä vastaa näihin kolmeen pisteeseen, koska kuten tuossa jo joku sinulle selittikin niillä otetaan esiin piiloon jäänyt viesti. Joskus tekniikka jättää viestin tulematta palstalle ja kun laittaa heti perään toisen viestin - esim. 3 pistettä - niin uusi viesti "ajaa" palstalle myös piiloon jääneen.

Sheriffiltä voi sitten pyytää 3 pisteen poistamista turhana. Mutta kun joku "seuroissa usein torkkuva, pyhisin pilkillä kävijä, tupakoitsijoita yli kaiken ällöilevä (hyvä!) ja aiempia seuramuistoja palstalle kirjoittava tyyppi" vastaa kolmeen pisteeseen, niin silloin myöskin 3 pistettä jää turhana palstalle.

Terveisin

3 pistettä

reinhard kirjoitti:

Mitähän oikein tahdot viestittää noilla pisteilläsi ?
Ne eivät kyllä viesitä yhtään mitään !
Ne ovat samaa kuin nukkuvien puolue, jotka kuvittelevat, että jättämällä äänestämättä he voivat vaikuttaa asioiden kulkuun.

Lue lisää

Tuo "Pöppänälle"-termi oli ihan ystävällismielinen ilmaisu. Olet ihan hyvä tyyppi. :))

http://stainless-steel.cjb.net

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000005988719

Tuolla logiikalla myös sydän- ja verisuonitaudit kuuluu jokaisen hoidattaa itse ja omalla kustannuksellaan. Muistapa se sitten, kun sairastut verenpainetautiin tai aivohalvaukseen tai saat infarktin! (Luulenpa että olet silloin käsi ojossa ottamassa yhteiskunnan palveluksia vastaan.) Samoin iäkkäiden lestadiolaisten synnyttämät downinsyndrooma- ym. lapset, koska he ovat ottaneet tietoisen riskin tehdessään lapsia vanhoilla päivillään.

Joopa joo taas.

Sitä paitsi tupakoitsija sairastuu useimmiten vasta vuosien tai jopa vuosikymmenien sauhuttelun jälkeen. Tiedätkö muuten, että suurin osa tupakan hinnasta on veroa? Eiköhän hän ole vuosikymmeniä sauhuteltuaan maksanut sairastelustaan etukäteen yhteiskunnalle, tupakkaveron muodossa. Eivätkä kaikki tupakoitsijat edes sairastu, eli heidän maksamillaan veroilla hoidetaan muitakin sairastapauksia.