Galluppi

mielestäni toki musiikki saa tehdä rahaa, jos vaan tekee sitä sydämellä..Ja sitähän ei kukaan voi tietää kenen bändi tekee sydämellä musiikkia..mutta tietenkin metalli ei tee eikä varmaa koskaan tule tekemään rahaa niin paljon kuin jotkin pop yhtyeet..Mutta kyseisellä asialla onko kaupallinen vaiko eikö ei ole paskan vertaa minulle..

olen saanut siitä Nightwishistä semmoisen kuvan että se lähestulkoon mainostaa
itseään...että: "Look at me!! Olen Hevi bändi!"
Kyllähän nyt "kuuluisa" saa olla mutta että oiken itseään mainostamaan
Rahaa voi tulla mutta kaupittelu on syntiä...

Minulla ei ole mitään sitä vastaan jos bändi tekee rahaa musiikillaan, useimmat suosikki bändeistäni myyvätkin huomattavasti enemmän levy levyltä eikä se häiritse minua ollenkaan, minä keskityn musiikkiin joka näissä tapauksissa ei ole kärsinyt ollenkaan vaikka levymyynti on ollutkin nousujohteista, eikös se ole jokaisen haave että pystyy elättämään itsensä omalla toive ammatillaan?

Oikeastaan on hienoa olla tukemassa artistia ostamalla hänen levyjään samalla osoittaen että hänen musiikkiaan arvostetaan jotta hän voi jatkaa rauhallisin mielin musiikin tekemistä, ei sillä että raha olisi edellytys musiikin teolle mutta joskus se on välttämätön paha ellei halua ottaa true-black metal-mallia käyttöön eli bändi soittaa kasettinauhurin edessä.


Minun mielestäni Nightwish on aina myynyt hyvin, ei tuo Once todellakaan ole ensimmäinen NW:n kunnolla pinnalla ollut levy. Mielestäni suuri syy NW:n menestykseen on "katsokaa meillä on nainen laulamassa uhkaamme stereotypioita" kikka, joka kieltämättä toimii. Tarkoitukseni ei ole väheksyä Tarja Turusta joka tekee mielestäni hienoa jälkeä eikä hänen työtään voi todellakaan pitää vain kikkana, hän oikeasti panostaa suoritukseensa. Mutta silti ei voi kieltää että NW:n yksi tärkeimmistä asioista millä he erottuvat on juuri naislaulaja.

Nightwish on kakkaa, myi tai ei, mutta noin muuten tulee muistaa että tänään mainstream musa on teollisuutta. Teollisuutta, siis samalla tavalla kuin puunjalostus-, metalli- ja konepaja- tai kemianteollisuus. Teollinen tuotanto pyrkii luomaan standardeja. Musassakin on niitä. Musateollisuus yksipuolistaa tarjontaa ja tasapäistää/tappaa itse musiikin, tai ainakin omaperäisyyden ja luovuuden. Artistit, jotka on mainstreamin ulkopuolella, myyvät harvoin suuria määriä. Tinkimättämyys musiikissa heijastuu väistämättä myyntiin ja sitäkautta musasta saataviin tuloihin.

Kansan makua ei voi koskaan aliarvioida tarpeeksi, ja tästä johtuen pop ja rockmusiikki on tänä 99,9 prosenttisesti skeidaa. Eli lyhyesti, mainstream yms listakama on lähes pelkkää paskaa (paska kelluu, oikeesti), joten sanonta kauppallinen paska on varsin oikeutettu. Mutta musalla saa toki ansaita rahaa, se ei itsessään tee kenestäkään hyvää tai huonoa artistia.

Saa tehdä rahaa ja saa olla suosittu. Usein on kuitenkin niin, että bändi muuttaa tarkoituksella musiikkiaan sen mukaan, mikä sattuu myymään hyvin. Silloin mennään metsään!

Jos bändi tekee musiikkia vain rahan ja suosion vuoksi, ei sitä voi kukaan oikea musiikinystävä kunnioittaa!

Paskalla ei tee rahaa...ihan sama mulle, hyvää ei saa kuitenkaan tehtyä raha mielessä ja yleensä jos yrittää se näkyy lopputuloksessakin...lahjakkaat artistit ymmärtääkseni yleensä ovat käsittäneet tämän.

Vaikka sinänsä hyvällä ja myydyimmällä musiikilla ei ole mitään suhdetta sinänsä..

Juttu on niin, että mitä enemmin markkinointiin satsataan, sitä enemmän kama myy oli sitten kyse musasta, leluista, autoista, kännyköistä, vaatteista, viinasta tai mistä vaan. Sillä onko kama sitten hyvää vai ei ei ole juurikaan merkitystä. Ihminen on laumaeläin, sillä on tarve saada sosiaalista hyväksyntää ja löytää samaistumisen kohteita. Näin se tuntee olonsa turvallisemmaksi kosmisessa tyhjyydessä.