Juha Ahvio pääsi roskalehdistön sivuille!

>Eli kannattaa viedä sanomaa jokaiseen lehteen ja jokaiseen nettisivustoon, jotka vaan suinkin suostuu ne julkaisemaan.
Teidän kannaltanne ei kyllä kannattaisi, mutta ateismin ja liberaalikristillisyyden kannalta todellakin kannattaa. MV on tehokas kanava tässä mielessä.

Onhan Ahviolla ja Patmoksella paljon yhteisiä arvoja MV-lehden kanssa, kuten homofobia, kristillisyys, Venäjä ja erityisesti se millä tavalla ja miten luotettavasti perustelevat asiansa.

Pe.ku kirjoitti:

Onhan Ahviolla ja Patmoksella paljon yhteisiä arvoja MV-lehden kanssa, kuten homofobia, kristillisyys, Venäjä ja erityisesti se millä tavalla ja miten luotettavasti perustelevat asiansa.

Lue lisää

Kun sun nyt jotain piti sanoa, niin kerrotko kiinostuksesi homoseksuaalisuuteesi jotenkin muuten, ellet edusta juuri tuota porukkaa ?

Pe.ku kirjoitti:

Onhan Ahviolla ja Patmoksella paljon yhteisiä arvoja MV-lehden kanssa, kuten homofobia, kristillisyys, Venäjä ja erityisesti se millä tavalla ja miten luotettavasti perustelevat asiansa.

Lue lisää

Kyllä yhteisiä arvoja on myös kommunisteilla ja porvareilla. Mutta mitä ovat tärkeimmät arvot nehän erottavat nuo ryhmät toisistaan.

Niin, olisi mielenkiintoista kyllä tietää, kuka tuon jutun sinne laittoi? Mitähän Ahvio siitä tuumasi? Ei hän ole pahana tainnut pitää sitäkään, että hänestä on juttuja myös hommafoorumilla?

”Ajatuksen selkeys ja pistävyys on kuin Mestaria parhaimmillaan. ”
Mestarilla tarkoitetaan Hitleriä. Minä en siis tätä kytköstä ole tehnyt.
”Ateistina en olisi uskonut että jonain päivänä suosittelen lämpimästi TV7:lla esiintyvää puhujaa tai yhtään mitään mihin liittyy Leo Meller, mutta Ahvion tapauksessa kristillisyys tuntuu olevan sinänsä sisäisesti looginen maailmankatsomus joka ei estä vaan tukee yhteiskunnan kriittistä arviointia.”
”Jos uskonnollisuus puskee vastaan, niin itse olen ratkaissut asian niin että puhuessaan Jumalasta Ahvio puhuu siitä minkä itse miellän arvostettavaksi traditionalismiksi ja sen voimaksi. Ajatuksiltamme olemme siis melko pitkälle samoilla vesillä, käsitteet ja näkökulmat vain ovat erilaiset.”
http://hommaforum.org/index.php?topic=67928.0
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13524791/patmoksen-juha-ahvio-kannattaa-teekutsuliiketta


Vaikka Ahvio itse sanoo näin:
”Ei tarvitse kauaa selailla Magneettimedian verkkosivuja niin selviää minkälaisesta sivustosta on kyse.
Salaliittoteoriat juutalaisten maailmanvaltapyrkimyksistä, media- ja talousvallasta ja osallisuudesta kaikkeen kuviteltuun ja todelliseen pahuuteen maailmassa, rehottavat kuin rairuoho.”
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/580/magneettimedia_jatkaa_arvoilleen_uskollisena_rasistisena_juutalaisvastaisena_verkkojulkaisuna

Niin aivan samat tarinat niin kultuurimarxisimista kuin muistakin löytyy tuolta, joista Ahvio niin mielellään vain siivoaa pois termit ”juutalainen”.

mummomuori kirjoitti:

Niin, olisi mielenkiintoista kyllä tietää, kuka tuon jutun sinne laittoi? Mitähän Ahvio siitä tuumasi? Ei hän ole pahana tainnut pitää sitäkään, että hänestä on juttuja myös hommafoorumilla?

”Ajatuksen selkeys ja pistävyys on kuin Mestaria parhaimmillaan. ”
Mestarilla tarkoitetaan Hitleriä. Minä en siis tätä kytköstä ole tehnyt.
”Ateistina en olisi uskonut että jonain päivänä suosittelen lämpimästi TV7:lla esiintyvää puhujaa tai yhtään mitään mihin liittyy Leo Meller, mutta Ahvion tapauksessa kristillisyys tuntuu olevan sinänsä sisäisesti looginen maailmankatsomus joka ei estä vaan tukee yhteiskunnan kriittistä arviointia.”
”Jos uskonnollisuus puskee vastaan, niin itse olen ratkaissut asian niin että puhuessaan Jumalasta Ahvio puhuu siitä minkä itse miellän arvostettavaksi traditionalismiksi ja sen voimaksi. Ajatuksiltamme olemme siis melko pitkälle samoilla vesillä, käsitteet ja näkökulmat vain ovat erilaiset.”
http://hommaforum.org/index.php?topic=67928.0
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13524791/patmoksen-juha-ahvio-kannattaa-teekutsuliiketta


Vaikka Ahvio itse sanoo näin:
”Ei tarvitse kauaa selailla Magneettimedian verkkosivuja niin selviää minkälaisesta sivustosta on kyse.
Salaliittoteoriat juutalaisten maailmanvaltapyrkimyksistä, media- ja talousvallasta ja osallisuudesta kaikkeen kuviteltuun ja todelliseen pahuuteen maailmassa, rehottavat kuin rairuoho.”
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/580/magneettimedia_jatkaa_arvoilleen_uskollisena_rasistisena_juutalaisvastaisena_verkkojulkaisuna

Niin aivan samat tarinat niin kultuurimarxisimista kuin muistakin löytyy tuolta, joista Ahvio niin mielellään vain siivoaa pois termit ”juutalainen”.

Lue lisää

Hienoa, että Ahvion kirjoitukset ja mielipiteet noteerataan.
Kukaanhan ei voi kieltää ketään lainaamasta omia mielipiteitään ja olemaan niiden kanssa samaa mieltä.
Kuitenkin sinun mummeli ja näiden muiden homottajien kierot mielet eivät sitä suostu ymmärtämään vaan vääristelette asian niin, että Ahvio olisi samaa mieltä äärioikeistion kanssa.
Olen iloinen, että joku uskaltaa teidänkin homokotoanne sohaista :D

mummomuori kirjoitti:

Niin, olisi mielenkiintoista kyllä tietää, kuka tuon jutun sinne laittoi? Mitähän Ahvio siitä tuumasi? Ei hän ole pahana tainnut pitää sitäkään, että hänestä on juttuja myös hommafoorumilla?

”Ajatuksen selkeys ja pistävyys on kuin Mestaria parhaimmillaan. ”
Mestarilla tarkoitetaan Hitleriä. Minä en siis tätä kytköstä ole tehnyt.
”Ateistina en olisi uskonut että jonain päivänä suosittelen lämpimästi TV7:lla esiintyvää puhujaa tai yhtään mitään mihin liittyy Leo Meller, mutta Ahvion tapauksessa kristillisyys tuntuu olevan sinänsä sisäisesti looginen maailmankatsomus joka ei estä vaan tukee yhteiskunnan kriittistä arviointia.”
”Jos uskonnollisuus puskee vastaan, niin itse olen ratkaissut asian niin että puhuessaan Jumalasta Ahvio puhuu siitä minkä itse miellän arvostettavaksi traditionalismiksi ja sen voimaksi. Ajatuksiltamme olemme siis melko pitkälle samoilla vesillä, käsitteet ja näkökulmat vain ovat erilaiset.”
http://hommaforum.org/index.php?topic=67928.0
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13524791/patmoksen-juha-ahvio-kannattaa-teekutsuliiketta


Vaikka Ahvio itse sanoo näin:
”Ei tarvitse kauaa selailla Magneettimedian verkkosivuja niin selviää minkälaisesta sivustosta on kyse.
Salaliittoteoriat juutalaisten maailmanvaltapyrkimyksistä, media- ja talousvallasta ja osallisuudesta kaikkeen kuviteltuun ja todelliseen pahuuteen maailmassa, rehottavat kuin rairuoho.”
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/580/magneettimedia_jatkaa_arvoilleen_uskollisena_rasistisena_juutalaisvastaisena_verkkojulkaisuna

Niin aivan samat tarinat niin kultuurimarxisimista kuin muistakin löytyy tuolta, joista Ahvio niin mielellään vain siivoaa pois termit ”juutalainen”.

Lue lisää

" joista Ahvio niin mielellään vain siivoaa pois termit ”juutalainen”.

Kun lukee Magneettimedian, Patmoksen poikien ja MV_lehden juttuja niin heillä kaikilla on yhteiset tavoitteet, näkemykset, toimintatavat ja jopa uusnatsismikin.

Ainoa asia jossa Patmoksen pojat näyttäisi poikkeavan on uusnatsismi, vai onko sittenkään, ei.
Patmoksen pojat haluavat juutalaisten sijaan tuhota juutalaisten uskon, kun heidän oppiinsa kuuluu se, että juutalaiset on käännytettävä kristityiksi.
Sama juutalaisviha jyllää Patmoksessakin.

Pe.ku kirjoitti:

" joista Ahvio niin mielellään vain siivoaa pois termit ”juutalainen”.

Kun lukee Magneettimedian, Patmoksen poikien ja MV_lehden juttuja niin heillä kaikilla on yhteiset tavoitteet, näkemykset, toimintatavat ja jopa uusnatsismikin.

Ainoa asia jossa Patmoksen pojat näyttäisi poikkeavan on uusnatsismi, vai onko sittenkään, ei.
Patmoksen pojat haluavat juutalaisten sijaan tuhota juutalaisten uskon, kun heidän oppiinsa kuuluu se, että juutalaiset on käännytettävä kristityiksi.
Sama juutalaisviha jyllää Patmoksessakin.

Lue lisää

Oletko Leo Salmela seonnut lopullisesti?

Pe.ku kirjoitti:

" joista Ahvio niin mielellään vain siivoaa pois termit ”juutalainen”.

Kun lukee Magneettimedian, Patmoksen poikien ja MV_lehden juttuja niin heillä kaikilla on yhteiset tavoitteet, näkemykset, toimintatavat ja jopa uusnatsismikin.

Ainoa asia jossa Patmoksen pojat näyttäisi poikkeavan on uusnatsismi, vai onko sittenkään, ei.
Patmoksen pojat haluavat juutalaisten sijaan tuhota juutalaisten uskon, kun heidän oppiinsa kuuluu se, että juutalaiset on käännytettävä kristityiksi.
Sama juutalaisviha jyllää Patmoksessakin.

Lue lisää

Outoudessaan viestisi Peku menee jo liian pitkälle. Ei kannata kirjoittaa ollenkaan, jos tunteet ovat liikaa pinnassa. Silloin kannattaa laskea ulkona kävellen ainakin 10000:een ja sitten vasta miettiä mitä kirjoittaa.

Nyt.Rauhaa kirjoitti:

Outoudessaan viestisi Peku menee jo liian pitkälle. Ei kannata kirjoittaa ollenkaan, jos tunteet ovat liikaa pinnassa. Silloin kannattaa laskea ulkona kävellen ainakin 10000:een ja sitten vasta miettiä mitä kirjoittaa.

Lue lisää

"Outoudessaan viestisi Peku menee jo liian pitkälle"

Et tunne perusasioita.

Varsinkin helluntailaisuudessa ja muissa vapaissa suunnissa on oppi, jonka mukaan pelastuakseen juutalaisten on hyväksyttävä Jeesus messiaakseen ja uskottava Jeesuksen, joka tarkoittaa suoraan kristityiksi kääntymistä.
Vapaat suunnat puhuu myös uskoltaan "kristityistä juutalaisista" (erittäin pieni vähemmistö Israelissa).
Oikeasti he ei ole juutalaisia vaan kristittyjä, koska ei voi olla yhtä aikaa uskoltaan juutalainen ja kristitty.

tietoapankki kirjoitti:

"Outoudessaan viestisi Peku menee jo liian pitkälle"

Et tunne perusasioita.

Varsinkin helluntailaisuudessa ja muissa vapaissa suunnissa on oppi, jonka mukaan pelastuakseen juutalaisten on hyväksyttävä Jeesus messiaakseen ja uskottava Jeesuksen, joka tarkoittaa suoraan kristityiksi kääntymistä.
Vapaat suunnat puhuu myös uskoltaan "kristityistä juutalaisista" (erittäin pieni vähemmistö Israelissa).
Oikeasti he ei ole juutalaisia vaan kristittyjä, koska ei voi olla yhtä aikaa uskoltaan juutalainen ja kristitty.

Lue lisää

Puhutaan Messiiaanisista juutalaista. Eli juutalaisista jotka ovat löytäneet Jeesuksen messiaakseen. Edellenkin ihminen pysyy juutalaisena vaikka kääntyisi kristityiksi. Juutalaisuus on muutakin kuin uskonto.
Ja kukaan ei todellakaan pelastu ilman Jeesusta ei myöskään juutalaiset/israelilaiset.
Tuhatvuotisessa valtakunnassa evankeliointi palaa juutalaisille kun seurakunta on otettu ylös. Juutalaisten jäännös = Jeesukeen uskovat vievät evankelioinnin loppuun kuten heiltä se pakanoille annettiinkin.

tietoapankki kirjoitti:

"Outoudessaan viestisi Peku menee jo liian pitkälle"

Et tunne perusasioita.

Varsinkin helluntailaisuudessa ja muissa vapaissa suunnissa on oppi, jonka mukaan pelastuakseen juutalaisten on hyväksyttävä Jeesus messiaakseen ja uskottava Jeesuksen, joka tarkoittaa suoraan kristityiksi kääntymistä.
Vapaat suunnat puhuu myös uskoltaan "kristityistä juutalaisista" (erittäin pieni vähemmistö Israelissa).
Oikeasti he ei ole juutalaisia vaan kristittyjä, koska ei voi olla yhtä aikaa uskoltaan juutalainen ja kristitty.

Lue lisää

Juu, noin se on.

Myös nimimerkki "mikä.mättää" on samaa mieltä laitapuolen lahkolaisten kanssa, ettei juutalaiset pelastu ennen kuin kääntyvät kristinuskoon ja on hän huomannut senkin, että messiaaniset juutalaiset on kristittyjä kuten minäkin aiemmin kirjoitin.

Aika hassua kun nimimerkki "mikä.mättää" sanoo olevansa eri mieltä, vaikka on ihan samaa mieltä (ehkä hän ei ymmärrä omia kirjoituksiaan)

mummo.sörssää.taas kirjoitti:

Hienoa, että Ahvion kirjoitukset ja mielipiteet noteerataan.
Kukaanhan ei voi kieltää ketään lainaamasta omia mielipiteitään ja olemaan niiden kanssa samaa mieltä.
Kuitenkin sinun mummeli ja näiden muiden homottajien kierot mielet eivät sitä suostu ymmärtämään vaan vääristelette asian niin, että Ahvio olisi samaa mieltä äärioikeistion kanssa.
Olen iloinen, että joku uskaltaa teidänkin homokotoanne sohaista :D

Lue lisää

”…vääristelette asian niin, että Ahvio olisi samaa mieltä äärioikeistion kanssa.”

No, jospa laitat sitten ne argumentit, joissa todistat asian olevan toisin?

mummomuori kirjoitti:

Niin, olisi mielenkiintoista kyllä tietää, kuka tuon jutun sinne laittoi? Mitähän Ahvio siitä tuumasi? Ei hän ole pahana tainnut pitää sitäkään, että hänestä on juttuja myös hommafoorumilla?

”Ajatuksen selkeys ja pistävyys on kuin Mestaria parhaimmillaan. ”
Mestarilla tarkoitetaan Hitleriä. Minä en siis tätä kytköstä ole tehnyt.
”Ateistina en olisi uskonut että jonain päivänä suosittelen lämpimästi TV7:lla esiintyvää puhujaa tai yhtään mitään mihin liittyy Leo Meller, mutta Ahvion tapauksessa kristillisyys tuntuu olevan sinänsä sisäisesti looginen maailmankatsomus joka ei estä vaan tukee yhteiskunnan kriittistä arviointia.”
”Jos uskonnollisuus puskee vastaan, niin itse olen ratkaissut asian niin että puhuessaan Jumalasta Ahvio puhuu siitä minkä itse miellän arvostettavaksi traditionalismiksi ja sen voimaksi. Ajatuksiltamme olemme siis melko pitkälle samoilla vesillä, käsitteet ja näkökulmat vain ovat erilaiset.”
http://hommaforum.org/index.php?topic=67928.0
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13524791/patmoksen-juha-ahvio-kannattaa-teekutsuliiketta


Vaikka Ahvio itse sanoo näin:
”Ei tarvitse kauaa selailla Magneettimedian verkkosivuja niin selviää minkälaisesta sivustosta on kyse.
Salaliittoteoriat juutalaisten maailmanvaltapyrkimyksistä, media- ja talousvallasta ja osallisuudesta kaikkeen kuviteltuun ja todelliseen pahuuteen maailmassa, rehottavat kuin rairuoho.”
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/580/magneettimedia_jatkaa_arvoilleen_uskollisena_rasistisena_juutalaisvastaisena_verkkojulkaisuna

Niin aivan samat tarinat niin kultuurimarxisimista kuin muistakin löytyy tuolta, joista Ahvio niin mielellään vain siivoaa pois termit ”juutalainen”.

Lue lisää

Kuitenkin Ahvion jorinoissa vilisee viitteityä salaliittoihin.

mummomuori kirjoitti:

”…vääristelette asian niin, että Ahvio olisi samaa mieltä äärioikeistion kanssa.”

No, jospa laitat sitten ne argumentit, joissa todistat asian olevan toisin?

Sinhän siinä olet valheita levittämässä joten sinulla on todistustaakka.

sheivaa.laukas kirjoitti:

Sinhän siinä olet valheita levittämässä joten sinulla on todistustaakka.

Jaa, kun te väitätte nyt selkeitä faktoja vastaan, niin kai sille perusteita on? Vai onko niin, ettette itsekään ymmärrä näistä asioita mitään?

mummomuori kirjoitti:

Jaa, kun te väitätte nyt selkeitä faktoja vastaan, niin kai sille perusteita on? Vai onko niin, ettette itsekään ymmärrä näistä asioita mitään?

Minä ymmärrä ja hyväksynin. Sinä se aina rimpuilet vastaan itsestään selviä asioita vain sen takia, että ne toteaa uskova.

sheivaa.leukas kirjoitti:

Minä ymmärrä ja hyväksynin. Sinä se aina rimpuilet vastaan itsestään selviä asioita vain sen takia, että ne toteaa uskova.

No, osaat siis perustellakin. Olisi kiva joskus kuulla tällaisen tyhjänpäiväsen sanalun sijaan.

Julkaisussa saa kuka tahansa laittaa mitä tahansa, kunhan se istuu julkaisun linjaan. Tämä linja on että sen tulee olla mahdollisimman negatiivinen maahanmuuttajia sekä islamia kohtaa. Se myös pitää erilaisista salaliitoista. Erityisesti se lienee ”valkoisen heteromiehen” ”ääni”?

Jokainen joka erehtyy julkaisu kriittisesti tarkastelemaan, joutuu enemmän tai vähemmän viha ja lokakampanjan kohteeksi.

”MV-lehden lukijoiden inho ei nimittäin kohdistu vain perinteisten tiedotusvälineiden kaltaisiin vallan saarekkeisiin, vaan oikeastaan kaikkiin suomalaisen yhteiskunnan instituutioihin eduskuntaa, poliisia ja Suomen Punaista Ristiä myöden.”

http://yle.fi/uutiset/kansa_on_kyllastynyt_manipulointiin_kontrolliin_ja_valehteluun__taman_vuoksi_mv-lehtea_luetaan/8409302

”Parkkonen puolustaa vastamediaa mutta uskoo, että esimerkiksi MV-lehdessä on kyse pääasiassa rahanteosta.”
”– Oma käsitykseni on, että MV-lehti on myös kaupallinen media, pyrkii saamaan mahdollisimman paljon lukijoita ja sitä kautta myymään mainostilaa.”

”MV-lehden sivuilla on enimmäkseen kansainvälisten nettikasinoiden mainoksia. Halmeen mukaan tällaiset mainostajat toimivat komissioperiaatteella, eli jakavat julkaisuille rahaa sen mukaan mitä enemmän niiden sivuilta päätyy pelaajia nettikasinoon.”
http://yle.fi/uutiset/holokausti_on_myytti_ja_muita_vaitteita__nain_toimii_suomalainen_vastamedia/8407726

Että siitä vain pelaamaan…

Tämä on erinomainen kirjoitus. Kiitos!
Ylläolevien kirjoittajien näkemys juutalaisuudesta ei mm ymmärrä uskonnon ja etnisyyden eroa. Mitä pelastukseen tulee, koko ihmiskunta on samalla viivalla: yksin Jeesuksen Kristuksen/Messiaan kautta. Toisaalta ilman etnisiä juutalaisia ei meillä pakanoillakaan olisi lakia, evankeliumia eikä pelastusta. Paavalin mukaan ei Jumala ole kansaansa unohtanut, joten korvausteologiakin on harhaan mennyt. Siunaamme ja rakastamme etnisiä juutalaisia Jeesuksen takia ja tuomitsemme jyrkästi kaiken etniseen juutalaisuuteen kohdistuvan rasismin.

Puksipuu kirjoitti:

Tämä on erinomainen kirjoitus. Kiitos!
Ylläolevien kirjoittajien näkemys juutalaisuudesta ei mm ymmärrä uskonnon ja etnisyyden eroa. Mitä pelastukseen tulee, koko ihmiskunta on samalla viivalla: yksin Jeesuksen Kristuksen/Messiaan kautta. Toisaalta ilman etnisiä juutalaisia ei meillä pakanoillakaan olisi lakia, evankeliumia eikä pelastusta. Paavalin mukaan ei Jumala ole kansaansa unohtanut, joten korvausteologiakin on harhaan mennyt. Siunaamme ja rakastamme etnisiä juutalaisia Jeesuksen takia ja tuomitsemme jyrkästi kaiken etniseen juutalaisuuteen kohdistuvan rasismin.

Lue lisää

Ja ettei tulisi väärinkäsityksiä, en kehu mummomuoria. Kehut ja kiitokset helmien löytäjälle! :)

Puksipuu kirjoitti:

Ja ettei tulisi väärinkäsityksiä, en kehu mummomuoria. Kehut ja kiitokset helmien löytäjälle! :)

Kiitos kehuista. Mukavaa niitä on lukea ainaisen suunsoiton sijaan. :)

Eipä tuosta mummon kirjoituksesta todellakaan kiitosta voi antaa, onnahtaa taas wikitrollailuun.

Janitskin sanoo, ettei klikkaukset tuo rahaa. Jos kateelliset aiheutti mainosten häviämisen sivulta, tottapahan hänenkin elantonsa on ansaittava ihan niin kuin meidän kaikkien. Nettipokeria ei tarvitse syöksyä pelaamaan, saa lukea vain pelkkiä artikkeleita. Jos lehti ei ulkonäöllisesti ja sisällöllisesti vastaakaan kohtuuasiallisen julkaisun tunnusmerkkejä, niin vaihtoehto se joka tapauksessa on valtamedialle ja helmensä on silläkin, roskien joukossa. Rasistiksi haukkuja syyllistyy itse siihen, mistä J:a syyttää eli lähteiden tarkistamattomuuteen. Onhan hänellä ollut somalialainen tyttöystävä, tuskin rasistilla sellaista olisi.

Tekopyhyyttä paasata MV:n rahanteosta kun rahaa takovat suuret lehtitalotkin, lääketehtaat jopa ihmisten terveyden kustannuksella. Lääketehtaiden bisnes se varsinainen kultasuoni tekijöilleen on, eikä siellä taustalla suinkaan aina ole ihmiskunnan kärsimyksen vähentäminen.

Puksipuu kirjoitti:

Tämä on erinomainen kirjoitus. Kiitos!
Ylläolevien kirjoittajien näkemys juutalaisuudesta ei mm ymmärrä uskonnon ja etnisyyden eroa. Mitä pelastukseen tulee, koko ihmiskunta on samalla viivalla: yksin Jeesuksen Kristuksen/Messiaan kautta. Toisaalta ilman etnisiä juutalaisia ei meillä pakanoillakaan olisi lakia, evankeliumia eikä pelastusta. Paavalin mukaan ei Jumala ole kansaansa unohtanut, joten korvausteologiakin on harhaan mennyt. Siunaamme ja rakastamme etnisiä juutalaisia Jeesuksen takia ja tuomitsemme jyrkästi kaiken etniseen juutalaisuuteen kohdistuvan rasismin.

Lue lisää

Jaa, aika hienosti ilmaistu se että uskonnollinen juutalaisuus onkin se syrjinnän kohde? Etniset juutalaiset ovat suurimaaksi osaksi aivan maallisia sekä ateisteja. Kuten Marx aikoinaan oli.

Jos todella tuomitsette rasismin, niin ehkä silloin ei ole kovin viisasta myöskään tukea mm. tuollaisia sivustoja käyttämällä niitä lähteinään?

roskista.löytyy.helmiä kirjoitti:

Kiitos kehuista. Mukavaa niitä on lukea ainaisen suunsoiton sijaan. :)

Eipä tuosta mummon kirjoituksesta todellakaan kiitosta voi antaa, onnahtaa taas wikitrollailuun.

Janitskin sanoo, ettei klikkaukset tuo rahaa. Jos kateelliset aiheutti mainosten häviämisen sivulta, tottapahan hänenkin elantonsa on ansaittava ihan niin kuin meidän kaikkien. Nettipokeria ei tarvitse syöksyä pelaamaan, saa lukea vain pelkkiä artikkeleita. Jos lehti ei ulkonäöllisesti ja sisällöllisesti vastaakaan kohtuuasiallisen julkaisun tunnusmerkkejä, niin vaihtoehto se joka tapauksessa on valtamedialle ja helmensä on silläkin, roskien joukossa. Rasistiksi haukkuja syyllistyy itse siihen, mistä J:a syyttää eli lähteiden tarkistamattomuuteen. Onhan hänellä ollut somalialainen tyttöystävä, tuskin rasistilla sellaista olisi.

Tekopyhyyttä paasata MV:n rahanteosta kun rahaa takovat suuret lehtitalotkin, lääketehtaat jopa ihmisten terveyden kustannuksella. Lääketehtaiden bisnes se varsinainen kultasuoni tekijöilleen on, eikä siellä taustalla suinkaan aina ole ihmiskunnan kärsimyksen vähentäminen.

Lue lisää

No, mieluummin vaikka Wikipedia kun sieltä löytyy kunnollisia lähteitä kuin kyseenlaiset juorusivustot. Tosin käytän aika paljon muita lähteitä, joista on hyvä tarkastaa miten asia ovat.

mummomuori kirjoitti:

Jaa, aika hienosti ilmaistu se että uskonnollinen juutalaisuus onkin se syrjinnän kohde? Etniset juutalaiset ovat suurimaaksi osaksi aivan maallisia sekä ateisteja. Kuten Marx aikoinaan oli.

Jos todella tuomitsette rasismin, niin ehkä silloin ei ole kovin viisasta myöskään tukea mm. tuollaisia sivustoja käyttämällä niitä lähteinään?

Lue lisää

No, kylläpä pomppasit pahasti tien sivuun, etkä varmaankaan vahingossa. Pitkän diasporan ja vielä juutalaisen valtion synnyttyäkin vainoihin ja terroritekoihin on riittänyt jo pelkkä etnisyyskin. Maallistuminen ja assimiloituminen ei ole ollut mikään tae sille, että he olisivat saaneet elää rauhassa, eivät edes omassa maassaan. Sanopa mihin sinä todella pyrit? Ilman juutalaisia sinulla ei olisi edes omaa aatettasi, joten saisit siitäkin osoittaa kiitollisuutesi Jumalan valitulle kansalle :D.

Puksipuu kirjoitti:

No, kylläpä pomppasit pahasti tien sivuun, etkä varmaankaan vahingossa. Pitkän diasporan ja vielä juutalaisen valtion synnyttyäkin vainoihin ja terroritekoihin on riittänyt jo pelkkä etnisyyskin. Maallistuminen ja assimiloituminen ei ole ollut mikään tae sille, että he olisivat saaneet elää rauhassa, eivät edes omassa maassaan. Sanopa mihin sinä todella pyrit? Ilman juutalaisia sinulla ei olisi edes omaa aatettasi, joten saisit siitäkin osoittaa kiitollisuutesi Jumalan valitulle kansalle :D.

Lue lisää

?? Tuota, ei minulla ole yhtään mitään juutalaisia vastaan vaan aivan päinvastoin. Juutalainen kulttuuri on vanhaa ja samoin heillä on oikeus omaan uskontoonsa. Totta on että uskontomme pohjautuu samoihin lähteisiin.

Muista kuitenkin senkin, miten huonosti kristityt ovat kautta vuosisatojen kohdelleen juutalaisia. Pakko käännyttäen ja sortaen heitä joka tekee kyllä aika nöyräksi.

En vain osaa niputtaa kaikkia heitä ja ymmärrän kyllä että he eivät aina oikein tykkää kristityistä. Israel on sekulaari valtio, se pitää muistaa.

mummomuori kirjoitti:

?? Tuota, ei minulla ole yhtään mitään juutalaisia vastaan vaan aivan päinvastoin. Juutalainen kulttuuri on vanhaa ja samoin heillä on oikeus omaan uskontoonsa. Totta on että uskontomme pohjautuu samoihin lähteisiin.

Muista kuitenkin senkin, miten huonosti kristityt ovat kautta vuosisatojen kohdelleen juutalaisia. Pakko käännyttäen ja sortaen heitä joka tekee kyllä aika nöyräksi.

En vain osaa niputtaa kaikkia heitä ja ymmärrän kyllä että he eivät aina oikein tykkää kristityistä. Israel on sekulaari valtio, se pitää muistaa.

Lue lisää

Jonkinlainen käsitys minullakin asiasta lienee, vaikka olenkin vasta yhden kerran käsin koskettanut itkumuuria sapattina, vähän Raamattuakin lukenut, pari historiadokumenttia katsonut ja sellaista. Theodor Herzlin 'Juutalainen valtio' on kiinnostava kirja.

mummomuori kirjoitti:

No, mieluummin vaikka Wikipedia kun sieltä löytyy kunnollisia lähteitä kuin kyseenlaiset juorusivustot. Tosin käytän aika paljon muita lähteitä, joista on hyvä tarkastaa miten asia ovat.

Lue lisää

"Jos todella tuomitsette rasismin, niin ehkä silloin ei ole kovin viisasta myöskään tukea mm. tuollaisia sivustoja käyttämällä niitä lähteinään?"

Jos todella tuomitset rasismin, sinun tulisi lopettaa kirjoittelu suomi24:n. Täällä on joka päivä rasistisia viestejä, joita sinäkin tuet kirjoittamalla tänne.

Janistskin sanoo: "Emme edelleenkään saa klikkauksista rahaa."

http://mvlehti.net/2015/11/09/kuinka-monta-virhetta-loydat-tasta-paakirjoituksesta/

Uskon tuohon niin kauan kunnes toisin todistetaan. En tue MV:tä koska en pelaa nettipokeria.

"No, mieluummin vaikka Wikipedia kun sieltä löytyy kunnollisia lähteitä kuin kyseenlaiset juorusivustot. Tosin käytän aika paljon muita lähteitä, joista on hyvä tarkastaa miten asia ovat."

Kun siellä Wikissä ei kerrota kaikkea päivänpolttavaa ja kuka tahansa voi kirjoittaaa mitä tahansa sinne. Ja MV:stä löytyy myös kunnollisia lähteitä.

Sinä paraskin neuvoja, jolle media-lukutaito on hakusessa. Haet aina omaa agendaasi tukevia mielipiteitä vaikka sitten jättämällä sivustolta pois sellaisen mikä ei tue sanomaasi noukkimalla vain sen mikä natsaa käsityksiisi.

Tässä yksi tuore esimerkki meidän median pimityksestä. Mirror-lehti kirjoittaa: "Europe is shaking, Russia is dying." Iltalehti on pudottanut Euroopan pois ja puhuu vain Venäjästä: "Isis julkaisi videon - uhkaa iskeä Venäjää vastaan."

Videolla uhataan Eurooppaa ja Venäjää. Aivan selvästi sanotaan “Eurooppa vapisee, Venäjä on kuolemassa, ja me hoitelemme teidät kaikki”.

“Ja teidän pääkaupunkeihinne (siis Euroopan ja Venäjän kaupunkeihin) on tulossa verenvuodatus.”

Ja koska englanti taittuu sinulta huonosti, niin suomeksi, kas kummaa, missäs muualla on koko totuus kuin MV:ssä:

http://mvlehti.net/2015/11/13/lukija-uutisesta-voidaan-jattaa-ulos-vaikka-kokonainen-manner/

Laitanpa tähän tämän linkin kun unohtui tuolla alempaa viestistäni. Jos et tyrelin laittamaa videota uskalla katsoa, niin tässä kirjettä Euroopasta, jonka on kirjoittanut eläkkeellä oleva Brittien Ilmavoimien upseeri, joka tällä hetkellä työskentelee ja asuu Saksassa. Kun englanti tuottaa vaikeuksia, laitan suomennoksen MV-lehdestä:

"Rakkaat Ystävät,

Eurooppa on tällä hetkellä täydessä kaaoksessa ja mielestäni teidän tulisi saada tietää siitä.

Angela Merkel antoi ajattelemattoman puheen Bundestagissa, missä hän toivotti kaikki pakolaiset tervetulleiksi Saksaan ja avasi portit, mikä minun mielestäni oli ennalta suunniteltua, alkaen Paavin viimevuotisesta vetoomuksesta, missä hän toivoi islamin lähentyvän kristinuskoa. Sitä seurasi Italian hallituksen käsky Italian laivastolle, että heidän täytyy pelastaa kaikki venepakolaiset ja tuoda heidät Italiaan.

Mihin se johtaa? Ventimigliassa, Monte Carlon lähellä, pakolaiset liittoutuivat keskenään (se organisoitiin älypuhelimella), ja he ryntäsivät kauppaan varastaen ja tuhoten kaiken, sen jälkeen he kolusivat koko kaupungin. Täällä Lebachissa ryhmä pakolaisia meni supermarkettiin, missä he ottivat kaiken minkä halusivat ja tuhosivat loput. Kun johtaja meni puhuttelemaan heitä, he soittivat lisää kavereita paikan päälle ja tuhosivat paikan kokonaan. Poliisi saapui paikalle, mutta he ovat ylityöllistettyjä. Supermarketti on nyt suljettu.

Eilen sain puhelun ystäviltä Weissenfealsista Leipzigin lähellä, siellä kaksi supermarkettia ja yksi Kaufland-kauppa Hallessa kokivat saman kohtalon. Uutisia samoista tilanteista tulee joka puolelta Saksaa. Media ei kertonut mitään tästä.

Useat ihmiset ovat protestoineet pakolaisvyöryä vastaan. Weissenfelsissä perheitä häädettiin 8-kerroksisesta kerrostalosta ja 70 pakolaista muutti sisään. Pienissä kaupungeissa noin 2 000-3 000 ihmistä jyrätään noin 5 000-6 000 pakolaisella. Tällä hetkellä on paljon levottomuuksia, mutta se on pelkkää pinnanalaista kiehuntaa.

Eurooppa on kaaoksessa ja maailmanparantajat ovat totaalisesti menettäneet tilanteen hallinnan. Islam on hukuttanut meidät. Tunnen sympatiaa syyrialais- ja afgaanipakolaisia kohtaan. He tarvitsevat apua ja heille tulisi myös antaa sitä, mutta mitä muihin pakolaisiin tulee, pitäisi valtion viranomaisten olla järkkymättömiä ja lähettää ne takaisin. Ehkä on jo liian myöhäistä."

http://mvlehti.net/2015/11/12/kirje-saksasta-eurooppa-on-kaaoksessa/

Tässä 1,5 minuutin versio samasta aiheesta:

Monica Crowley kertoo nähneensä ei maahanmuuttokriisiä vaan invaasion. 80 % Keski-Eurooppaan tulijoista on taistelu-ikäisiä 18-45 v. miehiä. Hän näki vain hyvin vähän naisia ja lapsia. Hän teki havainnon, että monilla miehistä oli veitset, joilla uhkasivat paikallisia asukkaita. He uhkailivat heidän auttajiaan. Raiskauksia, lasten hyväksikäyttöä, varkauksia, sotilaiden ja poliisien läsnäoloa tarvitaan. Saksalaiset ja itävaltalaiset kertoivat Crowleylle, että heidän henklökohtainen turvallisuutensa on uhattuna. Vaimomme eivät voi kulkea yksin iltaisin, emme voi lähettää lapsiamme bussissa kouluun näiden kaikkialla kuljeskelevien porukoiden takia.

https://www.youtube.com/watch?v=Y2iMSj9yP6s

Eli ihan samaa mitä meilläkin.

roskista.löytyy.helmiä kirjoitti:

"Jos todella tuomitsette rasismin, niin ehkä silloin ei ole kovin viisasta myöskään tukea mm. tuollaisia sivustoja käyttämällä niitä lähteinään?"

Jos todella tuomitset rasismin, sinun tulisi lopettaa kirjoittelu suomi24:n. Täällä on joka päivä rasistisia viestejä, joita sinäkin tuet kirjoittamalla tänne.

Janistskin sanoo: "Emme edelleenkään saa klikkauksista rahaa."

http://mvlehti.net/2015/11/09/kuinka-monta-virhetta-loydat-tasta-paakirjoituksesta/

Uskon tuohon niin kauan kunnes toisin todistetaan. En tue MV:tä koska en pelaa nettipokeria.

"No, mieluummin vaikka Wikipedia kun sieltä löytyy kunnollisia lähteitä kuin kyseenlaiset juorusivustot. Tosin käytän aika paljon muita lähteitä, joista on hyvä tarkastaa miten asia ovat."

Kun siellä Wikissä ei kerrota kaikkea päivänpolttavaa ja kuka tahansa voi kirjoittaaa mitä tahansa sinne. Ja MV:stä löytyy myös kunnollisia lähteitä.

Sinä paraskin neuvoja, jolle media-lukutaito on hakusessa. Haet aina omaa agendaasi tukevia mielipiteitä vaikka sitten jättämällä sivustolta pois sellaisen mikä ei tue sanomaasi noukkimalla vain sen mikä natsaa käsityksiisi.

Tässä yksi tuore esimerkki meidän median pimityksestä. Mirror-lehti kirjoittaa: "Europe is shaking, Russia is dying." Iltalehti on pudottanut Euroopan pois ja puhuu vain Venäjästä: "Isis julkaisi videon - uhkaa iskeä Venäjää vastaan."

Videolla uhataan Eurooppaa ja Venäjää. Aivan selvästi sanotaan “Eurooppa vapisee, Venäjä on kuolemassa, ja me hoitelemme teidät kaikki”.

“Ja teidän pääkaupunkeihinne (siis Euroopan ja Venäjän kaupunkeihin) on tulossa verenvuodatus.”

Ja koska englanti taittuu sinulta huonosti, niin suomeksi, kas kummaa, missäs muualla on koko totuus kuin MV:ssä:

http://mvlehti.net/2015/11/13/lukija-uutisesta-voidaan-jattaa-ulos-vaikka-kokonainen-manner/

Laitanpa tähän tämän linkin kun unohtui tuolla alempaa viestistäni. Jos et tyrelin laittamaa videota uskalla katsoa, niin tässä kirjettä Euroopasta, jonka on kirjoittanut eläkkeellä oleva Brittien Ilmavoimien upseeri, joka tällä hetkellä työskentelee ja asuu Saksassa. Kun englanti tuottaa vaikeuksia, laitan suomennoksen MV-lehdestä:

"Rakkaat Ystävät,

Eurooppa on tällä hetkellä täydessä kaaoksessa ja mielestäni teidän tulisi saada tietää siitä.

Angela Merkel antoi ajattelemattoman puheen Bundestagissa, missä hän toivotti kaikki pakolaiset tervetulleiksi Saksaan ja avasi portit, mikä minun mielestäni oli ennalta suunniteltua, alkaen Paavin viimevuotisesta vetoomuksesta, missä hän toivoi islamin lähentyvän kristinuskoa. Sitä seurasi Italian hallituksen käsky Italian laivastolle, että heidän täytyy pelastaa kaikki venepakolaiset ja tuoda heidät Italiaan.

Mihin se johtaa? Ventimigliassa, Monte Carlon lähellä, pakolaiset liittoutuivat keskenään (se organisoitiin älypuhelimella), ja he ryntäsivät kauppaan varastaen ja tuhoten kaiken, sen jälkeen he kolusivat koko kaupungin. Täällä Lebachissa ryhmä pakolaisia meni supermarkettiin, missä he ottivat kaiken minkä halusivat ja tuhosivat loput. Kun johtaja meni puhuttelemaan heitä, he soittivat lisää kavereita paikan päälle ja tuhosivat paikan kokonaan. Poliisi saapui paikalle, mutta he ovat ylityöllistettyjä. Supermarketti on nyt suljettu.

Eilen sain puhelun ystäviltä Weissenfealsista Leipzigin lähellä, siellä kaksi supermarkettia ja yksi Kaufland-kauppa Hallessa kokivat saman kohtalon. Uutisia samoista tilanteista tulee joka puolelta Saksaa. Media ei kertonut mitään tästä.

Useat ihmiset ovat protestoineet pakolaisvyöryä vastaan. Weissenfelsissä perheitä häädettiin 8-kerroksisesta kerrostalosta ja 70 pakolaista muutti sisään. Pienissä kaupungeissa noin 2 000-3 000 ihmistä jyrätään noin 5 000-6 000 pakolaisella. Tällä hetkellä on paljon levottomuuksia, mutta se on pelkkää pinnanalaista kiehuntaa.

Eurooppa on kaaoksessa ja maailmanparantajat ovat totaalisesti menettäneet tilanteen hallinnan. Islam on hukuttanut meidät. Tunnen sympatiaa syyrialais- ja afgaanipakolaisia kohtaan. He tarvitsevat apua ja heille tulisi myös antaa sitä, mutta mitä muihin pakolaisiin tulee, pitäisi valtion viranomaisten olla järkkymättömiä ja lähettää ne takaisin. Ehkä on jo liian myöhäistä."

http://mvlehti.net/2015/11/12/kirje-saksasta-eurooppa-on-kaaoksessa/

Tässä 1,5 minuutin versio samasta aiheesta:

Monica Crowley kertoo nähneensä ei maahanmuuttokriisiä vaan invaasion. 80 % Keski-Eurooppaan tulijoista on taistelu-ikäisiä 18-45 v. miehiä. Hän näki vain hyvin vähän naisia ja lapsia. Hän teki havainnon, että monilla miehistä oli veitset, joilla uhkasivat paikallisia asukkaita. He uhkailivat heidän auttajiaan. Raiskauksia, lasten hyväksikäyttöä, varkauksia, sotilaiden ja poliisien läsnäoloa tarvitaan. Saksalaiset ja itävaltalaiset kertoivat Crowleylle, että heidän henklökohtainen turvallisuutensa on uhattuna. Vaimomme eivät voi kulkea yksin iltaisin, emme voi lähettää lapsiamme bussissa kouluun näiden kaikkialla kuljeskelevien porukoiden takia.

https://www.youtube.com/watch?v=Y2iMSj9yP6s

Eli ihan samaa mitä meilläkin.

Lue lisää

Trollit taas nousee luolistaan…

”Täällä on joka päivä rasistisia viestejä…”

Ikävä kyllä mutta niitä myös moderoidaan pois. Eikä tämä ole vain propaganda tarkoituksessa perustettu sivusto.

”Wikissä ei kerrota kaikkea päivänpolttavaa ja kuka tahansa voi kirjoittaaa mitä tahansa sinne.”

Luonnollisesti ei, koska se ei ole uutissivusto. Toki voi kirjoittaa mutta sinne voi tehdä myös oikaisut.

mummomuori kirjoitti:

Trollit taas nousee luolistaan…

”Täällä on joka päivä rasistisia viestejä…”

Ikävä kyllä mutta niitä myös moderoidaan pois. Eikä tämä ole vain propaganda tarkoituksessa perustettu sivusto.

”Wikissä ei kerrota kaikkea päivänpolttavaa ja kuka tahansa voi kirjoittaaa mitä tahansa sinne.”

Luonnollisesti ei, koska se ei ole uutissivusto. Toki voi kirjoittaa mutta sinne voi tehdä myös oikaisut.

Lue lisää

Kun totuus iskee vasten kasvoja, alkaa selittely. Sorrut tekosyihin syyttäen muita trollailusta ja puolustellen ajanpuutteesta.

Tässä omaa trollaustasi:

- Väität (wiki lähteenäsi pelkkää disinformaatiota MV:stä), että MV ottaa klikkauksista rahaa. Siitä on luotettavan tuntuinen informaatio ettei ota.

- Sanot käyttäväsi mieluummin Wikipediaa, vaikka nyt on kyse päivänpolitiikasta, jota ei wikissä ole.

- On video ja Mirror-lehden väite, jotka kuittaat trollailuksi.

- On Saksasta tullut Brittien Ilmavoimien upseerin kirje, joka kertoo tämän hetken todellisuudesta siellä.

- On 1,5 min. video, joka kertoo samaa. Tämän päivän viesteihin kulutamallasi ajlalla olisit ehtinyt sen 20 min. videon katsoa.

Sitten sitä jaaritteluasi ilman syvempää ymmärrystä mihin oikein kommentoit. Sanoit, “jos todella tuomitsette rasismin...” et ymmärrä, että jos itse tuomitset rasismin, kannattaisi pysyä pois suomi24:stä, koska täälläkin on joka päivä rasistisia viestejä. No silläkö sinä oikeutat täällä pysymisesi, että sanot naivisti, että niitä moderoidaan. Ei niitä kaikkia suinkaan poisteta! Ja omakin kirjoittelusi liippaa välillä lähellä kunnianloukkausta.

“Luonnollisesti ei, koska se ei ole uutissivusto.”

No miksi sanot käyttäväsi wikiä yhteydessä, johon se ei kuulu?

“mutta sinne voi tehdä myös oikaisut.”

Just, niin on tehtykin! Mutta kun MV:n sivustolla korjaukset ei kestä hetkeä kauemmin kun ne vihervasemmisto vääristää taas omaan luuloonsa.

Käsityksesi MV-lehdestä perustat Wikipedian artikkeliin, kuinkas muuten. Et kuitenkaan osaa kyseenalaistaa sen vääristelevää tietoa. Ei ole oikein, että ulkopuoliset saavat määritellä vaikkapa nyt MV-lehden linjan ilman todisteita mustamaalaten ja mollaten.

Wikipediasta: “Tiedusteltuamme asiaa, että kuka ylläpitää Wikipediaa, saimme vastauksena sen mikä ei yllätä. Erään lähteemme mukaan sitä ylläpitävät administrator-roolissa vasemmistolaiset.”

http://mvlehti.net/2015/11/11/wikipedia-on-vasemmiston-hallussa/

Vesa Mustonen sanoo keskusteluosiossa:

“Tein tuohon artikkeliin pieniä muokkauksia 29.10. klo 21.10 - 28 minuuttia myöhemmin käyttäjä abc10 kumosi muokkauksen.”

https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=MV-lehti&oldid=15304051

Esim. Mustosen korjaus ‘informaatiosivusto’ on muutettu ‘disinformaatiosivusto’.

Tässä vielä sivustot rinnakkain:

1. ‘Sen jutuissa yleensää mainitaan lähde.’ —> Väännetty muotoon: ‘Sen jutuissa ei yleensä mainita kirjoittajaa.’

2. ‘vaikka todellisuudessa siinä julkaistut jutut osoittautuvat useimmiten tosiksi.’ —> ‘MV-lehteä on arvosteltu muualta kopioitujen, tarkastamattomien ja keksittyjen uutisten levittämisestä...’

3. ‘Sivustoa pidetään ilman kummempia perusteita myös vihaa lietsovana.’ —> ‘Sivustoa pidetään myös vihaa lietsovana.’

4. ‘Julkaistu sisältö on pääosin kopioitu muilta sivuilta tai sosiaalisesta mediasta ja se on usein tarkastettua ja pitää paikkansa.’ —> ‘... on usein tarkastamatonta tai jopa perätöntä.’

https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=MV-lehti&diff=15308997&oldid=15304051

Keskustelija Jussi Laine sanoo: “Itsekin muokkasin useaan kertaan yhtä artikkelia poistaen vasemmistolaisen valheen. Valhe ilmestyi nopeasti takaisin joka kerta.”

Wikin linkit ei välttämättä ole ‘puolueetonta’ tietoa vaan tukevat itse wiki-artikkelia. Lähdeviitteetkin kannattaa kyseenalaistaa.

Wikipedian säännöissä sanotaan: “Ei muokkausotia - Erimielisyydet artikkelien yksityiskohdista tulee hoitaa keskustelemalla, eikä toisten muokkauksia kumoamalla.” Myös muiden käyttäjinen solvaaminen on kielletty.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Käytännöt

Eläkkeellä olevan toimittajan näkemys:

“Tänä päivänä perinteisen median tilanne on todella surkea. Se käyttää häikäilemättä valtaansa muokatakseen asenteita ja luodakseen yksipuolisen kuvan ympäröivästä maailmasta.”

http://www.imatralainen.fi/blogi/320031-perinteinen-media-salaa-ja-vaaristelee-tarkoitushakuisesti

Miten media valehtelee:

http://mvlehti.net/2015/09/19/miten-media-valehtelee-paivan-kuvat/

Jos tuon MV:n artikkelin voi vääntää disinformoivaksi, niin sitten kuukin on juustoa. Et saa MV:stä oikeaa kuvaa, ellet suostu tutkimaan sen sivuja. Kuten et saa Raamatusta oikeaa kuvaa, jos etsit historiasta ihmisten tulkintoja siitä.

roskista.löytyy.helmiä kirjoitti:

Käsityksesi MV-lehdestä perustat Wikipedian artikkeliin, kuinkas muuten. Et kuitenkaan osaa kyseenalaistaa sen vääristelevää tietoa. Ei ole oikein, että ulkopuoliset saavat määritellä vaikkapa nyt MV-lehden linjan ilman todisteita mustamaalaten ja mollaten.

Wikipediasta: “Tiedusteltuamme asiaa, että kuka ylläpitää Wikipediaa, saimme vastauksena sen mikä ei yllätä. Erään lähteemme mukaan sitä ylläpitävät administrator-roolissa vasemmistolaiset.”

http://mvlehti.net/2015/11/11/wikipedia-on-vasemmiston-hallussa/

Vesa Mustonen sanoo keskusteluosiossa:

“Tein tuohon artikkeliin pieniä muokkauksia 29.10. klo 21.10 - 28 minuuttia myöhemmin käyttäjä abc10 kumosi muokkauksen.”

https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=MV-lehti&oldid=15304051

Esim. Mustosen korjaus ‘informaatiosivusto’ on muutettu ‘disinformaatiosivusto’.

Tässä vielä sivustot rinnakkain:

1. ‘Sen jutuissa yleensää mainitaan lähde.’ —> Väännetty muotoon: ‘Sen jutuissa ei yleensä mainita kirjoittajaa.’

2. ‘vaikka todellisuudessa siinä julkaistut jutut osoittautuvat useimmiten tosiksi.’ —> ‘MV-lehteä on arvosteltu muualta kopioitujen, tarkastamattomien ja keksittyjen uutisten levittämisestä...’

3. ‘Sivustoa pidetään ilman kummempia perusteita myös vihaa lietsovana.’ —> ‘Sivustoa pidetään myös vihaa lietsovana.’

4. ‘Julkaistu sisältö on pääosin kopioitu muilta sivuilta tai sosiaalisesta mediasta ja se on usein tarkastettua ja pitää paikkansa.’ —> ‘... on usein tarkastamatonta tai jopa perätöntä.’

https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=MV-lehti&diff=15308997&oldid=15304051

Keskustelija Jussi Laine sanoo: “Itsekin muokkasin useaan kertaan yhtä artikkelia poistaen vasemmistolaisen valheen. Valhe ilmestyi nopeasti takaisin joka kerta.”

Wikin linkit ei välttämättä ole ‘puolueetonta’ tietoa vaan tukevat itse wiki-artikkelia. Lähdeviitteetkin kannattaa kyseenalaistaa.

Wikipedian säännöissä sanotaan: “Ei muokkausotia - Erimielisyydet artikkelien yksityiskohdista tulee hoitaa keskustelemalla, eikä toisten muokkauksia kumoamalla.” Myös muiden käyttäjinen solvaaminen on kielletty.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Käytännöt

Eläkkeellä olevan toimittajan näkemys:

“Tänä päivänä perinteisen median tilanne on todella surkea. Se käyttää häikäilemättä valtaansa muokatakseen asenteita ja luodakseen yksipuolisen kuvan ympäröivästä maailmasta.”

http://www.imatralainen.fi/blogi/320031-perinteinen-media-salaa-ja-vaaristelee-tarkoitushakuisesti

Miten media valehtelee:

http://mvlehti.net/2015/09/19/miten-media-valehtelee-paivan-kuvat/

Jos tuon MV:n artikkelin voi vääntää disinformoivaksi, niin sitten kuukin on juustoa. Et saa MV:stä oikeaa kuvaa, ellet suostu tutkimaan sen sivuja. Kuten et saa Raamatusta oikeaa kuvaa, jos etsit historiasta ihmisten tulkintoja siitä.

Lue lisää

Perustan käsityksen toisinkuin sinä, lukemalla em. saittia tai sieltä lainattua aineistoa. Ei montaa uutista tarvitse lukea (kuten omat lainauksesi jo osoittavat) ettei niihin kannat juuri aikaa uhrata.
Sen lisäksi luen hyvin monia muitakin lähteitä, joista saan vertailevaa tietoa enemmän. Tähän päälle luen vielä kaikkien niiden kirjoituksia, jotka ovat lukeneet em. sivuja ja tehneet niistä johtopäätöksiä.

Tuo sivusto on kerta toisensa jälkeen paljastunut pelkäksi huuhaaksi – kuten Päivi Räsänen mainitsee blogissaan. Vain siksi että se on äärimmäisen yksipuolista, propagandalla kuorrutettua eikä anna asioista oikeaa ja rehellistä kuvaa.

Raamattua lukiessa tulee tuntea historiaa siksi, että ymmärtää mitä noina aikoina on tapahtunut, millainen kulttuuri on vallinnut jotta ymmärtää sen kontekstin. Moni asia jää avautumatta ja silloin tehdään monia omanlaisia tulkintoja Raamatun teksteistä.

mummomuori kirjoitti:

Perustan käsityksen toisinkuin sinä, lukemalla em. saittia tai sieltä lainattua aineistoa. Ei montaa uutista tarvitse lukea (kuten omat lainauksesi jo osoittavat) ettei niihin kannat juuri aikaa uhrata.
Sen lisäksi luen hyvin monia muitakin lähteitä, joista saan vertailevaa tietoa enemmän. Tähän päälle luen vielä kaikkien niiden kirjoituksia, jotka ovat lukeneet em. sivuja ja tehneet niistä johtopäätöksiä.

Tuo sivusto on kerta toisensa jälkeen paljastunut pelkäksi huuhaaksi – kuten Päivi Räsänen mainitsee blogissaan. Vain siksi että se on äärimmäisen yksipuolista, propagandalla kuorrutettua eikä anna asioista oikeaa ja rehellistä kuvaa.

Raamattua lukiessa tulee tuntea historiaa siksi, että ymmärtää mitä noina aikoina on tapahtunut, millainen kulttuuri on vallinnut jotta ymmärtää sen kontekstin. Moni asia jää avautumatta ja silloin tehdään monia omanlaisia tulkintoja Raamatun teksteistä.

Lue lisää

No eipä sinulla ollut perusteita osoittaa, miten viestissäni olevat artikkelit ovat huuhaata.

"Perustan käsityksen toisinkuin sinä, lukemalla em. saittia tai sieltä lainattua aineistoa."

Siis väität etten minä lue em. saittia. Miksi valehtelet päin naamaa?

Tämä riittää tästä. Jutuiltasi on kyllä mennyt pohja niin monen monta kertaa, että ihmetellä täytyy paksua nahkaasi jatkaa innokkaaasti vaan vänkäämistä.

Heh, huumoripläjäykseltä piisaa. Aiemmin olet paasannut, että älkää uskovat lukeko MV-lehteä, se on rasistinen ja kerää vaan rahaa klikkauksilla. Nyt sitten käännät kelkkasi, että perustat käsityksesi siihen! Ja etten minä lue sitä (vaikka olen monesti sinullekin MV-linkkejä laittanut).

Kannattaisiko pitää muutaman viikon tauko palstalta ja katsoa YouTubesta pakolaisaiheisia videoita.

Tuota, tässä taisi tulla tämän viikon huumori pläjäys? ”…levitetty kuin kulovalkea…” ;D

”…saavat yhteiskuntaan Patriarkaalisen, ääri uskonnolista populaa.”

Jaa, kyllä Ahvion poppoo vielä on aika vähäinen määrältään. Mutta tavoitteena varmaan on saada aktivoitua joitakin uskovia vaikka eduskuntaan tai joilla on tuota rahaa, niin lobbaamaan kansanedustajia ainakin.

mummomuori kirjoitti:

Tuota, tässä taisi tulla tämän viikon huumori pläjäys? ”…levitetty kuin kulovalkea…” ;D

”…saavat yhteiskuntaan Patriarkaalisen, ääri uskonnolista populaa.”

Jaa, kyllä Ahvion poppoo vielä on aika vähäinen määrältään. Mutta tavoitteena varmaan on saada aktivoitua joitakin uskovia vaikka eduskuntaan tai joilla on tuota rahaa, niin lobbaamaan kansanedustajia ainakin.

Lue lisää

Tuota, tuota, sinä olet huumoripläjäys, kestotilauksena.
Olen pannut merkille, että jokaiseen aloitukseen menet mukamas asiantuntijana sepostamaan mitä ihmeellisempiä jorinoita. Loppuviimeiksi sulla ei ole mitään asiaa, kunhan lätiset paskaa, myös olen valmis uskomaan todellisen karvasi, uskovien suoranainen viha. Naamioit sen mukamas asialliseksi, etkä suoranaisesti käy kehenkään kiinni, mutta sen huomaa lähes jokainen, paitsi tietenkin ateisti hännystelijäsi. Olet ällöttävä paskan jauhaja.

mummomuori kirjoitti:

Tuota, tässä taisi tulla tämän viikon huumori pläjäys? ”…levitetty kuin kulovalkea…” ;D

”…saavat yhteiskuntaan Patriarkaalisen, ääri uskonnolista populaa.”

Jaa, kyllä Ahvion poppoo vielä on aika vähäinen määrältään. Mutta tavoitteena varmaan on saada aktivoitua joitakin uskovia vaikka eduskuntaan tai joilla on tuota rahaa, niin lobbaamaan kansanedustajia ainakin.

Lue lisää

Mummonmuori! Tarkoitin Islam uskovia ja he tulevat olemaan suuri populaatio euroopassa ja pohjoismaissa. Ja heitä tulee juuri niistä maista, missä on kaikista tiukkapipoisempaa väkeä. Vai ajattelitko lähteä käännytään heitä kristinuskoon tai ateistiksi ;)

uikki kirjoitti:

Mummonmuori! Tarkoitin Islam uskovia ja he tulevat olemaan suuri populaatio euroopassa ja pohjoismaissa. Ja heitä tulee juuri niistä maista, missä on kaikista tiukkapipoisempaa väkeä. Vai ajattelitko lähteä käännytään heitä kristinuskoon tai ateistiksi ;)

Lue lisää

Kyllä sen huomasin, mutta kun aivan sama pätee tuohon Ahvion propagandaankin.
Niin, siinä missä kristityistä on tullut yhä lisääntyvässä määrin agnostikkoja tai ateisteja niin aivan samalla tavalla islam sekularisoituu lännessä.

Mitä enemmän tutkin tuota islamia, sitä selkeämmin tulee esiin kuinka se on jakautunut moniin eri suuntauksiin aivan kuten kristinuskokin. Tosin ääripäät ovat selkeämmin näkyvissä. Ja samalla tavalla he vainoavat toisiaan kuten kristitytkin aikoinaan.

Ahvion argumentit ovat totta. Mielenkiintoista tässä linkkaamassni videossa on Ranskan Presidentin puhe, Islam imaamien puhe ja Saksan Merkelille heidän oman maan lippu saa voimaan pahoin. Muslimit puhuvat "syntyvyydestä", josta olen maininnut moneen otteeseen. Tosin "mummonmuorikin" saa tulevaisuudessa liikkua ulkona musta lakana päällä, se suotakoon hänelle ansaitusti.

Palstalaisille suosittelen uhraamaan 19 min elämästään videon katsomiseen. Varsinkin suosittelen seksuaalivähemmistöä katsomaan, mikä teitä tulevaisuudessa odottaa.

https://www.youtube.com/watch?v=GiQiOaSJV20

Video on käännetty suomi teksteille.

tyrel kirjoitti:

Ahvion argumentit ovat totta. Mielenkiintoista tässä linkkaamassni videossa on Ranskan Presidentin puhe, Islam imaamien puhe ja Saksan Merkelille heidän oman maan lippu saa voimaan pahoin. Muslimit puhuvat "syntyvyydestä", josta olen maininnut moneen otteeseen. Tosin "mummonmuorikin" saa tulevaisuudessa liikkua ulkona musta lakana päällä, se suotakoon hänelle ansaitusti.

Palstalaisille suosittelen uhraamaan 19 min elämästään videon katsomiseen. Varsinkin suosittelen seksuaalivähemmistöä katsomaan, mikä teitä tulevaisuudessa odottaa.

https://www.youtube.com/watch?v=GiQiOaSJV20

Lue lisää

Mitkä niistä argumenteista?

”"mummonmuorikin" saa tulevaisuudessa liikkua ulkona musta lakana päällä…”

Jaa a, liberalismi on tuonut tämän länsimaisen kulttuurin, joten tokkopa. Sama kohtalo se olisi jos kristityt fundamentalistit tekisivät vallankumouksen oppeineen. Ehkä ei lakana mutta musta pitkä hame kuitenkin.

Sinä olet siis jo valmis kääntymään islamiin? Meistä uskovista harva niin tekee ja vielä vähemmän varmaan ateistitkaan.

Argumenttit Islam valtaa euroopan, siitä tulee valta uskonto, muslimit lisääntyy kristittyjä enemmän ja aktivoituvat poliittisesti "demokraatisesti" ja lait muuttuvat. esimerkkejä löytyy belgia, ranska ja kohta saksa, että englanti ja se sopii maailman koalition tavoitteisiin ja Islamin. Tuo video kertoo faktoja, mitä mieltä Ranskan Presidentti on ja mitä mieltä Merkel on, että myös koko EU alueen politiikot. Eli Ahvion argumentit ovat oikeita ja perustuvat faktoihin.

Liberialismi tulee kaatumaan tähän. Uskallatko katsoa?
https://www.youtube.com/watch?v=GiQiOaSJV20

tyrel kirjoitti:

Argumenttit Islam valtaa euroopan, siitä tulee valta uskonto, muslimit lisääntyy kristittyjä enemmän ja aktivoituvat poliittisesti "demokraatisesti" ja lait muuttuvat. esimerkkejä löytyy belgia, ranska ja kohta saksa, että englanti ja se sopii maailman koalition tavoitteisiin ja Islamin. Tuo video kertoo faktoja, mitä mieltä Ranskan Presidentti on ja mitä mieltä Merkel on, että myös koko EU alueen politiikot. Eli Ahvion argumentit ovat oikeita ja perustuvat faktoihin.

Liberialismi tulee kaatumaan tähän. Uskallatko katsoa?
https://www.youtube.com/watch?v=GiQiOaSJV20

Lue lisää

No, aloita ketju johon laitat keskeiset argumentit, jotka sinun mielestäsi ovat päteviä.

No, kun on tässä muutakin tekemistä kuin istua koneella koko päivää.

Mutta kysymyksiisi. Ne ovat hyvin laajoja, joten tässä en siitä sen tarkemmin käy läpi. Niille täytynee aloittaa oma ketjunsa. Ja sitä ennen käyn mielellään antamasi linkin läpi.

1. ”Islam valtaa euroopan, siitä tulee valta uskonto, muslimit lisääntyy kristittyjä enemmän ja aktivoituvat poliittisesti "demokraatisesti" ja lait muuttuvat.”

Eli tässä käsitellään muhamettilaisia yhtenäisenä ja homogeenisenä joukkona. Jo se on tie virhepäätelmiin. Miksi muslimit vastaustavat ”länsimaalaistumista”? No aivan samoista syistä kuin moni tiukka kristitytkin – huonojen vaikutteiden vuoksi. Jos joukko fundamentalistisia kristittyjä saisi vallan, aivan samalla tavalla kävisi ja lopputulos olisi samaa tyyliä.

2. ”vaativat avioliiton palauttamista oikeisiin mittoihin. Koska heitä huolettaa euroopan syntyvyyden romahtaminen.”

Avioliitto ei lisää synnytysten määrää. Siihen vaikuttavat aivan muut seikat, kuten elintason nousu, lapsikuolleisuuden väheneminen sekä tehokkaat ehkäisyvälineet.

3. ”…tyhjiön täyttää aina ja aina jokin meemipleksi…”

Katsot siis kristillisyyden jo lähtökohdiltaan niin paljon heikommaksi, ettei se kykene täyttämään tuota tyhjiötä?

mummomuori kirjoitti:

No, kun on tässä muutakin tekemistä kuin istua koneella koko päivää.

Mutta kysymyksiisi. Ne ovat hyvin laajoja, joten tässä en siitä sen tarkemmin käy läpi. Niille täytynee aloittaa oma ketjunsa. Ja sitä ennen käyn mielellään antamasi linkin läpi.

1. ”Islam valtaa euroopan, siitä tulee valta uskonto, muslimit lisääntyy kristittyjä enemmän ja aktivoituvat poliittisesti "demokraatisesti" ja lait muuttuvat.”

Eli tässä käsitellään muhamettilaisia yhtenäisenä ja homogeenisenä joukkona. Jo se on tie virhepäätelmiin. Miksi muslimit vastaustavat ”länsimaalaistumista”? No aivan samoista syistä kuin moni tiukka kristitytkin – huonojen vaikutteiden vuoksi. Jos joukko fundamentalistisia kristittyjä saisi vallan, aivan samalla tavalla kävisi ja lopputulos olisi samaa tyyliä.

2. ”vaativat avioliiton palauttamista oikeisiin mittoihin. Koska heitä huolettaa euroopan syntyvyyden romahtaminen.”

Avioliitto ei lisää synnytysten määrää. Siihen vaikuttavat aivan muut seikat, kuten elintason nousu, lapsikuolleisuuden väheneminen sekä tehokkaat ehkäisyvälineet.

3. ”…tyhjiön täyttää aina ja aina jokin meemipleksi…”

Katsot siis kristillisyyden jo lähtökohdiltaan niin paljon heikommaksi, ettei se kykene täyttämään tuota tyhjiötä?

Lue lisää

Video kestää 20 minuuttia. Kyllä sinä aamuisin istut koneella pitempäänkin. Et taida uskaltaa katsoa miltä Euroopassa näyttää...

roskista.löytyy.helmiä kirjoitti:

Video kestää 20 minuuttia. Kyllä sinä aamuisin istut koneella pitempäänkin. Et taida uskaltaa katsoa miltä Euroopassa näyttää...

Niin ja partaansa ajellessa mummeli ainakin voisi kuunnella.

roskista.löytyy.helmiä kirjoitti:

Video kestää 20 minuuttia. Kyllä sinä aamuisin istut koneella pitempäänkin. Et taida uskaltaa katsoa miltä Euroopassa näyttää...

Katsotaan kun keritään. Teen muuten tässä ohessa paljon muutakin, kun vain tätä saittia seurailen. Joskus on aikaa pidemäänkin tutustua noihin.

mummomuori kirjoitti:

Katsotaan kun keritään. Teen muuten tässä ohessa paljon muutakin, kun vain tätä saittia seurailen. Joskus on aikaa pidemäänkin tutustua noihin.

Tänäänkin su aamuna olet koneella istunut ja ehtinyt syyllistää meitä maahanmuuton negatiivisia puolia esiintuovia, että pelaamme Isisin pussiin! Jospa nyt katsoisit tuon videon, niin et tarvitse enempää hömelyyksiä palstalle syytää.

roskista.löytyy.helmiä kirjoitti:

Tänäänkin su aamuna olet koneella istunut ja ehtinyt syyllistää meitä maahanmuuton negatiivisia puolia esiintuovia, että pelaamme Isisin pussiin! Jospa nyt katsoisit tuon videon, niin et tarvitse enempää hömelyyksiä palstalle syytää.

Lue lisää

Ensimmäinen kysymys – miksi sotaa ei saa lähteä pakoon?

Niin, tuohon videoon. Se on leikattu useista eri lähteistä ja eri puolilta maailmaa (Osa taisi olla jostain mellakoista?) ja vain kohtia, jotka olivat hyvin raflaavia. Juu, näitä tarinoita olen kuullut jo vuosi sitten uusnatseilta. Mikäs siinä jos sinäkin kannatat valkoista valtaa, mutta se on täyttä rasismia.

Samoin muut tuossa olevat videot olivat aivan samaa luokkaa. Pelkkää Ku Klux Klan materiaalia.

En usko että edes Ahvio noin roskaan vajoaa.

mummomuori kirjoitti:

Ensimmäinen kysymys – miksi sotaa ei saa lähteä pakoon?

Niin, tuohon videoon. Se on leikattu useista eri lähteistä ja eri puolilta maailmaa (Osa taisi olla jostain mellakoista?) ja vain kohtia, jotka olivat hyvin raflaavia. Juu, näitä tarinoita olen kuullut jo vuosi sitten uusnatseilta. Mikäs siinä jos sinäkin kannatat valkoista valtaa, mutta se on täyttä rasismia.

Samoin muut tuossa olevat videot olivat aivan samaa luokkaa. Pelkkää Ku Klux Klan materiaalia.

En usko että edes Ahvio noin roskaan vajoaa.

Lue lisää

Jos armeijaikäiset miehet lähtevät "sotaa pakoon" ja jättävät avuttomat siviilit vihollisen tapettaviksi he ovat maan pettureita!

mummomuori kirjoitti:

Ensimmäinen kysymys – miksi sotaa ei saa lähteä pakoon?

Niin, tuohon videoon. Se on leikattu useista eri lähteistä ja eri puolilta maailmaa (Osa taisi olla jostain mellakoista?) ja vain kohtia, jotka olivat hyvin raflaavia. Juu, näitä tarinoita olen kuullut jo vuosi sitten uusnatseilta. Mikäs siinä jos sinäkin kannatat valkoista valtaa, mutta se on täyttä rasismia.

Samoin muut tuossa olevat videot olivat aivan samaa luokkaa. Pelkkää Ku Klux Klan materiaalia.

En usko että edes Ahvio noin roskaan vajoaa.

Lue lisää

Tietenkin se on leikattu eri puolilta, ei kait se mikään yhden ryhmän eeppinen matkakertomus halki Euroopan voi olla. Kyllä kohtaukset on ihan pakolaisten matkoista, niistä pakolaisten aiheuttamista mellakoista. On jäänyt YouTube videot näkemättä.

Ja millähän oikeudella sinä latelet noita omia luulojasi, että kannattaisin valkoista valtaa? Uusnatsi-kortti sitten vaan esiin, sillähän kaiken saa nopsasti kuitattua, oletko todellakin noin naivi. Eikä ilmekään värähdä vaikka totuus on, että suurin osa tulijoista on nuorehkoja miehiä, joiden käytös kaikkialla ei ole sotaa pakoon lähteneiden käytöstä: nyrkit pystyssä vaatimassa rahaa, kulkien Euroopan halki selfie-keppeineen ja Facebook-päivityksineen jättäen jälkeensä sotkua ja hävitystä, valehdellen henkilötietojaan, vaihtaen identiteettiään, nostattaen pelkoa paikallisissa asukkaissa. Jos he olisivat valkoisia, en heitä suinkaan puolustelisi niin kuin sinä tuossa sinisilmäisessä naiviudessasi peläten rasistiksi leimautumista kuin ruttoa. Mutta kantapää on hyvä opettaja, se viimeisin ja paras, jos ei mikään muu.

Siinäpä otat somalipakolaisen omaan arkeesi mukaan kun:

”Syvästi uskonnolliset somaliyhteisön johtajat tekevät kaikkensa, että jo pienestä pitäen nuoret Ruotsissa varttuvat somalialaiset pojat ja tytöt eivät vahingossakaan kotoutuisi”, Walter latasi kesällä julkaistussa mielipidekirjoituksessaan, missä hän myös kertoi kotoutumisen Ruotsiin olevan naurettavan helppoa."

http://rahmispossu.net/2014/10/17/hanta-uhkailtiin-ja-raka-lensi/

Mistäpä tiedät vaikka olisit itse ollut kannattamassa Isisiä, jos kebab-paikoissa olet syönyt.

Kuinka paljon sinulle pitää rautalankaa vääntää, ennen kuin silmäsi avautuu näkemään, että unelmastanne onkin tullut uhkamme.

http://maailmankuva.com/yhteiskunta/ovatko-paattajamme-enaa-tehtaviensa-tasalla/8102

http://rahmispossu.net/2015/11/12/norjalaisvankilasta-pyoritettiin-terroristiverkostoa/

Ja jotta tuo linkki ei saa oksentamaan uutta natsi-oksennustasi, tässä samaa asiaa imatran impille 'neutraalilta' sivulta:

http://www.imatralainen.fi/blogi/336615-milloin-suomessa-tehdaan-ensimmainen-terrori-isku

mummomuori kirjoitti:

No, kun on tässä muutakin tekemistä kuin istua koneella koko päivää.

Mutta kysymyksiisi. Ne ovat hyvin laajoja, joten tässä en siitä sen tarkemmin käy läpi. Niille täytynee aloittaa oma ketjunsa. Ja sitä ennen käyn mielellään antamasi linkin läpi.

1. ”Islam valtaa euroopan, siitä tulee valta uskonto, muslimit lisääntyy kristittyjä enemmän ja aktivoituvat poliittisesti "demokraatisesti" ja lait muuttuvat.”

Eli tässä käsitellään muhamettilaisia yhtenäisenä ja homogeenisenä joukkona. Jo se on tie virhepäätelmiin. Miksi muslimit vastaustavat ”länsimaalaistumista”? No aivan samoista syistä kuin moni tiukka kristitytkin – huonojen vaikutteiden vuoksi. Jos joukko fundamentalistisia kristittyjä saisi vallan, aivan samalla tavalla kävisi ja lopputulos olisi samaa tyyliä.

2. ”vaativat avioliiton palauttamista oikeisiin mittoihin. Koska heitä huolettaa euroopan syntyvyyden romahtaminen.”

Avioliitto ei lisää synnytysten määrää. Siihen vaikuttavat aivan muut seikat, kuten elintason nousu, lapsikuolleisuuden väheneminen sekä tehokkaat ehkäisyvälineet.

3. ”…tyhjiön täyttää aina ja aina jokin meemipleksi…”

Katsot siis kristillisyyden jo lähtökohdiltaan niin paljon heikommaksi, ettei se kykene täyttämään tuota tyhjiötä?

Lue lisää

Islam on antikristuksen uskonto eli Saatanan uskonto (jo Koraanikin sen kertoo, miten seuraavia otteita voi kumota? Koraani 8:12 (Sotasaaliin suura) ''Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa.'' Siis muslimeja käsketään hakkaamaan pois joidenkin sormia? Mitä tämä on? Ja tuo on Koraanin sanaa. Samaa puhuu Koraanista 5:33 (Pöydän suura) ''Ainoa palkka niille, jotka sotivat Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan sekä levittävät turmiota maassa, on että heidät tapetaan (?) tai ristiinnaulitaan (?), tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki eri puolilta, ristiin, tai heidät karkoitetaan maasta (?). Sellainen on heidän häväistyksensä tässä elämässä'' Siis, miten tämä sanoma sopii siihen, että Jeesus käski rakastamaan lähimmäisiään, onko tappaminen koskaan oikeutettua? Ei. Silti tämä islam sallii sen, noista otteista voi sen nähdä selvästi, mutta koskaan tappaminen ei ole oikein.

Raamatun mukaan se , joka kieltää Pojan on antikristus. 1 Johanneksen kirje 2:22 "Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja POJAN." Kyseessä ei ole sama jumala tämän takia. Islamissa annetaan oikeus tappaa jos puolustaudutaan, mutta koskaan tappaminen ei ole oikein. Jeesus sanoi Matteuksen evankeliumi 26:52 Silloin Jeesus sanoi hänelle: “Pistä miekkasi tuppeen; sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan hukkuvat." Ja "rakasta vihamiestäsi". Muslimeja ei kuulu vihata todellakaan, viha on AINA saatanasta ja viha ei ole koskaan missään tilanteessa sallittua, heitä kuuluu aina rakastaa, mutta heidänkin pitäisi uskoa Jeesukseen jotta pelastuvat. Sillä Jumala rakastaa kaikkia siksi meidän kuuluu rakastaa kaikkia, mutta silti islam ei tätä tee.

Kristuspelastaa2 kirjoitti:

Islam on antikristuksen uskonto eli Saatanan uskonto (jo Koraanikin sen kertoo, miten seuraavia otteita voi kumota? Koraani 8:12 (Sotasaaliin suura) ''Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa.'' Siis muslimeja käsketään hakkaamaan pois joidenkin sormia? Mitä tämä on? Ja tuo on Koraanin sanaa. Samaa puhuu Koraanista 5:33 (Pöydän suura) ''Ainoa palkka niille, jotka sotivat Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan sekä levittävät turmiota maassa, on että heidät tapetaan (?) tai ristiinnaulitaan (?), tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki eri puolilta, ristiin, tai heidät karkoitetaan maasta (?). Sellainen on heidän häväistyksensä tässä elämässä'' Siis, miten tämä sanoma sopii siihen, että Jeesus käski rakastamaan lähimmäisiään, onko tappaminen koskaan oikeutettua? Ei. Silti tämä islam sallii sen, noista otteista voi sen nähdä selvästi, mutta koskaan tappaminen ei ole oikein.

Raamatun mukaan se , joka kieltää Pojan on antikristus. 1 Johanneksen kirje 2:22 "Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja POJAN." Kyseessä ei ole sama jumala tämän takia. Islamissa annetaan oikeus tappaa jos puolustaudutaan, mutta koskaan tappaminen ei ole oikein. Jeesus sanoi Matteuksen evankeliumi 26:52 Silloin Jeesus sanoi hänelle: “Pistä miekkasi tuppeen; sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan hukkuvat." Ja "rakasta vihamiestäsi". Muslimeja ei kuulu vihata todellakaan, viha on AINA saatanasta ja viha ei ole koskaan missään tilanteessa sallittua, heitä kuuluu aina rakastaa, mutta heidänkin pitäisi uskoa Jeesukseen jotta pelastuvat. Sillä Jumala rakastaa kaikkia siksi meidän kuuluu rakastaa kaikkia, mutta silti islam ei tätä tee.

Lue lisää

Raamattu on yhtä väkivaltainen opus kuin koraanikin. Sun jumalas hukutti (muka) koko maapallon ja nyt sinä iniset yhdestä terrori-iskusta.
Oliko murhaaja väärä?
Jumalasi tekemämä sama paska olisi ollut jotain jumalallisen hienoa, vai?
Kirstus pelstaa tai sitten ei.

kato.peiliin kirjoitti:

Raamattu on yhtä väkivaltainen opus kuin koraanikin. Sun jumalas hukutti (muka) koko maapallon ja nyt sinä iniset yhdestä terrori-iskusta.
Oliko murhaaja väärä?
Jumalasi tekemämä sama paska olisi ollut jotain jumalallisen hienoa, vai?
Kirstus pelstaa tai sitten ei.

Lue lisää

Se johtui ihmisten jumalattamuudesta, ajatukset olivat VAIN pahoja, ilkeitä, ei ollut edes YHTÄ hyvää ajatusta mielessä. Ja Jumalan tuomio on AINA vanhurskas, Jumala itse päättää mitä tekee, ja kukaan ei päätä mitään. ''2 Mooseksen kirja 33:19 Hän vastasi: “Minä annan kaiken ihanuuteni käydä sinun ohitsesi ja huudan nimen ‘Herra‘ sinun edessäsi. Ja minä olen armollinen, kenelle olen armollinen, armahdan, ketä armahdan”.''

Ja tuosta miksi hukutti; ajatukset olivat siis täysin pahoja, demonien jälkeläisiä pyöri maassa sortaen ihmisiä (jättiläiset) ja kaikki ihmisten aikeet vain pahoja.

''Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita. Mutta kun Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki (huomaa ''kaikki'' siis kokonaan pahoja ajatukset ja sydämen aivoitukset pahoja) heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat, niin Herra katui tehneensä ihmiset maan päälle, ja hän tuli murheelliseksi sydämessänsä. '' Genesis 6:2-6 Ja edelleen kertoo Raamattu mitä muuta tapahtui: ''Silloin Jumala sanoi Nooalle: "Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta lihasta, sillä maa on heidän tähtensä täynnä väkivaltaa; katso, minä hävitän heidät ynnä maan.'' Genesis 6:13 Siis täynnä väkivaltaa ihmisten takia. Siihen pitää lisätä vielä ne demonitkin..

Ainoastaan Nooa ja 7 muuta olivat vanhurskaita, muut täysin läpimätiä. ''Ja Herra sanoi Nooalle: "Mene sinä ja koko perheesi arkkiin, sillä
sinut minä olen tässä sukukunnassa havainnut hurskaaksi edessäni.'' Genesis 7:1

Ja Jumalan tuomio on aina vanhurskas, ja hän tekee mitä tekee, ja kukaan ei voi sanoa hänelle: ''mitäs teet?'' Daniel 4:35. Mutta ihminen itse ei voi päättää toisen elämästä, siksi tappaminen on aina väärin, ''Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu'' Matteus 26:52. Mutta islam sallii väkivallan ja käskee katkomaan sormia ja päitä!