MV-lehdestä löytyi sen verran hyvä kirjoitus, että kopioin sen tänne, olkaapa hyvät!
Lähde: http://mvlehti.net/2015/11/05/lukija-mietteita-nykymenosta/
Tässä hiljaisen miehen pohdintoja syksyn tapahtumista:
Euroopan historiassa on pimeitä ajanjaksoja. Tällaisia ovat noitavainojen aika, kommunismin kausi ja myös Kolmannen valtakunnan lyhyt, mutta sitäkin myrskyisämpi aikakausi. Ensi katsomalta nämä ajanjaksot näyttävät olevan aatteellisesti kaukana toisistaan, mutta lähemmin tarkastellen yhteiseksi tekijäksi voidaan nimittää kulloisenakin ajanjaksona kansalaisten mielissä valloille päässyt joukkopsykoosi.
Joukkopsykoosin tunnusmerkki on hysteriaa hipova yhteen asiaan hullaantuminen. Edellä mainittujen esimerkkien aikana yhteisö pyrki ensin tunnistamaan ja sitten eristämään keskuudestaan toisinajattelijat, kuten noituudesta epäillyt ja marxilaisuuteen yhtä hyvin kuin kansallissosialismiin epäillen suhtautuvat yksilöt eli toisinajattelijat.
Tämä erittely tehtiin auktoriteettien valtuutuksen pohjalta, joten yksittäinen kansalainen saattoi tuntea olevansa suuren joukon turvassa.
Myös tällä hetkellä paitsi Suomessa, myös koko Euroopassa, on käynnissä joukkopsykoosi. Sen tässä vaiheessa ei vielä vainota toisinajattelijoita, vaan heidät pyritään käännyttämään massaliikkeeseen median voimakkaasti rummuttamalla propagandalla.
Psykoositartunnan saaneet potilaat julistavat hyvyyttään, jalomielisyyttään ja suvaitsevaisuuttaan ja kutsuvat kylmän järjen mukaan operoivia kansalaisia natseiksi tai ainakin rasisteiksi. Ulkokultaisen ja mahdollisimman näkyvän hyvyyden ja jalouden oikeuttamina he saavat rikkoa yhteiskunnan totuttuja, hyviksi ja toimiviksi havaittuja tapoja ja nykyään jo kirjoitettuja lakeja.
Ihmisen tietoinen minä kompensoi piilotajunnasta kumpuavia primitiivisiä viettejä ja voimakkaita tunteita kuten vihaa, himoa tai pelkoa tietoisella toiminnalla. Mikäli yksittäinen ihminen haluaa tyynnyttää pahaa oloaan, hänen tulee käsitellä psyykestään löytyvät arat ja kipeät asiat itsensä kanssa ja turvautua tarpeen tullen ammattilaisen apuun.
Valitettavasti tällä hetkellä on vallalla trendi, jossa suvaitsevaiset kompensoivat pimeitä puoliaan julistamalla omaa jalouttaan suureen ääneen kaikkiin ilmansuuntiin ja jokaiselle valtamedian edustajalle.
Historiallisten tapahtumien valossa yhtä lailla noitavainot, marxilaisuus kuin fanaattinen natsismi osoittautuivat ihmiskunnan kollektiivisiksi virheiksi. Samaan kategoriaan putoaa vielä ihmisvihaajien ja kulttuurimarxistien tällä hetkellä kovasti suosima monikulttuurisuus
Lähde: http://mvlehti.net/2015/11/05/lukija-mietteita-nykymenosta/
Tässä hiljaisen miehen pohdintoja syksyn tapahtumista:
Euroopan historiassa on pimeitä ajanjaksoja. Tällaisia ovat noitavainojen aika, kommunismin kausi ja myös Kolmannen valtakunnan lyhyt, mutta sitäkin myrskyisämpi aikakausi. Ensi katsomalta nämä ajanjaksot näyttävät olevan aatteellisesti kaukana toisistaan, mutta lähemmin tarkastellen yhteiseksi tekijäksi voidaan nimittää kulloisenakin ajanjaksona kansalaisten mielissä valloille päässyt joukkopsykoosi.
Joukkopsykoosin tunnusmerkki on hysteriaa hipova yhteen asiaan hullaantuminen. Edellä mainittujen esimerkkien aikana yhteisö pyrki ensin tunnistamaan ja sitten eristämään keskuudestaan toisinajattelijat, kuten noituudesta epäillyt ja marxilaisuuteen yhtä hyvin kuin kansallissosialismiin epäillen suhtautuvat yksilöt eli toisinajattelijat.
Tämä erittely tehtiin auktoriteettien valtuutuksen pohjalta, joten yksittäinen kansalainen saattoi tuntea olevansa suuren joukon turvassa.
Myös tällä hetkellä paitsi Suomessa, myös koko Euroopassa, on käynnissä joukkopsykoosi. Sen tässä vaiheessa ei vielä vainota toisinajattelijoita, vaan heidät pyritään käännyttämään massaliikkeeseen median voimakkaasti rummuttamalla propagandalla.
Psykoositartunnan saaneet potilaat julistavat hyvyyttään, jalomielisyyttään ja suvaitsevaisuuttaan ja kutsuvat kylmän järjen mukaan operoivia kansalaisia natseiksi tai ainakin rasisteiksi. Ulkokultaisen ja mahdollisimman näkyvän hyvyyden ja jalouden oikeuttamina he saavat rikkoa yhteiskunnan totuttuja, hyviksi ja toimiviksi havaittuja tapoja ja nykyään jo kirjoitettuja lakeja.
Ihmisen tietoinen minä kompensoi piilotajunnasta kumpuavia primitiivisiä viettejä ja voimakkaita tunteita kuten vihaa, himoa tai pelkoa tietoisella toiminnalla. Mikäli yksittäinen ihminen haluaa tyynnyttää pahaa oloaan, hänen tulee käsitellä psyykestään löytyvät arat ja kipeät asiat itsensä kanssa ja turvautua tarpeen tullen ammattilaisen apuun.
Valitettavasti tällä hetkellä on vallalla trendi, jossa suvaitsevaiset kompensoivat pimeitä puoliaan julistamalla omaa jalouttaan suureen ääneen kaikkiin ilmansuuntiin ja jokaiselle valtamedian edustajalle.
Historiallisten tapahtumien valossa yhtä lailla noitavainot, marxilaisuus kuin fanaattinen natsismi osoittautuivat ihmiskunnan kollektiivisiksi virheiksi. Samaan kategoriaan putoaa vielä ihmisvihaajien ja kulttuurimarxistien tällä hetkellä kovasti suosima monikulttuurisuus
Vastaukset 21
Vanhimmat
Toivottavasti mahdollisimman moni muukin lukee sen ja ymmärtää lukemaansa.
Valitettavasti tälle palstalle kirjoittelee paljon sellaisia, joille luetun ymmärtäminen on ylivoimaisen vaikeaa.
Totta, palstalle suolletaan parin lauseen avauksia suurinpiirtein kerran minuutissa jolloin tällaiset asiapitoiset hukkuvat turhanpäiväisten avausten paljouteen.
Kellään ei ole myöskään niin paljon tärkeämpää sanottavaa että sitä pitäisi ISOILLA KIRJAIMILLA TOITOTTAA.
Tätä ilmiötä kutsutaan totalirismiksi.
totalitarismissa kansa pakotetaan yhteen idelogiaan
Totalitaristisia valtioita olivat mm natsi saksa, kommunistimaat, pol potin kambodsa, kommunisti kiina, militaristinen japani yms
Monikulttuurisuus, jossa venäläinen henkilö asuu Espanjassa, ja tuottaa rasistista potaskaa Suomen markkinoille, on todellakin virhe!
Tämä lehti on tunnettu yksisilmäisestä näkökulmasta. Pääosin puutaheinää, valheellisia juttuja. Vain pellet uskovat näitä aivopierujuttuja.
No tässä tapauksessa MV-lehti on kyllä oikeassa!
"Joukkopsykoosin tunnusmerkki on hysteriaa hipova yhteen asiaan hullaantuminen."
Ja MV-lehtihän on yhden asian lehti. Lehti koettaa saada aikaan sen joukkopsykoosin. Ja tyhmimmäthän menevät leegioittain halpaan.
olen joukkopsykoosissa(!)
Nerokasta
Sinä olet senverran vietävissä, että olit joukkopsykoosissa jo hommaforumista.
siis jälleen kerran oikeassa, kun heti tuon jutun ilmestymisen jälkeen alkoi suvakkirasistien mieletön äläwäbälämölöäminen, heheheh! Sitä se suvakkirasistien joukko- ja kannabispsykoosi teettää, hahahahaa!!!
Juuri näin. Heillä ei kertakaikkiaan ole kykyä muuhun. Heittävät trollia eivät osaa muuta.
Feminatsien "Tuomiolista" on hauska. Tuomio tulee milloin raamatusta, milloin sotaveteraanilta, milloin Kuoppamäeltä, jopa muumeilta!
V. 2004 joku näistä joukkopsykoottisista oli vielä sitä mieltä että muumit ovat rasisteja:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/762718/muumit-ovat-rasistien-germaanien-myrkkya!
Ei ole tuon kirjoittajalla todellakaan olleet kaikki muumit laaksossa! Vai germaanien myrkkyä hahahaa!
MitäVittua leikkikalulehti suoltaa taas sontaa.
Aika traagista sekin, että esimerkiksi anarkistit lukevat itsensä ns suvaitsevaisten joukkoon kuuluvaksi. Ihan syystä, että hölmöjen hyysärien tapaan kannattavat avoimia rajoja ja kehitysmaamuslimien invaasiota Eurooppaan ja Suomeen siis myös. Siinä varsinainen "suvaitsevaisjoukko". Ei muuta tarkoitusta kurjalla elämällään kuin toimia kaikessa ja kaikkialla yhteiskuntavastaisesti kaikin tavoin. Siinäpä vasta aitoa roskaväkeä. Ilmankos hengailevat mielellään hiekkamiesten kanssa.
ja aiheesta sattui silmään hyvä kirjoitus eräässä blogissa, joka kannattaa lukea: http://markusjansson.blogspot.fi/2015/05/kulttuurimarxismi-mika-se-on-ja-miksi.html
Reppanat nyt taas eksyy aiheesta. Jos olisi tullut historiaa vähän luettua niin auttais ymmärtämään. Edellisen musulmaani-invaasion aikaan, 1680-luvulla Jan Sobieski niminen sotapäällikkö ajoi muslimit Euroopasta. Siitä saakka on saatu nauttia muslimivapaata elämää ja nyt oon islamin pyhä sota käynnistetty uudelleen. Nyt strategia on lähettää nuoria uskonsotilaita valloittamaan Eurooppa sisältäpäin sekoittuen kansoihin kuten itse ovat kertoneet. Sen takia tulee tämä invaasio torjua ensitilassa koska myöhemmin se tulee olemaan vaikeata. Tämä on hybridisodankäyntiä, samaten kuin krimin vallloitus vihreillä miehillä.
Poliitikoilla ei tunnu olevan järkeä ymmärtää todellista tilannetta koska toimivat järjenvastaisestä.
oliko niin että 1800 oli jo suomalaisia torjumassa Balkanilla muslimien hyökkäystä
vastaan! sen sodan jäljiltä jäi muslimeja asumaan Balkanille!
balkanin 1990 sodat kroatia bosnia kosovo! johtuu näin vanhoista asioista!
siellä on kytenyt pitkään kun musut ja kristityt asuivat omilla reviireillään
kaupungitkin jakautuneet kahtia eikä olllut mitään asiaa "vieraalle" puolelle
kahnauksia ollut
kunnes sodat alkoi tämä oli oikeata media sotaa
eräs silloin alueella ollut sotilastarkkailija kertoi että jos serbien kekityksen jälkeen
ei ollut uhreja riittävästi niin niitä tuotiin lisää ruumis huoneelta!! koska siellä oli CNN ym kanavat kuvaamassa
monet kerrat hän oli laskemassa "tuoreita" sekä jäässä olevia uhreja raportit yk .lle
mutta media julkisti vain heille näykyvissä olevaa "materiaalia!
maailma sai tietää muunneltua "totuutta"
serbien tekosia en puollustele mutta kauhu teot oli ihan molemminpuolisia
nyky aikana ihan historian toistoa
Koko asian ydin on siinä, että valtioiden monikulttuuristuminen johtaa maailman monokulttuuristumiseen! Koska ennen pitkää sekakulttuuri muodostaa yhtenäisen oman kulttuurinsa kaikkiin maihin. Sekakulttuuri perustuu aina alhaisimpaan yhteiseen nimittäjään eli materiaan ja rahan palvontaan. Sanalla sanoen amerikkalaistyylisen pintakulttuuriin!
Siten paradoksaalisesti, mutta ei yllättävästi multikultit ja mamuttajat TUHOAVAT tehokkaasti maailman kulttuuriperimää! Eli ovat kulttuurien pahimpia vihollisia, vaikka esiintyvät niiden kannattajina.
Kulttuurimarxismi - mikä se on ja miksi sinun on tärkeää tietää siitä?
Olen itsekin aikoinaan ihmetellyt, kuten ehkä monet muutkin, miksi (kaikkien puolueiden) (viher)vasemmistolaiset kannattavat keskenään niin ristiriitaisia asioita, kuten vaikkapa sukupuolten välistä tasa-arvoa ja islamisaatiota. Olen pitänyt näitä tyyppejä yksiselitteisesti hulluina tai tyhminä, mutta totuus onkin, että he eivät ole kumpaakaan, vaan ainoastaan pirun ovelia. Selitys löytyy kulttuurimarxismista.
Kun vasemmisto ei päässyt valtaan länsimaissa 1900-luvun alkupuolella, se yritti sitä uudelleen toisen maailmansodan jälkeen. Kun toistuvista yrityksistä huolimatta vasemmisto torjuttiin konservatiivien toimesta, se "sai tarpeekseen" vallankumouksen yrittämisestä joskus 1960-luvun lopulla ja muutti taktiikkaansa. Suoran vallankumouksen sijaan se päätti aloittaa pitkän marssin instituutioiden halki ja muokata sitä kautta yhteiskuntaa sellaiseksi, jossa heillä olisi mahdollista menestyä paremmin.
Syntyi Frankfurtin koulukunta ja sen kautta niin sanottu uusvasemmisto, joka verhoi marxilaiset, maolaiset ja stalinistiset aatoksensa mm. ympäristönsuojelun, ihmisoikeuksien, tasa-arvon ja fasismin vastustamisen kaapuun. Hyviä esimerkkejä tästä ovat mm. (ent.) EU-komisson puheenjohtaja Manuel Barroso, joka oli maolainen ja Vihreiden monitoimitäti Satu Hassi, joka oli stalinisti. Ajankohta ja tarkat toimet olivat toki erilaisia, mutta periaate sama: Vanha kommunistimenneisyys hävitetään ja puetaan uudet vaatteet päälle, uusin ideologioin ja uusin sanankääntein, mutta jatketaan yhä samaan päämäärään pyrkimistä: Valtaan, vasemmistolaista politiikkaa ja maailmankatsomusta toteuttamaan.
Etenkin Vihreissä tämä trendi näkyy valitettavan hyvin, joskin Suomessa monet ovat hypänneet Vihreän Puolueen kelkkaan vasta, kun Neuvostoliitto romahti. Muualla Euroopassa tämä muutos tapahtui jo yleensä paljon aikaisemmin. Ilmeisesti suomalainen erityisasema Neuvostoliiton kyljessä kotikommunisteineen ja suomettumisineen ei pistänyt mitään kiirettä suomalaisten kommunistien näennäiselle takinkäännölle. Yhtä kaikki, valtaosa vanhoista Vihreistä ja koko Vihreän liikkeen perinteistä on peräisin Suomessa(kin) nimenomaan "vanhoilta" kommunisteilta, jotka ovat valkopesseet ideologiansa trendikkäämmäksi vihreydeksi.
Vihreys nousi esille jo aikaisemmin mm. Länsi-Saksassa, jossa se, ilmeisesti Stasin tukemana edisti hienosti kommunistisia pyrkimyksiä. Koska DDR huomasi, että se ei kykene kilpailemaan teollisuustuotannon ja hyvinvoinnin suhteen Länsi-Saksan kanssa, se päätti ryhtyä sabotoimaan niitä. Jos et pysty samaan kuin kilpailijasi, niin sabotoi häntä, jotta hänkin menestyy yhtä huonosti kuin sinä! Mikäpä olikaan parempi keino sabotoida länsimaista hyvinvointia, teollisuutta ja elintasoa, kuin Vihreä liike?!? Voi olla toki puhdasta sattumaa, että Vihreän liikkeen ideologia johtaa länsimaisen hyvinvoinnin ja teollisuustuotannon tuhoon, mutta joka tapauksessa se sopi mainiosti Stasin tarkoitusperiin. Lopputulos ratkaisee.
No, kuten kaikki tiedostavat ihmiset ymmärtävät, mm. yliopistot ovat punavihreytyneet varsin tehokkaasti kuluneiden vuosikymmenten aikana. Aivan kuten Frankfurtin koulukunnan tarkoituksena olikin. Tämän seurauksena yliopistoissa on alettu opettamaan mm. naistutkimusta ja muuta täyttä hömppää ja yliopistoista valmistuneet "journalistit" ja eri alojen opettajat saarnaavat sivulauseissaan kulttuurimarxilaista ideologiaa, osa tietoisesti, osa tiedostamattaan. Tätä kautta vaikutetaan tehokkaasti ihmisten mielipiteisiin ja yhteiskuntaan, pala palalta. Tämä sama punavihreä kulttuurimarxilaisuus on sittemmin levinnyt politiikkaan, jopa niin pahana, että esimerkiksi Ruotsissa yksikään "uskottavana poliitikkona itseään pitävä" ei voi muuta kuin "todeta olevansa feministi" tai Suomessa ei voi muuta kuin "todeta kannattavansa mamutusmokutusta".
Kulttuurimarxistit harrastavat myös paljon orwellilaista uuskieltä, kehittävät uussanoja ja muuttavat olemassa olevien sanojen merkityksiä mielivaltaisesti. Tämän tarkoitus on hämärtää asioiden todellista laitaa, ujuttaa kieleen ja arkeen heidän mädätystään ja normalisoida epänormaaliutta mahdollisimman paljon. "CIS-sukupuolinen", "Moni/uusperhe", "Kulttuurin rikastutus", "Moniosaaja", "Uussuomalainen", jne. ovat kaikki esimerkkejä tästä konkreettisesta ja alitajuisesti vaikuttavasta mädätystyöstä. Lukekaapa Orwellin 1984 ja/tai opiskelkaa, mitä "Newspeak" on ja mitä varten se kehitettiin, hämmästytte todellakin yhtäläisyyksistä nimenomaan sen käyttötarkoituksen ja nykyisen uuskielen suhteen!
Mutta niin, mitä se kulttuurimarxismi oikein on?
Kulttuurimarxismi on yhteiskunnan ja sen jäsenten psykologista(kin) mädättämistä. Yhteiskunnan eri tahoilta yhtäaikaisesti tapahtuvaa tietoista ja tiedostamatonta muutosta...JATKUU BLOGISSA: http://markusjansson.blogspot.fi/2015/05/kulttuurimarxismi-mika-se-on-ja-miksi.html
ja laittoivat oikeasti pohtimaan sitä, että miten sairaassa kuplassa jotkut elävät tälläkin hetkellä Suomessa. Ei sitä oikein jaksa ymmärtää, vaikka yrittäisikin.
Uppii vaan