Hei, olen täällä, miten meni persreiän evoluutio

Ensimmäisillä oli persreikä samassa paikassa kuin suukin. Sinulla se näkyy siirtyneen sormiin.

Ole hyvä :D

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S004452311500011X

Täydellisesti.

Kuvakseen ihmisen Luoja kerrotun mukaan loi.

Toki palstan homoneitejä jyriä ja iwukkia persreikä kiinnostaa. Sehän tiedetään. Iwukkia kiinostaa lisäksi yhdyntä simpanssin kanssa kuten hän itse kertoi voroamansa JohnnyBlaze nikin takaa.

Ei sinulla ole evoluutiota homo, sillä homous ei periydy.

Evoluutioteoreetikkojen ja evoluutiouskovien mielestä se ensimmäinen alkusolu tarvitsi miljoonia vuosia tämän ajatteluun: tarvitaanko eliöissä persreikää vai ei?
Onpa tieteen taso mennyt varsin heikoksi.

Onko tälläisten kysymysten ajattelu edes kovin tieteellistä? Ettekö pysty yhtään parempaan? Teitä käy sääliksi.

Tavallaan perseenreikä on kaikki, koska se tarkoitti että maapallolla on "ravintoa" jota voi haaskata. Ajatus oli hyvä, koska näin ravinnosta tuli ravinnetta. Kehitys olisi ihan hyvin voinut jäädä sille tasolle mutta tämä perseenreikä syvällä meren pohjassa alkoi kaivata valoa ja ilmaa ja kohta se oli uneksittu lentäväksi perseenreiäksi ( leviathan ).
Nykyään on sitten tuolle merimakkaralle, merivitulle, merenreiälle kehittynyt jalat, kädet, korvat, silmät ym koneisto jolla tutkia ja havainnoida kaikkea elollista. On myös uusi perseenreikälaji, se asuu viemärien poistosuulla, betoniseinämään vesirajan yläpuolelle kiinnittynyt ryppyreikä joka aistii ilman ja valon vaikka VIELÄ sillä ei ole silmiä ja sen suu on perseenreikä joka syö. Vielä sen maailmassa ei riitä ravintoa haaskattavaksi, se on silti tyytyväinen olemassaoloonsa. Elämä on outoa vai mitä? Se uusi laji on jonain päivänä kehittynyt... vain taivas tietää mikä ihana sielu siellä saattaa piillä sen ryppyisessä silmättömässä olemuksessa.

Kuka väittää ettei homous periydy? Kyllä se varmasti voi olla periytyväkin ominaisuus, esim että on allerginen naishormoneille ja naisten erittämät feromonit aiheuttavat kurjan olon. Saavat esim olon raivostuneeksi ja ahdinkoon johon ei resurssit riitä, ei ole solumuistissa kokemusta rakkaudesta naista kohtaan useisiin sukupolviin. Selittäääkö tämä kuvaus yhtään ihmisluonnosta? No en uskonutkaan. Geenit ovat outoja, jokin ominaisuus voi olla vallitseva ja toinen peittyvä ja kaikkea siltä väliltä riippuen eri ihmisen biologisesta rytmistä, ravitsemuksesta, pesuaineista tai ravinnosta tulleista hormonaalisista muutoksista riippuen.. Ja sitten kun homous ei ole nykykäsityksen mukaan synti eikä sairaus niin siitä vaan toteuttamaan itseään, alistumaan tai alistamaan, sitä se homojen parittelu on. Miesten vallankäyttöä. Onneksi on homoja niin naisten tyydytysvastuu on jaettu. Kaikille miehille ei mitenkään löytyisi alistuvaa puolisoa, siksi homous!