Joku totesi, että maahanmuuttokriittisyys johtuu siitä, että suomalaiset eivät ole matkustelleet kovin paljon eivätkä siis tutustuneet vieraisiin kulttuureihin. Olen ihan äärimaahanmuuttovastainen, koska nimenomaan OLEN "TUTUSTUNUT VIERAISIIN KULTTUUREIHIN"!!!!!!!! Tämä tila ei riitä omaelämäkertaan, mutta parisen esimerkkiä: arabimaat ovat ankaran jyrkkiä luokkayhteiskuntia, joissa ns. demokratiaa ei tunneta. Muureja ja vartijoita. Suomeen tulee paarialuokkaa, joka ei koskaan sopeudu tai sitten ammattivakoojia, joiden tehtävänä ei ole sopeutuminen. Britanniassa valkoinen, keskiluokkainen asuntoalue muuttuu pian kokonaan värilliseksi, arvonsamenettäneeksi slummiksi, jos sinne muuttaa yksikin "muualta tullut". Ravintoloitsija myy ravintolansa tappiolla, koska värilliset ovat vallanneet sen eivätkä maksavat valkoiset enää tule. Valloitus tapahtuu lakien ja viranomaisten avulla, sillä ovella kun ei saa erotella ja valikoida asiakkaita. Sinisilmäisiä suomalaisia odottaa kaikki tämä ja paljon muuta. Tosin tätähän meillä jo tapahtuu! Imelästi hymyilevä, älyllisesti pihalla oleva sisäministeri on lopullisesti heitettävä pihalle. Monikulttuurisuus ja arvoliberalismi olisivat naurettavia, jos niillä ei olisi niin traagisia seurauksia.
MAAHANMUUTTOKRIITTISYYS ja MATKUSTELU
Pyhä_Väkevä
68203
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
kyproksella oli muuri kreikkalaisten ja turkkilaisten välillä, samoin palestiinassa
ranskassa on 1000 no go aluetta, ruotsissa 50, joissa postia ei jaeta kun kukaan ei uskalla mennä jakamaan.
detroitin keskustan alueella 15 % asukkaista ei osaa lukea
yms yms
Jaa. Minä olen äärisuvaitsevainen ja olen matkustellut aika paljon. Olen tehnyt eri maissa töitä eri kristillisten lahkojen edustajien, muslimien ja juutalaisten kanssa.
En jaa OLLENKAAN näkemystäsi. Ehkä minulla on käynyt uskomaton tuuri, tai sitten asenteissamme toisiin ihmisiin on ero. Minä olen tavannut melkeinpä pelkästään mukavia ihmisiä.
Mitä tällä maahantunkeutumistulvalla on tekemistä sen kanssa onko ihmiset mukavia vai eivät!? Suomella ei ole taloudellisesti varaa tälläiseen arabimassojen ylläpitoon. Lisäksi tulevat niiden ei niin mukavien ihmisten mukana terroristiyhteydet ja kaikki muut ongelmat. Islaminuskoisten täydellinen suvaitsemattomuus ja siten sopeutumattomuus länsimaiseen yhteiskuntaan. Monikulttuurisuutta voi harrastaa matkustelemalla, islamilainen arabikulttuuri ei kuulu Suomeen.
Ne, jotka eivät ole matkustelleet tai oleskelleet vieraissa maissa kuten esim. Ranskassa tai Englannissa, ovat luultavasti niitä sinisilmäisiä, joille tärkeintä on se merkillinen mukavuus ihmisiä arvioidessa. Välimeren alueelta ja Afrikasta tulijat tietävät tasan tarkkaan kuka on typerä ja lapsellinen. Raaka elämä on heidät siihen opettanut. Vastaan tulee toistakymmentä irakilaista keskellä kaupunkia eikä yksikään väistä vastaantulevaa vanhempaa rouvaa. Se siitä käytöksestä!
Silmät kiinni olet ilmeisesti matkustellut, ja järki jäässä. Etkö ole huomannut palestiinalaisten ja israelilaisten välistä erottelupolitiikkaa, Intian kastiajattelua tai Saudi-Arabian orjatyövoimaa. Mikä sinua vaivaa? Etkö havannoi, tai et halua havannoida, ympäristöä matkoillasi?
Pyhä Väkevä vastaa: juuri näitä asioita olen kokenut. En ole niinkään matkustellut vaan asunut monissa maissa, mieheni tai oman ammattini vuoksi. Ilmeisesti lukion ainevaalintaan pitäisi kuulua puolen vuoden oleskelu jossakin muslimimaassa. Silmät todellakin avautuisivat. Olen ammatiltani tulkki tai siis olin ja nythän kaiken uskaltaa sanoa, kun on eläkkeellä!!!
Veit sanat suustani !
Millä pirulla nuo miljoonat "mukavat muslimit" elätetään ?
Pieni maa ei pysty olemaan maailman sos toimisto.
Vielä tulee aika kun paraskin suvakki myöntää,että
kaikki ei mennyt putkeen näiden mukavien muslimien kanssa.
"OLEN "TUTUSTUNUT VIERAISIIN KULTTUUREIHIN"
Et ilmeisesti ole tarpeeksi tutustunut!?
En ole käynyt kuin parissa Euroopan valtioissa ja olen "antinationalisti" ja myöskin ateisti. En vastusta myöskään homoseksuaalisuutta Suomessa. Miksi te olette ahnaasti kaikenlaista erilaisuutta vastaan ja mitä te sillä haluatte saavuttaa?! Kiinnostaisi tietää..isoisät kummatkin olivat sodassa, mutta itte olen "baltiansaksalaista siniverestä" huolimatta suomalainen sivari, mutta myöskin reservin korpraali! En omaa englantia, mutta sitä enemmänkin esim. ruotsia ja saksaa..suomen lisäksi!
"Miksi te olette ahnaasti kaikenlaista erilaisuutta vastaan ja mitä te sillä haluatte saavuttaa?! "
Haluamme saavuttaa tai oikeastaan säilyttää rauhan ja turvallisuuden. Lisäksi, köyhiä kun olemme, emme halua ryhtyä elintasopakolaisten ja onnenonkijoiden ylläpidon maksumiehiksi.
Mitä hyvää on erilaisuudessa? Millä tavalla se parantaa meidän yhteiskuntaamme tai elämänlaatuamme? Ei millään tavalla, koska se nimenomaan huonontaa sitä monin eri tavoin: turvallisuus huononee, tyhmät, raiskaavat öykkärit valtaavat kaupunkien kadut, suomalaisten rahat menevät vieraiden elatukseen, sellaisten vieraiden, jotka eivät arvosta rakentamaamme yhteiskuntaa, vaan pyrkivät muuttamaan sen oman näköisekseen ja imemään siitä hyödyt.
Emme me tällaista erilaisuutta halua. Monikulttuurisella erilaisuudella ei voi saavuttaa mitään, mutta voi menettää paljon.
Bullshit!!
" Ei millään tavalla, koska se nimenomaan huonontaa sitä monin eri tavoin: turvallisuus huononee, tyhmät, raiskaavat öykkärit valtaavat kaupunkien kadut, suomalaisten rahat menevät vieraiden elatukseen, sellaisten vieraiden, jotka eivät arvosta rakentamaamme yhteiskuntaa, vaan pyrkivät muuttamaan sen oman näköisekseen ja imemään siitä hyödyt."
Luettelit vain omia ja yleisiä muukalaisvihaisten ja muiden rasistien ennakkokäsityksiä maahanmuuttajista. Mitä muuta te voitte odottaa, jos asenne ja suhtautuminen on tollainen vastahakoinen kuin nyrkkiä turpaanne tai sitä että maahanmuuttajien kotouttaminen menee takuulla perseelleen?
Ei he ole terroristeja, jotka tulevat esim. Suomeen turvaan. Miksi tulisivat terroristeilta turvaan jos olisivat terroristeja.
Olet sitä mieltä, että jos Suomesta joutuisi lähtemään jonnekin pakoon niin olettaisit ettei niissä maissa jonne sä täältä pakoon lähtisit otettaisi sinua vastaan tai sinulle annettaisi turvapaikkaa?! Ei varmaan enää otettaisikaan..ei niitäkään suomalaisia, jotka eivät vastusta maahanmuuttoa!!
" Monikulttuurisella erilaisuudella ei voi saavuttaa mitään, mutta voi menettää paljon."
Hyväksyt ennemmin Suomessa lähes insestin kuin monikulttuurin tai puhumattakaan sitä että suomalainen alkaisi hankkimaan jälkeläisiä eri ihmisrotuun tai kansallisuuteen kuuluvan kanssa (jokaisella kansalla on eri kulttuuri)? Monet kantaväestön suvut Suomessa ovat jo liian sukusiittoisia keskenään, että niiden jälkeläisillekin olisi vaan parempi olla kahdesta eri ihmisrodusta tai eri kansallisuudesta peräisin, jotka ovat olleet geeniperimmältään aina mahdollisimman kaukana toisistaan.
"Lisäksi, köyhiä kun olemme, emme halua ryhtyä elintasopakolaisten ja onnenonkijoiden ylläpidon maksumiehiksi."
Mitä köyhyys tai rikkaus silloin merkitsee, jos ihminen pakenee terroristeja pois kotimaastaan? Eikö rikkailla tule olla samoja oikeuksia kuin köyhilläkin mennä "massan mukana"? On hieman ristiriitaista ajatella tällöin, että ottaisimme tänne asumaan kaikkein köyhimmät jostakin Syyriasta kun ihminen pakenee väkivaltaa pois kotimaastaan silloin kun te rasistit mietitte omaa köyhyyttänne ja täysin järjettömiä ennakkoluulojanne!
Miettisitte vaan samalla jos Suomesta joutuisitte pakenemaan olitte rikas tai köyhä! Se on rahat tai henki! Rikkailla menee yleensä molemmat ja köyhiltä vaan henki!
Kyllä sä olet rikkaampi tai sulla on paremmin asiat jo köyhänä kuin koskaan on ollut sillä "rikkaalla syyrialaisella elintasopakolaisella tai onnenonkijalla"!
Se nyt vaan on niin, että maailma tulee muuttumaan. Elämme murroksen aikaa. Kansainvaellukset eivät Euroopassa tule loppumaan vähään aikaan. Voidaan toki valita, että valitammeko ja kitisemmekö asiasta vai yritämmekö parhaamme mukaan sopeutua henkisesti ja yhteiskunnallisesti tilanteeseen. Itse valitsen avoimuuden ja sopeutumisen tien.
Oletko avoin ja sopeudut kiltisti kohtaloosi vielä silloinkin, kun pakolaislauma vie sinut puskaan ja joukkoraiskaa tai -pahoinpitelee sinut ja varastaa omaisuutesi?
Mites sitten kun ne tulijat eivät ole avoimia ja suvaitsevaisia. Oppinsa mukaan tuhoavat sinut vääräuskoisen jos et käänny heidän uskoonsa, siis islamiin. Sitäkö haluat?
Avoimuuden tie? Luuletko todella, että ne tulijat kunnioittavat sinua? Sitähän sinä kaipaat loppujen lopuksi, koska olet ns. hyvä ihminen.
Oletko niin sanottu maahanmuuttokriitikko vai muuten vain tyhmä?
Oletko niin sanottu suvakkivajakki, kun et muuta osaa kuin spämmätä tuota älytöntä hokemaasi joka ketjuun?
rasistit eivät kykene järjelliseen vasta-argumentaatioon. Te kykenette vastaamaan vain vähämielisillä, aiheeseen täysin liittymättömillä trollauksilla. Sitä se liiallinen sekakäyttö teettää.
humanist1 sivupersoonineen ei kykene muuhun kuin toisten viestien papukaijamaiseen kopioimiseen. Sitä se ekolalia teettää.
Ennakkoluuloissa on hyvä elää!? Kannattaisi tutustua ihmisiin ennen kuin heidät yleisesti haukkuu!
Eipä sitä uskoisi että vieläkin löytyy tuollaisia muslimin kyrvän nuolijoita kaiken tapahtuneen jälkeen. No, aikanne tulee koittamaan hyvin pian.
"Eipä sitä uskoisi että vieläkin löytyy tuollaisia muslimin kyrvän nuolijoita kaiken tapahtuneen jälkeen."
Eipä uskoisi että sivistysvaltiosta Suomesta löytyy kaltaisiasi sivistymättömiä kusipäisiä rasisteja!?
Mene sä vaan lutkuttamaan sitä Mannerheimin kyrpää!!
"No, aikanne tulee koittamaan hyvin pian."
Ennakkoluuloissa elämässänne on hyvä elää!? Oletteko onnellisia tyylillänne?!
Jotenkin alkaa kovasti epäilyttää tämä suomalaisten miesten (??) kauhea innostus tuohon raiskaamisteemaan.... Kyllä mä näen raiskauksen suurena rikoksena on tekijänä sitten kuka tahansa. Ja kun luet niitä uutisia rikoksista, niin kehottaisin pitämään silmät auki myös niiden uutisten kohdalla, joissa tekijänä on kantasuomalainen.
TV:ssa kansanedustaja - komisario mainitsi matu taustaisten raiskaavan 17 kertaa useammin kuin kantasuomalaiset. Tietenkin suhteutettuna lukumäärään.
Eikö sinulle kerroin 17 ole riittävä?
Kerroin 17 on liikaakin. Varsinkin kun se vielä sopeutettunakin on iso (ikä, sukupuoli, jne.).
Se ei kuitenkaan anna oikeutusta kohdella kokonaista etnistä ryhmää raiskaajina. Esimerkki: suomalaiset ovat tilastojen perusteella vaimonhakkaajia. En silti menisi sanomaan, että juuri sinä olet. Tai jos 99% raiskuksista tekee mies, niin silti et välttämättä sinä. Eduskunnassa istuu yksi tuomittu raiskaaja. Tuomitsetko koko puolueen?
Olen kyllä syvästi maahanmuuttovastainen, mutta kun tässä nyt ajauduttiin alkuperäisestä aiheesta sivuun ja ruvettiin puhumaan ryhmän tuomitsemisesta siihen kuuluvan väärintekijän tekemisten takia, niin tähän sanoisin sen, että mielestäni raiskaaja ei kuulu eduskuntaan kuten ei mihinkään muuhunkaan rikokseen syyllistynyt ja tämä siksi, että eduskunta on Suomen tärkein ja ainoa lakia säätävä laitos ja siitä syystä sen pitäisi olla kaiken rikollisuuden yläpuolella. Rikollinen ei kuulu eduskuntaan ja jos joku ryhmittymä eli puolue sallii rikollisen toimia joukossaan eikä poista häntä, niin ainakin minä tuomitsen koko puolueen tällä perusteella ja sanon, että joka hyysää rikollista, on itse rikollinen. Ja tämä pätee nimenomaan silloin, kun puhutaan korkean vaatimustason laitoksesta, jolta edellytetään myös jonkun tason moraalisuutta.
Olen matkustellut laajalti (myös asunut arabimaissa) ja kohdannut monenlaista vastaantulijaa. Minulla ole ollut suurempia ongelmia maailmalla, mutta tavat ja kulttuuri toki poikkeavat paljon suomalaisesta. Naisten tai Tyttöjen arvostus on Arabimaailmassa täysin nollassa. Uskonnon ohjaavuus on aivan toista luokkaa kuin Ev. Lut.issa, ruoka ja kulttuuri aivan erilaiset jne.
Uskoisin, että maahanmuuttajista ensimmäinen sukupolvi ei tule elinikänään sopeutumaan Suomen kulttuuriin ja oireilevat varmasti "pahaa oloaan" ja aiheuttavat konflikteja paikallisen väestön kanssa. Sopeutuminen tietysti kasvaa sukupolvien myötä, mutta onko meillä todella varaa tähän holhoukseen (ainakin seuraavat 50 vuotta). Onhan meillä paska hallitus - sitä ei voi kieltää, mutta osan vastuuta voi vierittää EU:lle. Mikseivät ulkorajat pidä? Se, että jossakin maailman kolkassa ei ole mukavaa elää ei tarkoita sitä, että Euroopastakin tehdään paikka, jossa ei ole mukavaa elää...
Lähimenneisyyden tuhoisat iskut metroissa Lontoossa ja Madridissa olivat 2:n koplven keskiluokkaisten islamistien tekosia!
Sama kirja kainalossa ne kulkee useammassa polvessa.
Niin muttei jokainen muslimi/islamiuskoinen ollut iskuissa mukana vai oliko? Pariisin iskuissako oli nyt joka ainut maailman muslimi mukana?! Joka puolella Eurooppaa pamahtelisi takuuvarmasti pommeja, jos jokainen muslimi olisi samanlainen.
Voisinhan väittää että kaikki kristityt ovat samanlaisia hihhuleita kuin Päivi Räsänen jne., mutta kun se on totta ettei he valitettavasti ole!
Pari vuotta sitten joku jengi laittoi Tukholman lähiössä autoja palamaan. Tukholman poliisi ilmoitti että päätekijä oli ulkomaalainen mies. Täällä jossain keskustelussa joku kirjoitteli, että siitä saatte kun otatte niitä mamuja maahanne hyysättäväksi. Keskustelu tyrehtyi täällä kummasti siihen kun Tukholman poliisi julkaisi päätekijän kansalaisuuden: KANTASUOMALAINEN! :)
Vittu minua oksettaa kaltaisesi mätäpaiseet.
Samoin minuakin oksettaa kaltaisesi mätäpaiseet, jotka pitävät noin suunnattomasti mielessään Hitleriä ja Mannerheimiä nationalismin nimeen ja lopulta juoksevat itse karkuun tosipaikan tullessa minkä ehtivät ja ovat sitten täällä rauhan aikana vesittäneet kuinka Suomea tulee kaikkien puolustaa tai käydä armeija ja kuinka me olemme oikeassa siinä että Suomessa tulee antaa maahanmuuttajille turpiin.
Opetelkaa suvaitsevaisuus ennen kuin alatte mesomaan...monelta teiltä se taitaa puuttua jo omien kansalaistenkin suhteen!?
Sun kannattaa noin ääri-isänmaallisena ja nationalistifanaatikkona opetella "Ateenalaisten laulun" ulkoa, jollet sitä jo osaa:
"Kaunis on kuolla, kun joukkosi eessä urhona kaadut,
Taistellen puolesta maas, puolesta heimosikin.
Hehkuvin mielin puoltaan nouse syntymämaatas,
Riemuiten lastesi vuoks uhriksi henkesi suo!
Eespäin voittohon siis, te sankarit vahvat ja nuoret!
Väistymys mielestä pois! Pelvosta tunnetta ei.
Joukon maine mustuvi aina, kun vimmassa taiston
Nuorien eessä sä vaan vanhuksen kuolevan näät.
Nuorukaiselle kuolla kuuluu, kun hällä vielä
kutrissa tuoksuavat nuorteat kukkaset on.
Naisista kaunis, miehistä rohkea aina hän olkoon,
Taistossa kaatuen hän kaunis on kuolossa myös. "
Naurettavan lapsellista, mutta kai se "kaunista on kuolla ja kaatua"!?
Tosin te, jotka uhoatte NYT ääri-isänmaallisina niin teidän älykkyysosamääränne on alempi kuin toffelinne kokonumero, eikä teitä edes huolittaisi palveluskelpoisina sodan aikaiseen aseelliseen palvelukseen! Se on vaan totuus! Mitä enempi teillä on "merkintöjä" ääri-isänmaallisesta ja nationalistisesta toiminnasta niin teiltä armeijan palveluskelpoisuus takuuvarmasti alenee. Alatteko siis itkee, kunnette täytä enää palveluskelvollisuuksia ja saa asetta kouraan?! :)
Vaikka ei olisikaan matkustellut, niin ei näitä vieraan kulttuurin edustajia tarvitse silti kotiovelle tuoda. Sitäpaitsi moni varmasti käyttäisi sen rahan matkusteluun enemmin, kuin elättäisi monikulttuuria täällä.
"Joku totesi, että maahanmuuttokriittisyys johtuu siitä, että suomalaiset eivät ole matkustelleet kovin paljon"
Minulla se kriittisyys johtuu juurikin siitä matkustelusta. Etenkin lähi-idässä.
Kävin ensimmäistä kertaa ulkomailla 8 vuotta sitten Lontoossa. Se mamujen määrä siellä sai minut jo miettimään että tätä en todellakaan halua Suomelle.
Juuri näin!
Minä olen käynyt Lontoossa kolmesti. Voin sanoa että se on hieno kaupunki. Jos ei siitä tykkää, ei tykkää elämästä.
Yhden trollin subjektiivinen näkemys ei poista liiallisesta haittamaahanmuutosta aiheutuvia ongelmia.
http://www.cbsnews.com/videos/anti-gay-anti-alcohol-londons-sharia-patrol/
Maahanmuutosta ei ole mitään haittaa ennemminkin päinvastoin...se on rikkaus. Ilman sitä ei Suomea olisi! Jollet ole lukenut historiaa koulun oppitunneilla niin mä en voi mitään tai sinua ei maasi historia sen koommin kiinnosta ja se kaikki sijoittuu Talvisotaan eikä sitä aikaisempaan aikakauteen. Ymmärtäisitte edes niitä suomalaisia, joiden esivanhemmat ovat muuttaneet Suomeen pari sukupolvea sitten eli 1800-luvulla, kuten minullakin. Mäkin olen siis mamun jälkeläinen Liivinmaalta halusit sitä tai et!!
Niinkö?
Se toteaja ei ole luultavasti ite matkustanu missään.
Minä olen siltikin maahanmuuttoa vastaan: Vaikka olen matkustanu yli 20 maassa.
Eri asia on sitten: Jos tänne Suomeen tullaan töihin muualta päin maailmaa.
Mutta meiän verorahoilla elämään tulleista olen jyrkästi ei!
"Mutta meiän verorahoilla elämään tulleista olen jyrkästi ei!"
Paree on sitten ettet käy missään julkisissa vessoissa niissä maissa kun matkustelet, vaikka niistä maksaisitkin!
Ihan sama olenko matkustellut vai en.
Nyt on kyse siitä periaatteesta mihin haluan veroeurojani käytettävän.
En halua laittaa euroakaan maahantulijoiden elättämiseen.
Hankkikaa lelunne omilla rahoillanne, tämä turvapaikkapaapominen on todellista sosiaalipornoa.
Viimeiset 30 vuotta maailmalla työn takia matkustelleena saan pitää oman oikean mielipiteeni.
Yhtään muslimia ja neegeriä ei pidä päästää Eurooppaa saastuttamaan.
Näin tämä on. Milloin tämä ymmärretään? On perin outoa, että sisäministerinä hilluu kokoomuslainen. Aarre Simonen sisäministeriksi!!!!
"Yhtään muslimia ja neegeriä ei pidä päästää Eurooppaa saastuttamaan."
Yhtäkään sun kaltaistasi suomalaista ei pidä päästää muualle töihin suvaitsemattomuutesi takia!!! Miten sua on voitu kestää 30 vuotta?!
Voimme valita joko invaasion tai sitten matujen joukkosurmaamisen jolle minä olen vastajihadismi aatteen mukaisesti uskollinen.
Katohan, Breivik on opetellut suomea.
Vieläkin koet harhanäkyjä nurkan takana piileskelevästä Breivikistä?
Norjan tapauksen taustalla oli Breivikin uskonto. Ei ole ihme vaikka koulusurmien lisäksi tulisi "Suomen tapaus", kun asennoituminen on samaa luokkaa kuin Breivikilläkin. Breivik oli Norjassa mamu!? :) Eihän kuin mamu tapa ihmisiä tai raiskaa!? Olen todellakin toista mieltä.
Kuka haluaa kuunnella Persujen kansanedustajia enää, vaikka olisikin poliisi, joka väittää että seksuaalisuusrikokset on 17 kertaisia ulkomaalaistaustaisilla. Eikö suomalaiset todellakaan ymmärrä mistä se johtuu...pelkästään se johtuu siitä maahanmuuttajavihasta ja provosoinnista ja siitä, että syrjäytyvät Suomen yhteiskunnasta, eikä heitä oteta mukaan mihinkään kaverina tai ystävänä. Siitä suurin kiitos vaan nationalisteille ja muille rasisteille, jotka haluavat sanella ketä tänne on tervetullut ja ketä ei!
Mika Niikko raiskaajana kansanedustajana? Saa siis nationalistien mukaan olla? Hyi helvetti!
YLISTÄKÄÄMME PUHDASTA VALKOISTA IHANUUTTA ÄLKÄÄMME KOSKAAN ALISTUKA MUSTALLE SAASTALLE JOKA HAISEE PASKALLE!
ssmies eli "sisäsiittoinen mies" :)
vanha mies ryöstetty keskellä päivää pankki automaatilla... viereen pysähtyi auto josa kaksi tunnapintaista miestä. toinen potkaisi miestä nilkkaan... toinen riisti kädestä pankkikortin ja rahat....mahtavaa kulttuurit ja rosvot rikastuu....
Hauska ajatus, että suvaitsemattomuus johtuisi siitä, ettei ole matkustellut. Suvaitsevaisuutta on se, että ne saa kotimaassaan pitää vapaasti ihanan kulttuurinsa, mutta alisteisia meidän kulttuurillemme, jos tulevat vieraiksemme ja kustannettaviksi.
Afrikka ja Lähi-Itä ovat kulttuuriympäristöjä, joiden sisäistäminen on länsimaiselle haasteellista. Kiina on jo melko mahdoton, mutta rajattoman kiinnostava.
Matkailen mielelläni, mutta omalla kustannuksellani. En myöskään oleta, ett vuokseni ihmiset kotimaassaan muuttavat tapansa.
Matkustat omalla kustannuksella! Eiks somalit tule tänne turvaan loisimaan ja yhteiskunnan varoilla pääsevät kotimaahansa kerran vuodessa lomamatkalle. Ei kaikilla suomalaisilla ole varaa matkustaa ja silti voi olla avarakatseinen ihminen ja maahanmuutto kriittinen. Tehdäänkö sit tulevaisuudessa paljonkin niitä lomamatka Irakiin yhteiskunnan varoilla. Vai?
Suomalaisilta tulisi evätä huvilat aurinkorannoilta. Menevät sinne loisimaan eläkepäiviänsä talveksi, eivätkä maksa senttiäkään silloin Suomeen vaikka saavat eläkkeenkin Suomesta, joka pitäisi laittaa tietenkin Suomessa kulutukseen eikä siellä Espanjassa. Miten heillä tulisi olla silloin jokin erivapaus elää muualla kuin Suomessa!?
eix o kliffaa ku ei enää tartte passia ja jos ei haluu poistua ilmaisbussista ni saat safkat mäkkärist. ei kelakorttia tai ajokorttia, maassamme siis aivan tarpeettomia kumileimasimia,tapahtuu siis säästöä. ja kuinkas käy pakkoruotsin ja asevelvollisuuden tasapulisuuden?
No paraneekos maahanmuuttokriittisyys sillä kun matkustetaan kaikki pois
täältä ikiajoiksi?
Olen matkustellut paljon. Monikulttuurisuus on upeaa, kun kulttuurit elävät omissa maissaan, kullekin kansalle on kehittynyt aikojen saatossa heidän kansanluonteelleen ja elinoloille sopiva elämäntapa. On kiva tutustua toisiin kulttuureihin, nauttia niiden hyvistä puolista ja positiivisena ihmisenä olla välittämättä piirteistä, jotka eivät istu omiin arvoihin, ymmärtäen että se mikä sopii yhdelle kansalle, ei sovi toiselle. Tämä on aitoa monikulttuurisuutta, mikä tuhoutuu kulttuurittomaksi sekamelskaksi, jos kansoja sekoitetaan liikaa, väärällä tavalla ja liian erilaisia keskenään, liian nopeasti.
Matkustelu siis väistämättä lisää maahanmuuttokriittisyyttä noin keskimäärin. Jokainen paljon matkustellut ymmärtää, etteivät vieraat tavat sovi omalle kansalle, että niiden sekoittaminen aiheuttaisi ristiriitoja. Kulttuureissa on tosin eroja, jotkut kulttuurit pitävät sisällään sellaisen lähestymistavan, että muihin maihin muutettaessa pitää sopeutua ja olla mahdollisimman vähän häiriöksi valtakulttuurille. Esim. monet aasialaiset muodostavat kyllä omia yhteisöjään, mutta eivät tuo omaa kulttuuriaan tai sen vaatimuksia esille niin, että syntyisi konfliktia valtaväestön kanssa. He haluavat elää maassa maan tavalla, isäntämaata kunnioittaen, toteuttaen omaa kulttuuriaan vain niin, etteivät ole häiriöksi eivätkä esitä vaatimuksia valtaväestölle käytäntöjen muuttamiseksi. Sitten on kulttuureja, joista tulevat ovat ylimielisiä ja pyrkivät aktiivisesti muuttamaan uuden maan kulttuuria, rikkovat sen normeja tietoisesti ja tietämättömyyttään, koska eivät haluakaan elää maassa maan tavalla, vaan muokata sitä ja häiritä sitä.
Massiivinen ja nopea kulttuurien sekoittaminen ei onnistu koskaan, se johtaa konflikteihin, levottomuuksiin ja pitkässä juoksussa kulttuurin köyhtymiseen, eräänlaiseen epäkulttuuriin, jossa silti eri väestönryhmien matala-asteinen, krooninen tulehdustila on jatkuvasti yllä, välillä leimahtaen ristiriidoiksi, kuten USA:ssa.
Hienosti sanottu!
Ei tänne saa kirjoittaa järkevästi. Pitäisi provosoida vastapuolta järjettömillä ja perättömillä kommenteilla. Takaisin internetkirjoittelukouluun.
0/5
Juuri näin. Matkailu avartaa ja opettaa näkemään kokonaisuuden . Toivottavasti myös moni suvakki lukee kommenttisi Peterpanpan.
Matkustelusta en tiedä. Mutta kun olin töissä Arabimaissa, niin tulin huomaannaan mikä on vääräuskoisen asema muslimin silmin. Koiraakin alhaisempi. Että se siintä suvaitsevaisuudesta.
Niin naiset ovat koirasta alempaa. Koira on hyvin alentava eläin heille. Kiitti maahanmuutolle ja siitä että näin meitä kansalaisia kunnioitetaan. Naisen ja pienen lapsen asema on heikko.
Kirjoittelen tätä nytkin päiväntasaajan toiselta puolelta. Olen matkustellut laajalti ja teen sitä vointini mukaan vastakin. Pidän Peterpanpanin analyysistä. Pidän niistä ihmisistä ja kulttuureista nimenomaan niiden kotiseuduilla, en niiden valloitusretkistä Suomeen. Kun lukee Muhmedin tekstejä, en erityisesti halua niille kotimaassani alistua, eikä niissä anneta muuta vaihtoehtoa, paitsi paarialuokassa alistuneena. Lukutaitoiset voivat opiskella!
Ihan äkkiä tosin en lähtisi kiinalaisellekaan sanomaan, että pitää olla kilttejä uiguirille -siis kun olen Kiinassa.
siis uiguurille
Ei pelkkä matkustelu avarra silmiä. Tarvittaan tietoa maapallon tilasta ja reaalinen käsitys talouden tilasta, erityisesti omassa maassa sekä tietoa resursseista. Kohtuullinen maahanmuuto tai poismuutto on aivan OK, jos se on hallittua. Mutta nyt on kysymys vähintäin kymmenistä miljoonista potentiaalisista Eurooppaan muuttajista. Mielestäni eurooppalaisten olisi jo aika ryhdistäytyä ja arvostaa omaa kulttuuria, joka ensimmäisenä maailmassa pystyi tieteen ja tekniikan avulla hävittämään nälän ja äärimmäisen kurjuuden.
Vuodesta 1918 saakka on Suomessa mitä tärkein päämäärä ollut köyhyyden poistaminen ja tuloerojen kaventaminen. Vuodesta 1990 alkaen on luovuttu tästä päämäärästä. Nyt jopa osaamisen ja kekseliäisyyden sijaan pidetään palkkojen alentamista ja muuta kiristystä keinona elvyttää Suomen taloutta, kun sen sijaan olisi ollut vuosia aikaa perustaa talous entistä enemmän kekseliäälle yrittämiselle (kuten Sveitsissä, sen sijaan vain toistetaan sanaa BRYSSELI, BRYSSELI....). Massiivinen maahanmuutto kasvattaa tehokkaasti köyhien lukumäärää Suomessa.
Sen olen hyvin huomannut, että runsas matkustelu ei ole yhtään lisännyt ihmisten kyvykkyyttä luoda uutta luontoa rasittamatonta tekniikkaa. Päinvastoin totutaan estoitta haaskaamaan maapallon rajallisia luonnonvaroja. Tähän estottomuuteen näyttää myös liittyvän välinpitämättömyys Suomen tulevaisuudesta ja välinpitämättmyys eurooppalaisesta perinteestä.
Sarkasmi on purevaa ivaa tai purevan ivallinen ilmaus. Se on sanallista ironiaa, joka on tarkoituksellista, peittelemätöntä ja yleensä loukkaavaksi tarkoitettua.
"Reaalinen käsitys talouden tilasta" saikin minut nauramaan spontaanisti. Siihen liittyen "estoitta haaskaamaan maapallon rajallisia luonnonvaroja" aiheutti jo hillitöntä hekotusta. Mikä kansantalous ei ole pyrkinyt tekemään noin? Olisko keräilytaloudet Afrikassa?
Kevennyksenä tarinan tarkoitus lopussa pitäisi selittää. Muuten joku voi ottaa tilityksen vakavissaan.