Autoa varten laina pankista vai autoliikkeestä? Mitkä hyödyt tai haitat on kummassakin vaihtoehdossa? Pitäisi ostaa halpa auto 2000 - 4000 euroa mutta tarvitsen sitä varten lainaa.
Mistä kannattaa ottaa laina?
Uusi-kuski
1583
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sieltä mistä saa nolla korolla lainaa se tietysti!
Kerro sitten ihmeessä mistä saa.
Tässä puhutaan nollakorosta uuden auton oston osalta.
http://www.taloussanomat.fi/autot/2014/03/07/ei-kasirahaa-ja-nollakorko-nain-autokauppias-koukuttaa/20143245/304
Pankkilainalla auto on sinun ja osarilla rahoitusyhtiön. Jos joudut myymään autosi ennen osarien loppu se voi olla hankalaa, mutta pankki ei siitä välitä.
Pankkilaina ilman vakuutta (="pankki ei välitä") = kulutusluotto = KALLIS korko. Ellei sitten ota vähän "ylimääräistä" asuntolainaa, jolla ostetaan myös auto ... ja maksetaan sitä pois seuraavat 25 vuotta.
Osamaksusopimuksenkaan pitäisi mikään myynnin este olla käsittääkseni. Kunhan on sopimus niin, ettei ole velkaa enemmän kuin autolla arvoa... sit menee vaikeaksi.
Taitaa ylipäätään nämä pankkilainat olla essonvaarien niksejä. "ostetaan käteisellä" ja ollaan rahamiähiä / kuvitellaan, että näin saa huimat alennukset.
Liikkeen kannalta on aivan se ja sama, maksetaanko käteisellä vai tuleeko raha rahoitusyhtiöltä. Tai helpompihan se tilisiirto on nykyään kuin käteistä käsitellä. Vaarit ei vaan tajuu
Olen ollut jokusen kerran autoliikkeessä kun myyjä koittaa tehdä taikoja ja ihmeitä että saisi tehtyä kaupat kun tulevassa vaihdokissa on isot osarit ja arvo ei oikein mätsää.
Autoliike myy mieluummin osarilla, sillä he saavat siitä palkkion, kyllä essonvaari tietää nämä autokaupat usein paremmin kuin poikaset. Autoliikkeet eivät eivät ota vastaa suuria määriä käteistä.
"Liikkeen kannalta on aivan se ja sama, maksetaanko käteisellä vai tuleeko raha rahoitusyhtiöltä. Tai helpompihan se tilisiirto on nykyään kuin käteistä käsitellä. Vaarit ei vaan tajuu"
Liikkeen kannalta näin ehkä onkin, mutta myyjän kannalta ei. Myyjä saa provikan kaikista osamaksusopimuksista, mitkä on asiakkaan kanssa tehnyt. Siksi tarjoavat aina hanakasti rahoitusta edustamansa firman kautta. Käteisellä ostaja on huono vaihtoehto automyyjälle.
Ihan sama mikä liikkeen ja myyjän kannalta on paras. Tässä kysytään ostajan edullisinta ja parasta ratkaisua.
Sveahan se noita muutaman tonnin kaukaloiden rahoituksia oikeastaa hallitsee, ja hanakimmin rahoittaa(tietenkin luottarit pitää olla kunnossa), isompia (santander, op, nordea) ei kiinnosta kovinkaan paljon ja ne haluaa käsirahan, svea ei (yleensähän sillä joka tarttee rahotuksen muutaman tonnin kiuluun, ei ole euroakaan taskussa). Toki kehotan miettimään koko auton hankintaa, mikäli taloudellinen tilanne on se, että edes paria tonnia ei löydy taskusta.
Auto on usein työssäkäynnin ehto ja sen myötä välttämätön hankinta, oli rahaa taskussa tai ei. Fillarilla ei aina pääse ja bussitkaan eivät aina kulje.
Nettiautossa tuo Santander mainostaa kovasti eli kaiketi on suosittu ja edullinen kotimainen autorahoitus, varmaan korko ja käsittelykulut ok?
Ai mainostaminenko tuo kertoo, huhuu kuinka olet pilvissä?
Wekseli vetosella mennään, olisko leasingiisis riskit pienemmät jos ritsa posahtaa säpäleiks?
Sitten kun se auto löytyy niin korkotarjous ei koskekaan tätä kohdetta, vaan tähän autoon korko on suurempi. Sitten vielä päälle 200 € perustamiskulut ja 9 €/kk käsittelymaksuja. Näin se usein valitettaasti on ja todellinen vuosikorko on sitten aivan jotain muuta kuin mainostetaan.
Perustamiskulut taitavat olla nykyään 250 € paikkeilla.