Mikä ihmeen maakuntien Suomi?!

muuttolaatikko

Mikä tuo Kepun hellimä maakuntasuomi oikein on? Mihin sitä tarvitaan?

Olen elänyt aikuisikäni Keski-Suomessa, Pohjois-Karjalassa, pääkaupunkiseudulla ja nyt Pirkanmaalla, enkä ole missään vaiheessa kaivannut mitään vahvaa maakunnallista itsehallintoa. Ihan hyvin on riittänyt se hallinnon määrä, mitä kunta, kuntayhtymät joissa kunta on mukana ja valtio ovat tarjonneet. Mitä hyvää vahvalla maakuntahallinnolla saavutettaisiin? Aina on ollut ihan tarpeeksi siltarumpuja käytössäni.

Pystyykö kepulaisuuteen vain syvästi yhden paikkakunnan turpeeseen juurtunut henkilö, sellainen jolle oma maakunta on Suomea rakkaampi? Itse olen aina lähtenyt sinne, missä on hyviä opiskelu- ja työmahdollisuuksia, enkä ymmärrä, miksi minun pitäisi elättää kotiseudulleen työttömiksi jymähtäneitä peräkammarinpoikia.

49

171

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Gebu-Talk

      Toinen kepulosten matra on alueet/alueiden Suomi jne alueet ja alueet sitä ja tätä ja tuota, alueiden erikoispiirteet, alueiden itsehallinto, alueiden tärkeys... jne jne. Mitkä v...tun alueet, eikös nekin voitaisi jakaa vielä pienempiin alueisiin ja ne taas vielä pienempiin alueisiin. Kolmas on kepulosten hokema kokonaisuus ja kokonaiskuva, räjähdin täysin, kun Rehulan tollo eilen A-Studiossa vastasi kysymykseen, että mistä tässä riidellään? Rehulan vastaus oli, että pitäisi lukea ensin paperi ja sitten ottaa huomioon kokonaisuus. Toimittaja kysyi, että onko kysymys aluepolitiikasta ja Rehula siihen, että ei, vaan kokonaiskuvasta;-)) Mistä näitä juntteja oikein sikiää suomeen?

      • KaupunkienEurooppa

        Kepulaisuus on syöpä ja kuoleman sairaus josta ei toivu ja nyky-vanheneva maakuntaväestö alkaa kuollakin sangen varhain 50 - 60 ikäisinä.

    • Oikeistodemari

      Yhdyn edelliseen. Kuten olen sanonut kepulaisuudesta voi myös parantua.

      • Oikeistodemari

        Itseasiasssa palailin tässä joksikin aikaa kotikepukylääni hoitelemaan asioita.
        Tuli mieleen viisi asiaa joita kaupungista kaipaa:
        1) Ei tarvitse kuunnella homovitsejä.
        2) Autoilijat pysähtyvät suojatien edessä.
        3) Kaupasta saa ulkomaalaista lihaa.
        4) Nuorilla on muutakin tekemistä kuin rällätä "pääkatua" edestakaisin autonromullaan.
        5) Pääkaupunkiseudun loistavat lenkkimaastot.

      • backinthelande
        Oikeistodemari kirjoitti:

        Itseasiasssa palailin tässä joksikin aikaa kotikepukylääni hoitelemaan asioita.
        Tuli mieleen viisi asiaa joita kaupungista kaipaa:
        1) Ei tarvitse kuunnella homovitsejä.
        2) Autoilijat pysähtyvät suojatien edessä.
        3) Kaupasta saa ulkomaalaista lihaa.
        4) Nuorilla on muutakin tekemistä kuin rällätä "pääkatua" edestakaisin autonromullaan.
        5) Pääkaupunkiseudun loistavat lenkkimaastot.

        Minäkin joudun silloin tällöin komennushommiin kepulandiaan, vaikka olen maalla syntynyt ja parikymppiseksi siellä elänyt alkaa kepulandia ahdistamaan jo muutaman päivän jälkeen.

        Oma listani (noiden lisäksi) jota kaipaan kaupungista:

        1) Voi pitää henkilökohtaiset asiat ominaan jos niin haluaa
        2) Vaatekaupat, vaatteita saa muualtakin kuin Citymarketista ja Prismasta laareista
        3) Stadissa Ravintoloista saa muutakin kuin pizzaa ja kebamössöä
        4) Olutkulttuuri ja -ravintolat, olutta on muutakin kuin lageria
        5) Musiikki, kuka jaksaa landella soitettavaa iskelmää ja suomipoppia koko ajan kuunnella.


        ja noihin lenkkeilymaastoihin lisäisin ulkoilumahdollisuudet kaikkineen, mm. Suomen hienoin pyöräilyreitti (noin 40km) kulkee Espoossa merenrantaa pitkin.

    • Seppo_Ilmarinen

      Hyvä hallinto edellyttää hyvää organisointia. Organisaatiota tarvitaan asioiden tehokasta suorittamista varten. Maakuntahallintoa tarvitaan siksi, ettei maakuntalaisten tarvitsisi lähteä Helsinkiin "kuninkaisiin" asioita ajaakseen, vaan asiat voitaisiin hoitaa mukavasti paikan päällä omassa maakunnassa.

      Valtakunnan kehittyminen vaatii myöskin sen, että paikalliset erityisolosuhteet otetaan mahdollisimman hyvin huomioon. Aivan samalla tavalla kuin Suomessa on useita ja useanlaisia yrityksiä eikä vain yhtä suurta kolhoosia. Ainakin toistaiseksi.

      • Oikeistodemari

        Siis itse olen aina muuttanut "kirjani" kun olen muuttanut. Siellähän ne asiat hoituvat missä ihminen asuu. Paikallistasolla.

        Mitä paikallisia erityisolosuhteita siinä tarvitsee ottaa huomioon että julkisesta terveydenhuollosta saa antibioottikuurin säädyllisessä ajassa.

        Keskushallinto ja paikalliset toimijat. Mitä muuta siinä tarvitaan. 5 miljoonan asukkaan maa.

      • karvalakiton

        Kerro nyt joku käytännön esimerkki, millaisia asioitaan ajaakseen maakunnasta on pitänyt lähteä Helsinkiin? Eikö se riitä, että eduskunnassa on maakunnan etäpäätteenä kansanedustajia?

        Ja miksi ylipäätään ajaa jotain oman maakunnan asioita, sen sijaan että ajettaisiin koko maan asioita?

      • sdsddsdsds
        karvalakiton kirjoitti:

        Kerro nyt joku käytännön esimerkki, millaisia asioitaan ajaakseen maakunnasta on pitänyt lähteä Helsinkiin? Eikö se riitä, että eduskunnassa on maakunnan etäpäätteenä kansanedustajia?

        Ja miksi ylipäätään ajaa jotain oman maakunnan asioita, sen sijaan että ajettaisiin koko maan asioita?

        "Kerro nyt joku käytännön esimerkki, millaisia asioitaan ajaakseen maakunnasta on pitänyt lähteä Helsinkiin? Eikö se riitä, että eduskunnassa on maakunnan etäpäätteenä kansanedustajia?"

        Ei sellaisia ole


        Sama asia kuin kepulaiset väitti kuntauudistusta sorvattaessa että jos kuntia yhdistettään niin matka "kunnantalolle" tulee liian pitkäksi. Ainakaan minä en ole viimeiseen 10 vuoteen käynyt missään "kunnantalolla". Kaikki asiat kuntaan päin hoituvat nykyään netissä.


        Nyt valitetaan että joutuu leikkaukseen keskussairaalaan liian kauas, keskimäärin ihminen käy jossain sairaalaleikkauksessa noin kerran elämässään. Ja sen takia pitäisi sairaala olla naapuritontilla vai? Sama asia synnytysten kanssa, keskimäärin Suomalainen synnyttää 0,9 lasta elämässään (naiset 1,8 ja miehet 0,0), sen takia pitäisi synnytyssairaalan olla muka joka kylässä, voi helskutti sentään.

      • Seppo_Ilmarinen
        Oikeistodemari kirjoitti:

        Siis itse olen aina muuttanut "kirjani" kun olen muuttanut. Siellähän ne asiat hoituvat missä ihminen asuu. Paikallistasolla.

        Mitä paikallisia erityisolosuhteita siinä tarvitsee ottaa huomioon että julkisesta terveydenhuollosta saa antibioottikuurin säädyllisessä ajassa.

        Keskushallinto ja paikalliset toimijat. Mitä muuta siinä tarvitaan. 5 miljoonan asukkaan maa.

        Onhan se aika pitkä reissu körötellä Hesaan antibioottia hakemaan.

      • Seppo_Ilmarinen
        sdsddsdsds kirjoitti:

        "Kerro nyt joku käytännön esimerkki, millaisia asioitaan ajaakseen maakunnasta on pitänyt lähteä Helsinkiin? Eikö se riitä, että eduskunnassa on maakunnan etäpäätteenä kansanedustajia?"

        Ei sellaisia ole


        Sama asia kuin kepulaiset väitti kuntauudistusta sorvattaessa että jos kuntia yhdistettään niin matka "kunnantalolle" tulee liian pitkäksi. Ainakaan minä en ole viimeiseen 10 vuoteen käynyt missään "kunnantalolla". Kaikki asiat kuntaan päin hoituvat nykyään netissä.


        Nyt valitetaan että joutuu leikkaukseen keskussairaalaan liian kauas, keskimäärin ihminen käy jossain sairaalaleikkauksessa noin kerran elämässään. Ja sen takia pitäisi sairaala olla naapuritontilla vai? Sama asia synnytysten kanssa, keskimäärin Suomalainen synnyttää 0,9 lasta elämässään (naiset 1,8 ja miehet 0,0), sen takia pitäisi synnytyssairaalan olla muka joka kylässä, voi helskutti sentään.

        Mitäs kansanedustuslaitoksella ylipäätään tehdään, jos mitään paikallishallintoa ei tarvita?

      • Pystyyn_kuollut
        sdsddsdsds kirjoitti:

        "Kerro nyt joku käytännön esimerkki, millaisia asioitaan ajaakseen maakunnasta on pitänyt lähteä Helsinkiin? Eikö se riitä, että eduskunnassa on maakunnan etäpäätteenä kansanedustajia?"

        Ei sellaisia ole


        Sama asia kuin kepulaiset väitti kuntauudistusta sorvattaessa että jos kuntia yhdistettään niin matka "kunnantalolle" tulee liian pitkäksi. Ainakaan minä en ole viimeiseen 10 vuoteen käynyt missään "kunnantalolla". Kaikki asiat kuntaan päin hoituvat nykyään netissä.


        Nyt valitetaan että joutuu leikkaukseen keskussairaalaan liian kauas, keskimäärin ihminen käy jossain sairaalaleikkauksessa noin kerran elämässään. Ja sen takia pitäisi sairaala olla naapuritontilla vai? Sama asia synnytysten kanssa, keskimäärin Suomalainen synnyttää 0,9 lasta elämässään (naiset 1,8 ja miehet 0,0), sen takia pitäisi synnytyssairaalan olla muka joka kylässä, voi helskutti sentään.

        Leikkauspotilaiden kuljetukset sairaalaan muodostavat yllättävän suuren osuuden sairaanhoidon kokonaiskuluista nykyään, kun suuri osa leikkauksista hoidetaan päiväkirurgiana. Juuri kustannusten säästämiseksi leikkaushoitoa onkin siirretty yliopistollisista sairaaloista keskussairaaloihin.

        Synnytyksiä on jo pitkään keskitetty keskussairaaloihin. Jos ne aiotaan siirtää yliopistosairaaloihin asti, koko homman saa unohtaa ja palata takaisin kotisynnytyksiin. Ambulanssisynnytykset ovat maksamista turhasta.

      • höpöhöpööööö
        Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Leikkauspotilaiden kuljetukset sairaalaan muodostavat yllättävän suuren osuuden sairaanhoidon kokonaiskuluista nykyään, kun suuri osa leikkauksista hoidetaan päiväkirurgiana. Juuri kustannusten säästämiseksi leikkaushoitoa onkin siirretty yliopistollisista sairaaloista keskussairaaloihin.

        Synnytyksiä on jo pitkään keskitetty keskussairaaloihin. Jos ne aiotaan siirtää yliopistosairaaloihin asti, koko homman saa unohtaa ja palata takaisin kotisynnytyksiin. Ambulanssisynnytykset ovat maksamista turhasta.

        Kerrotko minulle montako ambulanssisynnytystä vuodessa on ja paljonko nistä on aiheutunut kuolemia tai vakavia vammautumisia (ei tainut olla yhtään viime vuonna).

        Kerran jo tälläkin palstalla aikaisemmin yritetty kertoa miten tilastojen mukaan synnytyssairaaloiden pienet syynnytysmäärät ja niistä johtuvat varautumisongelmat ja tehohoidon puute ovat monta kertaa suurempi ongelma. Synnytysairaaloiden karsiminen on tästä syystäkin perusteltua.

      • Pystyyn_kuollut
        höpöhöpööööö kirjoitti:

        Kerrotko minulle montako ambulanssisynnytystä vuodessa on ja paljonko nistä on aiheutunut kuolemia tai vakavia vammautumisia (ei tainut olla yhtään viime vuonna).

        Kerran jo tälläkin palstalla aikaisemmin yritetty kertoa miten tilastojen mukaan synnytyssairaaloiden pienet syynnytysmäärät ja niistä johtuvat varautumisongelmat ja tehohoidon puute ovat monta kertaa suurempi ongelma. Synnytysairaaloiden karsiminen on tästä syystäkin perusteltua.

        Nythän ei ollut kysymys siitä synnytysten keskittämisestä keskussairaaloihin, jotka ovat Lappia lukuun ottamatta kohtuuetäisyydellä, vaan vaarasta, että synnytykset keskitetään yliopistollisiin sairaaloihin. Silloin koko maahan tulisi Lappia vastaavat etäisyydet.

      • rajat
        karvalakiton kirjoitti:

        Kerro nyt joku käytännön esimerkki, millaisia asioitaan ajaakseen maakunnasta on pitänyt lähteä Helsinkiin? Eikö se riitä, että eduskunnassa on maakunnan etäpäätteenä kansanedustajia?

        Ja miksi ylipäätään ajaa jotain oman maakunnan asioita, sen sijaan että ajettaisiin koko maan asioita?

        Maakunnat yhteensä on koko Suomi ja sen asioita ajetaan.

    • hillintähummeli

      Eipä ole tämän maakuntalaisen ikinä tarvinnut asioiden ajamisen takia lähteä Helsinkiin. Meinaatko asialla ehkä siltarumpua? Sitä paitsi sähköiset viestintävälineetkin on keksitty.

      Mitäs jos pistettäisiin Suomi poikki Pähkinäsaaren rauhan rajaa pitkin? Koillispuolelle jäisi Kepulandia, johon saavat perustaa vaikka sata omaa sote-aluettaan ja viisisataa kuntaa joissa kaikissa oma keskussairaala. Lounaispuolelle sitten jäisi Varsinais-Suomi meille muille.

      • Juhuuh

        Kyllä tuo raja tulisi mennä kehä kolmosta pitkin... ja Ahvenanmaan voisi siihen kyllä liittää. Ja jos tää loppu sitten olisi Suomea, niin tuon irroitetun osan voisi ristiä Viherlandiaksi...

      • kapinneroutta

        Varsinais-Suomi Nokian konkurssipesineen ja valtavine julkisine sektoreineen.

    • ToimittajainYhtälöä

      Ne määrää maaseudulla jotka asuvat kaupunkikeskuksissa! Maakunta-ajatus on kepuloisten parkumista.

    • qeirwjfg

      Kuntakeskukset ovat syntyneet tarpeesta, aikoinaan. Hevosella ehti päivässä käymään asioilla kunnassa. Nykyinen kuntajärjestelmä on liian pirstaloitunut, joten sitä on tiivistettävä, eli kuntia yhdisteltävä. Samalla on luotava tehokas ja toimiva väliportaan hallinto. Ei tarvitse olla Soinninvaara eikä sen kummenpi tutkija, kun ymmärtää tuon organisaation uudistamistarpeen. Jos tuota nimitetään "maakuntien Suomeksi" niin olkoon.

      • Kepulit

        Niin, ja eihän tuo ole pelkästään Kepun "idea".

      • Virtasen_malli
    • äimstelkää

      Kepulaisille on tärkeätä, että Suomi on pirstottu pienempiin maakunnallisiin osiin sen takia, että kepulaisvalta säilyisi. Kokoomuksen äänestäjät taas asuvat suurissa kaupungeissa ja tämän takia kokoomus on ollu viiden SOTE-alueen kannalla. Eli onhan tässä molemmilla puolueilla valtava valta-asemasta taistelu menossa ja kovalta se vaikuttaa. Tavallinen tallaaja ei edes ymmärrä mistä on kysymys, jos kepulaiset saavat nuo 18 tai muutama vähemmän, se on valtava lottovoitto kepulaisille. Silloin Suomesta oikeasti tulee KEPU-SUOMI. Ihmetelkää ja äimistelkää sairaat ovat tässä taistossa sivuseikka, nyt taistellaan kuka puolue pääsee sairaiden rahoihin käsiksi ja saa ne määräysvaltansa alle.

      • Uudistusmielinen

        Kepu haluaa lisää virkamiehiä kuntiin. Ja näillä vahventanaan valtaansa.

      • Seppo_Ilmarinen

        Melko omalaatuinen olisi sellainen Suomi, jossa kunnilta otetaan vähitellen tehtävät pois. Sehän merkitsisi ennen pitkää koko paikallisen päätöksenteon lopettamista ja keskushallintoon siirtymistä. Lieko näin tyhmää mallia ollut edes kivikaudella?

    • Kirkonkylän_osuuskauppa

      Se on tämä pakkoajatus, että Suomessa on oltava 300-400 kuntaa ja kaikissa oma terveyskeskus. Eihän niihin edes saada lääkäreitä kaikkiin. Sote-viritelmät kaatuvat aina siihen, että kuntauudistusta ei saada tehtyä.

      • Oikeistodemari

        300-400 kuntaa ei tarvita. Hallintohelvettiä purkamalla rahat riittäisivät siten että voidaan pitää 300-400 terveyskeskusta tai miksi sitä halutaan sanoa.

      • Seppo_Ilmarinen

        Porvarien mallihan on se, että julkiset tehtävät pitää siirtää yrityksille. Niinpä sitten lähikauppias leikkaisi potilaan sappikivet siinä samalla kuin lihan lihatiskillä muutenkin. Ja näin sitä säästöä porvarille jaettavaksi kertyisi entistäänkin enemmän.

        Uudet vaalit tulisivat tarpeeseen, jos sillä voitaisiin varmistaa, että päätöksentekijöiksi saataisiin täysipäisiä kansalaisia. Muutoin vaaleissa ylipäätään ei ole mitään mieltä.

    • KOKOOMUS-JEPETTÄÄ

      Hallituskriisissä on kyse siitä, että kokoomus pyrkii lujaa ajamaan yksityistämistä, että kokoomus on jo vuosia jarruttanut sote-ratkaisua.

      – Se on pyrkinyt luomaan Suomeen yksityiset sote-markkinat.

      Viime hallituskaudella kaikki muut puolueet olivat yksimielisiä, ettei "yksityistämiselle avata kaikkia ovia".

      – Kokoomuksella oli toiset tavoitteet.

      MONI sanoo ymmärtävänsä pääministeri Juha Sipilää (kesk.), jonka mukaan nyt on kyse luottamuksesta.

      MONI katsoo, että nyt tarvitaan uusi hallitus.
      Kokoomus ajaa vain yksityislääkärien asemaa.

    • muuttolaatikko

      Minua kiinnostaa tämä kepulaisuuden psykologinen puoli. Onko kepulaisuus siis seurausta ylenmääräisestä kotiseuturakkaudesta, joka ylittää isänmaanrakkauden? Minusta on aina tuntunut hullulta esim. laulaa jossain juhlatilaisuudessa kulloisenkin asuinseutuni maakuntalaulua, kun ei yksikään maakunta ole ollut mitenkään toista rakkaampi tai ihanampi. Ilmeisesti minusta ei siis voisi ikinä tulla aitoa aluekepulaista: psykologiset edellytykset puuttuvat.

      • Oikeistodemari

        Ihmisen koti on siellä mihin päänsä laskee illalla. Kun näistä asioista ei voi puhua ilman tuota kauheaa jankkaamista maakunnista. Ei tässä kukaan ole viemässä peruspalveluita yhdestäkään kylästä. Päinvastoin nehän paranisivat kun voitaisiin keskittää resurssit oleelliseen. Tiedän esimerkkejä pikkukunnista joissa on juuri toimittu näin. Mutta ne eivät olekaan olleet Maalaisliiton hallitsemia.

    • vitttuuunmaakunnat

      Sitähän tässä itsekin miettii, mitkä saakelin maakuntia, mitä niillä tekee?

      Esimerkiksi Kepulandiassa on noin 50 000 - 200 000 asukkaan maakuntia, kuten pohjanmaalla jossa pohjanmaa on jaettu neljään eri maakuntaan. Nyt kepu haluaa luoda maakuntiin raskaan väliportaan hallinnon.

      Miten saakelissa Suomen noin 20 kaupunkia joissa on yli 50 000 asukasta saavat ihan hyvin hommat hoidettua ilman jotain vi..un väliporrashallintohimmeliä. Tuon kepu-periaatteen mukaanhan pk-seutukin pitäisi jakaa 10 - 20 maakuntaan hallintohimmeleineen?

      Minua ei kiinnosta hevo...tua mikään maakunta, mitä varten sellaisia byrokraatti-instansseja yleensä edes on?

    • Ainakokoomuslainen

      Kokoomuslaisena en hyväksy sitä, että maalaisille jaetaan sitä evästä mitä me täällä pääkaupukiseudulla veroja maksamme. Pidämme ne verovarat täällä ja sillä sipuli.
      Maakuntien Suomi, ei ole meidän kokomuslaisten etu.

      • suuruudenhulluuttako

        Paljonko ja minkälaisia tehtaita/tuotantolaitoksia siellä pääkaupungissa olikaan ???

        Paperinkääntäjiä siellä kyllä on ,vaikka tietokoneellahan ne paperit nykyään käännetään. Ei sillä touhulla mitään lisäarvoa saavutettava.

        Ulkomaanvientiin josta Suomi pitkälti elää,teillä ei ole mitään annettavaa.

        MM Merilappi,asukkaita noin 60 tuhatta. Suomen ulkomaanviennistä lähtee sieltä noin 10% Mutta kaikkien tahtaitten pääkonttoroi on Helsingissä.Siis nämä maksavat veronsa myös Helsinkiin.

        Suuta voidaan soittaa ja esittää (muka) tilastoja.Luulette pikkusen liikaa siellä Helsingissä omasta erikoisuudestanne.

      • Pystyyn_kuollut

        >>Maakuntien Suomi, ei ole meidän kokomuslaisten etu.<<

        Sen huomaa myös kokoomuksen kannatuksen jakautumisesta Suomessa.

    • suppea-maailmankuva

      Kehärata rakennettiin maakuntien----valtion rahoilla.

      • miskimiksimix

        Ei maksettu. Valtion verotuloista pk-seutu maksaa yli 40%, valtion menoista alueelle menee kuitenkin vain noin 22%. Lisäksi Vantaa maksoi itse 50% radan rakentamiskustannuksista.

        Miksi muuten kaikki kepulandiaan rakenenttavat raideliikennehankkeet maksetaan 100% valtion varoista mutta kaupunkien raideliikennehankkeiden kuluista vain 30-50% maksetaan valtion varoista?? Mitä eroa sillä on kulkeeko juna vantaan kaupunginosasta Helsinkiin sille että juna kulkee kepukunnasta toiseen kepukuntaan????

    • tööt.tööt

      Ruotsissa on 20 maakäräjäaluetta, jotka vastaavat terveydenhuollosta. Eli jos tämä maakunta on nyt jotain junttia kepulaista politiikkaa, niin maasta ja maalaisista ole päästy eroon Ruotsissakaan.

      • 10aluetta

        Ruotsissa on tuplasti enemmän asukkaita, eli suomeen tulisi samassa suhteessa 10 aluetta.

    • Kylmää_kyytiä

      Katsokaa ja selvittäkää, nyt on maakuntajohtajat, melkein kaikki kepulaisia, kunnanjohtajat, melkein kaikki kepuja. Nyt sitten tulee sotepiirin johtajat, millä nimellä sitten ovatkaan, ovat taas suuria kaupunkeja lukuun ottamatta, kepulaisia. Kuinka paljon tärkeitä vaikuttajia kepun palkkarenkeinä.

      • aom

        Onhan niitä tietenki kepulaisiakin,mutta se on kansan tahto,koska niihin luotetaan vaaleissa.Jostaki seki johtuu,luottamus on ansaittava.

        Tämän parempaa neuvoa en pysty vasemmistolle antamaan.

    • Kyllä_maakunta

      on aivan kelpo yksikkö hoitelemaan alueensa asioita. Pienet elinkelvottomat kunnat vodaan lakkauttaa ja purkaa nykyiset kuntayhtymät, jotka ovat himmeleiden himmeleitä.

      Maakunnilla luulisi olevan edes jonkinlainen intressi kehittää maakunnan elinkeinotoimintaa oikeasti, eikä vain siirtää kaikkea Helsinkiin. Suomella ei kutenkaan ole varaa rakentaa koko kansalle uutta infraa vain pääaupunkiseudulle.

    • TapaniYli-Savusaunamäki

      "Mikä ihmeen maakuntien Suomi?!"

      No, kehittyvien maakuntien Suomi tietenkin.

      • kehikehi

        Kehitysmaa-Suomi. Se, jonne syydetään vauraammasta Suomesta kehitysapua.

      • Alupolitiikkaavaan
        kehikehi kirjoitti:

        Kehitysmaa-Suomi. Se, jonne syydetään vauraammasta Suomesta kehitysapua.

        Kehitysmaa-suomi = kepulandia

    • Maakuntien_äänestäjät

      halusivat viime vaaleissa lopettaa maakuntien kurjistamispolitiikan, jota kokoomus ja demarit ajoivat viime vaalikaudella.

      Nyt kun Keskusta toteuttaa vaalilupauksiaan, aiheuttaa se suunnatonta närkästystä saitin puppeleissa. Miksi??

      • KepulainenItsemurha

        Todellisuudessa nykymeno on Kepun viimeinen hätähuuto maaseudun pakkoasuttamisen jatkamiseksi. Valitettavasti tämä maksaa niin paljon, että maaseutu joudutaan tyhjentämään entistäkin nopeammin. Kerta kaikkiaan kun oikeiden veronmaksajien kyky maksaa enemmän ei enää onnistu. Tämä on Kepulainen itsemurha, jota eivät itse edes ymmärrä! Maailma on muuttunut ja muuttuu pian enemmän. Kepu on historian vanki!

    • huonojahäviäjiä

      Johan on vihervasemmistossa vaikeaa kun hallitus saa kuin saakin jotkin aikaan mihin he eivät ole pystyneet.

      Mutta niinhän se on,ÄÄNI EI AUTA,VOIMAA OLLA PITÄÄ!!!!! Sitä voimaa teille kansalaiset vaaleissa ei halunneet antaa ,koska tuntevat vajavaiset kykynne.

      Pitäkää ittenne miehenä ,älkääkä naukukuko kun kollilauma maaliskuussa ************

    • jjghlglg

      Kepun puoluetoimiston voisi ensimmäisenä siirtää Helsingistä kepulaiseen maakuntaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      76
      3561

    2. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      29
      2294

    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      84
      2013

    4. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      19
      1560

    5. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1431

    6. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      27
      1403

    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      7
      1364

    8. Noh joko sä nainen oot lopettanut sen

      miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu
      Ikävä
      67
      1327

    9. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      10
      1227

    10. Kerro nainen

      Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.
      Ikävä
      53
      1075
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt