Venäjän armeijan toimet Syyriassa pysäyttivät USAn ja NATOn kenraalit, lännen sotilasasiantuntijat ja median.
Nyt ollaan laajasti sitä mieltä, että NATO on menettänyt kilpavarustelun Venäjälle:
1) Venäjä voi järjestää nopeasti kymmenien tuhansien sotilaiden yllätysharjoitukset. NATO on hidas ja kömpelö ja tarvitsee 2 vuotta valmistellakseen samanlaiset harjoitukset.
2) Venäjän uudet tekniset mahdollisuudet yllättivät NATOn mm. Kalibr-ohjukset, jotka ammuttiin Kaspianmereltä Syyriaan sekä Venäjän hävittäjät mm. Su-24, Su-39 ja hävittäjäpommittajat mm. Su-25, Su-34 sekä bunkkeripommit mm. KAB.
3) Venäjä pystyy nopeaan, liikkuvaan, tulivoimaiseen sodankäyntiin sekä asymmetriseen sodankäyntiin. USAlla ja NATOlla on vain tuho- ja tulivoimaa.
4) Venäjä on yhtenäinen. NATOssa on sisäisiä erimiellisyyksiä.
5) NATO on jo myöntänyt, että ei voi enää kilpailla Venäjän kanssa tietyillä alueilla. Venäjä kykenee estämään asevoimillaan NATOlta pääsyn tietyille alueille.
Nyt ollaan laajasti sitä mieltä, että NATO on menettänyt kilpavarustelun Venäjälle:
1) Venäjä voi järjestää nopeasti kymmenien tuhansien sotilaiden yllätysharjoitukset. NATO on hidas ja kömpelö ja tarvitsee 2 vuotta valmistellakseen samanlaiset harjoitukset.
2) Venäjän uudet tekniset mahdollisuudet yllättivät NATOn mm. Kalibr-ohjukset, jotka ammuttiin Kaspianmereltä Syyriaan sekä Venäjän hävittäjät mm. Su-24, Su-39 ja hävittäjäpommittajat mm. Su-25, Su-34 sekä bunkkeripommit mm. KAB.
3) Venäjä pystyy nopeaan, liikkuvaan, tulivoimaiseen sodankäyntiin sekä asymmetriseen sodankäyntiin. USAlla ja NATOlla on vain tuho- ja tulivoimaa.
4) Venäjä on yhtenäinen. NATOssa on sisäisiä erimiellisyyksiä.
5) NATO on jo myöntänyt, että ei voi enää kilpailla Venäjän kanssa tietyillä alueilla. Venäjä kykenee estämään asevoimillaan NATOlta pääsyn tietyille alueille.
Vastaukset 73
Vanhimmat
inb4 tolvanaa, joka itkee, että ojukset osuivat väärään maahan.
Mutta ISIS-kalifaatille Venäjä ei ole pärjännyt. Sen sijaan Kalifaatti on alkanut pudotella venäläisiä koneita.
Venäjä on tehnyt sitten toisen maailman sodan jälkeen suurimman virheensä alkamalla tukemaan al assadia, koko maailman muslimimaailma on raivoissaan ja venäjä on saanut 2 miljardin ihmiset vihat niskoilleen.
Venäjällä tullaan näkemään vielä paljon terroristitekoja, koko maasta on tullut paljon vaarallisempi paikka elää siviileille.
Irakissa USA ja NATO tarvitsivat sodan ollessa käynnissä yli 6 kuukautta sotajoukkojensa ja aseistuksensa järjestämiseen ja keskittämiseen Mosuliin ympärille ennen kuin pystyivät hyökkäämään kaupunkiin.
Kun sitten hyökkäsivät, oli selvää, että kaupungissa ei ollut vastassa yhtäkään Irakin islamistitaistelijaa.
Niinpä USAn ja NATOn sotilaat tappoivat vastuskyvyttömät vanhukset kaupungissa kaduille, asuntoihin, raunioihin ja juhlivat sitten "voittoa" USAn mediassa ja sotalehdissä.
Tosin Nato ei ole ollut mukana Irakin sodassa!
Ja toki muutama taistelija löytyi koalition toimesta myös Mosulista. Ei sodissda tahallaan siviiliväestöä tapeta!
Täyttä paskaa jaksaa tämä trolli kirjoittaa. Kirjoittelee ihan kuin pohjois-korealainen johtajiensa saavutuksista. Kirjoittelun lähde on venäjältä ja tekee venäjästä (=absurdistaniasta) itsestään naurunalaisen.
Ryssänperkele!
PUM!
Montako vodkapulloa vaihdat, Sergei, Pirkka-sukkahousuihin?
Sellainen bisnes on teille ryssille luonnollista kun karvahatun alla hautunut punakka kaalinne ei oikeen muuhun taivu...
Venäjä ei ole vain teknologisesti edellä USA:ta ja NATO:a. Myös sotilasaines on parempaa Venäjällä.
USA:ssa, NATO-maissa älyllisesti lahjakkaat menevät yliopistoon, sotilaiksi ja upseereiksi joutuvat älyllisesti lahjattomammat.
Venäjällä on päinvastoin, hyvin koulussa menestyneet, älykkäät haluavat upseeriksi.
Venäjän upseerit ovat niin älykkäitä, etteivät ymmärrä Syyrian kapinallisten joustavaa taktiikkaa. Kymmenen päivän sota vain venyy ja venyy!
Venäjähän oli jo täysin ylivoimainen USA:ta, NATO:a, NATO-Georgiaa vastaan vuonna 2008 Georgian sodassa.
Silloin lännen media pystyi vielä propagoimaan ja peittämään omat heikkoutensa ja Venäjän armeijan ylivoiman, mutta ei nyt enää Syyriassa kun Venäjä vähän teki markkinointitemppuja esitellen hieman modernimpaakin aseistustaan.
Georgiassa Venäjä kutritti pientä kehitysmaata!
Tiltu valehtelee Georgian suhteen KAIKESTA:
- Georgia ei ole kuulunut eikä kuulu Natoon
- Georgiassa EI OLLUT USA:n tai Naton joukkoja
Syyriassa Venäjä taas on käynyt yli kuukauden ilmasotaa saamatta mitään aikaan!
Syyrian kapinalliset lupasi Venäjä kukistaa 10 päivässä ihmeaseillaan. Mutta nyt jopa lilliputti-armeijalla varustetut kapinallisjoukot ova ryhtyneet vastahyökkäyksiin. Eiväthän kapinalliset tietystikään jää pommitusten alle vaan väistyvät väliaikaisesti.
USA ja NATO ovat paniikissa kun Venäjällä on kymmenkunta eri hävittäjä- ja hävittäjäpommittajatyyppiä, jotka lyövät USAn ja NATOn kneet sekä paperilla että käytännössä.
Kun USAn F-22 on kupla, liian kallis ja liian jälkeenjäänyt teknisesti, kun USA-NATOn (ja Suomen) F-35 on aina vaan levällään eikä siitä tule muuta kuin yksi uusi kupla lisää, kun A-10:t ovat museotavaraa kun F-16- ja F-15 -hävittäjät hajoavat vähänkin vaativissa operaatioissa käsiin niin Pentagon ja USAn ilmavoimat yrittivät kusettaa NATO-maita väittämällä että F-15 on päivitetty hävittäjäpommittajaksi.
Se on valhe. F-15 ei pysty kuljettamaan pommeja.
Tiltu neroilee ja saamme taattua viihdettä! Jatka samaan malliin.
F-15 on osittaisessa lentokiellossa. Se hajoaa nopeassa lennossa, rungosta, siivistä repeytyy palasia.
Siksi USA ja NATO on nyt muka tehnyt F-15 pommikoneita. Naurettava vedätys.
Se on vaan hätävalhe Välimeren NATO-maille ja NATO-Niinistölle kun Venäjän Su-34-hävittäjäpommittaja ehdottomasti tehokkain pommittaja.
Kun Suomikin alkoi NATO-yhdenmukaistaa Hornetteja niin nyt nekin ovat lähes niin kuin pommikoneita kun eivät ilmataisteluihin pysty.
Hornet pystyy vallan mainiosti ilmataisteluihin. Sen LISÄKSI monipuolinen kone voidaan haluttaerssa varustaa myös risteilyohjuksilla!
Heh heh vallan mainiosti, siinä puhuu kapiainen kun vähät välittää ja ymmärtää lentäjien hengestä, henkiinjäämisestä.
Suomen Hornetit eivät pysty ilmataistelemaan kuin F-35:sta vastaan jos F-35 koskaan valmistuu.
USA ja NATO painostivat Suomea USAn ja NATOn taistelutaktiikkaan muuttamaan Hornetit ilmasta maahan ampuviksi siviilien tappajiksi. Sitä ilmavoimat nyt harjoittelee.
Suomen F-18 F/A Hornetit ja Suomen F-35:t eivät pärjää Venäjän S-300:lle, S-400:lle, Su-24:lle, Su-25:lle, Su-27:lle, Mig-29:lle, Su-30:lle, Mig-31:lle, Su-32:lle, Su-33:lle, Su-34:lle. su-35:lle, T-50 FA PAK:lle.
Hornetteja ei ole millään tavalla "muutettu" Horneteissa(kuten muissakin suihkareissa) on pidikkeet, joihin voi ripustaa tarpeesta riippuen erilaista asekalustoa! Kone pysyy aina ennallaan!
Valkeakosken asiantuntemattomuus on naurettavaa tasoa!
Mig-21 bis olisi vieläkin kova vastus Horneteille...ja olisi säästetty veromaksajien rahoja....tarkemmin asioita tutkien Mig-21 bis olisi parempi kone kuin nykyiset Hornetit.
Odottelen erittäin suurella mielenkiinnolla, millä tavalla ERommel perustelee väitteensä.
Perustelen sillä että sillä lentäneet pilotit järjestään olivat siihen mieltyneet 'työkaluna'. Olihan koneen nopeus ylivertainen myös Hornetiin nähden...toisaalta tietenkin yksimoottori teki siitä enemmän haavoittuvan. Erinomainen 'perustyökalu' ja Suomi ei muuta olisi koskaan tarvinnut....ellei muutama 'saatanan' tunari olisi asioita vienyt kytköksille Nato yhteensopiviksi?
Mig-bis olisi voitu päivittää pilkkahinnalla ylivertaiseen kalustoon ilman näitä 'hämäriä' kytköksiä....isänmaan pettureita.
Näin on, koneesta todellakin tykättiin Ilmavoimissa. Eräs syy siihen on, että MiG-21 oli ensimmäinen kunnollinen suihkuhävittäjä Suomessa. Mutta aika on ajanut siitä auttamatta ohi, eikä sitä todellakaan voida päivittää taistelukykyiseksi. Nopeus ei ratkaise tätä puutetta, eikä MiG:llä pääse Hornetin ohjuksia pakoon.
Mig 29 ja Mig 31 voittavat mennen tullen F-35:n jos se koskaan valmistuu.
-
-
-
ERommel kirjoitti(ja paljasti tietämättömyytensä):
"Mig-21 bis olisi vieläkin kova vastus Horneteille..."
-Voi lapsi pieni sentään järjenjuoksuasi.... Kuten olen pari kertaa aikaisemmin maininnut, ajattelusi kulkee aika lailla "Korkeajännitys".
Kun et kerran Mig 21 Bis tutkasta tiedä edes alkeita etkä ylipäätään tutkatekniikasta yhtään mitään niin on kerrassaan hassunhauskaa kun alat täydellisen tietämättömyyden antamalla varmuudella laukomaan vuosikymmenien takaisen Migin kilpailukyvystä nykyaikaiseen monitoihävittäjään verrattuna.
https://www.google.fi/search?q=mig 21 bis radar&ie=utf-8&oe=utf-8&client=ubuntu&channel=fs&gfe_rd=cr&ei=exxOVpKOJuyO8QennobYAw&gws_rd=ssl
https://www.google.fi/search?q=mig 21 bis missiles&ie=utf-8&oe=utf-8&client=ubuntu&channel=fs&gfe_rd=cr&ei=iR1OVoSHGOGO8QfciZV4&gws_rd=ssl
Hypoteettisessa ilmataistelutilanteessa Mig 21 Bis vs. Hornet ihailemasi Mig olisi ikävä kyllä ammmuttu alas paljon ennennkuin pilotti olisi nähnyt edes vilausta Hornetista.
-Ennen kuin vastaat selvitä julkisista linkeistä itsellesi koneiden tutkien erot ja ohjusten kantomatkat.
Uskon että olet kanssani samaa mieltä että Tiltu-mentorisi häpeää tällä hetkellä löyhäsuisia ja mihinkään perustumattomia väitteitäsi?
-
-
-
-
-
Venäjän esitys Syyriassa on niin kehnoa ilman ilmatorjuntaa ja ilman ilmavoimia olevia kapinallisia vastaan. Mitä, jos vastassa olisikin nykyaikainen ilmatorjunta ja ilmavoimat!
Perustele paremmin väittämäsi...onhan selvää että USA olisi toimittanut ISIS terroristeille ilmatorjuntaa jos olisivat ajoissa tajunneet.....sitäkö kauttarantain vihjailit?
Kiina ostaa tällä hetkellä maailman parhaita hävittäjiä, Venäjän Su-35:ia.
Venäjä ei ole myynyt huippuhävittäjiään vielä kenellekään muulle, mutta myi Kiinalle maiden läheisen talous- ja sotilasyhteistyön takia.
Toki painavampi syy on se että Venäjälle valmistuu Su-35:ttäkin kehittyneempi hävittäjä T-50 FA PAK, joka on Venäjän ilmavoimilla jo testikäytössä ja jonka massatuotanto alkaa ensi vuoden alussa.
Katsotaan pysyykö koneet ilmassa. Venäläinen teknologia on tunnettu arvaamattomuudestaan, tankit saattaa ökähdellä kesken voitonparaatin ja sitä rataa. Saa nähdä milloin "ystävämaa" Kiina nappaa Itä-Siperian itselleen.
Natokoneita on tippunut puolentusinaa viimeisen kuukauden aikana, noin niinkuin vertailukohtana vaan.
Ja Venäjällä sitäkin enemmän. Her eivät putoamisiaan niin mainosta! Etenkään Putinin aikana!
Trollitehtan tuotoksia:
>>KiinalleMaailmanParasta
19.11.2015 16:17
Toki painavampi syy on se että Venäjälle valmistuu Su-35:ttäkin kehittyneempi hävittäjä T-50 FA PAK, joka on Venäjän ilmavoimilla jo testikäytössä ja jonka massatuotanto alkaa ensi vuoden alussa. <<
USA ja NATO ovat hävinneet Venäjälle ilmatorjunnan Venäjän S-300:lle, S-400:lle, S-500:lle, hävittäjät Su-27:lle, Su-30:lle, Su-35:lle ja kohta T-50:lle, hävittäjäpommittajat Su-34:lle risteilyohjusskaban M3T14:lle ja Raduga Kh-101:lle, panssarivaunut T-14 Armatalle, sukellusveneet Janseneille jne.
Oho! Jäikö kottikärryt mainitsematta?
SU-35 jäi mainitsematta. Kiina hankki juuri sellaisia itselleen.
Niinpä! Minä jo arvelin, että ei se F-35 voi niin huono olla kun jerran Kiinakin...
Venäjä on elektronsessa sodankäynnissä USA:ta ja NATO:a 10-15 vuotta edellä.
HEHE! Miksi tyydyt noin vähään? Nappaaa ihmeessä se 70 vuotta A-10-puolelta! Voit rauhassa tehdä sen kun eihän sinua kukaan usko kuitenkaan:-D
Kun USA, NATO, Niinistön NATO-Isäntämaa-NATO ryhtyy hyökkäämään 70-vuotta vanhoilla A-10 Thunderbolteilla huippunopeus 550 km/h niin Venäjä vie asian varmasti YK:hon, EU:hun, Vatikaaniin Paaville, Ortodoxikirkkoon, Donald Trumpille, että Venäjän ei tarvitsi alkaa tiputtamaan A10-romuja.
Tiesitkö, että A-10 Thunderboltit oli täällä Suomessa harjoittelemassa. USAn ja Suomen ilmavoimat leikkivät, että A-10:t ovat muka F-35:ia kun USA ei vielä pysty Suomelle F-35:ia toimittamaan.
NATO-mediamme HS, YLE, MTV eivät menneet paikalle tekemään juttua 70 vuotta vanhoista USA-romuista jotka olivat muka olevinaan USAn uusia romuja F-35:ia kuin oikeilla F-35:lla ei saa lentää.
MIKSI kukaan hyökkäisi Venäjälle, kun kerran maa nuupahtaa omia aikojaan jo parin vuoden sisällä?
Venäjä ei ole millään mittarilla vahva vaan pelkästään taantuva entinen suuruus!
Venäjän taloudellisen alamäen syyt:
- öljyn matala hinta
- hillitön varustelu
- kalliit sodat Ukrainassa ja Syyriassa ja Krimin miehitys
Kovin kauaa ei Venäjä voi ilman romahdusta jatkaa!
Ranska kehuu jo estoitta Venäjän armeijan valmiutta iskuvoimaa moderia aseistusta
Kiina osti 24 kpl maailman parhaita hävittäjiä Venäjän Su-35
Venäjä on jo mennyt Usan ja Nato-maiden ohi aseteknologiassa jokaisella sektorilla paitsi likaisessa sodankäynnissä.
Kiinakin on mennyt Usan ja Naton ohi maavoimissa ja ilmavoimissa, menee pian merivoimissakin.
Intia varustautuu venäläisillä ja kiinalaisilla aseilla.
Intia juuri hylkäsi venäläishävittäjän ja valikoi ranskalaisen Rafaelin!
Hesarin Nato-trolli jauhaa skeidaa. Intia osti Venäjän huippumodernit T-50 FA PAKit.
Siinäpä kielitaidottomalle Tiltulle purtavaa:-D
Russia’s Stealth Fighter Is in Serious Trouble
The Kremlin cuts back on T-50s
Just a short time ago, Russia planned to have 52 advanced T-50 stealth fighters by the end of the decade. At least, that was the plan.
Now the T-50 program appears to be in serious trouble, and Russia may cut back the fighters to a fraction of the planned strength.
The first sign something was very wrong appeared last month. On March 24. Yuri Borisov, Russia’s deputy defense minister for armaments, told the Kommersant newspaper that the military is drastically cutting its number of T-50s. Instead of 52 stealth fighters, Russia will build merely 12 of them.
That’s hardly anything.
The Kremlin has produced five T-50 prototypes so far — and one was heavily damaged in a fire. Meanwhile, India is co-developing the plane with Russia, and New Delhi’s funding helps keep the project alive. But now Indian Air Force officials have also stopped talking to their counterparts in Moscow.
Which all puts a spotlight on Russia’s problems building so-called fifth-generation fighter jets — which the country needs to compete with the best the United States and China have to offer.
It’s easy enough building prototypes, but developing a truly capable aircraft — all during a major economic recession — isn’t so simple. That’s especially the case when talking about more than a handful.
“Given the new economic conditions, the original plans may have to be adjusted,” Borisov said. “It is better to have the PAK FA kept as a reserve, and later move forward, while squeezing everything possible for now out of the 4 generation fighters.”
He was referring to Russia’s modern — but non-stealthy — Su-30 and Su-35 multi-role fighters. Borisov said these fighters will fill the gap left by the T-50’s dwindling production run.
In theory, the T-50 will serve as Russia’s competitor to the U.S. F-22 and F-35 fighters. On the surface, the T-50 appears to be a capable and deadly jet. It’s big, fast and has a long range. At air shows, the blended winged-body plane has demonstrated a high degree of maneuverability.
It has huge, mean-looking twin engines — set wide apart for stability — and a 50-foot wingspan. The T-50 has a large internal weapons bay and stealthy, radar avoidance features. If there are technical problems, Russia doesn’t disclose them.
Officially, Russia’s economic turmoil is responsible for the production cut. The plane’s total development cost is unclear — anywhere from $10 billion to $30 billion. India has already spent about $5 billion. But all is not well on the technical front, either.
Because we know the Indians will disclose problems with the aircraft.
Pitää paikkansa,
Intia pisti viime vuonna jäihin 36 kpl Rafale-kaupat. Intia ei suostu maksamaan hävittäjistä 200 miljoonaa $/kpl ja Intia vaatii vastakauppoja.
Intia ostaa 154 kpl Venäjän T-50 FA PAK-hävittäjää hintaan 100 miljoonaa kpl.
Yritäpäs Tiltu tuolla Google kääntäjällä jollet muuten ymmärrä: https://translate.google.fi/
Nimimerkin "TodellisuusOnVihollesi " paljastaa marohkanhajuisen ja karun todellisuuden. T-50 kehittely on mennyt metsään ja pahasti.
Joka muuta väittää laittakoon jotain lähdeviitettä mukaan. Kaikki muu on Ville-5v inkutusta.
NATO piti kokouksensa ja meni polvilleen Venäjän edessä Syyriassa.
NATO väistyi, petti vielä oman jäsenensäkin Turkin ja nyt Venäjällä on Syyrian ilmaherruus.
Kummasti Syyrian ilmatila rauhottui ja sinne tuli järjestys kun Venäjä toi S-300- ja S-400-ilmatorjuntaohjuksensa Syyriaan.
Venäjän tekninen ylivoima näkyy Syyriassa. Kukaan eikä mikään uskalla lentää Syyriassa Venäjän valvomassa ilmatilassa.
Venäjän onneton sotilaallinen suorituskyky näkyy juuri Syyriassa. Kahden kuukauden aikana se ei ole onnistunut horjuttamaan ISIS-järjestöä pennin vertaa!
Usalla ja Natolla ei ole hävittäjiä jotka pärjäävät Venäjän S-400-ilmatorjuntaohjuksille eikä 10-15 vuoteen tule olemaankaan.
S-400 tuhoaa samanaikaisesti 80 kohdetta, ohjuksia, hävittäjiä. S-400 osuu 400 kilometrin päähän esineeseen jonka halkaisija on 30cm.
Turkin diktaattori murjaisi heti tortut, kun kuuli että Venäjä oli toimittanut Syyrian tukikohtaansa S-400....käytännössä se on niitti Turkin lennoille Syyrian ilmatilassa.,
Sekö on seuraus? Putella on sitten jatkuva ripulipaska?
Nato on puolustusjärjestö, joka suojaa jäsenmaitaan! Venäjä ei mahda Natolle mitään eikä uskalla hyökätä sen kimppuun!
Sotilaallinen status quo on heilahtanut. Usa ja Nato laativat sotastrategiansa nyt siltä pohjalta että Venäjä on mennyt ohi risteilyohjusteknologiassa sekä ilmavoimissa ja osittain merivoimissa pinta-alusten liikkuvuuden sekä tulivoiman ja sukellusveneiden osalta.
TODELLISUUDESSA Venäjä EI OLE MENNYT OHI muualla kuin Tiltujen ylikuumentuneissa kaaleissa heidän sepitelminään!
Ilmaherruus on jo Venäjällä ja nyt USA ilmoittaa häviävänsä meriherruudenkin Kiinalle ja Venäjälle.
USAn Kerry: NATO-maissa NATOa vastustavien puolueiden kannatus kasvaa.
Nyt on paljastunut, että Usan mannerten väliset ballistiset ICBM-ohjukset ovat olleet vuodesta 2014 poissa toiminnasta vikojen takia.
TAISI "paljastua" vain Valkeakosken Tiltun sepitelmä aiheesta! Juttu on samaa tasoa kuin luettelot F-35:n vioista! Totuudenrakkaus ei ole Tiltun vahvuusalue:-)
Tiltujen valeita: Kiina lähettää 5000 erikoisjoukkojen sotilasta Syyriaan taisteluun ISIS:tä vastaan ja lupaa 30 miljardia dollaria al-Assadille Syyrian jälleenrakennukseen. Pentagon on järkyttynyt tiedoista.
Venäjän sodankäyntitavoista ja taidoista tihkuu pikku hiljaa tietoa Syyrian sotanäyttämöltä.
Päätelmiä 5 kuukauden pommitusten jälkeen.
1) Pommitukset ovat näyttäviä mutta tehottomia, kuten Potemkinin kulissit. Niiden taisteluarvo on nolla. Syyrian armeija ei juuri ole päässyt valtaamaan alueita kapinallisilta eikä Isikseltä.
2) Venäjä ei välitä siviiliuhreista. Toisin kuin USA joka varoo jokaista siviiliuhria ja varoittaa jopa etukäteen.
Siviiliuhrit varmasti lisäävät vihaa Venäjää kohtaan ja terrorismia sitä vastaan.
USA on Venäjän apuna Isiksen tuhoamisessa. USan ja Irakin yhteisoperaatio Irakin puolella sujuu mallikkaasti. USA on aloittamassa voimakkaat maahyökkäykset Isistä vastaan.
5 kuukauden pommitusten jälkeen näyttää, että Venäjä ei tule selviytymään voittajana, vaan Isiksen kukistamisen jälkeen Syyria liukuu USA:n leiriin Al-Assadin luovuttua vallasta.
Niin on Usa ja Nato hävinnyt kilpavarustelun ja nytten meidän pölhöt Sauli Niinistö ja Lindberg ovat rakentaneet armeijan, joka haastaa Venäjän Suomen rajojen ulkopuolella.
Turpa Kiinni Vahinkoeläin!.
"nytten meidän pölhöt Sauli Niinistö ja Lindberg ovat rakentaneet armeijan, joka haastaa Venäjän Suomen rajojen ulkopuolella. "
KUKAAN EI OLE HYÖKKÄÄMÄSSÄ VENÄJÄLLE!
KUKAAN AINAKAAN SUOMESTA ei halua/himoitse sotaa!
Toisin sanoen ei kukaan muu kuin Valkeakosken Tiltu!
Ja kun ei suomalaisia asia kiinnosta niin joutunee Tiltu-parka höökimään Venäjälle yksinään!
Venäjältä tulee jatkuvasti ylivoimaisia huippuaseita. Usa yrittää pysyä perässä mutta hosuu ja valmistaa kalliita fiaskoja jotka eivät toimi.
USA ja NATO ovat jääneet Venäjästä jälkeen kaikissa aselajeissa.
Putte erehtyi mukaan varustelukilpaan ja romauttaa siinä taas Venäjän jo toiseen kertaan 30 vuoden sisällä!
Toivoisin että Venäjä jatkaa superaseiden kehittelyä. Siinä on tie joka sopii heille hyvin.
Hierotaan,hierotaan ja hierotaan. Sitten viedään säteilyä saaneet ruumiit muovisäkeissä toiselle puolelle maata-
Ja aletetaan taas hieromaan ja lopputulos on taas sama.