Palstan on selvästi vallannut fanaattinen lahko joka on imenyt oppinsa suoraan jenkeistä. He surutta uskovat amerikkalaisten aivopesijöiden tuottamaan kirjalliseen skeidaan ja saarnaavat niitä oppejaan täällä palstalla yhtenä ainoana totuutena. He toistavat näitä ameriikan oppejaan kuin hullu raamattua.
Nimiä ei tarvitse mainita koska jokainen vähänkin järjissään oleva aikuinen tietää ketkä tähän syyllistyvät.
Amerikkahan on erittäin kuuluisa kaikista äärimmäisen sairaista lahkoistaan kautta aikojen. Harmillista että joidenkin aivokapasiteetti palstalla ei kykene omatoimiseen ajatteluun vaan uskotaan erilaisten gurujen huumehöyryisiin höpötyksiin, että se olisi ainoa oikea tie ja totuus ja muita vaihtoehtoja ei elämässä VOI olla.
No, pari esimerkkiä mihin tämänkaltainen fanaattinen hulluus johtaa.. ja huom! VAIN pari.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansan_temppeli
https://fi.wikipedia.org/wiki/Wacon_piiritys
Joten, ne jotka uskoo palstatotuuksiin ja ulkomaisiin harhaoppilinkkeihin niin.. se on voivoi, pelastautukoon ken voi. Opetelkaa ajattelemaan itse.
Saunatime :)
Nimiä ei tarvitse mainita koska jokainen vähänkin järjissään oleva aikuinen tietää ketkä tähän syyllistyvät.
Amerikkahan on erittäin kuuluisa kaikista äärimmäisen sairaista lahkoistaan kautta aikojen. Harmillista että joidenkin aivokapasiteetti palstalla ei kykene omatoimiseen ajatteluun vaan uskotaan erilaisten gurujen huumehöyryisiin höpötyksiin, että se olisi ainoa oikea tie ja totuus ja muita vaihtoehtoja ei elämässä VOI olla.
No, pari esimerkkiä mihin tämänkaltainen fanaattinen hulluus johtaa.. ja huom! VAIN pari.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansan_temppeli
https://fi.wikipedia.org/wiki/Wacon_piiritys
Joten, ne jotka uskoo palstatotuuksiin ja ulkomaisiin harhaoppilinkkeihin niin.. se on voivoi, pelastautukoon ken voi. Opetelkaa ajattelemaan itse.
Saunatime :)
Vastaukset 126
Vanhimmat
Totta, Ex-Pullan redpill-lahko on saanut palstan hurmoksiin. Kannattaa ottaa kylmä suihku ja kuunnella rauhoittavaa järjen ääntä vaikka näistä viisaista sanoista: https://www.youtube.com/watch?v=icO4vXg_a2o
Tuolla toisessa viestiketjussa jo yksi opetuslapsi (IkisM) lipsautti oman kaksinaismoralistisen luonteensa. On aikaisemmin parjannut naisia hypergamiasta ja parisuhdehuorailusta ja nyt sitten naisten pitäisikin olla kotona hoitamassa lapsia ja olemassa kodinhengettäriä kotona, johon miehen itsensä on sitten mukavaa tulla. Varmaan haluaa olla koko ajan haukkumassa vaimoaan (vallankäyttöä) hypergamiseksi parisuhdehuoraksi.
Alkaako palstajeesuksella (Expulla) ote lipsumaan , kun opetuslapset syyllistyvät moiseen. Kuria kehiin, ja setämiesraivoa lisää, niin kyllä opetuslampaat siitä viisastuvat.
En ole yleensä hirveästi noihin hypergamiajuttuihin edes ottanut kantaa mutta jos olet noin yksinkertainen ettet tajua eroa siinä jos/kun nainen ilman rakkautta hyökkää rahastamaan vs. rakastava nainen niin ole sitten vaan yksinkertainen, minkäpä minä sille voin.
Olet kuitenkin aikaisemmin kommentoinut noita omaisuus ym juttuja, joten on kyllä täysin selvää, mitä mieltä olet kotiäitiydestä. Kuitenkin palstalla haukutaan kotiäitejä laiskoiksi eläteiksi ja parisuhdehuoriksi kun samanaikaisesti naisia vaaditaan kotiin hoitamaan lapsia ja tekemään kotitöitä. Ja miten erotat kaksi kotiäitiä toisistaan, kumpi on rakkaudella kotona ja kumpi on elätti? Molemmilla about 4 lasta miehensä kanssa. Ja olisitko valmis jäämään kotiin hoitamaan lapsia? Olisitko sinä silloin hypergaminen parisuhdehuora?
Pitäisi olla johdonmukainen mielipiteissään, eikä muuttaa niitä aina itselle edulliseen ja naisille huonompaan suuntaan. Mistä tulemmekin siihen, että tarkoitus on vain ja ainoastaan haukkua naisia, keinoista piittaamatta.
Puhut asiaa & hienoa että tunnista ongelman. Valkoritarointi tosiaan on varmasti vaarallista, ehkä jopa hengen päälle käyvää pidemmän päälle kun julmat naiseläjät häikäilemättä käyttää ritaria hyväkseen sen saamatta minkäänlaista todellista palkkiota. Stressaavaahan se varmasti on ja pidemmän päälle voi aiheuttaa vaikka minkälaisia terveyshaittoja kun joutuu jatkuvasti esittämään jotain mitä luulee muiden haluavan nähdä/kuulla. Sitten jos vaikka vastaavasti niin kuin noissa linkittämissäsi kulttijohtajat (naiset) keksii vaikka juokseeko valkoritarit laumana mereen kuin sopulit jos he niin hengenmenoahan se tietää jos ette tosiaan ala ajattelemaan aivoilla alapään sijaan.
Mitäs sä olet mieltä siitä, että "hyvä ystäväsi Ex-Pua" ajattelee useinkin alapäällään?
Onneksi miehet eivät silti kiihotu eläinseksistä kuten naiset.
? Kuka nainen on kiihottunut eläinseksistä? En minä ainakaan tunne ketään. Sen sijaan olen kuullut, että miehet maalla paneskelevat mm. vuohia.
Taannoin palstalainen helka toi esille tieteellisen tutkimuksen, jossa todettiin kiimavitun kostuvan eläinten välisen seksin katselusta.
Ai eläinten välisten..No, mitä eroa siinä on ihmisten väliseen seksiin? Nisäkkäitähän tässä kaikki ollaan. En ole kyllä perehtynyt eläinseksiin sen enempää kuin mitä joskus olen nähnyt kissoja puuhissaan. Ja mun poikakissa joskus aikoinaan käytti seksilelunaan virkattua kissaa...
Hyvä ystäväni Ex-Pua ei anna kuitenkaan alapään viedä holtittomasti vaan antaa järjen ohjata valintojaan toisin kuin valkoritarit jotka jo pelkkä ajatus saada naiselta palvelustensa vastineeksi saa sekoamaan.
Tutkimuksessa naiset kiihoittuivat teknisesti eläinseksistä, miehet eivät. Hetero naiset myös kiihoittuivat naisten välisistä akteista.
Miehet eivät kiihotu sellaisesta, tosin kuin te naiset.
Jaa. Onko sun mielestä järjenmukaista panna jotain randomia naista puistossa? Joka varmaan lähtee helposti yleensäkin miehen mukaan.
Sitäpaitsi näillä palstan "valkoritareiksi" nimittämilläsi tyypeillä on ihan omat naiset niin ei ole tarvetta täällä vongata. Vai oletko muka havainnut vonkaamista heidän taholtaan? (tuo oli hypoteettinen kysymys)
En mä kyllä kiihottunut siitä kissojen parittelun näkemisestä.
Ja miehethään ei koskaan katso lesbopornoa? Hah.
Naiset kiihottuvat simpanssien parittelusta, miehet ei. Mitä voimme tästä päätellä?
Jaa. Pitääkin alkaa tekemään gallubbia naispuolisten tuttujeni keskuudessa, että kiihottuvatko he simpanssien parittelusta. Mä en ole koskaan sellaista nähnyt mutta veikkasin, että en ainakaan itse kiihotu. Oletko sinä tietoinen, kiihottuuko joku miestuttavasi siitä?
Älä expua lähde tuolle linjalle, viimeksi sait vastaavassa keskustelussa selkääsi pahasti..
EI sinun tarvitse tehdä, sillä kyseinen tutkimus on jo tehty, joten voimme sanoa että naiset ovat elukoita jotka kiihottuvat muista elukoista.
Paskahousutäti syyttämässä muita multinikkailusta, ja keskustelussa selkään saamisesta. Taas näitä hetkiä kun patologinen valehtelija tekee itsestään pellen.
No mua lähinnä kiinnostaa mun omat tuttavani ko. asiassa. Sairaampaa kuin eläinseksin katsomisesta kiihottuminen on pedofilia ja yleisemmin miehet ovat varmasti pedofileja kuin naiset.
Ei ole. Eläimet ovat kaikkialla eläimiä, kun taas sukukypsyyden ja suojaikärajan voidaan sanoa olevan sosiaalinen konstruktio.
Samoin jos naiset kiihottuvat kaikesta mahdollisesta seksiin viittaavasta, on ihan varmaa että he kiihottuvat pedofiliastakin. Esim. palstakurpat kiihottuvat finninaamaisista pojanklopeista.
Samoin, me puhumme naisista, älä yritä käyttää tuota "niin mutkun miehetkin!!!!!"-korttia, se on ämmämäistä ja lapsellista.
Kun naiset mielestäsi ovat elukoita,mitä miehet sitten ovat naisia pannessaan, eläimiinsekaantujia? Kumpi sillon on pahempi,kun toinen ei kerran ole elukkaa kummempi,pitäisi kai miehen(ihmisen)tietää paremmin kun olla sekaantumatta.Itsekin olet tainnut kiihottua eläimistä(naisista) jossain vaiheessa elämääsi?Niin kuka se sairas nyt oikeasti on?
Naiset ovat elukoita, mutta lajillisesti ihmisiä. Ja nainen on pahempi, juuri siksi.
Muuten tuo taas oli "entäs miehet sitten!!!"-defenssi, joka ei muuta sitä asiaa miksikään, että naiset ovat elukoita jotka kiihottuvat muista elukoista.
".Itsekin olet tainnut kiihottua eläimistä(naisista) jossain vaiheessa elämääsi?Niin kuka se sairas nyt oikeasti on?"
Itte oot-defenssi käytetty jälleeen!
Miten monesta elukasta sinä olet kiihottunut, kun noin elukkaan osu ja uppos?
Esim. vauvat ovat kaukana sukukypsyydestä ja suojaikärajasta :(. Tarkoitan pedofiileilla esim. tuollaista asiaa (jota en oikeastaan halua edes ajatella).
"Finninaamaisesta pojanklopista" kiihottuminen ei ole laitonta mutta kuka "kurppa" täällä muka on väittänyt kiihottuvansa niistä?
Vieläkin sinun mukaasi naiset=elukoita,miten oletat eläimillä olevan haluamaasi moraalia tai järjenjuoksua?Tai jos miehetkin ovat kuitenkin samaan lajiin,ihmisiin,kuuluvia eikö silloin miehetkin ole ihan yhtä lailla elukoita,ja jos ei,niin miksi ei?
Ja miten niin itte oot-defenssi,en minä sanonut eläimistä kiihottuvani ,ihmettelin miksi miehet sitten naisista kiihottuvat kun nainen=eläin?Sinä itse puolestasi olet kehuskellut panoillasi naisten(elukoiden)kanssa, joten mikä niissä sinua kiihottaa? Etkös sinäkin siis kiihotu eläimistä?
Naiset kiihottuvat elukoista, joten heillä ei ole varaa valittaa. Etenkään koska he todennäköisesti kiihottuvat myös vauvoista.
Samoin pedofiliatapauksisa kai harvemmin kyse on vauvoista, vaan esiteineistä. Niitä lähempänä ovat finninaamaiset, alikehittyneet pojanklopit, joita pedarikurpat kuolaavat kuvitellen olevansa suuriakin puumia.
Miten monesta elukasta sinä olet kiihottunut, kun noin elukkaan osu ja uppos?
Minähän voisin tehdä vaikka tuosta vauva-asiasta aloitukseen tyyliin "IkisM"..Eli kaikki miehet ovat sairaita vaikka kaikki miehet eivät ole vauvoihin sekaantuvia pedofiilejä. Kaikki naiset eivät myöskään syö istukoita tai pakota mustia poikia seksiin tyttärensä kanssa. Eikä myöskään kaikki tytöt/naiset aja mummoja kuoliaaksi.
Yrittäsit nyt ihminen vastata kysymyksiin papukaijamaisen hokemisen sijaan. Itse sanoin jo kerran etten kiihotu eläimistä,eikö mene kerrasta perille vai?
Jos sinä muka kiihotu eläimistä, niin mistä tuollainen kurpparaivo johtuu? Kyllähän asia selvästi menee sinulla tunteisiin, kun noin voimakkaasti reagoit siihen.
Oletko käyttänyt eläimiä seksuaalisesti hyväksesi?
Kiihottaako sinua ajatus eläinseksistä kun kyselet tuollaisia minulta etsien jotain perverssiä mielikuvaa?
Esim. se että myönnät naisten olevan elukoita, viittaa siihen että identifioit itsesikin sellaiseksi.
Se että miesten kohdalla ei voida yleistää, ei tarkoita etteikö joukkosieluisemman ja pääasiassa hyvin epäoriginaalin sukupuolen kohdalla ei sama olisi mahdollista.
Miehissä on yksilöitä, naisissa harvemmin.
Tässäkin tapauksessa on todistettu, että nainen on kiimavittunsa viemä elukka, joka kiihottuu kaikesta perverssistä, olivat ne sitten eläimiä tai ei. Vastaavaa ei löydetty miehiltä.
Mitä ihmettä täällä tapahtuu? Täh,häh???
Mikä teitä vaivaa, provosoitte toisianna elukkaseksillä :( Hyh,hyh...
Pitääkö vajota noin alas keskustelutasolle saadakseen aikaan keskustelua hmmmm.
Syytä helkaa, se suuressa viisaudessaan tuli ylpeilemään sillä, että naiset kiihottuvat eläinseksistä.
Siinä jälleen femakolta oiva veto nais-sukupuolen asian parantamiseksi, vaan mehän tiedämme että "he tekevät sen itse" - tässä yksi esimerkki taas kerran.
Jos ymmärtäisit lukemaasi tajuaisit että sanoin SINUN pitävän naisia eläiminä,itse en tätä mieltä ole.Ja jos olisit lukenut edellisen kommenttini,ehkäpä jopa ymmärtäisit,kun sanoin että itse en eläimistä innostu,ehkä liian vaikeaa sinun ymmärtää? Joten kerrataan nyt yhdessä:minua ei eläimet kiihota,enkä pidä ihmisiä eläiminä.
Vieläkään et vastannut kysymyksiini vaan jatkat naurettavaa henkilöhyökkäystä minua vastaan.Miksi sinun on näin vaikea vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin? Ehkä et vaan ymmärrä mitä sinulta kysytään?
"Women’s response to images of coupling extends even to other species, Dr. Chivers found. In a 2004 experiment, and again in the recent study, published in the December 2007 Journal of Personality and Social Psychology, Dr. Chivers and her colleagues found women slightly but significantly aroused by footage of bonobo chimps mating. Men showed no such response.
And when Dr. Chivers asked her subjects to rate their own arousal to the videos they watched, the women, whether gay or straight, tended to give higher ratings to films showing women. “Heterosexual women are responding to women, which is counterintuitive,” Dr. Chivers said. “Why are women so turned on by watching other women?” Straight and gay men, as well as lesbians, were more predictably aroused by images of their preferred sex, Dr. Chivers found."
http://www.nytimes.com/2008/06/12/fashion/12bisex.html?_r=0
Jos tekee kyselytutkimuksen, ei kukaan tietenkään myönnä kiihottuvansa apinoiden parittelusta, mutta tuossa tutkimuksessa kiihottumista mitattiin suoraan ruumiintoimintoja seuraamalla. Ja naiset tosiaan kiihottuivat apinoiden parittelusta, miehet eivät.
Mun mielestä edelleenkin on kyllä perverssimpää kiihottua puolustuskyvyttömästä olennosta, olkoon lapsi tai vanhus tai vaikkapa eläin kuin, että KATSOO kahden eläimen parittelua ja mahdollisesti kiihottuu siitä.
Eivät naiset ole eläimiä, mutta eläimellisempiä kuin miehet.
Pitäisköhän ihan sitten etsiä vaikka netistä sitä apinoiden parittelua vaikka näin lauantaipäivän ratoksi, että selviäisi kiihotunko siitä. En edelleenkään ymmärrä, miten se eroa vaikka pornon katsomisesta jos on kaksi samaa lajia parittelemassa?
Jaa, ehkä alankin lukea kirjaa koska menee sen verran korkealentoisiksi jo omatkin kirjoitukset....
Että sinä olet tyhmä.
Sinähän tässä teet itte oot-defenssin ja henkilöhyökkäyksen, syyttämällä miehiä ja minua siitä mistä sinä ja muut naiset kiihotutte, eli eläinseksistä. Samoin, jos et usko että naiset ovat elukoita, niin pienellä älyllä sinä silloin tajuaisit, että et voi tehdä tuota itte oot-defenssiä (ei sitä muutenkaan voi tehdä, sillä se on ala-asteen tasoisten argumentointivirhe, jolla lähdetään karkuun argumenttia johon ei löydä vastausta) koska tuolla itte oot-defenssillä sinä automaattisesti myönntä naisten olevan elukoita. :D Taas nähdään miten tyhmiä te kurpat olette.
Joten, vastaa kysymyksiini, äläkä jankkaa toistelemalla kysymyksiä joihin olet saanut jo vastauksen, tehdän itsestäsi idiootti tuon enempää.
Jos sinä muka kiihotu eläimistä, niin mistä tuollainen kurpparaivo johtuu? Kyllähän asia selvästi menee sinulla tunteisiin, kun noin voimakkaasti reagoit siihen.
Oletko käyttänyt eläimiä seksuaalisesti hyväksesi?
Tämä on kurpalle selitetty, mutta se on ajautunut kurpparaivolooppiiin, jossa se on liian tyhmä tajuamaan tai välittämään vastauksesta, joten se jankuttaa autistisesti kysymystä johon sai vastauksen.
Oletko tyhmä? Sehän on sama asia!
Niinhän pornokin toimii, että sinä kiihotut sen asian katsomisesta mitä haluat tai minkä koet seksualaisesti vetäväksi. :D Joten myönnät että naiset ovat elukoita jotka kiihottuvat muista elukoista.
No sitä eläinpornoakin tehdään yhtälailla kuin muutakin pornoa ! Nähnyt olen , mutta tämä aihe tuntuu vastenmieliseltä keskustelulta!
Mutta sinä haukut naisia elukoiksi ja sitä en minäkäön hyväksy!
Ihmisillä voi olla erinlaisia mieltymyksiä jotka eivät ole hyväksyttäviä yleensä.
Kyllä eläin pornon katselu kiihottaa enemmänkin miehiä kuin naisia.
Joten varsinainen elukka se mies vasta onkin ;D
Niin mikä on sama asia?
Osaatko lukea?
Voi olla, että sä olet naisena uniikki lumihiutale, jota ei kiihota apinoiden parittelu, mutta se ei muuta em. tieteellisen tutkimuksen tuloksia.
Lue tuo englannin kielinen teksti, niin tiedät että elukat kiihottuvat elukoista.
Miehet eivät.
Osaan lukea mutta en ymmärtänyt, mitä rinnastit samoiksi asioiksi eli voitko selventää?
Kiitos vinkistä mut en lue, ku ei nyt kiihota ;D
Mikä tän ketjun aihe muuten on , joku lahko juttu?
Tänne tarvittais uus lahko puhumaan tasaarvosta hähää..
Vittu mä poistun nyt täältä :( Jos ei tän asiallisempaa juttua ole täällä.
Mä en ole eläinpornoa koskaan nähnyt edes vahingossa, et kai vaan ole salaa kiinnostunut eläinpornosta?
Vittu sun kaa taukki lue mun muut kommentit!
Heteroseksuaalinen mies kiihottuu heteroseksistä, ja etenkin siinä olevasta naisesta.
Elukka kiihottuu samalla periaatteella, katselleessaan muiden elukoiden parittelua.
Välihuomio: Osu ja uppos! :D
Kuule upota sä se munas ja yritä osua oikeeseen reikään ;D ;D;D tumpelo !
Voi sinua,tajusin kyllä erittäin yksinkertaisen pointtisi,pyysin vaan sinua vähän perustelemaan kantaasi,mutta et näköjään siihen pysty.En ala myöskään toistamaan itseäni neljättä kertaa.Sinulla todella on luetunymmärrys pahasti hukassa. Etkö oikeasti ymmärrä vastauksiani vai miksi jatkat jankutusta? Ehkä kannattaisi pyytää joltain apua tulkitsemaan.Selkeästi et myöskään aio/kykene vastaamaan kysymyksiin vaan jatkat vanhojen tuttujen termiesi toistelua.Aika paksua sinun väittää muita tyhmiksi kun et kykene vastaamaan yhteenkään kysymykseen muuten kun tolla itte oot-paskalla.Yrittäisit edes.
Oletko söpö suuttuessasi myös reaalimaailmassa?
Oon mä , miehet eivät pysty vastustamaan mua, koska ne menee päästään sekaisin mut kohdatessaan! Tää on ihan tosi, en sano tätä vain kehuakseni itseäni.
Osaan kyllä olla asiallinen ja välillä heittäytyä hervottomaksi ;D riippuu tilanteesta.
Huumori on elämän suola ja varsinkin tilannekomiikka on parasta.
Eli miehiä pitää ihan tökkiä seipäällä kauemmaksi? :(
Millä seipäällä ?
Ei mun tarvii tökkiä , täh?
Ja miksi näytät kokoajan hapanta naamaa :( hymyä huuleen dear! ;D
Käänteispsykologiaa, höpönassu. :(
No, se tuli ihan tahattomasti :)
Onko mieli yhtään parempi ku pidit pientä taukoa täällä, vai miksi hapannaama :(
Kerro nyt jotain ittestäs ?
Kuulutko johonkin lahkoon oikeesti?
Mä kuulun yhteen lahkoon mut en kerro mihin ;D hähää....
Miehet ne ovat niitä jotka käyttävät eläimiä seksuaalisesti hyväksi. Kaikki mitä olen lukenut asiasta, tekijöinä ova tmiehet.
Olin siis oikeassa kurpparaivolooppisi suhteen, sinä jankutat siis siksi.
Lisäksi jos sinua ärsyttää itt oot-defensistä mainitseminen, niin lopeta tällöin itte oot-defenssit, oi maailmannapa.
Sitten kysymykset jotka kiersit, koska niissä iilmeisesti piilee totuus.
Jos sinä muka kiihotu eläimistä, niin mistä tuollainen kurpparaivo johtuu? Kyllähän asia selvästi menee sinulla tunteisiin, kun noin voimakkaasti reagoit siihen.
Oletko käyttänyt eläimiä seksuaalisesti hyväksesi?
Miksi valehtelet? Ah, aii niin, "itte ootte!!!!!"-defenssin vuoksi! :D
Olen korkeamman ajattelun apostoli... myyttinen hahmo... mies joka johdattaa ihmiskunnan kohti uutta uljasta maailmaa...
Ooohhoo......;D voisin harkita liittymistä lahkoosi jos sallit sen? ;D
Minä kehitän itseäni saavuttamaan korkeimman tietoisuuden.
Ole jo matkalla parempaan suuntaan.......⬆
Kuulostaakohyvältä?
Sori, mun lahko on suljettu kaikilta muilta paitsi itseltäni... ja mulla on korkein tietoisuus, joten sulla voi olla korkeintaan toiseksi korkein tietoisuus... mutta onhan sekin tavoittelemisen arvoinen status...
Tässä elämässä sinä et vielä ole sitä saavuttanut , koska me elämme D 4 - D 5 tasolla. :)
Sitten kuin sinä jatkat vaellustasi seuraaville tasoille voit kehittyä lisää, mutta korkeintietoisuus on vielä meistä kaukana. Valitettavasti!
Mutta meillä on mahdollisuus täällä planeetalla saavuttaa Valaistus!
Kaikki mikä lisää henkistä hyvinvointia on parhaaksemme todettu ;D
Jos lukisit kommenttini huomaisit kyllä että olen jo moneen kertaan sinun kysymyksiisi vastannut,etkö ymmärrä mitä luet,vai etkö lue lainkaan? Sinuna en paljon jankuttamisesta muille puhuisi,lueppa vaikka omat kommenttisi tässä ketjussa läpi,siinä oikea esimerkki jankutuksesta. Ja ihan reiluuden nimessä sinä voisit myös vastata kysymyksiin joita sinulle esitin,sen sijaan että vieläkin vaadit minua niin tekemään,kun kuitenkin olen jo moneen kertaan vastannut ,tässä sinulle 1. miksi kiihotut naisista kun naiset ovat mielestäsi elukoita ihmismuodossa,etkö kuitenkin silloinkin nai elukkaa? 2.Sinun mukaasi naiset=elukoita,miten oletat eläimillä olevan haluamaasi moraalia tai järjenjuoksua? ja 3.Jos miehetkin ovat kuitenkin samaan lajiin,ihmisiin,kuuluvia eikö silloin miehetkin ole ihan yhtä lailla elukoita kun naisetkin,ja jos ei,niin miksi ei?
Voi Luoja ;D
Joo,tiedän,hullu mikä hullu,molemmat.Miksi expullalta odottaa mitään muuta kun haukkumista ja jankutusta,ilman mitään järkevää sanottavaa. En tiedä miksi lähdin mukaan,tylsä ilta? Ärsyttää nuijan itseriittoset kuvitelmat paremmuudesta?
Patologinen valehtelija, eli sinä.
Suomessa on pääministerinä lahkolainen.
Kuka on kenenkin opetuslapsi? Minun mielestä ikis ja esim. naisasialooseri ovat kirjoitelleet tänne pitempään kuin ex--pua. Taitaa Puakin olla pikkupoika kun vertaa naisasialooserin ajatuksiin tässä vuosien varrella ;)
Olemme tasavertaisista jäsenistä koostuva neuvosto, joiden tuomiovalta käsittää yhdessä ja erikseen palstan ja sen ulkopuoliset naiset.
Juurikin näin, joskushan tästä olikin "puhetta" kuinka käsittämätöntä on kun naiset ei ymmärrä sitä että voi olla x-määrä viisaita miehiä jotka tekevät päätökset yhteisymmärryksessä. Jos/kun kaikki ovat viisaita kuten tässä tapauksessa mielipiteet/päätökset luonnollisesti muodostuvat oikeiksi ja yksimielisiksi toisin kuin esim. hallituksen toimissa kun suurin osa on pihalla kuin lumiukko.
Naisethan ei tietenkään tällaista demokratiaa voi ymmärtää kun niiden on pakko olla eri mieltä ihan periaatteesta tai ihan vain siksi että näennäisestä itsenäsiyydestään huolimatta kaipaavat itselleen vahvaa alfaa sanomaan miten toimia.
Milloin te tunnustatte elävänne harhoissa? Totuus2015 jo hoidossa harhoista ja ihmeellisistä kuvitelmista.
Viittaako tuo nimimerkkisi käymääsi kovaan elämänkouluun?
Ei, vaan teihin. :D
No minun mielestäni sinulla on usein suht järkeviä mielipiteitä vaikka osin eroavatkin omistani. Välillä tiettyä kieli poskessa tyylistä trollauksen makua tosin. Nalle on täysi trolli, lähinnä huvittaa, tai vaihtoehtoisesti täysi hullu. EX-PUA on todennäköisesti myös trolli, mutta siinä mielessä pelottava, että saattaisi vedota tietyn tyyppiseen valmiiksi epävakaaseen ihmiseen ja lykätä yli laidan. Ymmärrän kyllä miksi sinulla on tietyt sympatiat näiden suuntaan, mutta sinuna en mitenkään erityisesti linkittäisi itseäni siihen seuraan. Oma asiasi toki. :)
Ja foliohattu päässä, mikäli satutte kuitenkin olemaan saman henkilön multinickejä niin tämä kommentti lienee aika turha. :D
Kiits. Kuitenkin meillä palstan miehillä on aika yhteneväinen käsitys 2000-luvun naisista joka taas auttaisi yksimielisyyteen. Jos neiuvostossa jaettaisiin ministerinsalkut voisimme jokaiselle antaa oman tontin. Ex-pua saisi ulko- & propagandaministerin salkun koska lahjoja trollaukseen(kin) selvästi on, NAL voisi puolustusministerinä hoidella sisäistä ja ulkoista turvallisuutta koska niissä hommissa ei voi olla liian pehmo, itse voisin ottaa vaikka sosiaali- ja terveysministerin tehtävän koska pitäisihän ne naiset jotenkin koettaa parantaa ja palauttaa 50-lukulaisiksi, HC-ätmel sopisi opetus- ja kulttuuriministeriksi, helgamiehestä tulisi mainio oikeus- ja työministeri, totuus 2015 saisi perhe- ja peruspalveministerin tehtävän jne. Kyllä me tämä maa ja sen naiset varmaan saataisiin raiteileen paremmin kuin ne kolme pöljää ja niiden hännystelijät.
Näinhän me teemme.
Meillä jokaisella on tämä määrätty punainen lanka, totuus, mutta silti jokainen tuo sen oman lisänsä ja kullakin on omat painotuksensa. Esim. tuo ministeriöjakosi oli sikäli aika osuva. Tämä kaikki tekee meistä pysäyttämättömiä ja täysin voitamattomia.
Tämä herättää melkoista femakko- ja kurparaivoa palstalla, sillä muutenhan elämme yhteiskunnassa mikä on lohduttoman gynosentrinen ja sen huomaa siitä, miten jutut menevät pääasiassa päin helvettiä, joten tälläinen vastakulttuurin kohtaaminen tuottaa kitinää. Esim. nämä itkevät sitä, että täällä on vankka pohja miehisellä yhteistyöllä. Tai miten täällä ei ole tarpeeksi naisten aloituksia - eikä edes he laske itse niiksi näitä aloituksia, jotka ovat pelkästään heidän omaa itkemistä edellä mainitusta asiantilasta. :D
Huomattavaa onkin että tätä voisi verrata siihen, kun Rooman valtakunnassa aikoinaan valloitettiin barbaarien maita, järjestelmällisesti - barbaarit valtasivat vasta silloin maansa takaisin, kun Rooma oli rappiolla ja jo sisäisesti murtunut, muuten he olivat vain riehuvia vastaantulijoita jotka hävisivät älylle ja voimalle. Nyt meillä on tämä elukkaviidakko, jossa on kurpat ja puudelit, jotka elevät kuin pellossa,mutta me tuomme heille ihmisyyden. Se joskus sattuu, mutta sellainen se totuus on luonteeltaan.
Jep, juurikin näin ja hyvä kun otit tuon Rooman valtakunnan puheeksi, siinä kun niin loistavan selkeästi nähdään sekä nousu että tuho ja niihin johtaneet syyt. Nousu on varmasti ollut hurjan hienoa aikaa, valtakunnassa on vallinnut lähes spartalainen kuri ja järjestys kunnes sitten monikulttuuristumisen ja ihmisten laiskistumisen myötä rappio alkoi valtaamaan alaa.
Epäilemättä naisilla on ollut suuri osuus tuohon rappioon johdattamisessa, on alkaneet jakamaan itseään estoitta ympäriinsä ja hedonistiset nautinnot ja niiden tavoittelu on vallannut koko valtakunnan, ihan samoin niin kun nyt käy euroopassa etupäässä naisten vaatimuksesta. Monikulttuurisuus, homoliitot, polyamoria, kaikki mahdolliset seksuaaliset perversiot kaikille sallituiksi...kyllä euroopassa ollaan jo tukevasti samalla tuhon tiellä kuin rooma aikoinaan eikä suurin osa edes tunnu tajuavan sitä.
Mites ne 50-luvun naiset? Jos naiset kerran olivat rappiolla jo Rooman valtakunnan aikaan niin mitenkäs yht'äkkiä 50-luvulla ovat niin siveellisiksi muuttuneet? Se logiikka jälleen kerran...
Koska korjausliike. rooman valtakunnan hajottua kansakunnat alkoivat muodostaa taas yhtenäisiä kokonaisuuksia, samankaltaiset samankaltaistensa seurassa josta taas seurasi vahvaa kansallisuustunnetta, spirittiä jolla kyetään rakentamaan eikä tuhoamaan. Suomikin oli 50-luvulla vahvimmillaan, oli juuri selvinnyt sodasta ja nousi sieltä vahvan kansallisen identiteetin avulla, me oli me josta kaikki on saaneet voimia puhalta yhteiseen hiileen. vielä 60- ja 70-luvuilla on vielä ollut tuota kansallistunnetta, 80-luvullakin vaikkakin tuloerojen kasvatus on jo alkanut, 90-luvulla syöksyttiin lamaan josta ei ole opittu mitään, koko 2000 -luku on menty pelkkää alamäkeä jossa kaikki peient piirin ajaa vain ja ainoastaan omia etujaan suuren enemmistön kustannuksella. Kaikkia tuhon siemeniä on feministit menestyksellisesti olleet kylvämässä saaden osan miehostäkin mukaan hullutuksiinsa.
Mitäpä luulet jos nyt jouduttaisiin sotaan jonka jälkeen pitäisi alkaa tuhoja korjaamaan, osalistuisitko riemumielin palkattomiin talkoisiin rakentamalla ahmedille, rainerille, naapurin jonnalle ja sen ruskealla lapselle kattoja pään päälle kun tietäisit että oman kattosi joudut ihan itse laittamaan, ne ei varmasti sinua tule auttamaan kun apua tarvitset koska olet vain enemmistöä, ilkeä rasisti joka on aina joutunut antamaan niille kaiken ja enemmänkin saamatta mitään vastineeksi.
Eikun rakentaisin itselleni katon pään päälle. Niin mun ukkikin rakensi sodan jälkeen muualle perheelleen talon kun joutuivat jättämään kotinsa Kannaksella.
Rasisti, rasisti! ei se suomi sillä nouse että itselleen vaan yksiksensä rakentaa. Varmaan liki kaikki rintamamiestaloista rakennettiin talkoilla kuten mös paljon muuta tässä maassa sotien jälkeen. Nyt jo olisi sama tilanne tuskin kukaan laittaisi tikkua ristiin koska ollaan joka päivä yhä vain enemmän me ja ne.
Mun ukki oli kirvesmies mutta eihän se tietenkään yksin varmaan sitä taloaan rakentanut. Mä en ole kyllä kirvesmies, että kai sitä pitää vaan hankkia teltta itelleen...
Miksi naiset pitäisi saada 50-lukulaisiksi? Vaatteet olivat kauniimpia, muuten tylsää. No halpoja piikoja, se oli kivaa, ellei sattunut olemaan se piika.
Mitä vikaa hedonismissa???
Koska myös naiset oli kauniimpia, ei pelkkiä piikoja vaan tasavertaisia kumppaneita jotka hoiti oman tonttinsa, kodin, ja mies hoiti toimeentulon, kummallakin oli oma tärkeä asemansa ja mikä tärkeintä naisista huokui empaattisuus ja kodikkuus, katso vanhoja suomifilmejä, mitä ei tämän päivän naisissa näe.
Sitä vikaa että se tuhoaa yhteiskunnan kaikki ajattelee vain ja pelkästään omaa parastaan vaikka muuta esittäisivätkin.
Niin ja tässä vielä ihan hyvä kirjoitus aiheeseen liittyen
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1446806684530?jako=92b95158d142c97220ea8f551dedadb5&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage
Pidän kovasti vanhoista elokuvista. Silloin miehetkin olivat hyvinkasvatettuja ja hyvinpukeutuvia. Ei ainkaan filmeissä kukaan vilautellut "rekkamiehen hymyä".
Totta, kaikenkaikkiaan silloin oltiin varmaan huomaavaisempia toista kohtaan. Milloin olet viimeksi nähnyt missään että esim. mies muu kuin portsari auttaa takkia naisen yltä tai vetää tuolia pöydän alta valmiiksi istuttavaksi? Joo, en minäkään muista kun ei me nykymiehet osata enää tuollaisia pieniä huomaavaisuuksia kun ei ne kuulu tähän aikaan.
Totuus lahko jossa naisista kerrotaan miten ne panee jännämiehiä
Onpa todella jännää!!!
Kyllä, ap:n johtama transulahko on vallannut palstan!
Se kuuluu Munattomien puolueeseen, tyhmät kurpat ja heidän tavoin "ajattelevat" miehet.
Heh mielummin transulahkon juttuja kuin elukkalahkoseksi juttuja ;D;D;D
Passivis-aggressiivisesta hymiöstä päätellen, tuo oli todella vilpittömästi sanottu.
Joka tapauksessa, ne ovat naiset jotka kiihottuvat elukoista, lajitovereistaan.
Juu vilpitön kommentti ! Avasin ketjun ja heräsi heti ajatus jonka sit kirjoitin, mitään sen kummempia miettimäti.
En kuitenkaan kommentoi loppulausuntoosi, enkä jatka kyseisellä aiheella mässäilyä ;D ymmärrät varmaan, että aihe on vastenmielinen.
Mutta tähän täytyy kertoa tositarina miehestä joka tykkäsi katsella eläinpornoa kun olin teinityttö, niin hän ihan pokkana katseli pornoa lasten läsnäolessa.
Siinä nainen haki ison sian sänkyyn ja kaatoi sen sian sänkyynsä ja työnsi vittuunsa sian saparoa YÖK !?!?,! Kamalaa mitä jouduin näkemään nuorena tyttönä.
Tää on tosi juttu, kyllä ihminen voi olla kamala elukka, elukkaa pahempi !! :(
Mitäs siihen tuumaat kun kerroin tositarinan?
Passiivis-aggressiivinen hymiö käytetään silloin, kun naisen logiikalla yritetään ylikompensoida sitä että on suututtu "kato nyt, en suuttunut, kato nyt, olen piilossa kun hautasin pääni hiekkaan". Joten aihe osu ja upposi.
Lisäksi, tuo mitä sanoit on jotain missä nainen on se joka sekaantui sikaan, ja mies vain oli se jo katsoi.
Joten näin on todistettu, että nainen kiihottuu elukoista, koska haluaa sekaantua niihin.
Kuulutko transusimpanssilahkoon?
Kiitos mutta en enää osallistu keskusteluun koska aihe on vastenmielinen!
Käytän hymiötä siksi seksi koska mua naurattaa nää jutut niin paljon taukki ;D
Mä kuulun hyväksikäytettylapsilahkoon :(
Ok, kuulutko myös hyväksikäytettysimpanssinpoikanenlahkoon? :(
Mikäs sua nyt alko kiihottamaan ?????? mä vai???? :O
Mä lähden nyt laittaan ruokaa Faking simpanssi ;D
Mua kiihottaa nimimerkit, reaalimaailmassa ei mikään. :(
Ja taas hepannaama ?
Mikä mättää, onko sulla ongelmia?
Kerro huolesi jos voin olka avuksi?
Hepannaama, ei mulla ole hevosnaama, niin kuin sillä eräällä köyhiä kyykyttävällä poliitikolla, jonka hampaista hammaslääkärillä on pelkästään positiivista sanottavaa. >:(
Ouu! sori tuli vahinkos hepannaama ku piti kirjoittaa hapannaama :(
Taas toi hapannaama, oletko oikeastikkin masentunut vai mikä mättää?
Mitä meinaa simpanssi tehdä illalla? Meetkö naisiin? ;D
Freudilainen lipsahdus? En taida mennä naisiin, aivopesetän varmaan itseäni katsomalla telkkarista X Factoria.
Jes , mä tykkään myös katsoa, kuunnella hyvää musiikkia, laulua.
Hienot kulissit näyttää olevan siellä :)
Nautinnollista iltaa Dear , pusi :)<3
Yeah, kiinnostaa vähän siksikin kaikki musiikkiohjelmat, että olen itsekin muusikko... en tosin mikään tatuoitu/pitkätukkainen jännärokkari... vaan kultivoitunut älykkömuusikko... tai jotain noiden kahden väliltä...
Jes, mielenkiintoista :) Hmmm.. älykkömuusikko tykkään :) Huh.....
Minä olen henkisellätiellä maailmanparantaja.. ❤
No kukapa ei älykkäistä muusikoista tykkäisi... 8)
"Maailmanparantajakin" valitettavasti olen niin kuin sinäkin... ei aina niin kiitollista hommaa, lavallisen paskaa päälle saa siitä usein... mutta mieluummin kuitenkin niin kuin, että olisin lammas, joka määkii kuorossa muiden mukana... bäääääääää...
Hyvä keskustelun aloittaja, miksi sinä jäit sinne saunaan asumaan etkä osallistu keskusteluun ollenkaan ???
Mua kyllä ihmetyttää välillä nämä aloitukset joihin ei sitten aloittaja osallistu ollenkaan, ihme touhua??? Mitä järkee......vai onko näissä mitään järkee yleensäkkään.
Jätit tänne apinat riehumaan keskenään ;D ;D ;D
Apinatkin on fiksumpia!
aloittaja alkaa olla jo eeppinen
No ei nyt sentäs ;D vaikka välillä kun lukee näitä juttuja niin mihin on aivot jätetty :(
Kun tuon yllä olevan silmäilee läpi, niin ei voi muuta johtopäätelmää tehdä kuin; älyllisesti kehitysvammaisten kiihotusketju toisilleen. Tehkää tälle maalle palvelus ja tappakaa itsenne. Mitä pikemmin, sitä parempi.
siis uskotteko te oikeasti johonkin hammaskeijuihin jotka leijuu taivaassa?? .. perustakaa vaikka 200 lahkoa se ei teistä tee yhtään viisaampaa.