Rakkausvalmentaja, eli alan todellinen asiantuntija, kertoo niistä tutuista, palstallakin mainituista naisten ongelmista, mikä muuttaa heidät katkeriksi kurpiksi, joita kukaan täysijärkinen mies ei huoli.
http://www.hs.fi/paivanlehti/07112015/a1446800534110
Joten:
- Luovu hypergamiasta (tästä lisää edellä)
- Ole aloitteellinen
- Näytä hyvältä ja naiselliselta
- Omaa oikea, avoin ja positiivinen asenne
Sekä vielä lehden lista:
"Valmentajan neuvot
Ole positiivinen.
Hymyile paljon.
Muista katsekontakti.
Ota tila haltuusi.
Saa hänet tuntemaan olonsa hyväksi.
Mieskin pitää kohteliaisuuksista.
Pyydä apua - se imartelee miestä.
Korosta naisellisuuttasi.
Älä odota pelastajaa."
Suominaudalta puuttuu yleensä nuo kaikki.
Lisäksi, tämä rakkausvalmentaja myöntää, että mies EI OLE hypergaminen, vaan anainen on hypergaminen - oli kyseessä sitten itä tai länsi:
"Useita satoja miehiä haastatelleen Kellerin mukaan miehet eivät tavoittele täydellisen kaunista naista.
”Useimmille riittää nainen, joka on tarpeeksi viehättävä ja oikeanlaista naistyyppiä.”
Sen enempää miesten kuin naistenkaan on turha kuvitella, että kumppani löytyy helposti ”oman tason” yläpuolelta. Ikä, ulkonäkö, viehättävyysaste, koulutus, tausta, ammatti ja muut seikat määrittelevät tason, joka määrää puolison.
”Venäläiset naiset tavoittelevat usein oligarkia, vaikka eivät olisi tarpeeksi kauniita tai koulutettuja. Miksi ihmeessä joku oligarki haluaisi pelastaa heidät? Mitä mies siitä liitosta saisi?”
Tätä palstakurppienkin kannattaa miettiä: miksi kukaan status-ulkonäkö-miljonääri-YTM haluaisi pelastaa teidät? Mitä ihmettä hän saisi palstakurpilta?
Joten, palstatotuudet on jälleen varmistettu 100% - Mitenköhän mones kerta tämä oli?
http://www.hs.fi/paivanlehti/07112015/a1446800534110
Joten:
- Luovu hypergamiasta (tästä lisää edellä)
- Ole aloitteellinen
- Näytä hyvältä ja naiselliselta
- Omaa oikea, avoin ja positiivinen asenne
Sekä vielä lehden lista:
"Valmentajan neuvot
Ole positiivinen.
Hymyile paljon.
Muista katsekontakti.
Ota tila haltuusi.
Saa hänet tuntemaan olonsa hyväksi.
Mieskin pitää kohteliaisuuksista.
Pyydä apua - se imartelee miestä.
Korosta naisellisuuttasi.
Älä odota pelastajaa."
Suominaudalta puuttuu yleensä nuo kaikki.
Lisäksi, tämä rakkausvalmentaja myöntää, että mies EI OLE hypergaminen, vaan anainen on hypergaminen - oli kyseessä sitten itä tai länsi:
"Useita satoja miehiä haastatelleen Kellerin mukaan miehet eivät tavoittele täydellisen kaunista naista.
”Useimmille riittää nainen, joka on tarpeeksi viehättävä ja oikeanlaista naistyyppiä.”
Sen enempää miesten kuin naistenkaan on turha kuvitella, että kumppani löytyy helposti ”oman tason” yläpuolelta. Ikä, ulkonäkö, viehättävyysaste, koulutus, tausta, ammatti ja muut seikat määrittelevät tason, joka määrää puolison.
”Venäläiset naiset tavoittelevat usein oligarkia, vaikka eivät olisi tarpeeksi kauniita tai koulutettuja. Miksi ihmeessä joku oligarki haluaisi pelastaa heidät? Mitä mies siitä liitosta saisi?”
Tätä palstakurppienkin kannattaa miettiä: miksi kukaan status-ulkonäkö-miljonääri-YTM haluaisi pelastaa teidät? Mitä ihmettä hän saisi palstakurpilta?
Joten, palstatotuudet on jälleen varmistettu 100% - Mitenköhän mones kerta tämä oli?
Vastaukset 70
Vanhimmat
"Pyydä apua - se imartelee miestä."
Olen huomannut, että nuoret naiset jotka osoittavat minulle kiinnostuksenmerkkejään, usein laittavat tämän osaksi sitä kaikkea.
He esim. tiputtelevat lähistölleni jotain. Eräskään ei saanut auki purkkia, joten minä avasin sen hänelle. Se oli flirttailua, perinteisiä rooleja kunnioittaen. (Se samainen neito, kaunis kauttaaltaan, myös aina puhui minulle sellaisella tavallista tyttömäisemmällä äänellä).
Sellainen kyllä toimii, sillä siinä toiselle tulee naisellinen olo ja toiselle miehekäs.
Älä nyt jumalauta anna palstan hypergamisille naisille neuvoja. Minun mielestäni he ovat ansainneet sinkkuna olon sen oman vaatimustasonsa takia. OLKAA YKSIN LOPPUELÄMÄNNE SAATANAN HYPERGAMISET HUORAT HAHAHA :D
No, olenhan armollinen, joten annan heille vielä tilaisuuden korjata pahat tapansa, sillä muuten heillä on nimenomaan tuo mitä sanot edessä.
Tämä on win-win: eheytynyt hypergami, tasoisensa miehen kanssa.
Kiitos, olen ihan mielelläni loppuelämäni yksin, en huoli ketään, ei ole tarvetta lisääntyä yms.
Nuo ohjeethan on tehty nimenomaan niille jotka hakevat ylempitasoista. Jos haluaa omantasoisen tai huolii jopa alapuolelta niin ei siihen mitään kursseja tarvita.
Parhaan kohdan unohdit mainita :
"Jos mies on pitkä, sanon usein, että oletpas pitkä. Se tehoaa aina.”
Pitkät miehet <3
Osu ja uppos! :D
Samalla on taas hypergamia todistettu (sekä se, että mies ei ole hypergaminen).
Huomaa selvästi että sinulla ei ole miestä, ei pitkää, eikä lyhyttä. :D
Osui ja upposi! Pulla on kuin onkin hukkapätkä. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa!
"itte oot!!!!"-defenssi käytetty.
Hävisit! :D
"itte oot!!"-defenssi ja passiivis-aggressiivinen hymiö, taitaa vanhaa huoraa kiristää kun ei ole miestä ja minä vielä pyyhin sinulla palstan lattioita?
Pulla on pätkä! Kuntouttavassa työtoiminnassa käyvä pätkä :DDD
Sinä olet rumat! Osu ja uppos = Passiivis-aggressiivinen hymiö, taitaa vanhaa huoraa kiristää kun ei ole miestä ja minä vielä pyyhin sinulla palstan lattioita?
expua on pieni, katkera, ruma, turpeahuulinen miehenkuvatus. :D
Turha naisille on jakaa neuvoja, koska ei 1) niitä ei ole palstalla muutamaa kieromielistä kurppaa lukuunottamatta 2) niitä ei kiinnosta miehet siinä kun miehiä naiset.
Kerro ennemmin miten ätmistä tulee jännämies. Miksei jokainen jo ole?
Niin justiinsa, komppaan tätä.
Ahaa, eikös se ollutkaan niin., että miehelle ei merkitse mitään status, tausta, ammatti, koulutus yms. vain nuoruus ja kauneus:
" Ikä, ulkonäkö, viehättävyysaste, koulutus, tausta, ammatti ja muut seikat määrittelevät tason, joka määrää puolison."
Toisinsanoen: mies valitsee iän, ulkonäön, koulutuksen, ammatin ja statuksen mukaan.
Tämä selvä. Hypergamiaa, miehillä!!
Nainen valitsee noiden seikkojen perusteella, joten mies tulee niiden pohjalta valituksi.
noniin, oligarkki (vai mikä se oli) valitsee naisen kuitenkin koulutuksen, iän , ulkonäön, statuksen, ammatin perusteella, siis hypergamiaa oikeasti, ei se muuksi muutu, vaikka voissa paistais, Ja sama pätee kaikkiin ihmisiin. YLE1 oli ohjelma tästä muutama kuukausi sitten, myös miehet myönsivät olevansa hypergamisia, eli halusivat itseään tasokkaamman kumppanin. Tämä ohjelma oli PRISMA:n kokeilu. Löytyy todennäköisesti YLE-Areenasta.
"”Useimmille riittää nainen, joka on tarpeeksi viehättävä ja oikeanlaista naistyyppiä.”
Tuo sanottiin miehistä, kun taas naisille on ominaista nimenomaan tuo että kumppani valitaan hypergamisen huoran tavoin.
Ja mitä sinä tuleva YTM täällä paskapalstalla teet tähän aikaan,. mee jo baariin iskemään 22-v bissiksiä. luulis että olis muutakin elämää kuin.....
Ei kai kukaan OIKEASTI usko että kuntouttavassa työtoiminnassa (päättyy klo 15, vrt Pullan palstailuajat, tosin taisi Pullalta loppua jo vähän aikaa sitten kokonaan) käyvä jakomielitautinen hukkapätkä iskee naisia?
Kai se nyt jokaiselle selvinnyt, että täällä muutama täyspäiväinen nörttitrolli vain pitää hauskaa muitten kustannuksella ainakin tusinalla eri nimimerkillä.. sanakaan siitä mitä kirjoittavat ei ole totta.
Minkä ikäinen olet valehteleva paskahousutäti ja miten moni mies on sinua käyttänyt? Kurpparaivosta päätellen, ei ole käyttänyt kyllä hetkeen.
Kai sitä nyt palstalla saa kirjoittaa jos haluaa? Lisäksi vain viikonnloppuisin tulee käytyä viihteellä, ja juuri oli noin kuukauden paussi muutenkin alla.
Näin tänne saadaan kunnon sisältöä, muutakin kuin kurpparaivoavien ikäkriisiä potevien vanhojenpiikojen.
Mä luin että "jälleen satiaisia naisille", ja aattelin, että oletko ollut puistossa levittämässä niitä....
Enhän minä siellä sinun kanssa ollut, joten ei niistä ollut pelkoa. :D
Muuten taas kiva että koet puistovierailuni kiihottavaksi. Se oli ihan kiva rässiminen.
Sait siis munaa unelmissasi, vaiko ihanko oikeasti olit cruisailemassa siellä puistossa?
Munan saaminen ei kuulu unelmiini, ja puistotapahtumat lukevat 100% totuudenmukaisessa raportissani.
Eli siis sait 100% munaa siellä puistossa.
Oletko tyhmä?
Ei kai siinä munan saamisessa nyt ole mitään hävettävää. Hyvä vaan kun tykkäsit.
Mitä järkee neuvoa naisia, ku ne mitää ymmärrä kuiteskaa??
Todella hyviä neuvoja rakkausvalmentajalta. Ennen kaikkea realistisia. Mutta ymmärtääkö naiset ohjeita tai kiinnostaako ne? Tuskin. Jokainen läski-yh vaatii kuitenkin hypergamisesti itseään parempitasoisempaa miestä ja odottaa kaiken lisäksi passiivisena että mies tekee aloitteen.
Kaiken huipuksi toimittajan on pahemman luokan feministi Annamari Sipilä. Jätti tällä kerralla katkerimmat ja vajaaälyisimmät miehiä vihaavat kommentitkin pois. Vaikuttanee asiaan että rakkausvalmentaja on nainen ja feministi ei ehkä yritä tyrmätä ja väheksyä toista naista.
Jep, palstakurpatkin raivoavat kun joku muistuttaa heitä siitä että ylipainoinen ja vanha, "juoksunsa juossut" (lukemattomien rässimä) kurppa ei ole se jolla olisi edellytyksiä vaatia sitä juristibodaria, joka tulee hakemaan kotoa ferrarilta, kurpan ja tämän kakarat.
Ja haastattelija oli femakko? BURN! :D Saattoi hieman kuumottaa sitä tuossa, sillä eihän naisilta saisi vaatia mitään. JA olet oikeassa, että jos rakkausvalmentaja olisi ollut mies, olisi tullut kotkotusta.
Ferraria ajava Juristibodari hahaha! Olette niin ulalla, että se on melkein söpöä.
Annamari Sipilä on Helsingin Sanomain uuvuttavimpia ja julkisuudesta viehättyneimpiä kirjoitusripuloitsijoita, joille trollausmentaliteetti ja feministiseksi hänen itsensä keskuudessa mielletty itsetarkoituksellinen teräväkielisyys ovat tärkeämpiä kuin itse aihe, ajattelun koherenssi tai se, sattuuko tietämään mitään sitä, mistä naputtelee.
Esimerkiksi kolumni (HS 19.4.2013)
Sipilä vaatii miespuolisia pyöräilijöitä polkemaan ajoradalla silloinkin, kun tarjolla olisi pyörätie – mikä on lainvastaista. Vaatimustaan Sipilä perustelee sillä, että mieheltä on sukupuolinormatiivisesti epämiehekästä käyttää soittokelloa, kun Sipilän kaltaiset haahuilijat seilaavat kevyen liikenteen väylää jalan miten sattuu. Kolumni yhdistää klassisella tavalla Sipilän kirjoitusten keskeisimmät piirteet: tietämättömyyden, trollauksen ja heteronormatiivisten kliseiden käyttämisen jonkun ihmisryhmän nolaamiseen.
Huhuhuh, mikä sontiainen koko ämmä.
Teki kyllä hyvää sen kuulla tuollainenn haastattelu, ja itse asiassa tekisi parempaa jos se saisi jonkun oikein ärtsäkän miesasiamiehen vastaansa.
Ongelma vain on, että toimittaja, etenkin YLE:n kaltaisilla laitoksilla saa sen viimeisen sanan, ja tuon tyypin ihmiset eivät kaihda valheita.
Toimittajia vastaan on lähes mahdotonta väitellä mistään asiasta. He tosiaan päättävät mitä asioita julkaisevat ja mistä pysyvät visusti hiljaa. Lisäksi he takertuvat yksittäisiin asioihin ja vääristelevät ihmisten sanomisia. Melko tasapuoliseen väittelyyn toimittajan kanssa voi päästä vain suorassa radio- tai tv-lähetyksessä.
Ehdottomasti täytyy saada toimittajalta kirjallinen lupaus siitä että hän julkaisee jutun vasta kun haastateltava on ensin lukenut ja hyväksynyt sen.
Saahan jokainen vaatia just sitä mitä itse haluaa, vaikka kuuta taivaalta. Itse silloin kantaa sen vastuun, että saattaakin jäädä yksin, kun vaatimukset ovat liian korkeita.
Teitä vain vituttaa se, että ne läskit yh-äiditkin saavat miehiä, mutta te ette monet ole pillua päässeet koskaan näkemäänkään.
Naisilla on ilmeisesti varaa valita ja nostaa vaatimustasoaan koska tarjontaa on niin paljon. Mitä te naisia siitä haukutte, haukkukaa miehiä ja vaatikaa heitä jättämään kaverille kanssa. Miehethän niitä itteään tyrkyttäviä ovat. Jos teillä pyörisi akkoja jaloissa kuin sukkia, kyllä tekin valitsisitte niistä vain parhaat, eikö niin? Kyllä!
"Teitä vain vituttaa se, että ne läskit yh-äiditkin saavat miehiä, mutta te ette monet ole pillua päässeet koskaan näkemäänkään."
Haista paska kuppa. Saan pillua ja onnettomat yh-naiset etsii vaan jotain elättäjää toisen miehen äpärälapsille. He siis tahtoisivat olla parisuhdehuoria ja olla ottamatta vastuuta omista teoistaan.
"Naisilla on ilmeisesti varaa valita ja nostaa vaatimustasoaan koska tarjontaa on niin paljon."
Riippuu naisesta. Myös ne naiset vaatii parasta miestä, joilla ei ole varaa vaatia.
Kauanko jaksat jankuttaa, pitäisikö tosiaan listata treffipyynnöt (mm. tänään päivällinen, äyrisiä, kieltäydyin kohteliaasti). Mitä kiksejä saat tuostä jänkkäämisestä? Ja juu, "kurppa" olen.
Sitä saa mitä tilaa. ;)
Kiltti ja kunnollinen ExPUA (:
Argumentointvirhe! ;)
Vaa sinusta kiltin ja kunnollisen miehen pitää olla kynnysmato jonka yli marssitaan?
Taas yksi esimerkki siitä, miten femakot vihaavat kilttejä ja kunnollisia miehiä.
Osui ja upposi! Expua livenä nöyrä ja arka pikkumies, kuten palstalle tullessaan. :DD
Ja kuinka moni nainen etsii täydellisen kaunista miestä? Anna mun kaikki kestää :D
Ei kaikki, mutta lähes kaikki naiset etsii tasoaan parempaa miestä. Naisten hypergamia on yleistä, mutta tuskin sitä kuitenkaan myönnät. Se mitä nainen sanoo, on harvoin rehellistä. Totuutta on se miten nainen käyttäytyy ja toimii.
Samako ei päde miehiin? Ja miten tasot edes määritellään? Minun silmääni naiset nimittäin naivat suurimmaksi osaksi alaspäin. Jatkuvasti näkee näyttäviä, luonteikkaita naisia mitäänsanomattomien tavismiesten kanssa.
Näin on. Jatkuvasti näkee naisia myös itseään paljon vanhempien, kulahtaneiden ukkeleiden kanssa. Harvinaisempi näky se toisinpäin on.
ExPua oletko selvännäkijä :D
Nuo kaikki kohdat sopivat minuun täydellisesti ;D
Juuri nuo kaikki näytän itsestäni ulospäin. Vau, Näkisitpä minut :)
:D Vai niin.
Näin sinusta muuten unta.
Vai niin :)
Ihanaa me kohdattiin taas unessa, oliko kiihkeäää ? kerro heti ;D
Paljastit ;D että olen saanut sinut pauloihini ;p jes !!!
Tähti--Silmä uskoo kaikki expuan jorinat.
No hei ! Tuo ei välttämättä ole edes ExPua :)
Ei minuunkaan ihan kaikki uppoo ;D
Suomalaisen naisen vahvuudet ovat yleisesti ottaen itsenäisyydessä, aktiivisuudessa, osallistumisessa, huumorintajussa...ainakin jos ajatellaan yhteiskuntaa, työelämää yms. toimintaa. Sitten kun tulee kyse miesasioista, niin naiset taantuvat ja unohtavat nämä kaikki hienot vahvuutensa, meikkaavat, näyttävät nätiltä, ovat hiljaa, unohtavat omatkin puheensa tasa-arvosta ja odottavat vain että mies tulee ja vie asiaa eteenpäin.
No, no :)
Minä ainakin ja moni nainen ( olen nähnyt) On liikkeelle paneva voima ;D
Varmaan tyhmä kysymys, mutta mistäköhän nämä aloittajan kokemukset muka tulevat kun tuntuu viettävän kaiken aikansa keskustelupalstalla kertoilemassa outoja mielipiteitään.
Sosiaalisen elämän neuvonannoissa tarttis varmaan sosiaalista elämää.
Olen iloinen puolestasi, että kurkkupurkin avaus on nostanut egoasi.
Ilo se on sekin
Jälleen yksi kurppa, johon aloitus ja osu ja upposi, minkä voi päätellä henkilöhykkäyksestä.
Sen sijaan että heittäytyisit kurpparaivon valtaan, ja käyttäisit aikaisi miesten kanssa kilpailuun, voisit ottaa tämän ohjeen onkeen ja tehdä jotain epänaisellisuudellesi. Näin voisit kelvata miehelle.
Samoin, tuo kurkkupurkki on hyvä kohde aloittaa. Et tee keneenkään mieheen vaikutusta, jos saat sen yksin auki. Itse asiassa taidat käyttää kurkkuja ja muita pitkiä vihanneksia miehen korviikkeena muutenkin.
Henkilöhyökkäys hei!
Minulla on oikeus niihin, sinä taas tyhmän huoran logiikalla varustettuna,, munattomana vässykkänä olet tehnyt niitä minua vastaan ja yllyttänyt muitakin niihin, joten millä perusteella sinä minulle sanot niistä?
"Minulla on oikeus niihin". Kuka on antanut oikeuden sinulle käyttää henkilöhyökkäyksiä ja shaming languagea, vaikka itse et niitä kestä. ;)
Voi kauheeta ja minä vaihdan autonrenkaatkin yksin. Ilmankos ei ole miehiä näkynyt. Olen varmaan tosi pelottava kun teen asioita ihan itse, enkä vain lakkaile kynsiäni ja kimitä apua miehiltä liioitellun kimeällä äänellä..
Minulle jäi nyt vähän epäselväksi minkä "palstatotuuden" tuo rakkausvalmentajan ohje vahvisti tai kumosi?
Sehän oli siis lista ohjeista naisille joilla tuntui olevan vaikeuksia löytää mies. Olin kuitenkin ymmärtänyt että palstatotuus numero 1 on että nainen on aina se joka valitsee ja nainen saa aina miehen jos vain haluaa.
Mutta nainen on ennemmin yksin kuin suhteessa tasoisensa miehen kanssa, ja tämä johtuu hypergamiasta josta naista kehotettiiin luopumaan.
”Useimmille riittää nainen, joka on tarpeeksi viehättävä ja oikeanlaista naistyyppiä.”
Eli se 16 -vuotias neitsyt -kaunotar. Lisäksi toki pullantuoksuinen ja äidillinen kodin pikku -hengetär.
"Sen enempää miesten kuin naistenkaan on turha kuvitella, että kumppani löytyy helposti ”oman tason” yläpuolelta. Ikä, ulkonäkö, viehättävyysaste, koulutus, tausta, ammatti ja muut seikat määrittelevät tason, joka määrää puolison."
Niin paitsi että kaikkien miesten tasostaan, iästään ja ulkonäöstään huolimatta kuuluu saada se 16 -vuotias neitsyt -kaunotar, koska se on jokaisen miehen oikeus... Ja mistä lähtien naisen ammatilla ja taustalla on ollut mitään väliä - eikö se ollut ikä ja ulkonäkö mikä merkitsee?
”Venäläiset naiset tavoittelevat usein oligarkia, vaikka eivät olisi tarpeeksi kauniita tai koulutettuja. Miksi ihmeessä joku oligarki haluaisi pelastaa heidät? Mitä mies siitä liitosta saisi?”
Koulutettuja? Siis WTF?! Eihän naisen koulutuksella ole merkitystä. Sehän on jopa miinusta jos nainen on akateeminen ja korkeasti koulutettu.
Tämä hömppä -artikkeli ei nyt natsaa ollenkaan oleellisimpien palstatotuuksien kanssa.
Mielestäni kaikki nuo ovat ihan hyviä perusohjeita. Tosin persoona unohdettiin tuosta "tason" kohdalta. Vaikka kaikki asiat olisivat paperilla hyvin niin ei suhteesta tule mitään jos persoona, arvot ja tulevaisuuden toiveet eivät kohtaa.
Niin no sinä oletkin fiksu nuori nainen, ja eronatästä riehaantunesiiiin palstakurppiin, on sinulla mies ja heillä ei. :D
Kyllä säkin vielä jonkun mukavan könsikkään itsellesi löydät, älä masennu.
Jep :D