Miksi te sinkku (eivät kaikki)Ihmiset asetatte mahdollisen tulevan kumppanin ulkoiset kriteerit niin korkealle???
Kuitenkin esim:ulkonäkö muuttuu kun vanhenee.
Sitten kuvittelette löytävänne kumppanin jonka kanssa kemiat kohtaa?????
Eivät ne koskaan voi kohdata jos ette välitä ja mieti mitä sen mahdollisen tulevan kumppanin korvien välisssä liikkuu. Toisin sanoen keskittykää vähemmän niihin ulkoisiin seikkoihin jos todellinen kemia kiinnostaa.
Kuitenkin esim:ulkonäkö muuttuu kun vanhenee.
Sitten kuvittelette löytävänne kumppanin jonka kanssa kemiat kohtaa?????
Eivät ne koskaan voi kohdata jos ette välitä ja mieti mitä sen mahdollisen tulevan kumppanin korvien välisssä liikkuu. Toisin sanoen keskittykää vähemmän niihin ulkoisiin seikkoihin jos todellinen kemia kiinnostaa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei naiset halua muuta kuin komean miehen
Usein naiset (mikseivät miehetkin) tuntuvat etsivän kumppania, joka näyttää hyvältä heidän tuttavapiirilleen. Pituus, ulkonäkö, ammatti ym. Minun ei kannata ammattini ja pituuteni vuoksi edes laittaa profiilia.
Silti nämä elämänsä miehen löytäneet vaikuttavat onnettomilta ja tekevät minulle alotteita irl. Jopa roikkuvat, jos olen ystävällinen. Vaatimukset netissä ovat selvästi erilaisia, kuin oikeat tarpeet.
Kulttuurimme on täysin aallonpohjassa ja tämä alennustila heijastuu mediaan ja sen tyrkyttämään ihmiskuvaan, mikä on pelkkää pinnallista roskaa, ja pahemmaksi vaan menee koko ajan. Yksilötasolla ihmiset alkavat yhä enemmän uskoa sitä, mitä heille tauotta paskalehdistön yms medioiden kautta tyrkytetään, että tietynlainen ulkonäkö ja blingbling-elämäntapa on sitä, mikä on elämässä ja ihmisenä olemisessa hienointa ja tavoittelemisen arvoisinta. Tälläkin palstalla kuorossa lauletaan pinnallisuuden ylistyslaulua. Ihan kuin ihmisellä ei olisi enää muuta arvoa ja tarkoitusta, kuin olla mahdollisimman pantavannäköinen ja mahdollisimman vittumaisella luonteella varustettu aivoton barbie tai ken, jonka voi heittää roskikseen sitten kun alkaa leikit kyllästyttää. Jos hakee aitoa ihmissuhdetta on varmaankin syytä katsoa ihmisessä pintaa syvemmälle. Ja alkaa kehittää myös itseään..
Ätmit tuntuvat kelpuuttavan ainoastaan sen, mitä vastustavat.
Jostain syystä naiset ovat hirveän kiinnostuneita miehen pituudesta. :-/
Ja jostain syystä miehet eivät ole kiinnostuneita naisen pituudesta. Niinkö?
Minulle on kyllä tässä pikkuhiljaa muodostunut semmoinen käsitys, että miehet itse ovat kovin kiinnostuneita ja huolestuneita omasta pituudestaan ja ovatko riittävän pitkiä ja miehekkäitä naisille, jotka eivät heille kelpaa.
Uskon että miehet ovat vain olevinaan huolestuneita omasta pituudestaan, jotta heillä olisi naisten kanssa jotain yhteistä puhuttavaa. Miehet ovat sillä tavalla juonikkaita.
Ahaa.. aina sitä oppii uutta.
Se on sitä elinikäistä oppimista. :-)
Käsi ylös kaikki, jotka tekevät aloitteen ihmiselle, jonka ulkonäkö ei miellytä.
Jostain parinmuodostus aina alkaa, eli aloitteesta. Sen jälkeen pitäisi saada vastakaikua, ihastua olemukseen ja lopulta rakastua luonteeseen. Tuon prosessin myötä ulkonäön merkitys vähenee ja muut asiat nostavat päätään.
Sitten ulkonäkö onkin aika yhdentekevä asia. Ei oikea rakkaus lopu rintasyöpään tai lihomiseen. Mutta se voi loppua välinpitämättömyyden seurauksena tulleisiin kiloihin. Niin, välinpitämättömyyden...
Mitä ap oikeasti tarkoittaa:
Mikseivät komeat, raamikkaat, menestyneet, itsevarmat, viettelytaitoiset (ts. ne miehet joiden kanssa "vain on" sitä kemiaa), ja sen lisäksi syvälliset ja ystävälliset miehet voi katsoa pintaa syvemmälle ja valkata naista joka ei ole heidän vastineensa eli kaunis, ja hyväksyä sitä että kun näiden miesten taso pysyy, vaimon taso laskee ulkonäön rapistuessa.
Eri mieltä? Suomi on täynnä pienituloisia, lyhyitä ja hinteliä sinkkumiehiä. Jos pintaa syvemmälle katsominen oikeasti kiinnostaa - ja me tiedämme ettei kiinnosta - tarjontaa kyllä riittää.
Ei se ihan noin yksinkertaisesti mene.
Joidenkin ihmisten ilmeestä ja olemuksesta vain pitää, jopa ensinäkemältä. Tähän ei vaikuta ihmisen status tms.
Ihminen kohtaa jokapäiväisessä elämässään ihmisiä, ja joistain kiinnostutaan, jotkut ovat huomaamattomia ja jotkut "inhottavia". Käytös ja tilanteet tietysti vaikuttavat, mutta jokainen ihminen on omanlaatuisensa. Niin se vain on, että tietyt ominaisuudet ja piirteet ihmisessä vetovat meihin, ja näillä asioilla ei ole mitään tekemistä median luoman ns. täydellisen ihmiskuvan kanssa. Täydellinen aikakauden ihminen on illuusio, jolla myydään kaikenlaista porakoneesta piparimuottiin. Ja se kuva vaihtelee aikakausittain.
Mutta siinä mielessä parinhaku on pinnalllista, että hyvin pieniä piirteitä ja ominaisuuksia arvostetaan ja haetaan. Ihminen tekee tiedostamattaan karsintaa. Ja se on ihan hyvä asia.
Huonoksi asian tekee se, jos ihmisen oma ja toisen identiteetti ja olemassaolon oikeutus perustuvat ulkoa tuleviin määreisiin, tai epärealistisiin odotuksiin joita liiallinen uskominen median luomiin ihmiskuviin luo.
Jokainen kuitenkin tykkää mistä tykkää.
Minä ainakin etsin ensisijaisesti pantavaa miestä ja sen myötä selviää olisiko miehestä muuhunkin.
Jos nainen tykkää miehestä niin naisen kaverit lyttää miehen ja nainen ei sitten olekkaan kiinnostunut.
Sanoo mies, jolla ei ole naista eikä kavereita?
Niinpä.
suomessa on miljoona yksin asuvaa sinkkua koska naiset on nirsoja. Naisille se miehen ulkonäkö on kaikki kaikessa.
Ovat miehiä?
Loppujen lopuksi aika syvällinen kysymys tämä ap:n heitto.
Vastaus on: hyvännäköisyys (= "pinnallisuus") on oikeasti jonkinasteinen merkki myös yksilön laadusta,eli sellaisen tyypin kanssa haluaa panna ja perustaa perheen koska a) seksi haluttavan ihmisen kanssa on parempaa samalla tavalla kuin identtinen ruoka kahdessa eri ravintolassa maistuu tutkitusti paremmalta siinä ympäristöltään paremmassa raflassa ja b) hyvännäköisen ihmisen kanssa lapsetkin ovat terveempiä ja paremman näköisiä kuin vähemmän hyvännäköisen.
Pinnallisuudella oikeasti tarkoitetaan vaan sitä "peruslaadunvarmistusta", sen taitaa kaikki - syvällisyys ihmissuhteissa on sitä, että osaa tehdä fiksuja kompromisseja kumppanin suhteen parhaan lopputuloksen saavuttamiseksi.
Hyvännäköisyys on kulttuurisidonnaista. Jonkinlaiset ulkoiset merkit, jotka voi pukea sanoihin eivät tarkoita pantavuutta tai hyvien lasten tekokykyä.
Ihmiset huomaavat kohdatessaan, ovatko sopivia toisilleen. Silloinkin ulkoiset vaatimukset saattavat pilata suhteen. Kyllähän ulkoinen viehättävyys periytyy, mutta ihmisessä on tuhansittain ulkonäköön liittymättömiä ominaisuuksia, jotka eivät näy kasvoissa, vaan käyttäytymisessä. Vielä vähemmän ominaisuudet näkyvät lompakon paksuudessa, elleivät lapset ole nälkään kuolemassa.
Se pinnallisuus, jolla seuraa haetaan on mielestäni lisääntynyt ja kieroutunut väärään suuntaan. Ei etsitä onnea tai hyvää huoltajaa lapsille, vaan näyttelykappaletta. Itse en tahdo olla näyttelyesine, vaan mies joka huolehtii perheensä tarpeista.
"hyvännäköisen ihmisen kanssa lapsetkin ovat terveempiä ja paremman näköisiä kuin vähemmän hyvännäköisen."
Joo on aivan varmasti terveempiä :D Olet ehkä palstan viisain ja älykkäin.
Onhan se tutkittu juttu.
Kannattaisi joskus lukea jotain.
Seksihän on sellainen asia parisuhteessa että sitä voi ja pitää opetella.
Ihmisillä on niin erilaiset mielihalut ettei voi etukäteen tietää mistä kumppani pitää jollei siitä keskustella tai näytetä.
Toisin sanoen kaikki voi oppia hyväksi jos on tahtoa ja mielenkiintoa kuunnella sitä kumppaniaan ja hänen toiveitaan. Ja on myös intoa toteuttaa niitä.
Harjoittelu tekee mestarin tässäkin asiassa.