"Jos katsomme, miten ihmisapinoiden seksuaalisuus on evoluution mittaan kehittynyt, on hankala löytää biologista tukea yksiavioisuudelle. Kaikki sosiaalisissa ryhmissä elävät ihmisapinat – gorillat, simpanssit ja kongonsimpanssit eli bonobot – ovat hyperseksuaaleja. Niillä on vahva sukupuolivietti, ne harrastavat seksiä useiden kumppaneiden kanssa ja ihmisen lailla myös ilman lisääntymistarkoitusta."
"Kun seuraamme sukupuuta taaksepäin, vastaan tulee myös monogaamisia lajeja, kuten gibbonit. Ne ovat hyposeksuaaleja. Niitä seksi kiinnostaa vain lisääntymisaikaan, eivätkä ne muutenkaan ole järin sosiaalisia." Ätmit, huom?
"Ihmisapinoiden kehityshistoria osoittaa, että aina kun sosiaalisuus on lisääntynyt, on lisääntynyt myös seksuaalisuus. Tämä on luonnollista, sillä sen jälkeen kun seksi erkaantui lisääntymisestä, sitä voitiin käyttää suhteiden lujittamiseen, liittojen solmintaan ja konfliktien laukaisuun. Siksi Ryania ja Jetháta ihmetyttää, että ihmistä – apinoista sosiaalisinta ja seksuaalisinta – edes arvellaan gibbonin kaltaiseksi monogaamiksi. Heistä on selvää, että ihminen on alun perin ollut simpanssien kaltainen hyperseksuaali."
Kaikille on parempi, mitä vapaampaa paneskelu on:
"Jos tietty naaras kuuluu tietylle urokselle, muut urokset voivat haastaa onnekkaan taisteluun naaraasta, ja konfliktit lisääntyvät. Jos seksi sen sijaan on vapaata, kaikilla uroksilla on enemmän tai vähemmän tasapuoliset mahdollisuudet päästä osalliseksi resurssista. Kun urokset voivat harrastaa seksiä minkä tahansa naaraan kanssa, niille ei synny intressiä tapella tietystä naaraasta. Antropologit uskovat, että evoluutio on suosinut tällaista käyttäytymistä, koska se edisti ryhmien kasvua ja hitsasi niiden jäsenet tiiviisti yhteen."
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/parisuhdeseksi_syntyi_myohaan
"Kun seuraamme sukupuuta taaksepäin, vastaan tulee myös monogaamisia lajeja, kuten gibbonit. Ne ovat hyposeksuaaleja. Niitä seksi kiinnostaa vain lisääntymisaikaan, eivätkä ne muutenkaan ole järin sosiaalisia." Ätmit, huom?
"Ihmisapinoiden kehityshistoria osoittaa, että aina kun sosiaalisuus on lisääntynyt, on lisääntynyt myös seksuaalisuus. Tämä on luonnollista, sillä sen jälkeen kun seksi erkaantui lisääntymisestä, sitä voitiin käyttää suhteiden lujittamiseen, liittojen solmintaan ja konfliktien laukaisuun. Siksi Ryania ja Jetháta ihmetyttää, että ihmistä – apinoista sosiaalisinta ja seksuaalisinta – edes arvellaan gibbonin kaltaiseksi monogaamiksi. Heistä on selvää, että ihminen on alun perin ollut simpanssien kaltainen hyperseksuaali."
Kaikille on parempi, mitä vapaampaa paneskelu on:
"Jos tietty naaras kuuluu tietylle urokselle, muut urokset voivat haastaa onnekkaan taisteluun naaraasta, ja konfliktit lisääntyvät. Jos seksi sen sijaan on vapaata, kaikilla uroksilla on enemmän tai vähemmän tasapuoliset mahdollisuudet päästä osalliseksi resurssista. Kun urokset voivat harrastaa seksiä minkä tahansa naaraan kanssa, niille ei synny intressiä tapella tietystä naaraasta. Antropologit uskovat, että evoluutio on suosinut tällaista käyttäytymistä, koska se edisti ryhmien kasvua ja hitsasi niiden jäsenet tiiviisti yhteen."
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/parisuhdeseksi_syntyi_myohaan
Vastaukset 16
Vanhimmat
" Tutkimus toisensa jälkeen on osoittanut, että naiset hakevat tunnepitoista suhdetta ja sen puuttuessa viettävät mielellään pitkiäkin aikoja ilman seksiä. "
No höh, ei kukaan nainen "vietä mielellään pitkiä aikoja ilman seksiä." >:(
Itse asiassa kyllä viettää.
Oikeesti? Mikä on pitkä aika?
Oisko pisin aika ollut se 6 vuotta seksikertojen välissä. Nyt on taas 4. vuosi menossa.
Ristus.. Ymmärrän että aina ei natsaa, mutta että ihan oikeastiko muka pärjäät tyytyväisenä ilman? Mutta et kai sentään täysin selibaatissa elä? :o
Onkos Pikkukisullakin fuckbuddy tms säätö...?
Ei valitettavasti ole, ihan itse joudun hoitamaan homman. Ja hoituuhan se, mutta läheisyys.. :(
Vibraattori ja omat kädet on kyllä käytössä. Mutta onhan se eri asia kun seksi toisen kanssa.
Ja sitten taas, onhan maailmassa aseksuaalejakin, jotka pärjäävät ihan hyvin.
"Kaikille on parempi, mitä vapaampaa paneskelu on:"
Ei ole, koska paneskelun ollessa vapaampaa, seurustelu on harvinaisempaa. Irtoseksimarkkinoilla menee niin että pieni joukko miehiä saa todella paljon, muiden jäädessä kokonaan tai lähes ilman.
Laitapa jotain faktaa tulemaan tästä. Ettei olis niin, että seksitöntä elämää viettäviä löytyy kummastakin sukupuolesta sama määrä?
21-vuotiaista miehistä täyskokemattomia on 20%, naisista 6%. Lähde: suuri suomalainen seksitutkimus. Mutta tässä on mukana tyttöystävän/poikaystävän kanssa neitsyytensä menettäneet.
Oletko koskaan seurannut mitä tapahtuu baareissa? Naiset saavat helpommin seksiä eikä naiselta odoteta pokaustaitoja. Mieheltä odotetaan, ja ei niin yllättäen osa miehistä kehittyy taitavaksi naisten kanssa kun taas osa ei kokemuksen puuttuessa kehity - mikä tarkoittaa alamäkeä naisten vaatimusten kasvaessa.
Omista kavereistani kahdella on 100+ kaatoa, kun taas useimmilla varmaankin 0-5.
Outo kaveripiiri sulla. Tein pikaisen tilaston omasta kaveripiiristä; n.25 kaveria, saamattomia ei yhtään, mukana ätmejä ja ytmejä, useampia 30-100 kaadon miehiä, muutama potentiaalinen ytmi, joilla sosiaalisia estoja, ei vain kiinnosta tai olleet melkein aikuisikänsä saman naisen kanssa ja joilla siksi pienimmästä päästä luvut, muutama ätmi, joilla kuitenkin kaatoja, suhteita ja/tai käyvät ahkerasti huorissa, yleensä itsetunto-ongelmaisilla ketmeillä eniten kaatoja koska ovat olleet aktiivisia, ytmeillä parhaimman näköiset naiset yleensä Jne.
Arviot alakanttiin.
Ihminen ei ole eläin. Muutenhan ätmin mahdollisuudet laskisivat edelleen.
Mikä puolustelu moniavioisuudelle on kädellisten apinoiden panemiset?
Apinoilla on omanlaisensa sosiaalinen yhteisö, ja hierarkiat sen sisällä. Uskoisin, että moinen yhteiskuntamalli toimisi ihan yhtä hyvin ihmisyhteisössä, kuin muinaisen seksuaalisesti perverssin sotapäällikön tuumailut yhteiskunnasta. Eli elämä olisi kärsimystä, ja edistyksen kaikessa voisi unohtaa.
Kyllä kahdenkeskinen avioliitto ja suku sen mukana on paras vaihtoehto pohjoisiin maihin. Nykyisen ilmastonmuutoksen aikakautena se olisi hyvä malli myös hedelmänsyöjien kädellisiin ihmisyhteisöihin, koska tulisi vähemmän nälkäistä populaatiota, joka on selviytymistaidoissaan alempana apinaa.
Erkki-täti, olet mahtava.. Ihan todella.