Amis vs. akateeminen Helsingin yöelämässä

Noinhan se taitaa mennä. Mitä tyhmempi mies, sitä enemmän naisella on sen kanssa kemiaa. :-/

Sisälsikö tutkimuksesi naisten laatua? Ehkä akateemista ei kiinnostanut atn.

Kyllä se vaan on niin että jännä mies skooraa... Mutta tulipa mieleen vähän sama juttu kun lauleskelen karaokessa reteitä rokkikappaleita niin ihmiset taputtaa ja hurraa, mutta jos laulan jotain hempeämpää rakkauslaulua niin tuskin kukaan edes noteeraa... Eli baari ympäristöön EHKÄ sopii rempseän rento meininki.. Tämä on vain hypoteesi mutta voi olla perää!

Naiset eivät yökerhossa etsi hellää ymmärtäjää vaan kunnon pyöritystä. Miehen ei tarvitse naista ymmärtää, sitä varten naisella on ystävät.

Naiset ymmärtävät ennen kaikkea rahan ja hyvän seksuaalisen suorituskyvyn päälle. Naista ymmärtävällä miehellä ei luultavasti ole kumpaakaan. Tietysti hänellä voi olla rahaa, mutta jos hän annostelee sen käyttöä yökerhossa taloudellisesti kannattavalla tavalla, ei nainen voi kokea olevansa miehelle tärkeä. Miehellä voi myös olla suorituskykyä enemmän kuin paketilla Viagraa, mutta jos hän vain istuskelee ja pitää naista kädestä, kokee nainen miehen impotentiksi.

Ainoa keino hurmata nainen yökerhossa on tuhlata vaivalla ansaitsemansa tai lainaamansa rahat kuohuviiniin ja juottaa sitä naiselle pullokaupalla. Tämän lisäksi on nainen vietävä tanssilattialle ja vatkattava lantiotaan liikeratojen äärirajoille asti. Musiikin tahdissa pysyminen auttaa, muttei ole ehdoton vaatimus.

Pidempiaikaisessa suhteessa osapuolet eivät välttämättä ole tyytyväisiä toisiinsa. Naisen mielestä mies ei ymmärrä häntä ja se on muka syy suhteen epätyydyttävään tilaan. Tässä tilanteessa nainen ei oikeasti halua, että mies ymmärtäisi häntä. Yksinkertaisesti nainen ei ole tyytyväinen mieheensä ja haluaa muutosta. Luonnollisesti hän syyttää siitä miestä ja tämän ymmärtämättömyyttä.

Sen jälkeen akateeminen kaivoi esille palkkatositteensa ja naiset siirtyivät vaivihkaa amiksen luota akateemisen pöytään.

Samaistumisen kautta viettely ei kuulosta kovin viisaalta.

Amiksella on aivan tajuton etumatka tuloissa, jos miettii vaikka 5-vuotista korkeakoulututkintoa tehnyttä maisteria vastaan. Ammattikoululainen käärii potin siinä 23-25 -ikäluokassa, ja samalla ne naiset.

Akateeminen = DI?

Eikös naisten pitänyt olla hypergamisia eli jos se akateeminen oli vaikkapa lääkäri niin kyllä olisi pitänyt kelvata.

Katsokaa kolmekymppisiä amiksia. Niillä on omat vaimot, talot, lapset ja elämä kunnossa. Maissia tulee hyvälle työntekijälle samaa tahtia kuin "viisaammillekin".

Suomessa et suuryrityksen palkansaajana tienaa yli viittä tonnia kuussa olematta joku pikkupäällikkömulkku, firman mies, jota kaikki vihaa. Ja verotus tasaa senkin.

Kyse oli siis jutuissa ja esiintymistaidossa, ei koulutuksessa. Minun on kovin vaikeaa uskoa, että akateeminen koulutus olisi naisten silmissä miinusta.