Viimeistään nyt on käynyt ilmeiseksi, että vuosien 1946-89 kylmä sota ei päättynytkään Puolan, Unkarin, Tšekkoslovakian ja Afganistanin tapahtumien jatkona Berliinin muurin murtumiselle.
Venäjän presidentti Vladimir Putin on kaikesta päätellen päättänyt, että kylmän sodan strategiset tappiot palautetaan, joka selittäisi nykypäivän revanssinomaisia kehityspiirteitä. Venäjän ja lännen jännitteet ovat palanneet. Kylmän sodan asenteet, asetelmat ja aseet ovat palanneet. Nyt on käynnistynyt kylmän sodan toinen erä.
Voimankäyttöä on vielä varottu, mutta voimannäytöt ovat palanneet strategian tilannekuvaan. Tarvetta voimannäyttöön on erityisesti Venäjällä, joka on ylivoimainen Euroopan voimasuhteissa mutta alivoimainen, kun Yhdysvaltain voima otetaan mukaan.
Venäjän varapääministeri Dmitri Rogozin on sanonut, että Venäjän strategisen ydinasepelotteen uusiminen 70-prosenttisesti ei riitä, vaan strateginen ydinaseistus uusitaan 100-prosenttisesti vuoteen 2020 mennessä.
Puolustusministeriön varusteluohjelma toteutetaan niin, että vuosina 2020-25 aseistus on saatu täysin uusittua. Kylmän sodan toisen erän aseet ovat laadullisesti aivan eri tasoa kuin ensimmäisen erän aikaiset.
Uusia asejärjestelmiä ei tarvita puolustuksellisiin tarkoituksiin vaan hyökkäyksellisiin.
Venäjän presidentti Vladimir Putin on kaikesta päätellen päättänyt, että kylmän sodan strategiset tappiot palautetaan, joka selittäisi nykypäivän revanssinomaisia kehityspiirteitä. Venäjän ja lännen jännitteet ovat palanneet. Kylmän sodan asenteet, asetelmat ja aseet ovat palanneet. Nyt on käynnistynyt kylmän sodan toinen erä.
Voimankäyttöä on vielä varottu, mutta voimannäytöt ovat palanneet strategian tilannekuvaan. Tarvetta voimannäyttöön on erityisesti Venäjällä, joka on ylivoimainen Euroopan voimasuhteissa mutta alivoimainen, kun Yhdysvaltain voima otetaan mukaan.
Venäjän varapääministeri Dmitri Rogozin on sanonut, että Venäjän strategisen ydinasepelotteen uusiminen 70-prosenttisesti ei riitä, vaan strateginen ydinaseistus uusitaan 100-prosenttisesti vuoteen 2020 mennessä.
Puolustusministeriön varusteluohjelma toteutetaan niin, että vuosina 2020-25 aseistus on saatu täysin uusittua. Kylmän sodan toisen erän aseet ovat laadullisesti aivan eri tasoa kuin ensimmäisen erän aikaiset.
Uusia asejärjestelmiä ei tarvita puolustuksellisiin tarkoituksiin vaan hyökkäyksellisiin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Varustelu vie tuhottomasti valtion varoja. Herää kysymys, että onko Venäjä edes pystyssä enää vuonna 2025?
Se jää nähtäväksi, mutta ainakin Venäjä on jo Alaskan rannikolla yhdessä Kiinan kanssa:
http://www.naturalnews.com/051884_Trident_missile_launch_covert_war_with_China_first_strike_on_America.html
Venäjän vararikkoon.
Öljyn hinnan raju nousu saattaa pelastaa.
Venäjän taloudella.
Syyrian sota pahentaa tilannetta.
Höpönlöpön.
USA ja Nato aloittivat kylmän sodan asettamalla ohjuksia ja ohjustorjuntaa itäiseen Eurooppaan mukamas Iranin vuoksi.
Kaikki tämän ymmärtävät.
Putinin demonisointi jatkuu, viimeisin syy on Syyrian tapahtumat ja toinen keksitty suyy on edelleen Ukraina. Herää kysymys, ellei Putin olisikaan rajannut Krimiä...mitä länsi olisi keksinnyt tilalle....mitenkä ja missä olisi aloitettu provosointi?
Ja tosiaan pitäisi sopia järkeen Naton väkisin tungeminen Venäjän rajoille ja siihen liittyvä asekalistelu ja pullistelu.
r...ä aloitti länttä vastaan uuden kylmän sodan Länttä vastaan koska maalla menee niin paskasti ja piti uhota Länteen. putte on jo unohtanut kuinka Länsi voitti edellisenkin r...än aiheuttan kylmän sodan. Nato on todella tärkeässä rollissa demokratian ja vapauden takaajana kun mietitään ettei Länsimaiden turvallisuus kärsi häirikkö valtioiden toiminnasta.
Mikä 'väkisin tunkeminen'?
TIETENKIN entiset ryssän vasallit hakevat itse NATOsta turvaa Venäjää vastaan. Tuntevat ryssän niin hyvin että tietävät erinomaisesti että millainen sika on kyseessä!
Ryssä saa juuri sitä mitä on itse sikamaisella käytöksellään tilannut.
Miksi venäläiset tykkää saada turpaansa uudelleen ja uudelleen.
puttekin totesi ettei itä parjää Natolle. Miksi silti itä trollit valehtelee asiasta koska putte on näin todennut?
Jos pidetään totena Venäjän valtiovarainministeri Tatjana Nesterenkon julkisuudessa esitettyä lausuntoa siitä, että Venäjältä uhkaavat loppua rahat valtion kassasta vuonna 2018, niin meilä kuin länsiliittoutumalla on vuosi tai korkeintaan kaksi aikaa suureen sotaan, kutsuttiimpa sitä sitten kolmanneksi maailmansodaksi tai jollakin muulla nimellä.
Putin pyrkii jatkuvasti laajentamaan konfliktia jollekin toiselle alueelle, että Ukraina ei olisi niin näkyvä kuin se on. Shakkipelistä ovat nappulat kuitenkin loppumassa. Öljyn hinta on edelleen noin 40 euroa barrelilta, mikä on aiheuttaa Venäjän budjetissa reiän.
Paluuta ei ole kuitenkaan entiseen Neuvostoliittoon. Se hajosi omaan mahdottomuuteensa niin kuin Venäjä tulee hajoamaan kansojen vankilana olemiseen. Rajavartijoita ei ole väestökadon vuoksi 20 - 30 vuoden kuluttua riittävästi vartioimaan Venäjän ja sen liittolaisten rajoja. Geopoliittinen konkurssi uhkaa Venäjää ja Suomen on Venäjän uhkan vuoksi syytä liittyä Natoon. Muuta uskottavaa vaihtoehtoa ei ole olemassa.
Luuletko, että Venäjän talous on ikuisesti öljyn varassa? Venäjän teollisuus on tällä hetkellä valtavassa nousussa, joka nostaa Venäjän talouden kasvuun.
https://www.rt.com/business/325213-medvedev-crisis-over-russia/