Hörhölahko ja pakkosekularisaatiota. Jussi K. Niemelä listaa vapareista asioita, joita palstan lukijat ovat jo pitkään tienneet.
"Tietokirjailija Jussi K. Niemelä on ateisti, jota kiihkoateistien typeryys harmittaa. Hän toimi Vapaa-ajattelijat ry:n puheenjohtajana vuoteen 2010, kunnes hän jätti koko yhdistyksen. Syyksi hän kertoo osin sen, ettei koe olevansa 'järjestöihminen', ja osin sen, että piti yhdistystä 'hörhölahkona', jossa ei vaivauduta ottamaan selvää 'mistään syvemmistä rakenteista tai perustavanlaatuisista ihmisoikeus-
kysymyksistä.'"
"Vapaa-ajattelijoiden ajama ranskalaistyyppinen laicïte, jossa uskonto on yksityisasia, kevätjuhlat vapaita Suvivirrestä ja kirkko ja valtio erotettu tiukasti toisistaan, on kuitenkin Niemelän mielestä vain saman kolikon toinen puoli: pakkosekularisaatiota, jossa valtio päättää, kuinka ja miten julkisesti uskominen on sallittua."
http://yksilehti.fi/jumalhomma/
Niemelä "toteaa olevansa nykyään yhdistyksen piirissä persona non grata". En ylläty. Jokainen joka yrittää tuoda järjen valoa tuohon hörhölahkoon, joutuu hillittömän mustamaalauksen kohteeksi.
"Tietokirjailija Jussi K. Niemelä on ateisti, jota kiihkoateistien typeryys harmittaa. Hän toimi Vapaa-ajattelijat ry:n puheenjohtajana vuoteen 2010, kunnes hän jätti koko yhdistyksen. Syyksi hän kertoo osin sen, ettei koe olevansa 'järjestöihminen', ja osin sen, että piti yhdistystä 'hörhölahkona', jossa ei vaivauduta ottamaan selvää 'mistään syvemmistä rakenteista tai perustavanlaatuisista ihmisoikeus-
kysymyksistä.'"
"Vapaa-ajattelijoiden ajama ranskalaistyyppinen laicïte, jossa uskonto on yksityisasia, kevätjuhlat vapaita Suvivirrestä ja kirkko ja valtio erotettu tiukasti toisistaan, on kuitenkin Niemelän mielestä vain saman kolikon toinen puoli: pakkosekularisaatiota, jossa valtio päättää, kuinka ja miten julkisesti uskominen on sallittua."
http://yksilehti.fi/jumalhomma/
Niemelä "toteaa olevansa nykyään yhdistyksen piirissä persona non grata". En ylläty. Jokainen joka yrittää tuoda järjen valoa tuohon hörhölahkoon, joutuu hillittömän mustamaalauksen kohteeksi.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Se että valtio ei syrji eikä suosi mitään uskontoa tai ateismia ei ole mitään pakkosekularismia.
Onhan nämä jatkuvat Suvivirsi ja Enkeli taivaan -keskustelut ihan naurettavia. Vaparit niitä masinoi. Ihan niinkuin jotain näppylöitä niistä tulisi. Vapareille varmaan tuleekin pyllyyn näppylöitä, jos joku sanoo jonkun J-sanan. Se on sitten eri asia, pitäisikö vapareille tarjota vain siedätyshoitoa. Ei se voi olla kaikkien ongelma, jos vaparit saavat näppylöitä J-sanoista.
Jokunen vuosi sitten vaparien intoilija Esa Ylikoski ilmoitti, että jos Enkeli taivaan on pakko laulaa koulussa, seisomaan ei saa nousta. Tuleeko vapareille vähemmän näppyjä peppuun, jos virsi lauletaan istuen? Jotain niin hölmöä, ettei ole tosikaan...
Oletko onnessasi, jos "nyt Jumalalle kunniaa" -kohdassa tempaudut seisomaan? Joulujuhla koulussa on eri asia kuin tunnustuksellinen jumalanpalvelus, esim ns joulukirkko. Seisomaannousurituaali ei todellakaan kuulu koulun yhteiseen juhlaan. Vaihtakaa virsi jos ei pysty laulamaan ilman polviruk.. ei kun hihhulimaista seisomaannousua kesken laulun
Suvivirsi-keskustelua ovat lieosoneet eri vuosina mm päivi räsänen, jyrki katainen, piispa jolkkonen, sari sarkomaa ja kei vielä.. Taustalla tähän mekastukseen on gallup jonka mukaan 20 % uskoo kirkon opettamaan jumalaan mutta 80 % diggaa suvivirttä..
Muistaakseni yli 90%. Voisitte jo lopettaa mekastuksenne. Kansa tahtoo Suvivirren. Kansa tahtoo Enkeli taivaan. Jos kansa laulaa sitä seisten, miksi joku Ylikoski haluaa pakottaa kansan olemaan laulamatta ja istuvan hiljaa kuuntelemassa pakkosekularistisia tyhjänpäiväisyyksiä?
Te saatte valtiolta runsaskätisesti rahaa. Koittakaa edes joskus tehdä jotain, joka sopii veronmaksajan pirtaan. Miksi aina olette vastustamassa kansaa? Miten voittekin olla noin totalitaristisia? Luuletteko, että valtio antaa teille rahaa totalitarismin edistämiseen? Nyt vähän demokratiaa ja kansalaisvapauksia!
Kai jokainen voi laulaa jos laulattaa, mutta seisomaannousurituaali kohdassa "Jumalalle kunniaa", on tunnustuksellinen uskonnollinen rituaali, joka ei ole sopiva koulun yhteisessä joulujuhlassa..
Tuli selväksi tuo Suvivirsi-mekastus. Eräät poliitikot tarrautuvat "suosittuun" juttuun, kun "Jeesuksella ratsastaminen" ei enää tehoa...
Minä ihmettelen, miksei saisi tunnustaa uskoa. Sehän on perustuslaillinen oikeus (11 §). Nyt vapareilta vähän enemmän kunnioitusta ihmisoikeuksia kohtaan!
Ei ole oikein, että valtio rahoittaa ihmisoikeuksia vastustavaa Vapariliittoa!
Toki saa tunnustaa. Mutta se ei voi olla osana esimerkiksi koulun juhlia.
Miksi koulun juhlassa virren aikana ei saisi tunnustaa? Myönnä pois, että haluat (valtion rahalla) vain rajoittaa ihmisoikeuksiin kuuluvaa uskonnonvapautta.
Hörhölahko syytää OKM:lle papereitaan, joissa mantran tavoin hoetaan tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Oikeasti niistä ei hörhölahkosta välitetä tai sitten ne ymmärretään jotenkin kierosti. Mantrat ovat kuitenkin tähän asti tehneet tehtävänsä ja vapareille on annettu rahaa hörhöillä. Jossain vaiheessa valtio huomaa todellisuuden. Sitten loppuu juhlat. Kannattaisiko vapareiden jo nyt lopettaa anomasta veronmaksajan rahaa hörhöilyyn? Olisi se tyylikkämpää kuin saada anomukset bumerangina takaisin.
No ennemmänhän vaparit ovat olleet julkisuudessa aloitteineen kuin joku PAT. Kukaan ei tunne edes tuota järjestöä. Eikä se kuulemma saa valtiolta tukea koska ovat vain keskittyneet vihaamaan vapareita, ja valtio ei vihaajille rahaa jaa.
Mitä PAT tähän kuuluu? Vapareista on puhe. Raha-anomuksia koristellaan ihmisoikeus- ja tasa-arvopuheella ja läpi on mennyt. Mutta kuinka kauan? Kuinka kauan voi puhua tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista, mutta samalla ajaa pakkosekularisaatiota?
Va-liitto esimerkiksi ylläpitää uskonnonvapaus.fi-sivustoa. Totesit joskus ettei se edusta oikeaa uskonnonvapautta tjsp. Mutta aina kun sinulta kysyy tarkennusta, katoat kummallisesti jonnekin. Avaahan nyt vaikka saman tien uusi ketju ja kerro miksi tuo sivusto on huono.
Kuinka voi puhua ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta, mutta ajaa pakkosekularisaatiota? Ja vaatia vielä valtiota rahoittamaan tuommoinen!
Sekularisaatio etenee vaikka valtio paapoo ja tukee pakkokirkotusta mm lapsiin.
Miten kehtaatte ajaa pakkosekularisoimista?
Totta. Hörhölahko, joka ajaa vain kaikkien muiden paitsi oman katsomuksensa sallimista. Tuo ex-vapari tietää, mistä puhuu.
Sekularismi on kulttuurimarxilaisten oppien mukaan väännelty ja käännelty peite- eli harhautusnimi ikiaikaiselle lakiuskonnolle. Sitä se on.
Älä käytä vajakki termejä joita et ymmärrä.
Vajakkitermi on yhdyssana, mutta ethän sinä sitäkään tiennyt.
Hörhölahko, joka nauttii rahoitusta suoraan valtion kirstusta.