Näitä lukuja ei ole saanut käsitellä ei esittää eikä niistä ole saanut edes keskustella 1) Haglundin Hävittäjätyöryhmässä 2) Hornetin korvaamistyöryhmässä 3) Kanervan johtamassa Materiaalihankintatyöryhmässä 4) Kanervan johtamassa Puolustusasioita seuraavassa ryhmässä 5) Kanervan johtamassa Puolustusvaliokunnassa.
Myöskään 1) STT 2) Sanoma Oy/HS, IS, 3) YLE 4) MTV 5) US 6) IL eivät ole uutisoineet, käsitelleet alla olevia kansainvälisissä lehdissä julkaistuja vertailevia lukuja markkinoilla olevista hävittäjistä, vaikka ovat tehneet juttuja F-35:sta ja Hornetien korvaajavaihtoehdoista
Hävittäjien myyntihinnat:
- Su-35 65 miljoonaa $/kpl.
- JAS Gripenin 90 miljoonaa $/kpl.
- T-50 FA PAK 110 miljoonaa $/kpl.
- F-35A 183 miljoonaa $/kpl (Suomen malli).
- F-35B 252 miljoonaa $/kpl.
- F-35C 300 miljoonaa $/kpl.
- F-22 425 miljoonaa $/kpl (tuotanto jo lopetettu).
Hävittäjien käyttökustannuksia/ 1 lentotunti:
- Su-35, 10,000 $/1 h
- JAS Gripen, 5,000 $/1 h
- T-50 FA PAK, 18,000 $/1 h
- F-35A, 45,000 $/1h
- F-35B, 45,000 $/1h
- F-35C, 45,000 $/1 h
- F-22, 61,000 $/1h
Myöskään 1) STT 2) Sanoma Oy/HS, IS, 3) YLE 4) MTV 5) US 6) IL eivät ole uutisoineet, käsitelleet alla olevia kansainvälisissä lehdissä julkaistuja vertailevia lukuja markkinoilla olevista hävittäjistä, vaikka ovat tehneet juttuja F-35:sta ja Hornetien korvaajavaihtoehdoista
Hävittäjien myyntihinnat:
- Su-35 65 miljoonaa $/kpl.
- JAS Gripenin 90 miljoonaa $/kpl.
- T-50 FA PAK 110 miljoonaa $/kpl.
- F-35A 183 miljoonaa $/kpl (Suomen malli).
- F-35B 252 miljoonaa $/kpl.
- F-35C 300 miljoonaa $/kpl.
- F-22 425 miljoonaa $/kpl (tuotanto jo lopetettu).
Hävittäjien käyttökustannuksia/ 1 lentotunti:
- Su-35, 10,000 $/1 h
- JAS Gripen, 5,000 $/1 h
- T-50 FA PAK, 18,000 $/1 h
- F-35A, 45,000 $/1h
- F-35B, 45,000 $/1h
- F-35C, 45,000 $/1 h
- F-22, 61,000 $/1h
Vastaukset 107
Vanhimmat
Paremmuusjärjestys millä tahansa mittareilla (suorituskyky, taloudellisuus, tulivoima, lentosäde, lentokyky, tutka, luotettavuus, kestävyys, huolto, varaosat yms.) noilla hävittäjillä on;
1. T-50 FA PAK
2. SU-35S
3. JAS Gripen
4. F-22
5. F-35C
6. F-35A
7. F-35B
Noi Venäläisromut voi jättää listalta pois ja lisätä siihen Eurofighter Typhoon , Dassault Rafale ja Super Hornet. Typhoon sijalle yksi tai kaksi.
Nauran itteni taas tärviölle. Joku Suoli24 palstan tyhjäntoimittaja tietää "salaiset" hinnat. Kuinkahan vitun salaisia ne sitten on olevinaan, jos joku 24/7 täällä päivystävä toopekin ne tietää ?
Ei ne mitään salaisia ole muuta kuin Suomessa. Sinä kun olet kouluja käymätön Nato-idiootti, et osaa hakea tietoja englanniksi, etkä ranskaksi.
Olet sellane Hermannipelle taas, "Nämä luvut salataan" lukee otsikossa ja nyt en yks kaks osaa lukea englantia tai ranskaa.
Everstiluutnantti, otsikossa lukee salataan Suomen F-35-kaupassa
Kuules Hermannipelle, laivastossa olen aikanani palvellu. Enkä toistuvista harhakuvitelmistasi huolimatta ole se, jota toistuvasti nimittelet Everstiluutnantiksi.
Ilmankos et ymmärrä mitään hävittäjistä.
Ekkö enää ookkaan eläkeläisukko vaan nyt jo matruusi.
Yhtä salaisia kuin Irakin joukkotuhoaseet.
Eurofihter olisi eurooppalaisena ok, mutta sekin on jo vanha romu eikä pärjää Jasille, Su-35:lle, T-50 FA PAKille, Eurifighterin hinta 123 miljoonaa USD/kpl, ja 1 lentotunti 18.000 USD.
SuperHornetit ovat USA:ssa lentokiellossa niin kuin F-35:tkun niitä putosi kaksi peräkkäin jokunen viikko sitten.
Höpö, höpö!
Pudonnut kone oli vanhempi Classic Hornet joita on suomenkin ilmavoimilla ja edelleenkin kaikki lentävät.
Ajatteles nyt kuinka Yhdysvaltojen laivaston kaikki 10 Nimitz-luokan lentotukialusta olisivat ilman hävittäjäkalustoa jos lentokielto olisi päällä. ;)
Kaikki merellä olevat lentotukialukset operoivat tällä hetkellä normaalisti.
Heh heh, lapsellnen trollaus taas, klassinen Hornet heh heh.
SuperHornetit putosivat melkein peräkkäin syyskuussa USAssa ja heti lokakuussa Britanniassa.
Molemmissa sama syy: tekninen vika.
No onko ne kaikki lentotukialukset nyt ilman hävittäjiä?
Everstiluutnantti everstiluutnantti, on se hyvä että sinua ei päästetä kenttähommiin komentamaan joukkoja. Kun SuperHornetit on lentokiellossa ne ovat tietysti lentotukialuksilla ja osa varikolla.
Montako konetta on itänaapurilla tullut tonttiin mm. huollon puutteen takia ... esitäppä edes villi arvaus, jos uskallat ... .
Yksi ja sama ihminen näköjään keskustelee tässä aloituksessa itsensä kanssa, mielenkiintoista...
Rafale 110 miljoonaa USD/kpl ja 1 lentotunti 19.000 USD.
Rafale ei vedä vertoja FA PAK T50:lle eikä SU-35S:lle. F-35:t se peittoaa kevyesti.
Jussi Niinistö oli Pariisin lentonäytöksessä mörökölli Rafale-esittelyssä ja teki selväksi, että Suomi ei Rafalea osta.
Suomella ei tule koskaan olemaan riittävästi rahaa F-35:n käyttämiseen, täysaseistukseen, huoltoihin.
Ryssänromuja ei osteta, ei nyt eikä huomenna!
Aloittaja, Suomen hävittäjäostajat tulevat salamaan aivan varmasti vielä hävittäjien elinkaarikustannukset:
- F-35, 650 miljoonaa USD
- Su-30S, 320 miljoonaa USD
- T-50 FA PAK, 400 miljoonaa USD
- JAS Gripen 330 miljoonaa USD
Sinä ja aloittaja olette yksi ja sama henkilö heh!
Everstiluutnantti, koita parantaa IP-seurantaanne.
En ole aloittaja.
Oho oikeen everstiluutnantti, kappas vaan.... xD LEPO!
Älä viitsi, samoja juttuja olet suoltanut jo monta kertaa tässäkin keskustelussa, samat lauserakenteet ja virheet toistuu jutusta toiseen.
Everstiluutnantti, taasko kehuskelet että olet käynyt armeijassa käsialan tunnistus-kurssin.
Minulla on kyllä sama käsiala aika tavalla aloittajan kanssa mutta en ole aloittaja.
Koittakaa nyt kehittää sitä IP-seurantaa ja voisitte päivittää käsialatunnistuskurssiakin. Nyt ne ei ihan natsaa.
Hihii... tiltu saivartelee ja paljasti tyhmyyttään oman "juonensa". Tämä on hauskaa.
PUNAPEIKKO on niin helppo ... joka kerta samat virheet. ;-)
USAn ongelma elinkaarivertailussa on, että USA valmistaa purukumikulttuurin mukaisia kulutuskulttuurin hävittäjiä, jotka eivät kovin pitkään kestä.
Parhaillaan 50-vuotiset F-15- ja F-16- hävittäjät kärsivät kulumisesta ja hajoavat jo ilmassa pidemmän yhtäjaksoisen ja vaativamman taistelikäytön seurauksena.
Suomen Patriakaan ei pysty F-35:n elinkaarta pidentämään eikä etenkään F-35:n elinkaarikustannuksia supistamaan.
Vika ja virheet ovat ja pysyvät F-35:ssa, sen suunnittelussa, ratkaisuissa. rakenteissa, prosesseissa.
S.Niinistö myi osan Patriasta F-35:n rahoittamiseksi.
MITÄÄN F-35-KAUPPOJA EI OLE TEHTY VAAN TILT YKSINKERTAISESTI VALEHTELEE! ON VALEHDELLUT ASIASTA JO PARI VUOOTA!
Suomessa ei presidentti OSTA TAI MYY yrityksiä! Valkeakosken Tiltun Sauli-viha saa absurdeja piirteitä?
Naurettava trollausyritys taas.
Ei F-35-kauppoja ole tehty. Pentagon ja Lockheed Martin eivät saa kauppoja vielä tehdä kun joutuvat vastuuseen kun F-35:sta alaa räjähdellä, tippua ja törmäillä ja F-35-lentäjiä, sotilaita ja siviilejä kuolla.
Suomi sopi kaupat jo 2009,
Patrian myynnissä Sauli Niinistö oli kovinkin keskeinen, katsos everstiluutnantti kun Sauli Niinstö on puolustusvoimien ylipäällikkö.
Everstiluutnantin Tiltu-viha saa absurdeja piirteitä.
Tiltu on hassu setä Niinistövihassaan.
"Valtio, ylipäällikkö, valtiovarainminsteri, puolustusminsteri, ilmavoimat, puolustusvoimat, Patria, Pentagon, Lockheed Martin, Nato joutuvat peittelemään F-35:n todellisia kehitystyö-testaus-huoltokustannuksia."
Tärkeä näkökulma. F-35:n kuluja salataan aivan varmasti.
Patriassa tiedetään tasan tarkkaan että F-35 on fiasco ja markkinoiden huonoin hävittäjä.
MUTTA ONNEKSI SE EI OLE SUOMEN MURHE! Tiedätkö miksei?
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Everstiluutnantti on PANIIKISSA ja taas alkaa häirikköviestit.
Se on saanut tehtäväksi peittää keskustelun Patriasta, jossa kuten edellä todetaan kukaan ei kannata F-35:n ostamista.
Kiitos Aloittaja,
valtion, Hesarin Trolli-toimisto, ja sen Nato-trolli haukkovat vieläkin henkeään kun paljastit nuo hävittäjäluvut.
Ne pitivät tänään kriisipalaverin kun paljastit luvut ja nyt ne yrittävät häiritä tätä keskustelua ja haukkua keskustelijoita kun vasta-argumentteja ei ole.
Hei Aloittaja,
voit olla varma, että trollitoimstossa kävi kuhina kun ne yrittivät keksiä vastaväitteitä ja mitätöidä lukusi.
Mutta kun mitään ei löytynyt eikä kukaan kekannut niin nyt ne parilla nimimerkillä esittävät 'Happamia sanoi Kettu pihlajanmarjoita'- teatteria ja yrittävät keskustella asian sivusta ts. sinusta ja haukkua sinut ja meidät muutkin.
Jos Suomen hävittäjäkauppa olisi reilu kauppa niin noista luvuistasi, hinnoista ja käyttökuluista keskusteltaisiin tottakai.
Ei ku se yrittää olla useampi henkilö jotka muka tietää jotakin hävittäjistä ja F-35:sta, mutta niin hölmöksi ja heiveröiseksi trollaus jää.
Karmeet elinkaarikulut F-35:lla, 650 miljoonaa USD kun muilla hävittäjillä 320-400 miljoonan USD:n välillä.
Patriasta kukaan ei uskalla sanoa julkisuuteen mielipidettään, mutta kukaan siellä ei halua F-35:ttä eikä ilmavoimistakaan kovin moni.
F-35-klikki joutuu lavastamaan F-35-tykkääjät. Nato, CIA auttaa.
Partia haluaisi kaikkein mieluiten joko Su-35S:n tai JAS Gripenin.
Paremman busineksen Patria saisi Su-35S:stä.
Mä tykkään, että Venäjän koneet ovat hyviä ja nopeita.
Suomen F-35A:n oikea hinta on tällä hetkellä 186-197 miljoonaa USdollaria/hävittäjä.
"F-35:n vakuutusarvo Suomessa salataan."
Pitää paikkansa. Pentagon vaatii vakuutuksen myydyille F-35:lle.
Yksityinen vakuutusyhtiö tuskin vakuuttaisi Suomen F-35:ia. Ne vakuutetaan Valtiokonttorissa ja F-35-lentäjät myös ja tietysti meidän veronmaksajien rahoilla ja piikkiin.
Se on vakuutettava 190-200 milj. kpl ellei Ylipäällikkö Niinistö, valtiovarainministeri Stubb, komentaja Lindberg, puolustusvoimat/ilmavoimat tehdä vero- vakuutuspetosta F-35:stä.
Älyttömän kalliita nuo F-35 koneet. Eiköhän se ilmastonmuutoksen kurimus armahda meidät hävittäjähankinnoilta. Väkivaltaisten ratkaisumuotojen hakeminen ongelmiin on osa ihmisen hybristä, joka käy aina nemesiksen edellä.
USAn hävittäjät F-15-, F-16-, F-22 ja ilmeisesti F-35 jos koskaan lentää ja helikopterit mm Black Hawk eivät kestä Lähi-Idän hiekkaisia olosuhteita vaan kuluvat nopeasti sekä runko- ja siipimateriaaleista että moottorista.
Se salataan ilman muuta, että Suomi joutuu ostamaan keskeneräiset F-35:t joiden testaukset ei ole suoritettu loppun asti, ja joilla on jokin hinta F-35:n myyntihinnan päälle kuten on myös jokin hinta eikä mikään halpa hinta keskeneräisten F-35:n vakuutusmaksuillakin.
SUOMI EI OLE TEHNYT KAUPPOJA EIKÄ JOUDU OSTAMAAN YHTÄÄN MIYÄÄN! VALKEAKOSKEN TILTU VALEHTELEE!
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
"Nämä luvut salataan Suomen F-35-kaupassa"
Eipä tuo näytä kovin salaista olevan kun tiltu näyttää ne tietävän...
Tosin vähän eri aloituksen alta luottuna tiltunkin laskelmat näyttävät vaihtelevan aikalailla! ;D
No, jos katsotaan faktoja - yksimoottoriset koneet ovat halvempia lentää verrattuna kaksimoottorisiin.
Ei tuossa F35:ssa ole mitään mikä vaatisi noin paljon rahaa per lentotunti. Päinvastoin, sen pitäisi vastata Gripeniä.
PAK-FA ei ole käytössä vielä eikä F35;kaan joten niistä ei ole mitään tietoa. Jane's (alan lehti) julkaisi nuo tiedot ja omien sanojensa mukaan ovat arvailuja.
Janesin asiantuntemus on ollut perinteisesti aika hyvällä tasolla, joten kyllä nuo taatusti suuntaa antavat.
Heh heh, sotapojat leikkivät älykästä. Suomen armeijan tiedustelutyyliin ovat noin 2 -3 vuotta ajastaan jäljessä.
F-35:n kulutus/lentomaili ja lentotunti ovat tiedossa, tiedot löytyy mm. Pentagonin tarkastusraporteista.
T-50 FA PAK on jo käytössä Venäjän ilmavoimilla, 12 kpl kulutus/ lentomaili ja lentotunti tiedossa, tiedot löytyy mm. Venäjän ilmavoimilta mutta myös Pentagonista
Saku40,
no mutta everstiluutnantti noinhan sitä luulee kun älyä ei ole tarpeeksi ja noinhan ne luulivat Pentagonin, USAn ilmavoimien upseerit sekä Lockheed Martin, että yksimoottorinen on halvempi.
Ja tottahan toki yksimoottorisen F-35:n 44.000 $ /lentotunti on halvempaa kuin toisen jenkkifiaskon, kaksimoottorisen F-22:n 61.000 $/lentotunti.
Virhe on siinä, että jenkkitomppelit tekivät vertailunsa jenkkipaskaan.
Olisi pitänyt verrata Jasiin, Su-37:ään, Su-30:iin, Eurofighteriin, Rafaleen tms.
F-35:n moottori on jo III versio eikä parannusta tullut. Vuosina 2022-2024 F-35:iin vaihdetaan versio IV ja testishow, paikkailu, korjailu alkaa uudestaan.
KOSKA SUOMI EI OLE TEHNYT KAUPPOJA NIIN EI TARVITA SALAILUA! VALKEAKOSKEN TILTU VALEHTELEE!
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Hävittäjien elinkaarikustannukset:
- F-35, 650 miljoonaa USD
- Su-30S, 320 miljoonaa USD
- T-50 FA PAK, 400 miljoonaa USD
- JAS Gripen 330 miljoonaa USD
Jo tuosta vertailusta näkee, että Sauli Niinistö, Kanerva, Lindberg ovat tekemässä F-35-hävittäjäkaupalla Suomen itsenäisen puolustuksen mahdottomaksi:
43 x 650 miljoonaa $ =28 miljardia $
Missä kohtaa tuossa laskelmassa käy ilmi että Sauli Niinistö, Kanerva, Lindberg ovat tekemässä F-35-hävittäjäkauppoja?
No mutta everstiluutnantti, eikö armeijassa ole opetettu, etkö erota, tuo on hävittäjien elinkaarikustannusvertailua.
Eivät Niinistö, Kanerva, Lindberg ole hävittäjiä eivätkä elinkaaria.
Niinistön, Kanervan, Lindbergin F-35-kaupat selviävät parhaiten USA:n päästä kn täällä ne salataan, Pentagonista, Lockheed Martinilta, USA:n ulkoministeriöstä, USA:n ilmavoimista ja NATO:ssakin tiedetään.
Salaisia mutta sinä niistä tiedät kaiken....
F-35-kaupassa salataan F-35:n USA:n ilmavoimien tankkauskoneen käyttö-, vuokrahinta. F-35:lla on hävittäjistä kaikkein lyhin lentosäde.
F-35 ei pysty kuljettamaan paljoa polttoainetta koska 1) ei ole tilaa 2) ei ole kantavuutta 3) lisätankit suuri riski 4) koneen alipainetankki räjähdysherkkä.
TODELLISUUDESSA KOSKA SUOMI EI OLE TEHNYT KAUPPOJA NIIN EI TARVITA SALAILUA! VALKEAKOSKEN TILTU VALEHTELEE!
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Niinistö ja Lindberg saavat F-35-tankkauskoneen 190 miljoonalla, mutta niitä pitää olla vähintään 2.
Ei ole pakko ostaa, niitä saa liisaamallakin vähän halvempaan hintaan, mutta sadoista miljoonista puhutaan kuitenkin.
TILTU VALEHTELEE TÄYSIN TURHAAN!
TODELLISUUDESSA KOSKA SUOMI EI OLE TEHNYT KAUPPOJA NIIN EI TARVITA SALAILUA! VALKEAKOSKEN TILTU VALEHTELEE!
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Suomi Niinistö/Lindberg/Jäämeri joutuvat ostamaan USAn tai NATOn tankkauskoneen tankkaamaa Suomen F-35:t.
Se ei ole halpaa lystiä.
USAn ilmavoimat osaa repiä rahaa tankkauskonepalveluistaan.
Tälläkin hetkellä Suomi vuokraa tankkauspalvelun Yhdysvalloilta! ;)
MITÄÄN TILTUN KUVITELMIA TARPEITA EI OLE! Miksei?
TODELLISUUDESSA KOSKA SUOMI EI OLE TEHNYT KAUPPOJA NIIN EI TARVITA SALAILUA! VALKEAKOSKEN TILTU VALEHTELEE!
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
F-35:ia ei saa käyttää koulutuslentoihin koneen putoamisvaaran ja huonojen lento-ominaisuuksien takia.
Salataan myös ne kustannukset, jotka Suomi joutuu panostamaan F-35:n lentokentille, uudet lähestymisvalot, signaalit, lennonvalvonta kun ns. tavallisille kentille F-35:t eivät pysty laskeutumaan turvallisesti,
minimissään Vantaalle, Pirkkalaan, Turkuun, Kuopioon, Rovaniemelle.
Kulut satoja miljoonia.
Entäpä F-35:n aseet. Ne maksavat miljardeja.
Pentagon suosittaa F-35:n ohjuksiin köyhdytetyn uraanin kotelokärkiä, ydinkärkiä ja biologisia ja kemiallisia kärkiä, koska F-35:n tavanomainen aseistus on heikko ja vaatimaton.
ONNEKSI MITÄÄN TILTUN KUVITELMIA TARPEITA EI OLE! Miksei?
TODELLISUUDESSA KOSKA SUOMI EI OLE TEHNYT KAUPPOJA NIIN EI TARVITA SALAILUA! VALKEAKOSKEN TILTU VALEHTELEE!
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Natotrollin epätoivoinen valhemölinä on hupaisaa seurattavaa.
SIINÄ ON TOTTA JOKA SANA!
TODELLISUUDESSA KOSKA SUOMI EI OLE TEHNYT KAUPPOJA NIIN EI TARVITA SALAILUA! VALKEAKOSKEN TILTU VALEHTELEE!
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Suomi ei pysty vakuuttamaan F-35:ia ulkomailla, ei edes USAssa.
Yksityiset vakuutusyhtiöt eivät vakuuta F-35:ia kun ne eivät ole läpäisseet testiphjelmia ja putoamis- sekä räjähdysriskit ovat liian suuret.
MITÄÄN VAKUUTUKSIA EI TARVITA!
TODELLISUUDESSA KOSKA SUOMI EI OLE TEHNYT KAUPPOJA NIIN EI TARVITA SALAILUA! VALKEAKOSKEN TILTU VALEHTELEE!
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Suomen F-35-kauppaan tulee lisää hintaa kun Suomen ilmavoimien operointialue laajenee.
Presidentti Niinistö on jo joutunut alistumaan, että Suomen F-35 puolustavat NATOa Pohjolassa ja Baltiassa sekä tottakai USAn ja NATOn "rauhanturvaoperaatioissa".
Sekin maksaa.
ONNEKSI MITÄÄN VAKUUTUKSIA EI TARVITA!
TODELLISUUDESSA KOSKA SUOMI EI OLE TEHNYT KAUPPOJA NIIN EI TARVITA SALAILUA! VALKEAKOSKEN TILTU VALEHTELEE!
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Aivan oikein, Pohjolan ja Baltian lisäksi Pentagon päättää ja määrää, minne Niinistö, Lindberg, Jäämeri käskevät F-35:t ja minne ei.
ULKOPUOLISET EIVÄT SUOMESSA 'PÄÄTÄ' MITÄÄN!
TODELLISUUDESSA KOSKA SUOMI EI OLE TEHNYT KAUPPOJA NIIN EI TARVITA SALAILUA! VALKEAKOSKEN TILTU VALEHTELEE!
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Suomi kiihdyttää kauppoja ja yhteistyötä Lockheed Martinin kanssa, johon F-35:n kustannuksia saadaan piilotettua.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1622764917971039&id=1606003069647224
kaupat kaatui jo ajat sitten jenkit ei tee enää kauppaa sellaisen suomen kanssa jonka pressana on häröilevä spuge kauppatorilta
LAskettelet taas silkkaa skeidaa! JOS SUOMI TEKISI konerkauppoja niin NIISTÄ EI AINAKAAN VASTAISI TASAVALLAN PRESIDENTTI!
Patologinen Sauli-vihasi saa täysin absurd4eja piirteitä, Tiltu!
TODELLISUUDESSA KOSKA SUOMI EI OLE TEHNYT KAUPPOJA NIIN EI TARVITA SALAILUA! VALKEAKOSKEN TILTU VALEHTELEE!
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
MITÄÄN "KIIHDYTYSTÄ" EI TAPAHDU!
TODELLISUUDESSA KOSKA SUOMI EI OLE TEHNYT KAUPPOJA NIIN EI TARVITA SALAILUA! VALKEAKOSKEN TILTU VALEHTELEE!
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Terveisiä PIETARIIN. MITEN KAALI RIITTÄÄ?
Kovaa ummetusta, närästystä ja happamia röyhtäyksiä!
Lähettäkää Samarinia.
Niinistö, Lindberg piilottavat F-35:n hintaa Lockheed Martinin asekauppoihin ja Patrian Lockheed Martinin yhteisyritykseen. Patriaa myytiinkin jo.
EI SALATA, KOSKA EMME KONETTA OSTA!
TODELLISUUDESSA KOSKA SUOMI EI OLE TEHNYT KAUPPOJA NIIN EI TARVITA SALAILUA! VALKEAKOSKEN TILTU VALEHTELEE!
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Kirjoitus paljastaa sen valheen, jota Naton kannattajat toistelevat vuodesta toiseen. Nato-jäsenyys maksaisi heidän mukaansa 40 miljoonaan euroa vuodessa, vaikka sillä ei saa edes yhtä lentokonetta ostettua.
KIRJA EI 'PALJASTA' MITÄÄN JA SUOMI EI F35-KONETTA OSTA!
TODELLISUUDESSA KOSKA SUOMI EI OLE TEHNYT KAUPPOJA NIIN EI TARVITA SALAILUA! VALKEAKOSKEN TILTU VALEHTELEE!
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Suomen hävittäjätyöryhmä ei ota vaihtoehdokseen nykyistä markkinoiden parasta hävittäjää Venäjän Su-35S:ää eikä ota nyt testivaiheessa olevia Venäjän FA PAK T-50:iä, joka on maailman paras hävittäjä eikä Kiinan J-20:iä, joka sekin on tehokkaampi hävittäjä kuin USAn, NATOn F-35.
MITÄÄN SALAILUA EI OLE KUN KERRAN KAUPPOJA EI OLE TEHTY!
Nyt alkaa vasta vertailuvaihe. Tiltujen on taas turha valehdella!
Suomen hävittäjätyöryhmä ei noteeraa, ei kirjaa, ei käsittele eikä ole huomaavinaankaan, että Pentagon ja Loclheed Martin lykkäsivät F-35:n valmistumista taas vuodella niin, että F-35:n testit alkavat näillä näkymin vasta elokuussa 2018.
Tanskassakin on politiikassa "Haglund-neroja" jotka pyörittelivät ja sotkivat käskystä ja ylimielisinä vallan huumassa hävittäjien papereita niin että lentämään ja taisteluun kykenemätön F-35 saatiin parhaaksi vaihtoehdoksi.
Nyt Suoer Horneteja valmistava Boeing vetää sitten "nero-Haglundit" oikeuteen Tanskassa siitä, että ovat väärentäneet F-35:n suosituksia F-35:n hyväksi ja Super Hornetien haitaksi.
Mitään oikeudenkäyntiä ei synny ja mitä meille Suomessa kuuluu Tanskan valinnat!
Suomi kuitenkaan EI OLE toistaiseksi omia valintyojaan tehnyt!
Suomi ei pysty ostamaan F-35:ia niiden oikeilla hinnoilla 220-250 miljoonaa kpl, jolloin hävittäjästä puuttuu vielä toimiva aseistus.
Siksi komentaja Lindberg kerää yksityistä salarahaa F-35-kauppaa varten.
Sitä on jo saatukin mm. Patrian myynnistä, henkilöstön potkuista, Sauli Niinistön 50-500 miljoonan puolustusbudjetin korotuksesta, mutta salarahoittajat pysyvät toki salaisina Shell, Halliburton, Lockheed Martin, Cia, Neste, Sanoma Oy ym?
Hävittäjätyöryhmä ei jaottele eikä vertaile hävittäjiä hinta/kpl mukaan koska hävittäjäkaupalle on päätetty tietty sunna joka julisuyspuolella on 15 miljardia ja yksityisellä 5-6 miljardia.
Hävittäjätyöryhmä ei myöskään vertaile eikä ota kauppahintaan mukaan lentotuntihintaa ja muita käyttökustannuksia, huoltovälejä, tulevaa kehitystyötä jne.
Noin F-35 ei putoa vertailussa pois ja voidaan valita.
Sauli Niinistö ostaa F-35:t velkarahalla sekä yksityisellä hämärärahalla.
Suomessa ei TP osta armeijan kalustoa!
Ei edes valintapäätöstä ole vielä tehty!
Hävittäjätyöryhmä ei vertaile hävittäjien hintoja.
Niitähän he NIMENOMAAN VERTAILEE!!
Meidän kannatta hankkia noi SU-35-koneet, niin ei tarvi eläkkeitä ja lapsilisiä leikata.
Emme osta ryssän pskoja emmekä silti leikkaa eläkkeitä ja lapsilisiä!
Emme myös osta Naton paskoja.
Silti leikkaamme eläkkeitä, lapsilisiä ja työttömien toimeentuloja..
Pakkohan meiän on pitää ostosopimusesta kiinni. Sitä paitti PHMTT:sta kerrotaan, ett Suomi on jo maksanut n. 200 milj. vuodesta 2010 osallistumalla kehittelyyn.
Ei ole, koska se " ostosopimus" majailee vain Tiltulauman lahossa päässä sepitelmänä!
Tiltut eivät ole EDES pyynnöstä osanneet tuoda minkäänlaista näyttöä väitteestään!
Suomi tekee valintapäätöksen vasta 2021!
MITÄÄN ei ole maksettu ja näitä Tiltujen "kerrotaan"-juttuja ei kannata uskoa!