Miksi juuri ubuntu?

Mikä tahansa käyttöjärjestelmä on parempi kuin tubutin!

https://www.suse.com/fi-fi/
Suse on kaupallinen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/OpenSUSE
http://distrowatch.com/table.php?distribution=opensuse
OpenSuse

Miksi tuputat testiversiota, joka on nörttikamaa, tavalliselle käyttäjälle?
Myös erillisen Xfce levyn tyrkyttäminen on turhaa. Tavallisessa asennuksessa voi haluamansa työpöydän valita. Tai vaikka asentaa useamman heti tai jälkeenpäin.

"Esim. mainittu Debian on hyvä jakelu johon Ubuntukin pohjaa mutta sanoisin sen sopivan kokeneimmille linux-käyttäjille, jo asennuksessa voi mennä aloittelijalla sormi suuhuun, "

Ubuntu sopii microsoft käyttäjille, jotka haluavat että joku kyykyttää ja sanelee miten konetta käytetään. Ihan helppo on debianin asennusohejlmassa valita oletusarvot.

Siinä vaihessa kun sirtyy windowsista linuxiin, kannattaisi alkaa käyttämään enemmän päätään ja googlea.

Debianissa toimii useat eri työpöydät yhtä aikaa ja ne voi valita asennusohjelmassa , ubuntusta ei valita mitään.

1.debinaxfce kirjoitti:

"Esim. mainittu Debian on hyvä jakelu johon Ubuntukin pohjaa mutta sanoisin sen sopivan kokeneimmille linux-käyttäjille, jo asennuksessa voi mennä aloittelijalla sormi suuhuun, "

Ubuntu sopii microsoft käyttäjille, jotka haluavat että joku kyykyttää ja sanelee miten konetta käytetään. Ihan helppo on debianin asennusohejlmassa valita oletusarvot.

Siinä vaihessa kun sirtyy windowsista linuxiin, kannattaisi alkaa käyttämään enemmän päätään ja googlea.

Debianissa toimii useat eri työpöydät yhtä aikaa ja ne voi valita asennusohjelmassa , ubuntusta ei valita mitään.

Lue lisää

Erikoisia nämä linuxit kun pitää käyttää googlea apuna että voi käyttäää

"Erikoisia nämä linuxit kun pitää käyttää googlea apuna että voi käyttäää"

Windowsin tai macin käyttö ei suju vaikka olisi google apuna, ks suomi24 palstat.

Jostain syystä ubuntulaisetkin ovat siirtyneet Minttiin?

Äää_vipunen kirjoitti:

Erikoisia nämä linuxit kun pitää käyttää googlea apuna että voi käyttäää

Lähes kaikki tämän palstan windowsongelmat olisi ratkennut jos olisi osannut googlea käyttää. Sekin voi olla joillekin ylivoimaista ja liikaa.

Näitä omatoimiseen ongelmanratkasiuun kykenemättömiä riittää, joille kaikki pitää tuoda valmiiksi pureksittuna nokan eteen, kädestä pitäen neuvoa ja näyttää tai tehdä valmiiksi toisen puolesta. Silloin ehkä olisi parempi pysyä windowsissa ja toisten windows-käyttäjien riesana, neuvojia ainakin on enemmän kun tarvitsee apua.
Linux sopii omatoimisemmille ja loogiseen ajatteluun kykeneville.

1.debianxfce kirjoitti:

"Erikoisia nämä linuxit kun pitää käyttää googlea apuna että voi käyttäää"

Windowsin tai macin käyttö ei suju vaikka olisi google apuna, ks suomi24 palstat.

windowsin käyttö ja ohjelmien asentaminen ei tarvitse tubtien googlettamista kuten linux jakeluissa,.
Ubuntussa ei esimerkiksi sovelluskaupan ulkopuolelta olevat ohjelmat asennukaan niin vaan, sudokut tulee tutuksi ja siltikään ei ohjelmia saa asenntettua.
Täysin järjetöntä tuollainen ohjelman asentelu, siksi pysyn windowsissa jossa netistä ladatut ohjelmat asentuu asennusohjelman avulla joka tulee ohjelmissa aina mukana.

Ihan samalla tavalla klikataan sitä deb-pakettia kuin exe-tiedostoakin.

1.debinaxfce kirjoitti:

"Esim. mainittu Debian on hyvä jakelu johon Ubuntukin pohjaa mutta sanoisin sen sopivan kokeneimmille linux-käyttäjille, jo asennuksessa voi mennä aloittelijalla sormi suuhuun, "

Ubuntu sopii microsoft käyttäjille, jotka haluavat että joku kyykyttää ja sanelee miten konetta käytetään. Ihan helppo on debianin asennusohejlmassa valita oletusarvot.

Siinä vaihessa kun sirtyy windowsista linuxiin, kannattaisi alkaa käyttämään enemmän päätään ja googlea.

Debianissa toimii useat eri työpöydät yhtä aikaa ja ne voi valita asennusohjelmassa , ubuntusta ei valita mitään.

Lue lisää

"Ubuntu sopii microsoft käyttäjille, jotka haluavat että joku kyykyttää ja sanelee miten konetta käytetään."

Eli siis suurimmalle osalle?

Eivaikeampaa kirjoitti:

Ihan samalla tavalla klikataan sitä deb-pakettia kuin exe-tiedostoakin.

Ei asennu mitään klikkailemalla, tuollaistahan sitä väitetään mutta totuus on kaukana.
Aukeaa paketti purettuna, klikkaat purettua niin sekoilu jatkuu, mitään ei asennu ilman terminaalikomentoja, osoita paketin sijainta, kirjoita sitä ja tätä blaa blaa.

Näytähän esimerkki video miten deb paketti asentuu klikkaamalla sitä.

Tepa_tepian kirjoitti:

Ei asennu mitään klikkailemalla, tuollaistahan sitä väitetään mutta totuus on kaukana.
Aukeaa paketti purettuna, klikkaat purettua niin sekoilu jatkuu, mitään ei asennu ilman terminaalikomentoja, osoita paketin sijainta, kirjoita sitä ja tätä blaa blaa.

Näytähän esimerkki video miten deb paketti asentuu klikkaamalla sitä.

Lue lisää

Ja tuolla osaamisella sitten tullaan arvostelemaan ja mestaroimaan. Varsinainen tietäjä. Sitä pakettia ei pureta vaan klikataan.

En tiedä onko joku tehnyt opetusvideota windows-käyttäjille miten exe-tiedostoa klikataan, ehkä on, kenties he tarvitsevat sellaista.
Ubuntussa deb-pakettia klikkaamalla se aukeaa sovellusvalikoima-ohjelmaan, joka suorittaa ohjelman ja sen tarvitsemien riippuvuuksien asennuksen loppuun, vaihtoehtoisesti voi käyttää kevyempää gdebi-asentajaa.

Eivaikeampaa kirjoitti:

Ja tuolla osaamisella sitten tullaan arvostelemaan ja mestaroimaan. Varsinainen tietäjä. Sitä pakettia ei pureta vaan klikataan.

En tiedä onko joku tehnyt opetusvideota windows-käyttäjille miten exe-tiedostoa klikataan, ehkä on, kenties he tarvitsevat sellaista.
Ubuntussa deb-pakettia klikkaamalla se aukeaa sovellusvalikoima-ohjelmaan, joka suorittaa ohjelman ja sen tarvitsemien riippuvuuksien asennuksen loppuun, vaihtoehtoisesti voi käyttää kevyempää gdebi-asentajaa.

Lue lisää

Niin klikataan, eli puretaan, meinaatko että ohjeet valehtelee myös kun sanotaan että pitää sudottaa?
Osaamistahan en ole sanonut olevankaan minulla, vaan olen sanonut että kokemuksesta tiedän miten asia on, ne ei asennu kuten windowsissa vaan pitää sudottaa.
Kyllä täasä nyt sinäkään et tunn tietävän näistä asioista vai missä se ohje viipyy?
Exe tiedpston asennus wondowsissa ei tarvitse ohjeita, vai tarvitsetko sinä?
Ohjeet köytyy you tubesta.

totuus, eli kerro missä paketti, miksi, kuka, milloin, blaa blaa.
http://www.cyberciti.biz/faq/ubuntu-linux-how-do-i-install-deb-packages/

pelletouhua kirjoitti:

Niin klikataan, eli puretaan, meinaatko että ohjeet valehtelee myös kun sanotaan että pitää sudottaa?
Osaamistahan en ole sanonut olevankaan minulla, vaan olen sanonut että kokemuksesta tiedän miten asia on, ne ei asennu kuten windowsissa vaan pitää sudottaa.
Kyllä täasä nyt sinäkään et tunn tietävän näistä asioista vai missä se ohje viipyy?
Exe tiedpston asennus wondowsissa ei tarvitse ohjeita, vai tarvitsetko sinä?
Ohjeet köytyy you tubesta.

totuus, eli kerro missä paketti, miksi, kuka, milloin, blaa blaa.
http://www.cyberciti.biz/faq/ubuntu-linux-how-do-i-install-deb-packages/

Lue lisää

Eikö Jallun surkean pieneen päähän mahdu, että jonkun asian kenties voi tehdä sekä graafisen käyttöliittymän kautta, että komentoriviltä? Kyllä tänne tarvittaisiin moderaattori poistamaan pahimmat valheet ja ylilyönnit.

jallu-tuhoo kirjoitti:

Eikö Jallun surkean pieneen päähän mahdu, että jonkun asian kenties voi tehdä sekä graafisen käyttöliittymän kautta, että komentoriviltä? Kyllä tänne tarvittaisiin moderaattori poistamaan pahimmat valheet ja ylilyönnit.

Lue lisää

En tiedä kenestä Jallusta puhut ja tosiaan tuollaiset sinun kirjoituksen kaltaiset viestit tosiaan olisi hienoa saada deletoitua kun niissä ei ole mitään tolkkua.

Missä se vastaus viipyy, kuinka asennat vaikkapa flashin adoben sivulta?

Ubuntussa flash on valmiina ja päivittyy automaattisesti. Ei vaadi käyttäjältä toimenpiteitä.

ei-windowsin-hankalasti kirjoitti:

Ubuntussa flash on valmiina ja päivittyy automaattisesti. Ei vaadi käyttäjältä toimenpiteitä.

Tästä ei ollut kyse, vaan siitä että miten ulkopuolelta asennetaan ohjelmat,msuosittelen ennen vastaamista lukemaan ajatuksella viesti, Lubuntussa ei ole esimerkiksi valmiina ja flashin voi asentaa myös adoben sivulta mtta kuten sanottua niin sudottamistahan se vaatikkiin vaikka muka hiiren klikkaus riittää.

No_Jallu_kuuleppa kirjoitti:

En tiedä kenestä Jallusta puhut ja tosiaan tuollaiset sinun kirjoituksen kaltaiset viestit tosiaan olisi hienoa saada deletoitua kun niissä ei ole mitään tolkkua.

Missä se vastaus viipyy, kuinka asennat vaikkapa flashin adoben sivulta?

Lue lisää

Flashin Linux-versio oli ja meni. Ei ole ihme, että toisen käyttöjärjestelmän ohjelmien asentaminen on vähän hankalaa. DEB-paketit asennetaan kaksoisklikkaamalla.

Chromessa tulee uusi Flash mukana. Chrome asennetaan lataamalla deb-paketti ja kaksoisklikkaamalla sitä.

Jallu_vain_jokeltaa kirjoitti:

Flashin Linux-versio oli ja meni. Ei ole ihme, että toisen käyttöjärjestelmän ohjelmien asentaminen on vähän hankalaa. DEB-paketit asennetaan kaksoisklikkaamalla.

Chromessa tulee uusi Flash mukana. Chrome asennetaan lataamalla deb-paketti ja kaksoisklikkaamalla sitä.

Lue lisää

Lue linkki, kuinka siinä ei ole klikkailua se asennus.
Kokeilehan samantien ladata se flash adoben sivuilta ja lueppa ne asennusohjeet, muista että tämä on vain YKSI ESIMERKKI!
Muita löytyy tietysti kuten vaikkapa lukuisat ajurit jne.
Vastaa nyt vain kysymykseen älä jokella enää yhtään.

Jokeltelevalle_Jallulle kirjoitti:

Lue linkki, kuinka siinä ei ole klikkailua se asennus.
Kokeilehan samantien ladata se flash adoben sivuilta ja lueppa ne asennusohjeet, muista että tämä on vain YKSI ESIMERKKI!
Muita löytyy tietysti kuten vaikkapa lukuisat ajurit jne.
Vastaa nyt vain kysymykseen älä jokella enää yhtään.

Lue lisää

Ilmeisesti asennat windowsissakin ohjelman lataamalla sen sivulta, käynnistät komentorivin jv:nä, siirryt lataushakemistoon ja käynnistät graafisen asennusohjelman kirjoittamalla asennettavaohjelma.exe ja enteriä perään?
Muut vain tuplaklikkaavat exeä.

Jokeltelevalle_Jallulle kirjoitti:

Lue linkki, kuinka siinä ei ole klikkailua se asennus.
Kokeilehan samantien ladata se flash adoben sivuilta ja lueppa ne asennusohjeet, muista että tämä on vain YKSI ESIMERKKI!
Muita löytyy tietysti kuten vaikkapa lukuisat ajurit jne.
Vastaa nyt vain kysymykseen älä jokella enää yhtään.

Lue lisää

Valitettavasti minä tiedän Debianista vähän enemmän kuin yhden linkin, jossa neuvotaan deb-paketin asennus. Flashin Linux-versio on edelleen kuollut ja kuopattu. Sinun indoktrinaattorillasi on ollut vanhentuneet tiedot.

voikainoinkin kirjoitti:

Ilmeisesti asennat windowsissakin ohjelman lataamalla sen sivulta, käynnistät komentorivin jv:nä, siirryt lataushakemistoon ja käynnistät graafisen asennusohjelman kirjoittamalla asennettavaohjelma.exe ja enteriä perään?
Muut vain tuplaklikkaavat exeä.

Lue lisää

Windowsissa asennetaan ohjelmat asennuspaketilla (.exe)
Tiedostot jotka on pakattu niin ne puretaan ja sen jälkeen ne asennetaan klikkaamalla pakettia, ei siis mitään ihme sudokuja kuten Ubuntussa ja muissa linukseissa.

Käytä järkeä.

vittu_mikä_aasi kirjoitti:

Valitettavasti minä tiedän Debianista vähän enemmän kuin yhden linkin, jossa neuvotaan deb-paketin asennus. Flashin Linux-versio on edelleen kuollut ja kuopattu. Sinun indoktrinaattorillasi on ollut vanhentuneet tiedot.

Lue lisää

No kerrohan kuinka asennetaan klikkaamalla nämä paketit kuten exe tiedostoissa kerta se onnistuu?
.yum, .tar, .rpm, .apt

Alahan_kertoa kirjoitti:

No kerrohan kuinka asennetaan klikkaamalla nämä paketit kuten exe tiedostoissa kerta se onnistuu?
.yum, .tar, .rpm, .apt

Kaksoisklikkaamalla se onnistuu.

https://www.youtube.com/watch?v=oZ-_BEGxYdA

Tuossa valitaan suoraan selaimesta, että se avataan Ubuntun ohjelmistokeskuksessa. Sama tapahtuu kaksoisklikkaamalla pakettia tiedostonhallinnasta. Kunhan pääset avohoitoon, niin voit tutustua laajemminkin nykyaikaisiin työpöytäkäyttöjärjestelmiin, eikä tarvitse pelkkää mobiililaitetta käyttää, niin kuin nyt ollessasi suljetulla osastolla.

Tepa_tepian kirjoitti:

windowsin käyttö ja ohjelmien asentaminen ei tarvitse tubtien googlettamista kuten linux jakeluissa,.
Ubuntussa ei esimerkiksi sovelluskaupan ulkopuolelta olevat ohjelmat asennukaan niin vaan, sudokut tulee tutuksi ja siltikään ei ohjelmia saa asenntettua.
Täysin järjetöntä tuollainen ohjelman asentelu, siksi pysyn windowsissa jossa netistä ladatut ohjelmat asentuu asennusohjelman avulla joka tulee ohjelmissa aina mukana.

Lue lisää

"Ubuntussa ei esimerkiksi sovelluskaupan ulkopuolelta olevat ohjelmat asennukaan niin vaan, sudokut tulee tutuksi ja siltikään ei ohjelmia saa asenntettua."

Asentuu klikkaamalla pakettia.

"Täysin järjetöntä tuollainen ohjelman asentelu, siksi pysyn windowsissa jossa netistä ladatut ohjelmat asentuu asennusohjelman avulla joka tulee ohjelmissa aina mukana."

Windows 10:ssä sovellukset tulee olla:
1. Selainsovelluksia
2. Sovelluskaupan sovelluksia
3. Palvelumuotoisia sovelluksia kuten MS Office 365, Spotify, Adobe CC jne.

Windows 10 kun on itsessään jatkuvasti muuttuva palvelu niin siihen ei mitään vanhaa roinaa kannata asentaa jotka helposti menee rikki Microsoftin päivittäessä Windowsia jatkuvasti.

Tri.Kerkko.Koni kirjoitti:

Kaksoisklikkaamalla se onnistuu.

https://www.youtube.com/watch?v=oZ-_BEGxYdA

Tuossa valitaan suoraan selaimesta, että se avataan Ubuntun ohjelmistokeskuksessa. Sama tapahtuu kaksoisklikkaamalla pakettia tiedostonhallinnasta. Kunhan pääset avohoitoon, niin voit tutustua laajemminkin nykyaikaisiin työpöytäkäyttöjärjestelmiin, eikä tarvitse pelkkää mobiililaitetta käyttää, niin kuin nyt ollessasi suljetulla osastolla.

Lue lisää

Mistäpä sinä tiedät mitä laitetta minä käytän, tuskin tiedät mistään mitään.

M-Kar kirjoitti:

"Ubuntussa ei esimerkiksi sovelluskaupan ulkopuolelta olevat ohjelmat asennukaan niin vaan, sudokut tulee tutuksi ja siltikään ei ohjelmia saa asenntettua."

Asentuu klikkaamalla pakettia.

"Täysin järjetöntä tuollainen ohjelman asentelu, siksi pysyn windowsissa jossa netistä ladatut ohjelmat asentuu asennusohjelman avulla joka tulee ohjelmissa aina mukana."

Windows 10:ssä sovellukset tulee olla:
1. Selainsovelluksia
2. Sovelluskaupan sovelluksia
3. Palvelumuotoisia sovelluksia kuten MS Office 365, Spotify, Adobe CC jne.

Windows 10 kun on itsessään jatkuvasti muuttuva palvelu niin siihen ei mitään vanhaa roinaa kannata asentaa jotka helposti menee rikki Microsoftin päivittäessä Windowsia jatkuvasti.

Lue lisää

Sinulta nyt ei kysytty taaskaan mitään ja älyvapaat juttusi voit pitää omina tietoinasi.

Tri.Kerkko.Koni kirjoitti:

Kaksoisklikkaamalla se onnistuu.

https://www.youtube.com/watch?v=oZ-_BEGxYdA

Tuossa valitaan suoraan selaimesta, että se avataan Ubuntun ohjelmistokeskuksessa. Sama tapahtuu kaksoisklikkaamalla pakettia tiedostonhallinnasta. Kunhan pääset avohoitoon, niin voit tutustua laajemminkin nykyaikaisiin työpöytäkäyttöjärjestelmiin, eikä tarvitse pelkkää mobiililaitetta käyttää, niin kuin nyt ollessasi suljetulla osastolla.

Lue lisää

Opettele myös lukemaan kun sekin tuntuu siellä peruskoulussa olevan vielä oppimatta.
Linkkisikin on johonkin chromen asennukseen, kysyinkö ohjeita siihen, kysyinkö?
Vastaisit nyt vaikka ihan kysymyksee, vai tuliko liian hankala kyssäri?

tulikoniiiii kirjoitti:

Opettele myös lukemaan kun sekin tuntuu siellä peruskoulussa olevan vielä oppimatta.
Linkkisikin on johonkin chromen asennukseen, kysyinkö ohjeita siihen, kysyinkö?
Vastaisit nyt vaikka ihan kysymyksee, vai tuliko liian hankala kyssäri?

Lue lisää

Sinä valehteleva pikku paskiainen sekoil jostain deb-paketin asentamisrn väitetystä vaikeudesta. Kiinni jäit ja vielä kehtaat uhota. Tuossa asennettiin deb-paketti koskematta komentoriviin. Te Microsoft-fanipojat olette samanlaisia vastenmielisiä nilkkejä kaikki.

Winufani_tuhoo kirjoitti:

Sinä valehteleva pikku paskiainen sekoil jostain deb-paketin asentamisrn väitetystä vaikeudesta. Kiinni jäit ja vielä kehtaat uhota. Tuossa asennettiin deb-paketti koskematta komentoriviin. Te Microsoft-fanipojat olette samanlaisia vastenmielisiä nilkkejä kaikki.

Lue lisää

Minä en uhoa mitään, enkä nimittele kuten minule ylempänä.
Kyse on ollut siitä että paketit ei asennu kuten exe paketit, lue nyt ylempää uudestaan, mistään deb paketeista en ole puhunut, flashin sivulla esimerkiksi ubuntuun on joku .apt paketti ja muut on kanssa lueteltu jo, lubuntu pohjaa ubuntuun joten kokeilin asentaa flashin, eipä onnistunut klikkailemalla, sama homma oli wlna ajurin kanssa aikanaan ja ikinä en vastauksia saanut.

Tepa_tepian kirjoitti:

windowsin käyttö ja ohjelmien asentaminen ei tarvitse tubtien googlettamista kuten linux jakeluissa,.
Ubuntussa ei esimerkiksi sovelluskaupan ulkopuolelta olevat ohjelmat asennukaan niin vaan, sudokut tulee tutuksi ja siltikään ei ohjelmia saa asenntettua.
Täysin järjetöntä tuollainen ohjelman asentelu, siksi pysyn windowsissa jossa netistä ladatut ohjelmat asentuu asennusohjelman avulla joka tulee ohjelmissa aina mukana.

Lue lisää

Käytän sekä windowsia, että ubuntua. Ei mitään ongelmaa asentaa ohjelmia kummassakaan.

Ubuntussa ihan hyvä puoli se, että ohjelmia pystyy näppärästi asentamaan myös komentoriviltä. Alussa se on vaikeampaa. Mutta sitten kun tietää komennon ja periaatteen, se onkin helpompaa ja nopeampaa. Windowsissa joudut aina seikkalemaan pitkin internettiä, sivulta toiselle, sitten ohjelman lataus, ladatun ohjelman mahdollinen purkaminen zip paketista, asennusohjelman ajaminen ja naputtelu, että minne asennetaan ja lisenssiehtojen hyväksymistä sun muuta.

Ubuntussa pistät komentoriville yhden komennon ja painat enter.

Samoin kaikkien ohjelmien päivittäminen, sekä päivitettynä pitäminen on helppoa.

Toki voi asentaa myös sovellusvalikoimasta. Mutta sieltä oikean ohjelman löytäminen on mielestäni työlästä. :/

Opettele_lukemaan kirjoitti:

Minä en uhoa mitään, enkä nimittele kuten minule ylempänä.
Kyse on ollut siitä että paketit ei asennu kuten exe paketit, lue nyt ylempää uudestaan, mistään deb paketeista en ole puhunut, flashin sivulla esimerkiksi ubuntuun on joku .apt paketti ja muut on kanssa lueteltu jo, lubuntu pohjaa ubuntuun joten kokeilin asentaa flashin, eipä onnistunut klikkailemalla, sama homma oli wlna ajurin kanssa aikanaan ja ikinä en vastauksia saanut.

Lue lisää

Ongelma on se, että yrität käyttää ubuntua kuten windowsia, mutta kun ubuntu ei ole windows.

Sinun täytyy lukea ubuntun käyttöohjeesta, miten siinä asennetaan ohjelmia.

Ubuntussa on käytössä paketinhallinta, mitä vanhoissa windowseissa ei yleisesti käytetty kaikkien ohjelmien kanssa. Siksi ei ole tarkoituksenmukaista asentaa ohjelmia paketinhallinan "ohi", koska se pitää kirjaa asennetuista ohjelmista, niiden riippuvuuksista sekä sieltä kaikki ohjelmat voi helposti päivittää keskitetysti.

Jos niitä ohjelmia asenneltaisiin miten sattuun, se täysin mitätöisi koko systeemin tarkoituksen.

Se on monimutkaisempi systeemi. Mutta samalla siinä on selvä järjestys, mikä helpottaa systeemin ylläpitoa.

Kun ymmärrät sen miten sitä käytetään, ei ohjelmien asentaminen itsessään sen vaikeampaa ole. Jos tiedät minkä ohjelman haluat asentaa, se asennus on jopa paljon helpompaa.

Windows 10 menee samanlaiseen systeemiin, mutta suljetumpaan. Uudet sovellukset asennetaan keskitetystä sovelluskaupasta, joka on windowsin "paketinhallinta". Mutta windowissa ei tule olemaan yhtä helppoa lisätä siihen omia ohjelmalähteitä tai asentaa sovelluskaupan ulkopuolisia sovelluksia.

" flashin sivulla esimerkiksi ubuntuun on joku .apt paketti paketti ja muut on kanssa lueteltu jo, lubuntu pohjaa ubuntuun joten kokeilin asentaa flashin"

Lubuntu ei ole Ubuntu. Ubuntussa kun tuolta klikkaa sen apt-paketin"download", Ubuntu haluaa käynnistää sen sovellushallinnalla, ihan samoin kuin tuossa chrome-videossa. Siinä on vaan se että Ubuntuun ei tarvitse asentaa mitään flashiä.

Ehkä sitä Ubuntua kannattaa käyttää jos haluaa helpon systeemin.

Milläs_selität kirjoitti:

Jostain syystä ubuntulaisetkin ovat siirtyneet Minttiin?

Mint on ehdottomasti miellyttävin. Siitä vaan latailemaan versio 17.2.

tulikoniiiii kirjoitti:

Opettele myös lukemaan kun sekin tuntuu siellä peruskoulussa olevan vielä oppimatta.
Linkkisikin on johonkin chromen asennukseen, kysyinkö ohjeita siihen, kysyinkö?
Vastaisit nyt vaikka ihan kysymyksee, vai tuliko liian hankala kyssäri?

Lue lisää

Chrome on sovelluskaupan ulkopuolinen ohjelma ja se asennetaan normaalilla tavalla. .deb paketista.

pelletouhua kirjoitti:

Niin klikataan, eli puretaan, meinaatko että ohjeet valehtelee myös kun sanotaan että pitää sudottaa?
Osaamistahan en ole sanonut olevankaan minulla, vaan olen sanonut että kokemuksesta tiedän miten asia on, ne ei asennu kuten windowsissa vaan pitää sudottaa.
Kyllä täasä nyt sinäkään et tunn tietävän näistä asioista vai missä se ohje viipyy?
Exe tiedpston asennus wondowsissa ei tarvitse ohjeita, vai tarvitsetko sinä?
Ohjeet köytyy you tubesta.

totuus, eli kerro missä paketti, miksi, kuka, milloin, blaa blaa.
http://www.cyberciti.biz/faq/ubuntu-linux-how-do-i-install-deb-packages/

Lue lisää

"Niin klikataan, eli puretaan, meinaatko että ohjeet valehtelee myös kun sanotaan että pitää sudottaa?"

Eiköhän se ole niin, että sinä valehtelet. Ubuntussa sovellukset asennetaan sovelluskaupasta tai klikkailemalla .deb paketteja.

"Osaamistahan en ole sanonut olevankaan minulla, vaan olen sanonut että kokemuksesta tiedän miten asia on, ne ei asennu kuten windowsissa vaan pitää sudottaa."

sudottaminen on jotain Windowsin käyttäjien juttuja ja vain Windowsin käyttäjillä on jotain sudottamista. Ubuntussa ohjelmat asennetaan normaaliin tapaan helposti hiirellä kliksuttelemalla.

"Exe tiedpston asennus wondowsissa ei tarvitse ohjeita, vai tarvitsetko sinä?"

.exe on Windowsin ajettava ohjelma. Ubuntussa ajettavat ohjelman käynnistäminen ei tarvitse mitään kummallisia ohjeita.

luupäälle kirjoitti:

" flashin sivulla esimerkiksi ubuntuun on joku .apt paketti paketti ja muut on kanssa lueteltu jo, lubuntu pohjaa ubuntuun joten kokeilin asentaa flashin"

Lubuntu ei ole Ubuntu. Ubuntussa kun tuolta klikkaa sen apt-paketin"download", Ubuntu haluaa käynnistää sen sovellushallinnalla, ihan samoin kuin tuossa chrome-videossa. Siinä on vaan se että Ubuntuun ei tarvitse asentaa mitään flashiä.

Ehkä sitä Ubuntua kannattaa käyttää jos haluaa helpon systeemin.

Lue lisää

Niinpä, minäkin voisin vinkua siitä, kun Windows Phoneen eivät asennu win32-ohjelmat vaikka Windows Phone "pohjaa" Windowsiin. Jos siis olisin paskiainen.

Opettele_lukemaan kirjoitti:

Minä en uhoa mitään, enkä nimittele kuten minule ylempänä.
Kyse on ollut siitä että paketit ei asennu kuten exe paketit, lue nyt ylempää uudestaan, mistään deb paketeista en ole puhunut, flashin sivulla esimerkiksi ubuntuun on joku .apt paketti ja muut on kanssa lueteltu jo, lubuntu pohjaa ubuntuun joten kokeilin asentaa flashin, eipä onnistunut klikkailemalla, sama homma oli wlna ajurin kanssa aikanaan ja ikinä en vastauksia saanut.

Lue lisää

"Kyse on ollut siitä että paketit ei asennu kuten exe paketit"

.exe on ajettava ohjelma eikä normaali paketti.

"lue nyt ylempää uudestaan, mistään deb paketeista en ole puhunut"

Ubuntun ohjelmat ovat aina olleet .deb paketteja. Ovat vaihtamassa tuota kyllä kohta mutta .deb paketeilla on menty kohta 10v.

"flashin sivulla esimerkiksi ubuntuun on joku .apt paketti"

Flash on Ubuntussa valmiina, joten kyseessä on käyttäjän virhe kun menee johonkin nettisivuille klikkailemaan yhtään mitään.

M-Kar kirjoitti:

"Kyse on ollut siitä että paketit ei asennu kuten exe paketit"

.exe on ajettava ohjelma eikä normaali paketti.

"lue nyt ylempää uudestaan, mistään deb paketeista en ole puhunut"

Ubuntun ohjelmat ovat aina olleet .deb paketteja. Ovat vaihtamassa tuota kyllä kohta mutta .deb paketeilla on menty kohta 10v.

"flashin sivulla esimerkiksi ubuntuun on joku .apt paketti"

Flash on Ubuntussa valmiina, joten kyseessä on käyttäjän virhe kun menee johonkin nettisivuille klikkailemaan yhtään mitään.

Lue lisää

Flashin lataus sivulla lukee että ubntuun on .apt paketteja ja ohjeissa on asennukseen sudotus ohjetta, joten onhan siinä sudotusta ja onhan se ubuntun paketti.
Minkä linux jakelun paketti on .apt jos ei Ubuntun?
Missä Windowsissa pystyy sudottamaan ja miksi sellaista pitäisi tehdä?

Valhetesti kirjoitti:

Flashin lataus sivulla lukee että ubntuun on .apt paketteja ja ohjeissa on asennukseen sudotus ohjetta, joten onhan siinä sudotusta ja onhan se ubuntun paketti.
Minkä linux jakelun paketti on .apt jos ei Ubuntun?
Missä Windowsissa pystyy sudottamaan ja miksi sellaista pitäisi tehdä?

Lue lisää

Voinhan minäkin kirjoittaa vaikka kuinka vaikean ohjeen Windowsille ja pistää nettiin. Netissä ei kaikki ole todellakaan totta. Sudollekin löytyy vastineensa, runas.

Valhetesti kirjoitti:

Flashin lataus sivulla lukee että ubntuun on .apt paketteja ja ohjeissa on asennukseen sudotus ohjetta, joten onhan siinä sudotusta ja onhan se ubuntun paketti.
Minkä linux jakelun paketti on .apt jos ei Ubuntun?
Missä Windowsissa pystyy sudottamaan ja miksi sellaista pitäisi tehdä?

Lue lisää

Eikä siellä ole .apt-pakettia, sellaisia ei ole, vaan linkki joka lisää järjestelmään automaattisesti apt-pakettivaraston.

Kuinka idiootilta minä vaikuttaisin windows-käyttäjien silmissä jos inttäisin, ettei exe-tiedostoa voi tuplaklikkaamalla suorittaa. Sopii pohtia.

Valhetesti kirjoitti:

Flashin lataus sivulla lukee että ubntuun on .apt paketteja ja ohjeissa on asennukseen sudotus ohjetta, joten onhan siinä sudotusta ja onhan se ubuntun paketti.
Minkä linux jakelun paketti on .apt jos ei Ubuntun?
Missä Windowsissa pystyy sudottamaan ja miksi sellaista pitäisi tehdä?

Lue lisää

En tiedä mitä olet söheltänyt, muttei Ubuntussa tarvitse flashia hakea adoben sivulta.

Sudo tarkoittaa jonkin ohjelman pääkäyttäjänä ajamista.

Surullisesti vanhoissa windowseissa ohjelmia ajettiin yleisesti pääkäyttäjänä kokoajan (jolloin ei tietenkään tarvi vaihdella käyttäjämoodia välissä), mikä teki systeemistä todella herkän viruksille ja haittaohjelmille sekä vääränlaiselle käytölle.

Nykyään windowsissakin myös järjestelmänvalvojan tili perustilassa toimii niin, ettei kaikki ohjelmat saa tehdä ihan mitä lystäävät, vaan sinun täytyy valita suorita järjestelmänvalvojana.

Windowsin sudo komentoa vastaavan toiminnallisuuden saa ilmeisesti runas komennolla.

hmhmhmhmhmhmm kirjoitti:

En tiedä mitä olet söheltänyt, muttei Ubuntussa tarvitse flashia hakea adoben sivulta.

Sudo tarkoittaa jonkin ohjelman pääkäyttäjänä ajamista.

Surullisesti vanhoissa windowseissa ohjelmia ajettiin yleisesti pääkäyttäjänä kokoajan (jolloin ei tietenkään tarvi vaihdella käyttäjämoodia välissä), mikä teki systeemistä todella herkän viruksille ja haittaohjelmille sekä vääränlaiselle käytölle.

Nykyään windowsissakin myös järjestelmänvalvojan tili perustilassa toimii niin, ettei kaikki ohjelmat saa tehdä ihan mitä lystäävät, vaan sinun täytyy valita suorita järjestelmänvalvojana.

Windowsin sudo komentoa vastaavan toiminnallisuuden saa ilmeisesti runas komennolla.

Lue lisää

Eli kyllähän windowsissa sudotetaan koko ajan (ajetaan mm. asennusohjelmia ylläpitäjän oikeuksilla).

Valhetesti kirjoitti:

Flashin lataus sivulla lukee että ubntuun on .apt paketteja ja ohjeissa on asennukseen sudotus ohjetta, joten onhan siinä sudotusta ja onhan se ubuntun paketti.
Minkä linux jakelun paketti on .apt jos ei Ubuntun?
Missä Windowsissa pystyy sudottamaan ja miksi sellaista pitäisi tehdä?

Lue lisää

"Flashin lataus sivulla lukee että ubntuun on .apt paketteja ja ohjeissa on asennukseen sudotus ohjetta, joten onhan siinä sudotusta ja onhan se ubuntun paketti."

Vaan kun ei ole. Mitään apt pakettia ei voi ladata Flashin sivuilta. Siellä näkyy olevan linkki, ei mitään pakettia. Ja kyseinen linkki on ilmeisesti suunnattu ohjelmistokehittäjille apt lähteen. Ubuntussa kun on tunnetusti valmiina Flash Player, joten teet jotain väärin.

"Minkä linux jakelun paketti on .apt jos ei Ubuntun?"

Sellaista pakettia ei ole olemassa.

578ji5i578i kirjoitti:

Kuinka idiootilta minä vaikuttaisin windows-käyttäjien silmissä jos inttäisin, ettei exe-tiedostoa voi tuplaklikkaamalla suorittaa. Sopii pohtia.

Tarvitsee sitä Windowsissakin riittävät oikeudet tähän.

"sudottaminen on jotain Windowsin käyttäjien juttuja ja vain Windowsin käyttäjillä on jotain sudottamista."

Mistä löydän Windowsissa sudon, kun sudottelu sinun mukaasi (lue lainaus yltä) on "jotain Windowsin käyttäjien juttuja"?

shit-kar kirjoitti:

"sudottaminen on jotain Windowsin käyttäjien juttuja ja vain Windowsin käyttäjillä on jotain sudottamista."

Mistä löydän Windowsissa sudon, kun sudottelu sinun mukaasi (lue lainaus yltä) on "jotain Windowsin käyttäjien juttuja"?

Lue lisää

"Mistä löydän Windowsissa sudon, kun sudottelu sinun mukaasi (lue lainaus yltä) on "jotain Windowsin käyttäjien juttuja"?"

Runas on Windowstubuttimen sudo.

https://en.wikipedia.org/wiki/Runas

Tri.Kerkko.Koni kirjoitti:

"Mistä löydän Windowsissa sudon, kun sudottelu sinun mukaasi (lue lainaus yltä) on "jotain Windowsin käyttäjien juttuja"?"

Runas on Windowstubuttimen sudo.

https://en.wikipedia.org/wiki/Runas

Lue lisää

Aika jännä, kun mun ei ole ikinä tarvinnut Windowsissa komentoriville tuota komentoa kirjoittaa. Olenkohan tehnyt jotain väärin.. :O

1.debinaxfce kirjoitti:

"Esim. mainittu Debian on hyvä jakelu johon Ubuntukin pohjaa mutta sanoisin sen sopivan kokeneimmille linux-käyttäjille, jo asennuksessa voi mennä aloittelijalla sormi suuhuun, "

Ubuntu sopii microsoft käyttäjille, jotka haluavat että joku kyykyttää ja sanelee miten konetta käytetään. Ihan helppo on debianin asennusohejlmassa valita oletusarvot.

Siinä vaihessa kun sirtyy windowsista linuxiin, kannattaisi alkaa käyttämään enemmän päätään ja googlea.

Debianissa toimii useat eri työpöydät yhtä aikaa ja ne voi valita asennusohjelmassa , ubuntusta ei valita mitään.

Lue lisää

Miksi käyttää googlea kun muitakin hakukoneita on olemassa?

Alahan_kertoa kirjoitti:

No kerrohan kuinka asennetaan klikkaamalla nämä paketit kuten exe tiedostoissa kerta se onnistuu?
.yum, .tar, .rpm, .apt

".yum, .tar, .rpm, .apt"

-Sellaista asennuspakettia ei ole kuin .yum
-.tar ei ole asennuspaketti vaan tavallinen tiedostopaketti, vähän niinkuin .rar, .zip, .arj jne.
-.rpm on asennuspaketti, ei kylläkään Ubuntun vaan sitä käytetään ihan muissa käyttöjärjestelmissä.
-Sellaista asennuspakettia ei ole olemassa kuin .apt

Ubuntulle tehdyt asennuspaketit ovat .deb paketteja.

Niitä Maccipyttyjä taitaa saada jo parilla tonnilla, tavallisemman näköisten hinnatkin kipuavat yli tonnin.

Nekin rahat voi tuhlata johonkin muuhun turhuuteen kun uhraa tunnin pari Linux-distron lataamiseen ja asentamiseen, sen verran "säätöä" tarvitsee kun peukalo ei ole ihan keskellä kämmentä.

macci perustuu ilmaiseen open source bsd käyttöjärjstelmään. Eli maccisi on samaa höttöä kuin linuxit. Ei tarvitse ostaa mitään. Helpomalla pääse jos asentaa linuxin ja siihen maccia muistuttavan desktopin.

1.debianxfce kirjoitti:

macci perustuu ilmaiseen open source bsd käyttöjärjstelmään. Eli maccisi on samaa höttöä kuin linuxit. Ei tarvitse ostaa mitään. Helpomalla pääse jos asentaa linuxin ja siihen maccia muistuttavan desktopin.

Lue lisää

Jos tosiaan pelkän ulkoasun miellyttävyyden takia aikoo ostaa Macin, niin olen samaa mieltä siitä, että kannattaa asentaa joku Linux distro, vaikkapa Elementary OS.

Ohjelmien takia taas ihan hyvä valinta. Saa kaupallista softaa. Bsdcan tapahtumassa melkein kaikilla oli Mac, koska se on ihan kelpo, kestävä kannettava.

Itse asiassa Macin x on linux sukuinen.

wenge kirjoitti:

Jos tosiaan pelkän ulkoasun miellyttävyyden takia aikoo ostaa Macin, niin olen samaa mieltä siitä, että kannattaa asentaa joku Linux distro, vaikkapa Elementary OS.

Ohjelmien takia taas ihan hyvä valinta. Saa kaupallista softaa. Bsdcan tapahtumassa melkein kaikilla oli Mac, koska se on ihan kelpo, kestävä kannettava.

Lue lisää

"Saa kaupallista softaa. Bsdcan tapahtumassa melkein kaikilla oli Mac, koska se on ihan kelpo, kestävä kannettava"
jassoo, ostimme 50 eurolla tori.fistä 8 vuotta vanhan fujitsu siemens kannettavan, se on 4 cm paksu ja taatusti kestävämpi. Debian xfce toimii 1.6Ghz intel dualcorella ja 2GB ramilla sutjakasti. Open arena pelissäkin saa maksimi oletusfps:t eli 60 fps natiiviresoluutiolla.

1.debianxfce kirjoitti:

"Saa kaupallista softaa. Bsdcan tapahtumassa melkein kaikilla oli Mac, koska se on ihan kelpo, kestävä kannettava"
jassoo, ostimme 50 eurolla tori.fistä 8 vuotta vanhan fujitsu siemens kannettavan, se on 4 cm paksu ja taatusti kestävämpi. Debian xfce toimii 1.6Ghz intel dualcorella ja 2GB ramilla sutjakasti. Open arena pelissäkin saa maksimi oletusfps:t eli 60 fps natiiviresoluutiolla.

Lue lisää

No joo, noiden kannettavien kestävyydestä voi olla montaa mieltä. Itsekkin suosin enemmän muiden valmistajien yrityskannettavia.

Seuraavaksi hankintalistalla on Puolustusvoimienkin kenttällä käyttämä Panasonic Toughbook: http://business.panasonic.com/toughbook/fully-rugged-laptop-toughbook-31.html
Noita on myös semi-ruggeroituna. Kuola valuen odotan milloin saan tuollaisen käsiini.

jkdkhjqadg kirjoitti:

Itse asiassa Macin x on linux sukuinen.

Ei vaan BSD:n huonetta ja sukua. Siis Unix. Linux taas on Unixin kaltainen.

Tuputin on tuputin.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=5umIz7_RAHk#t=763

Hevosmies taas esittelee kaverinsa ( vai onko itse?) tumpulointia.

Aina saa hyvät naurut, kun katsoo tuon Marko Vanhasen videon ubuntun kokeilusta :)

Ei_koskaan_ubuntua kirjoitti:

Aina saa hyvät naurut, kun katsoo tuon Marko Vanhasen videon ubuntun kokeilusta :)

Eihän tuollaista tumpelointia voi nauramatta katsoa.

https://www.youtube.com/watch?v=m0jUPJJC6EM

Näin heillä joskus ennen.

Kierrätyslavalta hankittu romu ei liity mitenkään Ubuntuun.

Siis järki hoi, tyypillä on jotain VHS nauhureita kerättynä ja sitten yrittää asentaa johonkin samanikäisiin tietokoneisiin uusinta uutta käyttöjärjestelmää.

Tää Markon video oli kyllä hauska, oli pakko nauraa, koska samankaltaisia kokemuksia ollut. Ongelman ydin on vain siinä, että odotetaan käyttöjärjestelmän olevan Windows, eikä siten osata miettiä muuta, eikä haluta oppia uutta. Ei sitä Windowsiakaan opittu äidinmaidon kautta käyttämään...

http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20151109#torrent

Tuolta torrenttina.

"Onnistuuhan se windowsissa mutta en pidä windowsin politiikasta ruveta vakoilemaan käyttäjiä ja pakottamaan päivityksiä väkisin."

Avaa windowsissa komentokehote ja kirjoita seuraavat komennot niin tietokoneesi ei lähetä tietoja microsoftille (muista piilottaa nämä kyseiset päivitykset tämän jälkeen ettet vahingossa lataa niitä uudestaan):

wusa /uninstall /kb:3068708 /quiet /norestart
wusa /uninstall /kb:3022345 /quiet /norestart
wusa /uninstall /kb:3075249 /quiet /norestart
wusa /uninstall /kb:3080149 /quiet /norestart

"vakoilemaan käyttäjiä"

Ota asetusvalikosta pois päältä ne käyttötietojen jakamiset.

"pakottamaan päivityksiä väkisin"

Ymmärtäisin tämän, jos siitä koituisi ongelmia. Tähän astisen perusteella W10 päivitykset ovat toimineet harvinaisen "smoothisti". Onhan siellä se muutaman miljoonan insider-joukko koekaniinina, ennen kuin päivitykset laitetaan julkiseen jakoon.

"Enkä halua että tiedostoni ovat jossain usassa kun niiden paikka on vain minun koneella."

Älä sitten tallenna niitä pilvipalveluun. Eivät ne sinne itsestään mene.

oletkosekaisin kirjoitti:

"vakoilemaan käyttäjiä"

Ota asetusvalikosta pois päältä ne käyttötietojen jakamiset.

"pakottamaan päivityksiä väkisin"

Ymmärtäisin tämän, jos siitä koituisi ongelmia. Tähän astisen perusteella W10 päivitykset ovat toimineet harvinaisen "smoothisti". Onhan siellä se muutaman miljoonan insider-joukko koekaniinina, ennen kuin päivitykset laitetaan julkiseen jakoon.

"Enkä halua että tiedostoni ovat jossain usassa kun niiden paikka on vain minun koneella."

Älä sitten tallenna niitä pilvipalveluun. Eivät ne sinne itsestään mene.

Lue lisää

"Ota asetusvalikosta pois päältä ne käyttötietojen jakamiset."

Naiivi. Etkö seuraa uutisia?

Jallu_on_naiivi kirjoitti:

"Ota asetusvalikosta pois päältä ne käyttötietojen jakamiset."

Naiivi. Etkö seuraa uutisia?

"Naiivi. Etkö seuraa uutisia?"

Seuraan. Kai se sitten on ihan kammokamalaa, jos Microsoft kerää virheraportteja koneen kaatumisista ja käyttöjärjestelmän ongelmista. Kukin tyylillään.

sinäsiisoletsekaisin kirjoitti:

"Naiivi. Etkö seuraa uutisia?"

Seuraan. Kai se sitten on ihan kammokamalaa, jos Microsoft kerää virheraportteja koneen kaatumisista ja käyttöjärjestelmän ongelmista. Kukin tyylillään.

Lue lisää

Niin niin, Neuvostoliittokin pudotti pommikoneista Suomeen ainoastaan ruokapaketteja.

"Onnistuuhan se windowsissa mutta en pidä windowsin politiikasta ruveta vakoilemaan käyttäjiä ja pakottamaan päivityksiä väkisin."

Sitten voit jättää Googlen laskuista pois myös.

Applen jutut varmaan vakoilee vähemmän itse Applen toimesta mutta se kun on jenkkifirma niin se vuotaa kyllä sitä kautta tiedot tiedusteluorganisaatiolle ja bisnesjutuissa amöyrikkalaisille kilpailijoille jos on jotain mielenkiintoista työnalla. Kotikäytössä tuskin on mitään merkittävää vakoilua.

"Enkä halua että tiedostoni ovat jossain usassa kun niiden paikka on vain minun koneella."

Applen jutuissa ainakin synkronointia tietoa menee sinnekin. Toisekseen tiedostosi pitää olla keskitetysti jossain muualla kuin päätelaitteissa, eli joku NAS, kotipalvelin tai vaikka virtuaalipalvelin suomesta on se mitä tarvitaan sitten.

"Vanha sanonta että toimivaa ei kannata korjata on ilmeisesti windows-tekijöille tuntematon käsite."

Ensiksikin, Windowsista löytyy välillä vikoja.

Toisekseen, Windows jäänyt kehityksessä jälkeen joten on tarve tuoda parannuksia nopeammin.

Mutta tässähän on valinnanvapautta, että kuinka usein haluat uusia ohjelmat jos siltä tuntuu ja kuinka pitkään pitää voida käyttää ilman suurempia muutoksia?

"Siksi etsin nyt vaihtoehtoa. Opensuse se ei ole koska se ei edes latautunut koneelle."

openSuse on kehitysversio, keskeneräinen ohjelma. Vähän vastaava kuin vaikka Windows insider. Se valmis on Suse Enterprise Desktop. On suunnattu ammattikäyttöön. Erona esim. Solarikseen ja Red Hatiin on se, että tässä ekosysteemissä painotetaan reaaliaikaominaisuuksia ja on carrier grade sertifiointi.

M-Kar kirjoitti:

"Onnistuuhan se windowsissa mutta en pidä windowsin politiikasta ruveta vakoilemaan käyttäjiä ja pakottamaan päivityksiä väkisin."

Sitten voit jättää Googlen laskuista pois myös.

Applen jutut varmaan vakoilee vähemmän itse Applen toimesta mutta se kun on jenkkifirma niin se vuotaa kyllä sitä kautta tiedot tiedusteluorganisaatiolle ja bisnesjutuissa amöyrikkalaisille kilpailijoille jos on jotain mielenkiintoista työnalla. Kotikäytössä tuskin on mitään merkittävää vakoilua.

"Enkä halua että tiedostoni ovat jossain usassa kun niiden paikka on vain minun koneella."

Applen jutuissa ainakin synkronointia tietoa menee sinnekin. Toisekseen tiedostosi pitää olla keskitetysti jossain muualla kuin päätelaitteissa, eli joku NAS, kotipalvelin tai vaikka virtuaalipalvelin suomesta on se mitä tarvitaan sitten.

"Vanha sanonta että toimivaa ei kannata korjata on ilmeisesti windows-tekijöille tuntematon käsite."

Ensiksikin, Windowsista löytyy välillä vikoja.

Toisekseen, Windows jäänyt kehityksessä jälkeen joten on tarve tuoda parannuksia nopeammin.

Mutta tässähän on valinnanvapautta, että kuinka usein haluat uusia ohjelmat jos siltä tuntuu ja kuinka pitkään pitää voida käyttää ilman suurempia muutoksia?

"Siksi etsin nyt vaihtoehtoa. Opensuse se ei ole koska se ei edes latautunut koneelle."

openSuse on kehitysversio, keskeneräinen ohjelma. Vähän vastaava kuin vaikka Windows insider. Se valmis on Suse Enterprise Desktop. On suunnattu ammattikäyttöön. Erona esim. Solarikseen ja Red Hatiin on se, että tässä ekosysteemissä painotetaan reaaliaikaominaisuuksia ja on carrier grade sertifiointi.

Lue lisää

Applehan liittyi myös viimeisten joukossa tuohon PRISM-ohjelmaan. Applen tuotteissa on varmaan vähiten peräreikiä. Ottaa katteella sen, minkä voisi vakoilla ihmisiltä. Esim. Samsungin luurissa on Googlen, puhelimen valmistajan, NSA:n, sekä asennettujen sovellusten tiedonkeruu. iPhone taas sisältää Applen (ei niin suurta, kuin Googlen), NSA:n, sekä asennettujen sovellusten tiedonkeruun. Yksi lonkero vähemmän nääs.

Siinä kaikki? :O

Ennen ubuntun asennusta, kannattaa katsoa Marko Vanhasen video YouTubesta:
https://www.youtube.com/watch?v=FppUuqVumww

Tuossa videossa tulee monet ongelmatilanteet esille, muttei suinkaan kaikki! Noita ja muita vastaavia käsittämättömyyksiä ubuntu on täynnänsä, mutta ei mitään suomen tai muunkaan maan kielistä opastusta!

Eipä sinun juttusi liity mihinkään.

Jos ei ohjelmien asentamisessa tarvi sudoa niin ainakin minun lppärissä piti langattoman kortin ajuri sudotella, kun ensin suuren työn jälkeen löysi ohjeita ko hommaan.

onvaikeakäyttää kirjoitti:

Jos ei ohjelmien asentamisessa tarvi sudoa niin ainakin minun lppärissä piti langattoman kortin ajuri sudotella, kun ensin suuren työn jälkeen löysi ohjeita ko hommaan.

Kyllä langaton verkkokortti on tähänkin mennessä toiminut kaikissa koneissa mitä olen ostanut. Miksi et ottanut yhteyttä myyjään? Onhan kuluttajansuojalaki keksitty.

Kone on Acer Aspire 3003 lmi (siis vanha kone) ja se langattoman ajuri on Broadcom 4318 j, jota ei ainakaan minun ubuntu laittanut asennuksessa mukaan, ilmoitti kylläkin b43 virheestä, jonka perusteella sitten metsästelemään tietoja maailmalta.

onvaikeakäyttää kirjoitti:

Kone on Acer Aspire 3003 lmi (siis vanha kone) ja se langattoman ajuri on Broadcom 4318 j, jota ei ainakaan minun ubuntu laittanut asennuksessa mukaan, ilmoitti kylläkin b43 virheestä, jonka perusteella sitten metsästelemään tietoja maailmalta.

Lue lisää

Tuo on wlanin ajurin virhe(puuttuu ajuri). Sitä ei ole asennettu, koska vaatii netin(suljettua koodia ja ladataan netistä). Netti päällä hae valikosta ohjelma lisäajurit ja klikkaa sitä. Ohjelma hoitaa latauksen ja asennuksen.
Minulla herjas hp samaa, koska wlan-piiri vaatii suljetun ajurin.

Netti on ollut aina päällä asennuksia tehdessä, mutta eipä ole kuitenkaan asennuksen aikana osannut hakea sitä ajuria. Sama juttu myös mintissä, jota nyt käytän.
Päätteesen komento: sudo apt-get install firmware-b43-installer, niin homma meni hyvin sutjakkaasti ja laite toimii.

onvaikeakäyttää kirjoitti:

Netti on ollut aina päällä asennuksia tehdessä, mutta eipä ole kuitenkaan asennuksen aikana osannut hakea sitä ajuria. Sama juttu myös mintissä, jota nyt käytän.
Päätteesen komento: sudo apt-get install firmware-b43-installer, niin homma meni hyvin sutjakkaasti ja laite toimii.

Lue lisää

Ei ainakaan Ubuntu hae ilman lupia suljettuja ajureita, vaikka asennuksessa netti olisikin päällä. Kysyy kyllä asennuksessa erikseen em. ajurin asentamista. Jos tuossa ei hyväksy, niin ajuria ei asenneta, vaan se pitää itse asentaa, sovellusvalikoimasta, taikka helpommin Lisäajurit -ohjelmalla.

"Johtopäätös" <--- Oletko Nikke Knattertonin kadonnu veli?

Olet oikeassa, käyttöjärjestelmä valitaan käyttötarkoitusten mukaan. Jos haluaa käyttää molempia (tai kokeilla molempia) niin asentaa sitten molemmat. Turhaan sitä jahkailee mitään. Miksi pitäisi tyytyä yhteen kun voi saada molemmat (tai enemmänkin kuin kaksi käyttöjärjestelmää). Jos ei osaa niin googlettamalla löytyy erittäin hyvät suomen(kin) kieliset ohjeet tähän. Eikä se ole todellakaan mitään rakettitiedettä. Käyttöjärjestelmiä voi olla vaikka 20 tietokoneella, kunhan kiintolevyllä vain tila piisaa sekä laitteistovaatimukset täyttyvät niin kaikki on hyvin.

Yksinkertaista.

Älä_tyydy_yhteen kirjoitti:

"Johtopäätös" <--- Oletko Nikke Knattertonin kadonnu veli?

Olet oikeassa, käyttöjärjestelmä valitaan käyttötarkoitusten mukaan. Jos haluaa käyttää molempia (tai kokeilla molempia) niin asentaa sitten molemmat. Turhaan sitä jahkailee mitään. Miksi pitäisi tyytyä yhteen kun voi saada molemmat (tai enemmänkin kuin kaksi käyttöjärjestelmää). Jos ei osaa niin googlettamalla löytyy erittäin hyvät suomen(kin) kieliset ohjeet tähän. Eikä se ole todellakaan mitään rakettitiedettä. Käyttöjärjestelmiä voi olla vaikka 20 tietokoneella, kunhan kiintolevyllä vain tila piisaa sekä laitteistovaatimukset täyttyvät niin kaikki on hyvin.

Yksinkertaista.

Lue lisää

Tarpeetonta monimutkaistamista asentaa monta käyttöjärjestelmää.

kyllä ja myös päivisin

Jakaahan se mielipiteitä. Itsekin epäilin aluksi mutta enää en vaihtaisi perinteisiin. Riippuu varmaan käyttötottumuksistakin, itse käytin ohjelmien käynnistykseen hakua jo vistassa. Ubuntu 10.04:ssä jota aloin käyttää, käyttöliittymään integroitu haku puuttui ja Unity sen taas toi. Omien työtiedostojen ja ohjelmien haku ei voisi juuri olla helpompaa ja nopeampaa.
Alussa on kuitenkin uutta omaksuttavaa jokatapauksessa, Ubuntussa se on ehkä enempi siinä työpöytäympäristön oivaltamisessa.
Onhan niitä muitakin, makuja on moneksi, ei Ubuntua ole mikään pakko käyttää.

Ubuntu14.04LTS kirjoitti:

Jakaahan se mielipiteitä. Itsekin epäilin aluksi mutta enää en vaihtaisi perinteisiin. Riippuu varmaan käyttötottumuksistakin, itse käytin ohjelmien käynnistykseen hakua jo vistassa. Ubuntu 10.04:ssä jota aloin käyttää, käyttöliittymään integroitu haku puuttui ja Unity sen taas toi. Omien työtiedostojen ja ohjelmien haku ei voisi juuri olla helpompaa ja nopeampaa.
Alussa on kuitenkin uutta omaksuttavaa jokatapauksessa, Ubuntussa se on ehkä enempi siinä työpöytäympäristön oivaltamisessa.
Onhan niitä muitakin, makuja on moneksi, ei Ubuntua ole mikään pakko käyttää.

Lue lisää

Täytyy sitä (perusUbuntu) sen verran käyttää että tietää missä/mihin ollaan ja mihin menossa.

ihateubuntu kirjoitti:

Täytyy sitä (perusUbuntu) sen verran käyttää että tietää missä/mihin ollaan ja mihin menossa.

Niin se on joka käyttiksessä ollut, aina. Ubuntussa meneminen on tehty todella helpoksi. Kaikki löytyy muutamalla klikkauksella.