Miksi muka YTM panisi väkisin?
Feministitasialla
2384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Raiskauksessa ei ole aina kyse siitä, ettei saa naisilta vaan joillekin raiskaus on eräänlainen fantasia mikä toteutetaan käytännössä ja jotkut tykkäävät alistaa naista sekä näyttää voimansa.
Juuri näin. Vallasta siinä on kysymys, ei seksistä.
Puhtaan biologissa mielessä raiskaus on vaihtoehtoinen lisääntymisstrategia
Ihmislajista puhuttaessa on naivia puhua pelkästä biologiasta. Tiesitkö muuten, että kivikauden ihmisetkään eivät vain raiskailleet toisiaan, kuten usein luullaan.
No eikös ne ytm:t ole niitä jännämiehiä? Ainakin tällä palstalla niin väitetään. Ne jännämiehethän käyttävät väkivaltaa naisia kohtaan (niin täällä ainakin väitetään), niin tuo raiskaaminenhan sopii kuin nakutettu nimenomaan ytm:lle.
Eihän raiskauksessa oikeastaan seksistä ole kyse, vaan väkivallasta.
TM ei ole yhtäkuin jännämies.
Monet jännämiehet ovat tavallisen Timpan mielestä aikamoisia luusereita, eivätkä välttämättä edes hyvännäköisiä, Jännämiehissä vetoaa vaara, eikä käy elämä tylsäksi.
YTM: stä osa on YTM:iä rahan ja statuksen vuoksi osa ulkonäön. YTM voi myös olla jännämies, koska esim menestyneistä johtajista iso osa on narsistisia ja omaa psykopaattisia piirteitä.
Tottakai YTM panee väkisin, miksi ei panisi? Samalla idiootin logiikalla voitaisiin väittää, että rikas ei tee talousrikoksia. Mike Tysonkin pani väkisin sitä missiä ja istui linnassa.
http://www.hs.fi/urheilu/a1447131183914
näin on;)
Onpas ruma mies. Ei ihme, että raiskaa
Ehkä siksi, ettei se ole mikään YTM.
Jos tyyppi on lääketieteen ja kirurgian tohtori, professori ja pörsiyhtiön hallituksen puheenjohtaja, jonka omaisuus on yli 13,5 miljoonaa, on kyseessä YTM, vaikka mies näyttäisi ukko mustilaiselta.
Mutta jos on ruma ja tylsä niin ei kyllä kiinnosta.
Silti henkisesti mitä ilmeisemmin ei madonkaan tasolla.
So what. status on silti korkea
Sitä selvemmin status tai varallisuus ei pelkkää YTM:ää tee, vaikka ätminkäiset niin vakaasti uskovatkin.
Mitään ylempitasoista ei raiskaajassa ole. Rahakaan ei tee kenestäkään ylempitasoista vaan onnekkaamman, kun on pelimerkkejä millä mällätä ja vedota rahanahneiden ahneuteen. Vastikkeellista hyötymistä puolin ja toisin.
Noin muuten käytös määrittää minusta miehen aseman (mun silmissä) mitä röyhkeämpi, ylimielisempi ja kohtelee muita roskana, sen alempitasoisena tyyppiä pidän. Mikään titteli tai raha tms. ei nosta kenenkään arvoa mun silmissä, vaan se miten muita ihmisiä kohtelee. Jokainen firma tarvitsee johtajansa ja omistajansa, mutta ei se ihmisestä hyvää ja rakastettavaa tee, että on jotain meriittiä.
Tuo raiskaaminen on vallanhalua ja toisen alistamista, koska on muka oikeutus tehdä toiselle niin.
Markkina-arvoilla ei ole mitään tekemistä sen, kanssa kuin "hyvä" ihminen muuten on. Siksi monella paskalla on korkea markkina-arvo
Taas toisaalta, monen paskan markkina-arvo on lähellä nollaa, kuten tämänkin palstan jutut hyvin usein todistavat.
Päinvastoin. Paskojen markkina-arvo on usein hyvin korkea!
Naisten vitut kostuu murhamiehistäkin
Entäs ne naiset jotka kokee tulleensa hylätyiksi ja hakevat kostoa kertomalla esim.poliisille ihan diipa daappaa ja mies päätyy koston kohteeksi
tämäkin on näkö kulma ja oikeaksi todettu niin syyttäjän kuin itse poliiskin toimesta asia on kuitekin niin arka tabu, ettei sitä nosteta esille siinä laajuudessa, kuin tarvetta olisi. eli olisiko vallan halu motiivina alistaa myöskin naiseten keskuudessa perättömillä ilmoituksilla? ja hylätyksi tulleet naiset on etoja keksiin "ratkaisuja" avukseen. ja kukapa taas on keskiössä?
Tuo ei varmasti kovin usein tapahdu
Varmasti taas nainen valehtelee kuten Putkosen tapauksessakin. Se ei estä kuitenkaan tuomitsemasta syytöntä miestä