Tuota mieltä on Kolumbian perustuslakituomioistuin, perustellessaan päätöstään sallia homopareille ulkoisen adoptio-oikeuden.
http://yle.fi/uutiset/kolumbia_sallii_homoparien_adoptiot/8432801
Suomessa joku AA-kerho vastustaa samaa asiaa, muka vedoten lasten oikeuksiin, joten aikamoinen takaisku tuokin Kolumbian päätös on heille.
Kolumbiassa noin 10000 lasta elää kokonaan ilman perhettä.
Kolumbiassa jatkuu myös keskustelu tasa-arvoisen avioliittolain saamiseksi, joka olisikin jo saatu, ellei siellä kirkoilla olisi niin suurta vaikutusvaltaa.
http://yle.fi/uutiset/kolumbia_sallii_homoparien_adoptiot/8432801
Suomessa joku AA-kerho vastustaa samaa asiaa, muka vedoten lasten oikeuksiin, joten aikamoinen takaisku tuokin Kolumbian päätös on heille.
Kolumbiassa noin 10000 lasta elää kokonaan ilman perhettä.
Kolumbiassa jatkuu myös keskustelu tasa-arvoisen avioliittolain saamiseksi, joka olisikin jo saatu, ellei siellä kirkoilla olisi niin suurta vaikutusvaltaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Heh, AA ajaa lastenoikeuksena, lastenoikeuksien kieltoa.
Näin sitä lapsen etua voi tulkita monesta suuntaa. Todellsiuudessa termi "lapsenatu" on hyvin kultuuri sekä luokkasidonnainen asia.
Enempi se menee uskontoon sidonnaisena.
Eniten homovastaisuutta on muslimeilla sekä kristittyjen päättäjillä.
Kristittyjen jäsenkunnan enemmistö ei ole homovastaisia, kuten osoittaa Kolumbian tilannekin, jossa kansasta on yli 90% kristittyjä ja varmaan niistä päättävistä tuomareistakin ja silti kirkkojen mielipiteet lytättiin ja samoin lytättiin Irlannissa ja meillä Suomessakin.
Juu, Espanjassa reilu 10 vuotta sitten kansan mielipidettä kysyttiin ja 78% kannatti homojen avioliittoja. Samalla tuli adoptiotkin, kun parlamentti noudatti kansan tahtoa. Kansa ei ole ehkä kovin uskonnollinen, mutta katolisia kulkueita on varsin usein. Kirkon asema on varmaan suurempi Latinalaisessa Amerikassa.
”Kristittyjen jäsenkunnan enemmistö ei ole homovastaisia…”
Näin on mutta tämä pieni joukko on loannut heidätkin niin, että ihmisillä on vääränlainen mielikuva.